Ekologie / neekologie

Npotočák 62 - Profil | St 4.2.2015 19:44:48

1.Rybáři si původních reofilních odnášejí stále méně,pokles úlovků od roku 2000 o 2/3...2.Rybáři ročně vysazují stovky tisíc původních reofilních druhů ryb a to se svých peněz. Vážení zelení Ekoteroristé,kolik jste během posledních let vysadily původních druhů ryb? Kde jste byli, když se v posledních letech masově regulovalo?Kolik jste zařídily rybých úkrytů k zachování původních druhů ryb?Kde jste, když se podle vod kácí a odstrańuje kdejaký spadlý strom nebo dokonce i jen větev?Co jste vlastně udělali v posledních letech pro zachování vodních ekosystémů?Udělali jste úplný kulový,jo to až bude lipan a potočák zařazeny mezi chráněné druhy,to se budete starat, aby jste mohli hrabat dotace,zatím nejste nic jiného než pijavice co žijí z práce jiných.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí5

NLiborman - Profil | So 31.1.2015 21:18:10

Já bych si dovolil trošku slovíčkařit, protože se nám zde slučují pojmy. Ekologie je věda o vztazích mezi organismy, a prostředím ve kterém žijí. Ekologie tyto vztahy mapuje a popisuje. Ekologie není ochrana přírody!!! V současné době se mnoho lidí domnívá, že ekolog = ochránce přírody, což mne jako člověka, který se ekologií zabývá mrzí. Věda o ochraně přírody, ze které pramení i ten tzv. ekoterorismus se jmenuje enviromentalistika. Dle mého názoru se již spíše než o vědu jedná o ideologii, která představuje potencionální nebezpečí...

• Nelíbí 0
• Líbí4

NPetan600 - Profil | So 31.1.2015 17:25:11

mlíčnák >> Nejhorší tvor na zemi je človĕk.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Npotočák 62 - Profil | Čt 5.2.2015 21:18:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

V roce 2000 byla předložena odborníky zpráva,kam povede nekontrolovatelný růst rybožravých predátorů na ekosystém, pokud´zároveń růst nebude provázen vytvářením podmínek pro ryby a podobně.Zejména bylo zdůrazńován kormorán jako hejnový lovec a při jeho výskytu na menších tocích rozvrácení ekosystému a tím vytlačování a zhušt´ování populací ostatních druhů predátorů na horních částech toků.Česká ornitologická společnost blokovala každé jednání, které mohlo zmírnit škody od kormoránů až to došlo do současného stavu.Český nadační fond pro vydru podporoval množení a vysazování vyder a stejnou aktivitu nevyvíjel pro vytváření podmínek pro jejich kořist, což je základní podmínka, pokud´chci mít rostoucí populaci jakéhokoliv vrcholového predátora bez přirozeného regulátora a tím jsou zodpovědni za současný stav.Duha-pomohla prosadit zákon o obnovitelných zdrojích v podobě, který umožnil jeho zneužití(řepka,solární elektrárny) a to už nemluvím o modravě.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

NPiškothonza - Profil | St 4.2.2015 18:13:35 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Pedro1 >> ahoj,pokud rybáři nedostanou rozum a povoluje jim to legislativa a budou si moct narvat denně do igelitky 7kg ryb,včetně parem,ostrejch,podouství okounů a pod,je jakejkoli predátor,kterej do přírody patří,minimální problém....pokud nechceme mít vody prázdný,měli bysme začít hlavně u sebe a potom řešit ostatní....

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nmastrof - Profil | Po 2.2.2015 18:51:49

potočák 62 >> ještě taková řečnická otázka. Kdo na ty ryby má větší právo? člověk , který má všude plné sámošky jídla a stále se ho spousta vyhazuje a nebo rybožravý predátor, kterému v obchodě nic neprodaj a jediným pro něj možným zdrojem potravy jsou ryby??

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | Ne 1.2.2015 14:54:15

rikox >> Je škoda, že se nechceš zůčastnit,podle mě i nesouhlasný názor je názor a pokud´někdo není zahled´ený jenom sám do sebe,tak se nad ním zamyslí a hledá v něm poučení.Například mastrof, jak tomu alespoń rozumím a i já se snažíme o zlepšení situace a sice máme odlišný názor, jak toho dosáhnout,ale vlastně oba chceme totéž.Pokud´jde o to, jestli jsou rybáři přírodomilci,rybáři jsou takový jako je společnost a musíš odlišit řeči na počítači a skutečnost.Mám kolem sebe celou skupinu rybářů, kteří se se mnou snaží o zlepšení stavu na potocích a přitom si pstruhovku neberou a jsou mezi nima i bojlisáci a i přes to ročně dělají desítky hodin navíc, jenom proto,že vědí, že to je potřeba a nejsou lhostejní k tomu, co se děje.Je pravda že na MRKU má každý silné řeči, ale pokud´by se měl skutečně zapojit,tak bude mít spoustu výmluv,proč to nejde.Ale naštěstí se najdou vyjímky,kteří jsou skutečně ochotni se zapojit.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | So 31.1.2015 20:41:51

mastrof >> Je obrovský rozdíl mezi ochráncem přírody a ekoteroristou.Ochránce přírody a znám jich dost a na různých věcech jsem s nima spolupracoval a vážím si jich, chápe přírodu jako celek kde by mělo všechno prosperovat a zároveń chápe, že při současném stavu přírody a krajiny je potřeba i některé druhy regulovat, protože máme uměle vytvořenou krajinu, kdy jsou některé druhy schopny se přemnožit protože u nich přestal fungovat samoregulační proces a jsou schopny vyhubit jiné druhy.Ekoterorista se soustřed´uje jenom na úzký okruh problémů nebo jeden dva druhy,nemá hlubší znalosti a svou zaslepeností je schopen způsobit na ekosystémech obrovské škody.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | St 11.2.2015 21:34:56

Patří kormorán do naší přírody? Musím se přiznat, že když začali vzrůstat stavy kormoránů v evropě,tak jsem v nich neviděl nějaký problém.Když se začali vyskytovat ve větším počtu na spodku velkých řek, jako je labe,na přehradách a rybníkách,tak jsem to nepovažoval za problém,domníval jsem se, že po snížení stavu ryb se počty sníží a dojde k přírodní rovnováze ale byl to omyl.Potom se začali stěhovat na střední a horní úseky řek a to je obrovský problém.Protože chytám na menších řekách desítky let,tak jsem mohl sledovat,jak devastující je působení kormoránů.Jedna z menších řek, na kterých chytám, se vyznačuje průzračnou vodou a často jsem sledováním chování ryb strávil daleko více času než chytáním.Bohužel se stalo, že jsem na jaře přijel a zjistil,že zůstala jenom sem tam nějaká ryba a že se tam přes zimu zdržovalo hejno kormoránů.To jsem to ještě považoval za vyjímku, ale další zimu se kormoráni vrátily a kde nic není,ani kormorán nesežere,tak se přesunuly výš a další rok zase výš a za nimy zůstala prázdná řeka a když se posunuli do horních partií, kde by se jako hejno neuživily,tak se rozdělily a na 14km úseku u každého nezamrzlého místa vhodného k lovu byli 2-3.Vydra,volavka a černý čáp jsou tak říkajíc osamělý lovci,proto po poklesnutí počtu kořisti na spodních a středních úsecích řek musejí bud´mít velké teritorium,nebo se soustředit na horní části toku.Kormorán je hejnový lovec.Hejno kormoránů je schopno rozvrátit ekosystém na desítkách kilometrů menší řeky za jednu zimu.Na základě vlastních zkušeností považuji kormorána za nepůvodní,invazní druh,kde by měl být povolen celoroční odstřel bez omezení a na horních částech toků by měl stát vyplácet odměnu za zastřelení.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRavachol - Profil | So 7.2.2015 9:48:29

potočák 62 >> S tebou to fakt nemá smysl, pokud budeš používat v debatě argumenty typu "ty si někde v paneláku sníš růžové sny o tom, jak by měla příroda vypadat" tak jsi zabil vsechno co jsi napsal predtím. Nevím co máš proti lidem z paneláku , ale ubezpečuju tě že kdyby chtěl každej žít v rodinným domku v prirode, z ty prirody moc nezbyde. V panelaku nebydlim, ale vymlouvat ti to nebudu, nema smysl. U nás v sudetech zije v prirode vetsina lidí, a z nikoho z nich to neudelalo ornitologa, naopak - jediný zvíře co znaj je jestřáb co jim chodí na slepice a godzilu v televizi. Debaty s takovejma argumentama nemá smysl se účastnit, to je fakt komedie :))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Pá 6.2.2015 22:06:56

Ravachol >> Pokud´jde o obojživelníky a pod.popisoval jsem stav na přítocích a revíru, který je v současné době skutečně vzácností.Neleží na něm žádná příčná překážka a i na pstruhovém rybníku na jednom přítoku se povedlo zajistit slušný rybí přechod.Kromě 1km dlouhého úseku na spodní části na něm není žádná regulace a i tu regulaci si příroda už vrátila do přírodního stavu.Na střední tředině nejen že není žádné obydlí, ale není tam ani žádná cesta kromě leso-polní která leží stovky metrů od vody a kterou autem neprojedeš.Na horní třetině je malá osada, kde nejbližší barák je sto metrů od vody a pak je několika km úsek bez osídlení, kde silnice je stovky metrů od vody.Psal jsem o revíru kam příjde za rok rybářů, že by jsi je spočítal na prstech a kde jsou úseky kde se za celý rok rybář neobjeví.Pokud´jde o predátory,zcela jasně jsem napsal, že první zahnízdění černého čápa v ČR v roce 1951 bylo právě na tomto revíru,hnízdil tam každý rok a nebylo to znát,napsal jsem zcela jasně, že jsem uvítal, že se v lońském roce vrátil ledńáček,protože to znamená, že se to začíná vzpamatovávat,napsal jsem, že dokud´sem zalítali dvě-tři volavky tak se nic nedělo,napsal jsem, že když sem začala z polska chodit vydra a byla tady jednou za čas,tak jsem její přítomnost tajil aby se ji něco nestalo a nebyla schopna nic ovlivnit.Ale ke změně došlo, když kormoráni všechno před sebou vytlačily na právě malé toky a predátoři se vyskytovali v množství,které ani ekosystém na neporušeném toku nemohl zvládnout,nemluvě tam, kde jsou regulace a jestli jenom volavek tady bylo 34 plus obrovský nárust ostatního,co si myslíš že se stane?Naštěstí se to už vrací do normálu, ale bohužel pro některé druhy zřejmě pozdě.Rozdíl mezi námi je v tom, že ty si někde v paneláku sníš růžové sny o tom, jak by měla příroda vypadat podle tvých představ,já v ty přírodě žiju.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

NGašpi - Profil | Pá 6.2.2015 12:42:05

U nás na severu Moravy, by řešil situaci jen tento způsob Francouzů.

https://www.youtube.com/watch?v=h-QQGgiSP_M

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrikox - Profil | Ne 1.2.2015 18:40:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Rashid 28.93 >> Dobře tedy zareaguji :D
Se stopami antikoncepcí v řekách je to zlé, nevím jaké expertízy jsou k dispozici, ale je známo že to má dopad na rozmnožování, protože většina látek z hormonálních antikoncepcí nelze zcela odbourat. Už se to jednou řešilo a výsledky byli alarmující hlavně v Labi, Ohři a Moravě kde se také kromě dalších lokalit testy vody na hormony z ČOV dělali před lety...
S tím fosforem co tu byl zmíněn je také problém, protože některé druhy fosforu nejsou chemixky odbouratelné a když ano tak to co jej zničí je kolikrát pro ekosystém horší jak samotný jed z fosforu :(
Sirkárny, výrobci pyrotechniky a výrobci elektroniky v tom mají jasno, prostě se odpadu obsahující fosfor mohou dle legislativy zbavit formou zavedení odpadů do ČOV ať si s tím poradí.
Vltava je sice dle všeho chemicky čistá (relativně) ale je jen otázkou času kdy se legislativa ohledně ČOV změní a umožní nějaké "díry" které zapříčiní řady katastrofických scénářů :(

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRashid 28.93 - Profil | Ne 1.2.2015 17:23:08

rikox >> aby tomu tak nebylo, nestalo se tak, učinil jsem tě spolumoderátorem diskuze. Teď už se z toho nevyvlečeš.... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Ne 1.2.2015 0:57:43

voz >> A kolik víc vzniká škodlivých látek při výrobě biopaliv než při spalování benzínu nebo nafty?To si pod hlavičkou ekologie někdo mastí kapsu.Kolik energie se spotřebuje při výrobě úsporných žárovek a kolik se ušetří při jejich životnosti?A td.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmlíčnák - Profil | Ne 1.2.2015 0:52:04

voz >> Za ekologiji se dá skrýt kde co . Osobně bych solárka jen na střechách . Bioplynky sem zatím nezkoumal tak nevím . Ono všeobecně co je bio je podezřelé ...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nvoz - Profil | Ne 1.2.2015 0:47:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ještě poznatek k alternativním zdrojům ele. Strašně mně před pár lety s.ralo, že rostou zrcadla na kvalitní půdě. Dnes mě už se.re jen to, že na to přispívám pro pár nejbohatších. To pole bude za dvacet let krásně odpočaté narozdíl od pole po bioplynce. Tam jde totiž kukuřice co dva roky. V době jarních bouřek deseticentimetrové rostlinky 70 cm od sebe, takže hlina odtéká, navíc kuku vysává všechny živiny, půda se jen podmítá a hnojí se separátem - mrtvou hmotou. Navíc ze skla je 1MW cca ze dvou ha, kdežto Bio 1MW má kuku na 500ha, a druhý rok na dalším poli, případně třetí rok zase jinde.
Takže tu stojí 2 hektary proti 1000 až 1500 hektarům dobudoucna zničené půdy. nepočítám rozlámané obecní cesty od 50 tunových vyvážecích souprav atd.
Bioplynka je z alternativních zdrojů to největší, a zároveň nejlépe skryté zlo...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsplávkař - Profil | So 31.1.2015 23:07:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

potočák 62 >> Zmínil jsi rok 1995 jako zlomový s ohledem na vodu a život v ní. Já bych nejzásadnější zlom té doby viděl v tom, že se tou dobou rapidně snížilo množství odpadů a hnojiv které po desetiletí zajišťovaly mnohým rybím druhům nebývalou prosperitu na kterou dnes, v době kdy je většina domácností napojena na čov a i z močůvky se stala ceněná komodita, platonicky vzpomínáme.
Tam kde žiju se přírodě, tokům za posledních 20 let nestalo nic tak drastického co by šlo porovnat se zásahy z dob předrevolučních.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKáceč - Profil | So 31.1.2015 22:55:05

mastrof >> malamut by tebe a splávkaře poslal do prdele rovnou a nazval tě debilem. Já tak neučinil. Fakt nejsem malamut :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRashid 28.93 - Profil | So 31.1.2015 22:42:18

potočák 62 >> tak v tomhle nemáte pravdu kolego, naše příroda se neměnila stovky let, ale naši předci ji měnili a hodně razantním způsobem, tisy jsme potřebovali na luky, lesy na domy, lodě, lešení při stavbě kostelů, hradů a zámku. Potřebovali jsme též půdu pro zemědělství a na pastviny pro dobytek. A dokonce jsme tak jakožto lidstvo nečinili jen několik stovek let, nýbrž několik tisíc let po celém světě. Tím jsme dokonce měnili klimatické podmínky natolik, že se mluví o zánicích celých civilizací (Chétité, Mezopotámie, Babiloňané, Inkové atd.) z těchto důvodů a nikoliv z důvodů válečného šílenství a vyvražďování. Tedy zdá se, že proklamované: naši předci věděli svý, znali přírodní zákony a uměli hospodařit, jaksi neplatí. Motorem celýho toho byl prostě a jednoduše hlad, touha žít a najíst se. Ani sytému nic do ochrany přírody nebylo :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsplávkař - Profil | So 31.1.2015 21:56:34

potočák 62 >> píšeš, že kapr a PD jsou schopni ovlivnit ekosystém jen lokálně, což z nějakého úhlu pohledu může být pravda ale nemít v našich vodách tak pevně zakořeněny tyto dva šváby do kterých se navíc v rozjetém svazohospodaření pravidelně investuje většina z peněz co do vod tečou tak to u našich vod vypadá myslím úplně jinak a ani kormorán, ani vydra by si tu nežili takhle blaze jako dnes. Na vody by nebyl ze strany rybářů zdaleka takový tlak, pravověrní rybáři by jistě chtěli lovit víc, než co příroda sama vygeneruje a tak by jim nezbylo než věnovat své úsilí, prostředky původním druhům které jsou dnes na periferii zájmů. Dnes se mnohé druhy až démonizují ale jsem přesvědčen, že bychom mohli i dnes mít ve vodách spoustu línů, okounů, candátů, PO, LI kdyby se k nim nasměrovalo úsilí a prostředky za které se dnes velebí uctívaný kapr a PD suplující PO....

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | So 31.1.2015 17:14:53

Když při největším náporu zlikvidovali predátoři většinu pstruhů na potoce včetně raků,vranek a obojživelníků(za dva roky pokles stavu obojživelníků o 80-90% a na některých lokalitách byli vyhubeni) tak začali vylovovat bazénky u baráků.Kapr ke kterému se prohrabala vydra pod plotem a po ulovení v bazénku u rod.domu ho odtáhla do poblíž tekoucího potoka.Poslední fotka duhák probodený volavkou,pro svou velikost ji utekl a uhynul.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | So 31.1.2015 17:01:08

Takhle dopadli skokani po návštěvě vydry před zimováním.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Út 10.2.2015 22:37:08 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Regulovaný potok a co v něm žije.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmastrof - Profil | Ne 8.2.2015 17:34:03

potočák 62 >> ahoj, nevím jak můžeš přes net poznat zdali je někdo panelákový ochránce,ekoterorista,nebo má jen jiný názor než ty?? nebudu ti nadále kecat do hospodaření na tvém domovském revíru, neb situaci tam znáš bezesporu lépe,když přímo u revíru bydlíš a tím jsou moje argumentační možnosti značně omezené. Opravdu si ale nemyslím,že odstřel je jediné řešení a že vše ostatní by mělo zůstat tak jak je. kormoránů jsem viděl hromady, volavku sem viděl dostkrát,dá se krásně poznat i v letu, dokonce jsem viděl i orla mořského lovit ryby... co jsem ale nikdy neviděl je vydra a norek. norka beru jako invazní druh, ten tu opravdu nemá co dělat, ale vydra je tu doma... letos se na hledání vyder víc zaměřim a budu hledat i jejich pobytové značky, při svých toulkách s vláčákem... zajímal by mě tvůj názor na vysazování pstruha duhového a sivena amerického? dle mého názoru je to zločin a mělo by se to zakázat. maximálně tak někam na duhákodrom k jeseterům...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrover - Profil | So 7.2.2015 0:28:43

Gašpi >> Že bysme ty kormorány vyhubili nadobro ... Co už, nebudou první, ani poslední ze zvířat, co člověk z vlastní tuposti na věky "zahlušil ", ne ... ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmastrof - Profil | Pá 6.2.2015 21:55:33

mlíčnák >> snad se shodneme alespoň na tom že takhle to vypadat opravdu nemá!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmlíčnák - Profil | Pá 6.2.2015 21:26:36

rover >> na pravopis se vykašli , de o myšlenku ,aneb co tím chtěl básník říc .

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRavachol - Profil | Pá 6.2.2015 21:05:06

mastrof >> no já se zas bavim, tady opet kazdej plny usta skodicich dravcu, volavky a černý čápy nevyjímaje, bobr je tuze zlej...a na druhou stranu po tisících sypou (a možná i někteří z nich odchovávaj) duháky a siveny do řek aby likvidovaly potěr puvodnich druhu ryb a bezobratlejch a cpali si jima bricha...nechapu tohle pristup.Jak z jiny planety.Dravý duháky a siveny ve vodě rádi máme, jsou dobrý na panvi a jsou s nima pekný fotky,volavky uz nam vaděj :)))) Jen čekám kdy někdo začne nabádat k snižování stavů rybožravých podplamatých užovek a ledňáčků ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPřemas - Profil | Pá 6.2.2015 19:51:06

potočák 62 >> Já jsem ti jen řekl, co žije na Metuji a v okolí (reakce na tvé vyhynulé čolky a žáby). A ty hned vytahuješ samopal. Přijeď se podívat, je tu hezky :o)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRavachol - Profil | Pá 6.2.2015 19:28:08

Přemas >> mi taky prijde ze by za takovouhle vodu pred barakem dala pulka republiky dva prsty :)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | Čt 5.2.2015 21:34:32

Poušťák >> Dycky jsem chtěl mít beranici s bobrim ocasem,jako Old Firehand:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Čt 5.2.2015 21:00:54 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

mastrof >> tady máš něco o bobrovi.http://vesmir.cz/2014/11/13/bobrem/

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Čt 5.2.2015 20:48:23

.....http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-myslivost/pr​emnozene-nutrie-nici-brehy-premnozena-prasata-i-fot​balova-hriste-ct24-cz

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPiškothonza - Profil | Čt 5.2.2015 8:43:44

mlíčnák >> ahoj,jelikož mě tato debata již neba,tak to jen shrnu.....splníš si svůj sen a postavíš si dům na břehu pstruhový říčky....abys ušetřil na jímce a za odvoz,radši vypouštíš jedovatý sračky přímo do říčky...povodí vám zničí kdysi krásnou říčku,pravděpodobně proto,aby tvůj i sousedovic domek ochránili,před velkou vodou...ovšem za otrávenou a zbědovanou vodu,bez života, můžou ekoteroristi,vydra,bobr a volavka....měj se krásně....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRavachol - Profil | Čt 5.2.2015 6:39:14

mastrof >> právě ty výkřiky do tmy - mě přijde, že tady na Mrku spousta uživatelů jen tlumočí útržky vět a naučily se používat slovo ekoterorista a zelenej mozek, do tohohle vybájenýho člověka si promítli všechny svoje nespokojenosti s prostředím kolem sebe a vlastně nejsou vůbec KONKRÉTNĚ schopni říct, o koho se jedná, jaká organizace za ním stojí a co vlastně ničí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmastrof - Profil | Čt 5.2.2015 0:45:41

mlíčnák >> já vím,proto má ale tato debata smysl,opravdu se to nemusí dělat takto, jsou i jiná řešení a jsou vhodnější po všech stránkách a je potřeba aby o tom lidé věděli a další taková zvěrstva nedopustili.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmastrof - Profil | Čt 5.2.2015 0:42:35

http://arnika.org/soubory/dokumenty/voda/wrrl_steck​brief_isare_cz.pdf v německu už jim to došlo dávno, my sme zase sto let za opicema, bohužel...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmastrof - Profil | St 4.2.2015 23:57:35

mlíčnák >> opravdu relevantní,konkrétní a vysoce aktuální případ ekoterorismu. směju se ještě teď.ti praví ekoteroristi jsou tedy komunisti;DDD co vám na těch dotacích vadí? že se za ně navracej toky přírodě blízkému stavu, místo budování golfových hřišť??? tu dotaci může dostat každý,ne jen ekoterorista...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRavachol - Profil | St 4.2.2015 22:24:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Muzu mit malej dotaz? Já v tom bohužel nemám úplně jasno, koho si predstavuje takovej běžnej návštěvník MRKu jako ekoteroristu (ale konkretne jmenovitě + jeho zločiny) Par jedincu tady furt dokola píše o nějakejch ekoteroristech co muzou za kormorany, volavky, cerny capy...kterí furt něco kazej, ničej a snad na tom jeste rejzujou prachy na dotacích. Já jsem z toho malinko zmatenej, protoze to kazdej píše strašně obecně a já nevím koho konkrétního si pod těma ekoteroristama predstavit včetně nějaký konkrétní akce při který něčemu ublížili. Já vždycky zaznamenám jen nějaký poškození přírody či havarii z komerčních důvodů, její každodenní znečištování v rámci našich každoročně se zvyšujících životních požadavků, destrukci přírody při developerské nebo jiné výdělečné výstavbě pro zisk pár málo jednotlivců, pochcípaný včely z postřiků na pouštích řepky olejky, mizející populace kvůli dlouhodobě otrávenýmu nebo zničenýmu prostředí pro život atd... - za tím si představím konkrétní firmy a lidi co to dělaj pro milionový zisky nebo politickou kariéru. Může někdo nadhodit pár ekoteroristickejch zločinů (a aspoň trochu srovnatelnejch s ničením přírody v ČR pro zisk, zas me nezajimaj náký uplný banality) treba ze středních čech (ale prosím žádnej pravěk..., Maximálně rok starý případy - at tady nepromíláme nejaký tri veci v prubehu deseti let...) a nadhodit konkrétní ekoteroristickou organizaci, osoby, poprípadě co způsobila (y) a kolik na tom vydělala ? páč jak jsem se tu dočet, ekoterorista zadarmo nic nedělá :) Díky a snad si pod označení ekoterorista budu moci priradit patricnou organizaci (popripade si na ni dát pozor :)), at uz konecne natuty vím koho tím myslíte a kdo konkrétně vám v rom žaludku leží..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPiškothonza - Profil | St 4.2.2015 21:15:27

mlíčnák >> víš,to je právě to co já považuju za demagogii....největší znečistovatelé,největší masaři a lidi ničící přírodu,nejvíc křičí,že máme vyhubit něco z přírody....myslivci vystřelujou hnízda jestřábům a vybíraj hnízda vejrům jen pro pár bažantů a zajíců,aby bylo pro ně....rybáři,kteří jsou schopní při tour de vláčka či moucha rozšlapat púl řeky kvůli pár pstroužkům,vyhubit kvůli tomu vydry a potom zasednout k domácímu krbu a tiše vypouštět sračky do našich vod....to se mi příčí a nelíbí a to nejsem žádnej ekoterorista žijící z dotací...))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPřemas - Profil | St 4.2.2015 20:48:52

potočák 62 >> Jako masívně se regulovalo tak před 100+lety. To co je dnes, je proti tomu žabařina a kříšťálová voda. Tenkrát neunikl žádný potůček, žádná řeka ... většina toků byla drsně narovnána. Stačí jen probrat mapy před a mapy po ...
Příklad:
http://www.priroda-valasska.cz/files/files/regulace​_jasenice_vychop.jpg
PS: u fotky stojí za všimnutí i to, jak je vyholené okolí ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmastrof - Profil | St 4.2.2015 19:33:32

Pedro1 >> budu to tu opakovat donekonečna,dle mého je nejdůležitější snažit se rybám vytvořit úkryty před predátory,ne je ničit ve jménu protipovodňových opatření a maximální průtočnosti koryta. odstřel by měl být poslední možností pokud vše ostatní selhává, ne prvnim a jedinym možnym řešenim. jsou to mrchy rychlý takže se mi nikdy nepovedlo hejno spočítat,ale viděl jsem slušný bandičky...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMoldyFish - Profil | St 4.2.2015 18:22:06

Piškothonza >> Přesně o tomhle mluvím.. a to nemluvím o babetářích kteří si je odvezou domů a ještě tu hodinu lapají dál.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPr3v1t3k - Profil | St 4.2.2015 16:25:33

A stejně jako české zdravotnictví i Vy, přátelé a ostatní, řešíte důsledek a ne příčinu. Až lidem dojde, že jediné co je potřeba, aby vše fungovalo, je nepřítomnost člověka a jeho názorů, třeba se ti správní sami odpraví a já pak budu v klidu chodit na ryby...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | St 4.2.2015 10:58:25

mastrof >> Psal tady někdo všechny?Jste jak tataři.

Ať si tady žije kormorán,vydra,bobr,čáp,volavka,.....ale pouze v takovém množství,že nebudou zásadně škodit populaci jiných živočichů.
A pokud se tak děje,tak by se měl počet těchto predátorů regulovat.
Je to stejný jako s černou zvěří.

A nebo je druhá varianta,sežeňme těmto druhům nějakého přirozeného nepřítele a nebudeme se muset o nic starat.
Až tady bude lítat/chodit nějaké zvíře,které žere kormorány,vydry,bobry,....,tak se do tohlo člověk nebude muset montovat.
A zase platí,že i množství toho vrcholového predátora musí být akorát,aby ty vydry,kormorány,....,nevyžral úplně.

Krajina vypadá tak jak vypadá a dokáže uživit nějaké množství živočichů.Ale v žádném případě by to množství jakéhokoliv druhu nemělo přesáhnout hranici,kdy půjde o život jinému druhu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLiborman - Profil | Út 3.2.2015 17:45:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Hormony ve vodách jsou určitě problém. Výskyt intersexů v populaci ryb a obojživelníku není už nijak neobvyklý. Za asi nejvydatnější zdroj hormonálně aktivních látek můžeme dnes považovat hormonální antikoncepci. Tuto dnes na světě užívá více než 100 milionů žen. V hormonálních tabletkách je nejužívanějším steroidem syntetický hormon 17 alfa-ethinyl estradiol. Tento hormon je v těle částečně metabolizován, ale velká část z dávky ho vyjde z těla močí. Současné čističky odpadních vod nedovedou většinu „hormonálních buldozerů“ odbourat, či aspoň deaktivovat a ty potom proudí přímo do vodních toků, kde mohou začít působit na další „uživatele“.

Zdrojem hormonů nejsou jen ženy, které užívají hormonální antikoncepci, ale také ženy těhotné. Těhotná žena vyloučí za devět měsíců tolik estrogenů, jako by menstruovala osmdesát let. Ani tyto přirozené hormony z většiny neumíme v čističkách odstranit z vody. Ženská populace v Praze vyprodukuje denně 2,1 g. Neméně důležitým producentem hormonů jsou chovy dobytka. Ač se dá dnes říci, že jsou v ČR dnes chovy na ústupu, stále jsou neopomenutelným producentem endokrinních disruptorů. Nyní mám na mysli zejména chovy skotu. Jedna březí stračena vyloučí denně asi 100 miligramů estrogenů. Tyto hormony jsou přirozené (progesteron skotu je shodný s progesteronem ryb), takže lze u nich snadněji předpokládat výsledky působení. Jenže v prostředí se v dnešní době většinou vytváří „koktejl hormonálních buldozerů“, jehož účinky zcela neznáme. Velký podíl na hormonálním znečištění mají také chemičky, farmaceutické závody a zpracovny plastů, protože hormonálně aktivní nejsou pouze hormony...

Počátkem 90. let minulého století způsobil naprosté zděšení mezi vědeckou obcí i laiky objev prvních intersexů v britských řekách. Jednalo se zejména o plotice lesklé (Rutilus pigus), jejichž samcům se v gonádách začala tvořit také vajíčka – jikry. Z počátku nikdo netušil, co za tím stojí, ale prokázalo se, že za to mohou právě endokrinní disruptory, tj. látky, které ničí hormonální rovnováhu života již v minimálních koncentracích. Za „zženštěním“ rybích samců stojí nejspíše estrogeny (přírodní i syntetické), polychlorované bifenyly, alkylfenoly. Tyto látky stimulují právě vývoj ženských pohlavních orgánů. Jsou nebezpečné i pro člověka, kde způsobují sníženou plodnost, nižší porodní váhu, či opožděný vývoj mozku. Další nebezpečnou skupinou jsou látky, které neškodí jen samcům, ale i samicím. Jsou přímo toxické pro zdárný vývoj pohlavních orgánů – snižují schopnost reprodukce, či ji úplně zamezují. Do této skupiny můžeme zařadit například dioxiny, ftaláty, pesticidy nebo fytoestrogeny.
Uvedl jsem několik málo příkladů, u nichž známe jejich působení. V přírodě se však dnes vyskytuje asi tisíc látek, které můžeme označit jako hormonálně aktivní – u většiny zcela neznáme jejich působení a téměř nikdy se nevyskytují samy. Dohromady mohou vytvořit „koktejl“, který dokáže rybám zamotat nejen hlavy.

Je tedy jasně patrné, že endokrinní disruptory představují pro planetu obrovskou hrozbu, minimálně stejně velkou, jako je zvyšování množství skleníkových plynů. Bohužel, stále nejsou tyto látky dokonale prozkoumány a je možné, že je jich daleko více, než si myslíme. A co se budoucnosti výzkumu týká, velkou roli zde hraje farmaceutická lobby...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRavachol - Profil | Út 3.2.2015 17:09:43

mastrof >> myslím že absolutní většinu rybářů (aspon podle jejich myšlenkových otisků tady na mrku) daleko víc než přirozený úkryty a možnosti samovýtěru třeba na vltavě zajímá proč nesypou duháky a proč je žere čáp tam kde je nasypou :))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmastrof - Profil | Út 3.2.2015 15:38:36

budu se zase opakovat,ale jako naprosto zásadní shledávám tvorbu rybích úkrytu a podporu samovýtěru,to zaručí stabilní ekosystém,odolný predátorům. likvidace predátorů by měla být až tím posledním možným řešením pokud vše ostatní selže.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Po 2.2.2015 21:45:12

mastrof >> Kdo má na ryby větší právo, jestli člověk nebo rybožravý predátor?Nezlob se, ale přesně takhle se vyjadřují ti,které nazývám Ekoteroristi.Vždyt´proboha ten ekosystém netvoří jenom ryby a predátoři ale stovky druhů od bezobratlých po rostliny.Zmizej pstruzi,přemnožej se dravé druhy larev hmyzu,ty sežerou plůdek vranek a střevlí a td.Populace obojživelníků v lokalitě spotřebuje váhově stejné množství potravy jako ptáci.Vydry sežerou žáby,chybí ty tisíce žabiček po vylezení z vody,zvýší se výskyt klíšt´at a slimáků,slimáci sežerou některé rostliny které potřebuje hmyz který klade vajíčka do vody a td.Tohle totiž znamená ekosystém.A jestli nějaký zoolog z CHKO prohlásí za přirozené ,že je v horské oblasti 5 dospělých vyder na 100 km čtverečných,tak je deb.... a měl by zametat chodníky,protože počet vyder by měl vycházet z množství ha vody a k tomu volavky a černý čápy.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRavachol - Profil | Po 2.2.2015 19:05:34

mastrof >> na ryby má právo jen člověk, sumec a candát, to ti musí prece bejt jasný, když na mrku čteš tužby a sny většiny :) - a čím větší sumec nebo candát, tak tím je to větší sportovní hodnota a tím víc ryb může sežrat :) občas si pripadám jak na planetě opic :)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Ne 1.2.2015 21:29:42

http://is.muni.cz/th/323268/fss_b_b1/bakalarska_pra​ce_Tereza_Vlckova.txt

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmastrof - Profil | Ne 1.2.2015 13:16:03

splávkař >> s tím nesouhlasím, a budu dělat vše pro to, aby to tak nebylo. kdyby si věděl o čem mluvím, tak bys to nebral jako utopii. říct že to nejde umí každý, ale udělat něcopro to, aby to šlo??? zle to jistě neberu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmastrof - Profil | Ne 1.2.2015 13:09:04

splávkař >> úlovky ryb,na takto přerybněných vodách musí jistě zahřát na duši. Mě by však více zahřálo,vidět stabilně fungující vodní ekosystém,který nevyžaduje přísun energie z venčí.doufám že se toho jednou dožiju.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRashid 28.93 - Profil | Ne 1.2.2015 9:08:45

otoš >> v tomhle se musím kolegy potočáka82 zastat, je to teorie o které se hodně mluví. Jde o to, ze v dobách pred výstavbami čističek odpadních vod, kdy odpad z obytných domů měst, vesnic, JZD a průmyslových podniku, spolu se splachem půdy z polí, mělo nejenom za následek často otravu řek, ale též i ukládání chemických látek a prvků, nejen jedovatých, ale i podporujících život, důležitý pro množení a život bakterii a vodního hmyzu, kterými se ryby živí.
Oni ty čističky odpadních vod tedy existovali i za komunistů, např. sirkárna Solo Sušice, spolu s městem Sušice měli čističku už v osmdesátých letech, avšak ůdržba vypadala tak, že za podnebního nečasu, zpravidla bouřky, buďto došlo k nějaké nehodě, v podobě ůniku odpadu přes přepady, nebo k cílenému proplachnutí a vypuštění do Otavy. Sámm jsem byl několikrát svědkem jako malý rybář, zabroděný pod Sušicí, při a po průtrži mračen začli plavat usekaný hlavy drůbeže, zahradní odpad (tráva, nahnilé ovoce apod.), i prasečí hlavu si pamatuju. A pstruhů a lipanů tam bylo neuvěřitelně mnoho....
S výstavbou čističek s modernějšíma technologiema došlo k omezení a zastavení vypoštění do řek těchto chemických látek a mluví se dneska o tzv. "hladové vodě".... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvoz - Profil | Ne 1.2.2015 8:52:22

Petan600 >> To je jen nafouknutá bublina. Už teď se za to platí stanovená cena. Panel jí vydělá za pár dní...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmastrof - Profil | Ne 1.2.2015 0:45:01

mlíčnák >> jasný,cokoliv se nechová tak jak by sis představoval tak picnout... smutné

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKáceč - Profil | Ne 1.2.2015 0:22:15

splávkař >> seš prostě chemik a za propagaci jistě dobře placen. Ale jo, jen si ty produkty žer, moje zdraví to není. Srovnávat chemizaci pole, dálnici a třeba internet dokáže jen naprostej odborník nebo debil, můžeš si vybrat. Já v tom jasno mám.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | So 31.1.2015 23:39:46

mastrof >> myslis pana Bursika. Nebo vodni elektrarny anebo solarni barony? Ano ty priroda opravdu zajima.:D

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nmlíčnák - Profil | So 31.1.2015 23:33:00

FRANK71 >> Za zkurven.ů Dyju jistě ano . Možem se o tom přít jak chceme ale je to tak.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRashid 28.93 - Profil | So 31.1.2015 23:32:57

Káceč >> právě, že ne ten poslední. Základní zákon přežití v přírodě zní, sežer, nebo budeš sežrán, aby jsi vyrostl a dožil rozmnožovacího cyklu a dalšího a dalšího. Tak člověk díky své chytrosti a vynalézavosti, ačkoliv celkém malý vzrůstem a slabý oproti svým konkurentům sežral. Ba i dokonce na zpoustě místech země své potravní konkurenty a hlavně predátory, který lovili jeho chytře vyvraždil (Evropa a Severní Amerika)....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKáceč - Profil | So 31.1.2015 23:31:47

Rashid 28.93 >> malamutů je na Mrku vždycky málo. Pak Mrk strádá a je sebeuspokojenej, což je špatně :-)

Tomu dalšímu moc nerozumím. Ale asi ti jde o to, jestli bych chtěl umřít ve třiceti. No nechtěl, jako nikdo druhej a ani žádný zvíře. Ale nebylo by zbytí. Buď nemoc nebo bych se stal kořistí. Prostě by to tak fungovalo. A mělo by i dneska.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPoušťák - Profil | So 31.1.2015 23:20:08

splávkař >> Ty dravce co vidíš okolo silnic jsou Káně lesní a ty moc zajíců na svědomí nemají,ale u nás je to naopak a zajíců,koroptví a bažantů zde bylo dříve opravdu hodně.Tam kde se přemnožili divočáci tak je patrný úbytek,drobné zvěře a srnčího.Alespoň je to můj názor.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKáceč - Profil | So 31.1.2015 22:52:18

Rashid 28.93 >> největším morem pro lidstvo byl vynález peněz. To je ta hlavní zkáza všeho.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKáceč - Profil | So 31.1.2015 22:38:22

mastrof >> stojí to za stejný hovno jak za bolševika. Kterej mimochodem vládné dál a zkřížil se ze židem. Židobolševik vládne. Prostě zmrdi se maj stejně dobře jako dřív. Akorát přírodě je prdel, kdo jí zalejvá betonem.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 22:21:02

potočák 62 >> tak to by mě opravdu zajímalo co tímto myslíš kolego? nějaký příklad ať si mohu udělat obrázek? snad se tu nedozvíme že za komunistů bylo líp lidem i přírodě... sice sem to nezažil ale nechtělo by se mi tomu věřit...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NStilet - Profil | So 31.1.2015 21:38:23

mastrof >>Kolik lidí topí českými briketami?....to jsi někde viděl?...to jsou zase hospodské kecy (ani hospodské, tak hloupou hospodu nikde nemají). Už jsi někdy v nějakých kamnech topil?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 21:27:36

Liborman >> snažil jsem se na to také poukázat, leč je to marné...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 21:13:35

Pvl >> budeš se asi divit, ale vyrůstal a žil jsem 20 let v paneláku v praze... Na vesnici je naopak spousta lidí kteří berou přírodu jako samozřejmost a podle toho se také chovaj. kolik lidí třeba na vesnicích topí českejma bryketama(petka naplněná pilinama a vyjetym olejem či jinou ňamkou)? podle mě nic nejde takhle zobecňovat, lidi sou všude jak špatný tak občas i ňejácí dobří.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKáceč - Profil | So 31.1.2015 21:09:39

.....bez neadekvátních osobních ůtoků....ty "ůtoky" nemaj chybu :-)

Každej musí začít s ekologií sám u sebe. Neměl by používat internet, mobil, měl by chodit pěšky, nečumět na telku a tak podobně. Bydlení v jeskyni a vaření na otevřeném ohni toho, co sám uloví je taky věc jasná. A hlavně, nejlépe ve třiceti letech života by měl zemřít. Pak se dá říct, že žil ekologicky a přírodu moc dlouho nezatěžoval svou přítomností. Kolik takovej ekologů asi bude. Moc asi ne. Bude tedy muset stačit, nechovat se na Zemi jako debil a vono to půjde, né že né.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPřemas - Profil | So 31.1.2015 21:00:05

mlíčnák >> Takhle vypadaly slepá ramena u HK, než přišli hodnostáři na to, že když vytáhnou stromy zatraktivní rybolov. Dokud tam byly ty stromy, byl tam život. Když je vytáhli, stačilo chvíli a je po štikách ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 20:18:54

mám jiný názor než vetšina diskutujících,pravděpodobně budu označen za ekoteroristu a zatažen do nekonečné spirály dohadů... za problémy v přírodě může člověk, ne ty zvířata,ty se jen snažej přežít.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmlíčnák - Profil | So 31.1.2015 18:56:44

Poušťák >> Neštěstí je obé ..Ještě chybí Zemaův projekt Labe ,Odra ,Dunaj . Naštěští je to pitomast na ntou .

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | So 31.1.2015 17:42:12

Podle posledního sčítání byl stav vyder u nás 4500 dospělích a 2000 mladých.Celkem 6500. Údaj Poledńáková z nadace pro záchranu vyder,zároveń konstatovala, že v oblasti původní populace vyder došlo k 30% poklesu během dvou let pro hroucení ekosystému.Úbytek nebyl způsoben migrací-oblast leží uprostřed populace, ale byl způsoben vysokou úmrtností v zimním období pro nedostatek potravy.Naše populace vyder je nejvyžší v evropě.V rakousku při početnosti necelých 400 jedinců považují stav vyder za příliš vysoký a hledají možnost jak populaci snížit.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmlíčnák - Profil | So 31.1.2015 17:22:41

Zrovna dnes sme se o tom bavili v práci . Včera byl někde nějaký pokec v TV . "ekoložka" si stěžovala že jim někdo střílí vydry brokama č8 . Je jich prý u nás jen 3000. Jak řádí kormoráni i bobři taky víme ...

• Nelíbí 0
• Líbí1