Njeden3 - Profil | Čt 27.2.2025 16:10:38
Martin M. >> k těm autům u sebe - ono se také pěkně krade a třeba na Hněvkovicích se odložená auta rybářů stávají terčem útoků dost řasto-bud ti ho jen vykradou, nebo ti ho ronou ukradnou celé - pak vyjde levněji pokuta u vody - prostá matematika
osobní příklad a výchova u mládeře mlže mít jistě vliv -viz mé psaní, co jsem pochytil od dědy a táty
převychovat party opilců, kteří jezdí k vodě se cíleně ožrat -tam jsem pesimista
spousta rybářů má ryby jen jako záminku , aby se urvali od rodiny a mohli si opít tlamu - tam jsem na převýchovu příkladem dost skeptický
NMartin M. - Profil | Čt 27.2.2025 15:44:01
jeden3 >> podle mne zaprve hlavne vas takovych cestovatelu bylo malo a az zadruhe jak spravne rikas, nebyli jste tak bezohledni. Dnes se lidi niceho neboji. Ale to na urovni rybareni nezmenime, to muzeme jen jemne doladovat tim ze pujdeme prikladem a ze budeme propichvat socialni bubliny tem, kteri se uzavreli mezi sobe podobne a utvrzuji se navzajem, ze byt grazl je vporadku (napr. ze nocni rybolov neni zlocin (je) nebo ze kdyz je nekde zakaz vjezdu, tak je vporadku tam zajet autem a vyhazet si veci a vratit se (neni)).
Chci ale rict, ze zasadnejsi zmenou byl prave ten rozmach cestovani a prespavani, protoze pri soucasnych cislech kolik lidi chce u vody spat a mit u sebe auto, by to netolerovali ani tehdy.
Njeden3 - Profil | Čt 27.2.2025 15:29:21
Martin M. >> dobrá,tak dám rodinný příklad
táta i děda byli rybáři-asi díky jim jse byl od základky v rybářském kroužku
jelikož v našem okolí nabyly zrovna moc zajímavé revíry , jezdilo se na ryby o víkendech a kdyžýž už se jelo, jelo se od pátka do neděle a ano - pod stan
Kromě Koloděj a tamního tábořiště a rybářského tábořiště na Orlíku pod Dražíčí to bylo vždy někam na louku -a nikdy nebyl problém se v pohod+ě domluvit , jednou s jezedaky, jednou na obci, jednou také třeba na Lužnici s Kristiánem Kodetem
nikdy nás nenáhaněl porybný ani policajti, takže jsme nemuseli ráno tam a večer zpět
takže netvrdím,že minulý režim byl lepší, ale asi byli tenkrát přece jen lepší lidi - k sobě i k přírodě -a to bez všech GD,smernic, chráněného každého pařezu atd
asi se to s tou převýchovou lidí nějak přehnalo, protože s mraky lidí se stali hamižní, bezohlední sobci
já byl v mládí dokonce pomocný vedoucí přirodovědného kroužky, byli sjme až fanatičtí ochránci-obránci všeho živého..a dneska??? Dneska se musím kontrolovat,abych diktátu z GD a všech těch nesmylů kolem nedělal vzteky a na truc ptákoviny,které by ovšem ublížili životu a prostředí přírody kolem mě
celá ekologie se v Evropě smrskla prakticky na boj s CO2 a zákazy všeho, co tanto boj nepodporuje..přirtom je to nesmyl jako vrata a skándály kolem miliard z vedení unie ale i z USA neziskokám a na granty, které měli GD vnucovat a propagovat to jen ujasně ukazují
takže třeba proto lidi znecitlivěli k přírodě a životu kolem nás
Nboticar - Profil | Čt 27.2.2025 14:52:26
Martin M. >> Dřív měl rybář babetu, sonu do 30 gramů, na tom kuličku olůvko a rousnici. Hodil to deset metrů od břehu a musel toho lahváče pít potichu, aby to nevyplašil. Navíc chytal cejny a plotice, což s tehdejším vercajkem byl docela kumšt. Dneska se k vodě dojede dodávkou, nahodí/zaveze se to 120 m daleko. Protože se nikdo ani už neobtěžuje tomu říkat revír, vozí se tam kapří vagónama a o to 150 g olovo se zasknou sami, takže se u toho chlastání dá i grilovat prase, pouštět diskotéka, řvát a dělat bordel. Zhruba to odpovídá zvyšující se životní úrovni. Blahobyt roste a tak to má být :D
NMartin M. - Profil | Čt 27.2.2025 14:35:46
jeden3 >> mas v tom nejaky paradox... totalita byla lepsi a nebyl u vody curbes, ale zaroven napises, ze lidi nejezdili 100km a nemuseli u vody stanovat. Tak bylo to systemem nebo tim, ze lidi chodili k vode na chvili a nalehko?
N$ - Profil | Čt 27.2.2025 14:09:23
Řízek 5,125 >> stojíš za howno? Já nebo 90% mrku taky?
Ne. Spodek nestojí za howno. Za howno stojí několik imbecilů. No a ti s pravomocí rozhodnout logicky taky, protože evidentně jejich rozhodnutí nevedou k potření několika imbecilů, ale k bezdůvodnému omezení 90% slušných lidí
Njeden3 - Profil | Čt 27.2.2025 13:34:08
Řízek 5,125 >> jestli to nebude souviset s tím,že tam neměli 300 let Habsburky,kteří se probrali až koncem Rak Uh...pak tam neměli skopcaky a hlavně se jich nedotkly války...a neměli 40 komunisty a 35 let pseudodemokracir...
Ale utíkáme od tybariny..je zajímavé ,že před 40 lety takový curbes u vody nebyl,to se děje až nyní..tenkrát byl právní systém sice totalitní,ale jednodušší a srozumitelnější...dnes jen na pohyb k vodě a ul vody aby jsi měl právníka :-(
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 27.2.2025 12:43:33
jeden3 >> i to švýcarsko se formovalo asi tak 500 let, takže máme ještě nějakou tu časovou rezervu:-)
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 27.2.2025 12:41:07
$ >> myslíš jistě i ty rybáře, co dělají cíleně bordel, nebo osoby odkazující se na osobu blízkou apod.
jako tady se furt volá po nějaký nápravě shora, ale ta není dost dobře možná, když i spodek stojí za hovno.
N$ - Profil | Čt 27.2.2025 12:37:31
Řízek 5,125 >> nedaří se to, neboť ti, co by měli jít tím směrem, jdou směrem opačným. Vždyť je to evidentní.
Njeden3 - Profil | Čt 27.2.2025 12:25:47
Řízek 5,125 >> absolutně mi nepřijde ,že by se tu něco zjednodušovalo
už za komoušů bylo předpisů mraky
na Letné i Václaváku nám v roce 89 slibovali, jak se ta byrokracie ve všech oblastech života omezí a zjednodušší
dnes bych řekl : to byl asi nejlepšíé vtip,jaký jsem v roce 89 slyšel
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 27.2.2025 12:02:16
jeden3 >> celý systém řešení různých "životních situací" je velmi složitý.
a nějak se to nedaří zjednodušovat..
Njeden3 - Profil | Čt 27.2.2025 11:38:45
Martin M. >> ono je to vše hrozně sloité a řešení není jednoduché
ale to,co předvádíme už je absurdníjeden něco provede -tak se zakáže všechno a všem - protože proč? je to jednodušší a pak se dá pokutovat a vybírat
a zákazú je čím dál víc ve všech myslitelných aspektech života
a my rybáři si z toho děláme čím dál větší pakárnu
a ty zákazy stanování atd?? Začalo to na jistých revírec jako nástroj,jak zamezit přilivu přespolních na revír, protože nikomu se nebude chtít jezdit 100km v sobotu ráno na revír, večer zpět a v neděli znova to samé
a ano, spousta "taky rybářů" dělal u vody nepořádek - tak se to zakáže všechno a všem a ten přespolí už nepřijede a když, tak ho opepříme
rybáři, kteří holt nemají atraktivní revír u baráku se tak stávají jen přispivateli do systému , ktrý jim přináší čím dál méně
NMartin M. - Profil | Čt 27.2.2025 11:15:04
jeden3 >> nebo kdyz prijedou jednim autem 2 rybari a spatne zaparkuji.
Njeden3 - Profil | Čt 27.2.2025 10:12:46
Řízek 5,125 >> no to je čím dál lepší....
by mě zajímalo, pokud budu mít doma jen severočeskou povolenku ale pojedu za kámošem do Prahy bez prutu ale zato s grilem a u rybníka si něco ugriluju :-)
porybnýho budu mít na háku
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 27.2.2025 9:46:41
Abych to jako shrnul: každý občan ČR by měl povinně absolvovat nějaké právnické minimum.
Ideálně magisterské studium.
Tvl, lov ryb za legálních podmínek, žádná raketová věda, a nejsme schopný to jednoduše provádět.
jak to pak asi má fungovat v jiných životních situacích?
NFRANK71 - Profil | St 26.2.2025 21:47:04
boticar >>lov na takové vodě není pytláctví, ale přestupek proti majetku.
NThomic - Profil | St 26.2.2025 16:59:27
boticar >> v rámci diskuze občas zjednodušuji, takže mate pravdu, svaz nemůže v ramci karneho řízení odebrat povolenku, ale vysloví zákaz lovu, čímž se ta povolenka stane v praxi bezcennou.
@Martin M. prisne vzato opravdu muže kárné řízení ve svazu vzniknout nad něčím, co nemá s výkonem rybářského práva nic společného. Od toho že rozbiju hubu jednateli své MO, přes to že nevratim pilu kterou mi MO půjčila až po porušení toho, že člen podle vnitrosvazového pravidla nesmí na nějakým místě u revíru parkovat autem.
Ve finále se tohle muže tykat i nečlenů, protože díky tomu ze na členství ani povolenku není právní nárok, tak pokud svaz bude mít důvod povolenku neprodat (třeba zdokumentovaný přestupek proti vyhlášce obce - zakázané parkování u revíru) tak se neclen te povolenky nemá jak domáhat. V praxi se to nedeje, ale fakticky vzato by se to asi dít mohlo.
Nboticar - Profil | St 26.2.2025 16:12:57
Řízek 5,125 >> Ty si to napsal ve skutečnosti lépe. Jestli může nebo nemůže rybníkář zadržet povolenku k lovu nebo vyslovit zákaz lovu ryb v revírech při porušení smluvních podmínek v rybníkářství a jestli může rybníkář nebo jím pověřená osoba zapisovat cokoliv o rybníkářství do povolenky, kterou je primárně umožněn lov v revírech (jak píše kolega), je otázkou. Vzhledem k tomu, že se jedná o otázku zajímavou, je žádoucí se na odpověď zeptat Ministerstva zemědělství (již učiněno).
Pokud to půjde takhle dál, tak si spolu s povolenkou k lovu ryb v revírech nedobrovolně koupíme také pověření k rybníkáře k lovu na chovňáku, pověření drůbežáře k odchytu brojlerů a jako další bonus vstupenky na matějskou, přičemž povolenku bude odebírat kárná komise na základě oznámení zaslaného osobou pověřenou kolotočářem :-D
Nboticar - Profil | St 26.2.2025 16:01:13
Thomic >> Věnoval jsem určitý čas tomu, abych ověřil informaci o tom, že může "svaz odebrat povolenku v kárném řízení" při porušení podmínek v rybníkářství. Dospěl jsem k závěru, že tomu tak není, a to hned ze dvou důvodů:
1) Podle přílohy č. 3 jednacího řádu ČRS je možné vyslovit "zákaz lovu ryb". O odebrání povolenky se zde nic nepíše. Vzhledem k tomu, že jí v režimu rybníkářství nikdo nezadržel a nepředal tomu, kdo ji vydal, nemá tu povolenku v době zahájení kárného řízení "svaz" nijak k dispozici a pokud jí její držitel sám "svazu" nedá, nelze fyzicky její zadržení provést. De facto i de jure tak lze pouze vyslovit zákaz lovu ryb na uvedenou dobu.
2) Příloha 3 jednacího řádu (sazebník trestů) se porušení podmínek v rybníkářství věnuje článek 4, ve kterém se doslova uvádí: "Osoby provádějící lov ryb poruší jiné bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené uživatelem rybářského revírů a poruší podmínky lovu ryb v rybníkářství stanovené rybníkářem (organizační jednotkou ČRS)." Klíčem k úspěchu je ta spojka "a", protože díky jejímu použití předpokládá autor tohoto předpisu současné nebo alespoň postupné porušení některé podmínky uvedené v BVRP v povolence a podmínky v rybníkářství. Nechat se nachytat za porušení BVRP a ještě podmínek v rybníkářství už bude docela umění, takže v praxi je toto ustanovení sazebníku trestů téměř nepoužitelné.
Pokud by autor toho sazebníku trestů měl v úmyslu trestat samostatné porušení podmínky v rybníkářství, použil by spojku "nebo".
načítám...
GScarp.cz
