NMartin M. - Profil | St 26.2.2025 14:04:07
Thomic >> dalo by se tedy rict, ze svaz ma pravo potrestat sve cleny i za nerybarske prohresky jako je parkovani a stanovani? rs za to nemuze sebrat povolenku, orp nemuze resit, ale svaz pres karnou komisi by mohl? To je to co bych rad zavedl. Asi je pak jedno jestli to bylo u vodni plochy nebo u reviru, proste abysme mohli byt prisni na sve cleny, diky kterym prichazime o svobodu u vody napr. obecnimi vyhlaskami. Dnes od toho davame ruce pryc a jen smutne koukame na dusledky.
NWooody - Profil | St 26.2.2025 13:32:33
Myslím, že tam teď rybářů dost ubude. Třeba Vackův rybník - hodně se chytá ze strany louky a rybáři nechávají auta na straně u cesty, teď mají smůlu. Ještě jak se to bude posuzovat, v dodatku je na pobřežnich pozemcich. Pokud bych tedy zaparkoval za cestou od vody, mělo by to být ok 🤷.
NWooody - Profil | St 26.2.2025 13:19:20
Chodím na 2 takové rybníky. Zatím mě na nich nikdy nikdo nekontroloval. Pokud mě bude někdo kontrolovat, měl by se tedy prokázat jako RS? Z pohledu rybaření mě bude kontrolovat jako RS a z pohledu reviru jako osoba pověřená rybnikarem?
Nchřenovák - Profil | St 26.2.2025 12:24:38
Řízek 5,125 >> Není v žádné podobě
NŘízek 5,125 - Profil | St 26.2.2025 10:34:34
Lada66 >> zajímavý je, že tuto infromaci na netu nikde najít nemůžu, je tedy jen v tištěné podobě.
jestli je to dobře nebo špatně-nevím:-)
Nboticar - Profil | St 26.2.2025 7:31:35
Thomic >> Proto je lepší na ty chovňáky vůbec nechodit, protože tam lze teoreticky narazit na úplného trotla a pak být v kárném řízení bez soudu připraven o povolenku k lovu na základě členství ve svazu a podmínek tohoto členství. Po pravdě řečeno, pokud si na příště dá svaz do kárného řízení, že se zabavuje třeba auto, tak to dopadne ještě hůř. V tomto ohledu je mnohem lepší mít povolenku pro nečlena ČRS.
Nboticar - Profil | St 26.2.2025 7:15:38
Martin M. >> Kdysi jsem na MZe udal středočeského porybného, který se chlubil na facebooku, že odebírá povolenky na chovných rybnících. ORP Mladá Boleslav porybného přikryla, ale přiznala, že je to špatně. Nezodpovězenou otázkou je, zda byly dotyčným "přestupcům" také úřady uloženy pokuty a jak to bylo následně řešeno. Potom proběhlo jednání ČRS s MZe, ze kterého vyplynulo, že RS skutečně nemůže odebírat povolenku na chovném rybníku, protože tam "povolenka" neplatí, a že je třeba jasně z popisu revírů odstranit chovné rybníky. Od té doby je v soupisu revírů všech územních svazů ČRS zvlášť napsáno, že držitel povolenky je oprávněn k lovu na chovných rybnících a jejich seznam. Vzhledem k tomu, že na chovném rybníku může vydat rybníkář oprávnění k odlovu s podmínkami (míry, hájení a pod.), které ale nejsou stanoveny zákonem o rybářství, jsou tyto podmínky pouze smluvním vztahem mezi rybníkářem a osobou, kterou rybnikář pověřil k odlovu ryb. Kontrolovat lovící smí potom kterákoliv osoba pověřená rybníkářem, ale nejedná se pak o úřední osobu. Výhoda rybníkářství je zřejmá - při chovu ryb nejsou prakticky žádné povinnosti ve vztahu k udržování původních populací ryb, neplatí doby hájení a tak podobně. Také lze plně čerpat kompenzace na rybožravé predátory. Hlavní nevýhodou pro rybáře je, že když se rybníkáři jakkoliv znelíbí, tak mu může odebrat pověření. Nasledný lov na chovném rybníku bez pověření je pytláctvím. To je rozdíl oproti revíru, protože tam povolenku může odebrat pouze úřední osoba RS pouze při porušení zákona nebo bližších podmínek stanovených na základě zákona. RS by měla mít určité kvality a složit zkoušku a ma řadu povinností. Pokud se přes to RS splete, má rybář nasledně v řízení vsechna práva účastnika řízení, tj.
může předkládat důkazy, navrhovat svědky a v krajním případě se odvolavat a hájit svou pravdu před soudy a třeba podat kasační stížnost na nejvyšší správní soud. Pokud RS hrubě pochybí, měl by jí úřad ORP sebrat placku (což si třeba v Mladé Boleslavi netroufli).
NThomic - Profil | St 26.2.2025 6:37:17
milanpindryc >> na VPLU vystupuje kontrolní orgán ne jako RS, ale jako osoba pověřená rybnikarem ke kontrole. Tam kde je oprávnění k lovu ryb samostatné (SUS) zadržuje samostatný papír, tam kde je součástí povolenky, tam do povolenky vyznačuje jen informaci, že od nějaké chvíle už ta povolenka oprávněni rybnikare nezahrnuje (=prostě to tam napíše). Zadržet ji nesmí.
Nicméně odebrat ji následně muže svaz v rámci karneho řízení, ve kterém je možný samozřejmě postihovat jak přestupky na revíru, tak přestupky na VPLU.
Nmilanpindryc - Profil | Út 25.2.2025 19:40:20
likin >> jasne je to systemova zmena…ktera se jen tak nestane
NMartin M. - Profil | Út 25.2.2025 19:38:47
Lada66 >> ja bych procvakaval povolenku, s dirkou by neplatila na vodni plochy :) Akorat furt nevime, kdo to muze udelat. Hospodar?
NLada66 - Profil | Út 25.2.2025 19:25:13
chřenovák >> Tak jako pražák bys to mohl vědět. 🤷
V SÚS je papír, pověření rybníkáře, kteý tě opravňuje k lovu ryb na udici. Pokud uděláš přestupek, ta o toto pověření přijdeš. A nesmíš na těchto rybnících lovit. V ÚSMP žádný papír není. Tak ti holt to pověření odeberou virtuálně. 🤷🤔😜
Nlikin - Profil | Út 25.2.2025 19:04:29
milanpindryc >> Hele na rovinu, na to současný stav RS nemá. A jen tak mít nebude. Udělat z podstatě zájmové činnosti profi stráž, to není jednoduchá věc. Počínaje výběrem uchazečů, jejich schopnostmi, jejich financováním, výbavou, a v první řadě změnou zákonů. RS má pravomoce na úseku rybářství, a podle mne by to tak mělo zůstat.
Nmilanpindryc - Profil | Út 25.2.2025 18:51:43
likin >> celkove nas koncept rs bez pravomoci je spatnej. Mela by to byt soucast policie, tak jako dopravni, mestska atd…
NJarin od Velké louže - Profil | Út 25.2.2025 18:48:39
Opět souhlasím s Martinem. Mé příspěvky byly myšleny na rybářské revíry ČRS i MRS.
NJarin od Velké louže - Profil | Út 25.2.2025 18:13:13
Souhlasím s Martinem , ale otázka byla položena na táboření , auta atd. Kontrola rybáře RS je v pořádku ale zde to končí. Na popisované nešvary se pravomoci RS nevztahují . Ze strany RS je maximálně možná kontrola a vyžadování pořádku na lovícím místě. Smutné a zároveň realita je , že na další osoby ( rodinné příslušníky , kamarády apod. ) RS nemá možnost zasahovat . Zcela běžná záležitost je vám rybář odpoví to není moje (stan auto a pod,) Podobný příklad je že tam, kde je zakázáno krmení a vnadění z lodě je výmluva rybáře stejná když mu pomůže další osoba - nerybář. Pokud je tábořením , parkováním vozidla porušován zákon třeba zák.114 o životním prostředí a další je to pouze o tom jak se k tomu staví majitel pozemku a policie.
Z vlastních zkušeností se tímto policie nechce moc zabývat, neb dle jejich vyjádření mají .....jiné důležitosti . Pouze jednou jsem zažil kdy policie uložila pořádkovou pokutu za rozdělávání ohně v místech kde byl vyhlášen zákaz. Pokuta 200,- Kč pro cizího státního příslušníka !!!!!!
NLada66 - Profil | Út 25.2.2025 17:42:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tak rybníkářem se stáváme automaticky. Při přestupku holt automaticky o rybnikáře přichazíme.🤷
NMartin M. - Profil | Út 25.2.2025 17:17:16
Jarin od Velké louže >> RS muze kontrolovat jen na revirech a na vodnich plochach nejaky spravce (coz mozna muze byt zaroven i RS), ale melo by byt jasne, kdo to je, aby se timto titulem nemohl ohanet kdejaky vandrak, kteremu sedim na fleku.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
