NWillow - Profil | So 7.12.2024 21:46:45
Stilet >> Vy jste tam po revoluci měli udělat CHKO a dnes by jste měli klid.U nás v Orlických horách stejný problém.Ale tenkrát to šlo snad lépe a rychleji než dnes.Byli jsme mladší,nasraní, prostě agresivnější.Dnes se každý bojí jako za komárů.
NStilet - Profil | So 7.12.2024 21:39:58
Andulec >> Dost to zjednodušuješ, členská základna platí majland, aby si v P vodě chytla 6 duháků či Kolowratů za rok, víc si chytí snad jen ti informovaní. Tak proč by členská základna měla ještě pracovat zadarmo (na společné věci), když si Úz.svazy ponechávají polovinu peněz na své brebendy. Docela by ta členská základna koukala, kdyby vešlo ve známost, jak doopravdy je v jednotlivých Úz. svazech hospodařeno s jejich penězi. Nikdy se to ale nedozví...
NWillow - Profil | So 7.12.2024 21:36:33
Honza7 >> Un Pastviny byl na pstruhové řece Divoká Orlice asi největší pstruhová voda v ČSSR.A pán hospodář, který dělal pokusy na Metuji,má dnes následovníka.Nebo li, když špatný hospodář VčÚs naučí svého nástupce absolutní blbost,tak ten následovník to vezme jako etalon,a to je největší průser.
A výmluvy...on to tak dělal taky .
My, starý, musíme vrátit rybářskou mládež k tomu,, Vytři si svého potočaka,lipana a máš jich 1000!!Jako Bitcoin.
Těžit, těžit a těžit.Už asi víš,co tím myslím.A budou to dělat pro sebe a jejich děti.Ale chce to edukovat, školit,jebat a ono to půjde.✌️
NHonza7 - Profil | So 7.12.2024 21:25:23
Willow >> Znovu opakuji vyjadřuji se pouze k Moravě, co bylo v Čechách jde mimo mě.
NWillow - Profil | So 7.12.2024 21:23:32
Honza7 >> To jsou pohádky.Byvalý hospodář VčÚs ,kterého zná i potočák 62 dával pravidelně hlavatky do Un Pastviny a do Tiché Orlice.Jenže to každý bral domů jako ,, hubeného pstruha" ale 40 cm měl.Asi tak.A v ruce jsem jich měl mraky Možno dohledat Vidrma Mo Králíky.Vidrma byl hospodář Mo a bojoval za lipana.
NHonza7 - Profil | So 7.12.2024 21:14:07
1Mara >> V případě Ohře bylo někde publikováno, že hlavatky měly být dodány do Německa, ale auto mělo poruchu. Nebylo zbytí a tak byly vypuštěny do Ohře - dnes už asi neexistuje pamětník, který by to byl schopen potvrdit.
NWillow - Profil | So 7.12.2024 21:13:34
Honza7 >> Jedna technická,jak se hlavatky mohly rozšířit, když byl všude náhon a vodní mlýn?
A bylo jich více než dnes MVE.
Dříve snad byla větší neprostupnost pro ryby větší, než dnes.?
NHonza7 - Profil | So 7.12.2024 21:05:55
Řízek 5,125 >> Problém je především s uchováním písemností z 18. a 19. století, ale pokud mě paměť neplete, tak jsem někde četl Bečva, Morava, Dyje a jejich přítoky. Z toho co je dnes dostupné, tak nejvíce se dá čerpat od Ivašky.
V nějaké písemnosti byla zmiňovaná i Ostravice.
Npotočák 62 - Profil | So 7.12.2024 19:08:31
Martin M. >> Asi nejvýznamnější projekt,který probíhá v současné době na našem území a bude mít největší vypovídající hodnotu jsou Živé klenoty pod vodní hladinou Šumavy. ČRS se na projektu účastní tím,že povolil,že může být výzkum prováděn i na revírech a chovných tocích,kde je držitelem dekretů. Ale provádí se i na tocích v národním parku,tam kde se nehospodaří a nevysazuje a na tocích na Německé straně. Výzkum vede profesor Blábolil,který vystupoval i v Nedej se a protože jsme byli jako spolek jedněmi z podporovatelů tohoto projektu,tak jsem byl pozván na úvodní konferenci a první vyhodnocení výsledků,to se konalo koncem března ve Vodńanech. Bohužel,žádný oficiální výstup z toho není,to se očekává až při závěrečném vyhodnocení projektu,které by mělo být v roce 2026,tak se musím spolehnout pouze na své poznámky,které jsem si udělal. Při první etapě bylo prozkoumáno 125 profilů na 68 tocích.Bylo odebráno 3 207 vzorků na genetiku . Celá akce měla letos pokračovat na německé straně. Výsledky. Úhlava--12 profilů. Potočák- průměrně 946 ks/ha. Vranka- 842 ks/ha.Mník -44 ks/ha. Řezná--3 profily. Potočák--995 ks/ha.Vranka--1729 ks/ha. Otava--29 profilů. Potočák--1941 ks/ha, vranka--424 ks/ha. Nejvíce zjištěná populace u PO--8 556 ks/ha a vranky--4 841 ks/ha. Volińka--5 profilů. Potočák rozpětí --1513 až 5 474 ks/ha. průměr 2 726 ks/ha. Vranka rozpětí-- 594 až 2 171 ks/ha, průměr 1319 ks/ha. Teplá Vltava--26 profilů. Potočák rozpětí ---333 až 5 714 ks/ha,průměr 2 457 ks/ha. Vranka ---nejvíce 5 780 ks/ha , průměr 975 ks/ha. Střevle nejvíce ---5 625 ks/ha,průměr 645 ks/ha.Mník nejvíce--100 ks/ha. Lipan nejvíce---457 ks/ha. Studená Vltava--17 profilů. Potočák rozpětí--67 až 5 714 ks/ha,průměr 2 066 ks/ha.Vranka rozpětí-- 0 až 7 500 ks/ha, průměr 1384 ks/ha. střevle zjištěna na 2 profilech,lipan na 3 profilech a mník na 6 profilech. Blanice---19 profilů. Potočák rozpětí--364 až 15 408 ks/ha , průměr 3 007 ks/ha. Vranka rozpětí-- 0 až 4 267 ks/ha , průměr 1304 ks/ha. Střevle-nejvíce 3 452 ks/ha,průměr 377 ks/ha. Mník--nejvíce 1004 ks/ha , průměr 377 ks/ha ,mihule-- největší zjištěná početnost 29 kusů na metr čtverečný. Grose-Kleine Muhl--5 profilů. Potočák rozpětí--1563 až 2 627 ks/ha , průměr 2 085 ks/ha. Vranka nejvíce 2 250 ks/ha , průměr 943 ks/ha. Celkově Potočák zjištěn na 124 profilech ze 125. Vranka na 98 profilech ze 125. Mihule na 46 profilech ze 125. Střevle na 20 profilech ze 125. Mník na 13 profilech ze 125. Lipan na 7 profilech ze 125. Nepůvodní druhy-duhák a siven zjištěni na 14 profilech ze 125. Nepůvodní druhy a druhy,které lze vzhledem k charakteru toku považovat za nepůvodní byli zjištěny na 46 profilech ze 125. Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | So 7.12.2024 17:56:00
Martin M. >> ahoj Martine. Proč by jsi měl být nepříjemný,prostě se normálně ptáš. Ano,těch výzkumů a vědeckých prací se dělalo hodně nejen v zahraničí ale i u nás. Bohužel,závěry nebere svaz na vědomí. Ostatně i u kriticky ohrožené Perlorodky říční bylo věrohodně prokázáno,že jenom potočáci z místních populací se mohou stát hostiteli Glochidií-mikroskopických larev perlorodek a i když se jedná o poměrně krátkou dobu,kdy jsou potočáci hostiteli-1-2 měsíce,tak průmyslové formy nejsou schopny se stát hostiteli perlorodky a právě vysazování průmyslových forem PO a PO z umělých chovů se změněnou genetikou je považováno za jednu z hlavních příčin,že Perlorodky na našem území směřují pomalu k vyhynutí. Ostatně ,tato problematika s genetikou a prosperujícími nebo hroutícími se populacemi ryb bývá programem na nejméně jedné ale zpravidla více přednáškách na Rybikonech- Rybářsko-ichtyologických konferencích.Petrův Zdar
Ndoliz - Profil | So 7.12.2024 16:36:00
Řízek 5,125 >> Historicky byl zaznamenán jeden kus z Dyje u Lednice, Bylo to v roce 1893. Ale nejspíš zabloudila z Dunaje.
Ve 20. století se Vysazovala do Vranova do Podyjí i pod Znojmeskou přehradu.
Výskyt hlavatky u nás je dobře popsán v tomhle článku: Lubomír Hanel, Stanislav Lusk, Jan Andreska. 2013: Huchen in the Czech Republic: A review
NAndulec - Profil | So 7.12.2024 12:32:57
Stilet >> Ono to, že jsou peníze do platů, odměn atd má jediný důvod. Členská základna chce ve většině jen lovit a ne pracovat na společné věci. Na velké části organizací mají i problémy postavit výbor natož se věnovat rybochovu. A bude hůř. Menší organizace budou zanikat a pak už to bude jen na ÚS.
N1Mara - Profil | So 7.12.2024 12:32:02
Mám za to, že se hlavatka chytla i u nás na Ohři a byla tam i úmyslně vysazena jednou MO :-)
NŘízek 5,125 - Profil | So 7.12.2024 12:29:44
Honza7 >> pouze v povodí Dunaje, a to je tedy prakticky jen Morava. A jestli historicky Dyje? Nechce se mi to hledat:-)
NŘízek 5,125 - Profil | So 7.12.2024 12:26:47
potočák 62 >> pěkný zápis, konečně vidím někoho z " rybářů" , kdo to vidí stejně.
S tou hlavatkou jasný - měl sem za to, že na ty Metuji to byl víceméně jednorázový úlet, a dlouho sem to nesledoval, ale jak vidím, tak se v tom zase pokračuje.
No, komu není rady, tomu není pomoci.
NŘízek 5,125 - Profil | So 7.12.2024 12:23:27
LojzaH >> jsou, pár lokalit ještě je, většinou národní parky.
NLojzaH - Profil | So 7.12.2024 11:35:20
Willow >> A ještě jedna otázka, jak se díváte na inkubátori které se dávají do potoků s jikrami. Někde sem četl že se dávají i jikry z jiných toků.
NWillow - Profil | So 7.12.2024 11:21:38
LojzaH >> Původního potočáka poznáš hned.To,co se občas sype stojí uprostřed toku.Ten původní se drží u břehů a v kořenech stromů a zbarvení ti taky hned napoví+charakteristické znaky.
NLojzaH - Profil | So 7.12.2024 11:01:43
Martin M. >> Já bych se spíše ptal jestli je vůbec ještě někde lokalita kde by byla původní ryba a zda je to vůbec možné prokázat že je původní. Když vezmu jak se vysazovalo a v jakém množství tak to bude víceméně ojedinělý jev.
načítám...
www.chytil.cz
