Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 18:44:22
Jarda Š. >> špatně si zákon vykládáte, zákon hovoří jasně o tom,za jakých podmínek lze na uzavřené vodě provozovat režim rybníkářství a jednou z podmínek je, že se voda musí dát vypustit a slovit. Ostatně vlastník si nevyhlásí nic, vlastník si zažádá a v případě souhlasu KU tento úřad vyhlásí.
NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 18:40:35
ladisek >> Dle mého zákon rybníkářství na uzavřené vodě, kterou nelze vypustit, výslovně nezakazuje, a co není zakázáno, je dovoleno. Není tudíž vyloučeno, aby vlastník nebo nájemce nádrž prohlásil za zvláštní rybochovné zařízení a provozoval v ní rybníkářství.
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 18:28:59
lišejník 3 >> to si nemyslím, vyjímky se vydávají na denní dobu lovu, ale nikoliv celoroční, takovou nikdo od MZe na rybářském revíru udělenou nemá
Nlišejník 3 - Profil | Po 11.11.2024 18:24:20
ladisek >> Tak už vidím, že v tom případě není kam jezdit.
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 18:17:14
lišejník 3 >> je to velice jednoduché, vždy požádat uživatele revíru o předložení platné vyjímky z lovu, nikdy se nespoléhat na to, že ji má. Pak je možnost si na jakýkoliv revír zažádat o informaci přímo MZe, jestli nějakou vyjímku vydalo, převážně do týdne přes DS odpoví.
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 18:12:11
Jarda Š. >> zákon bohužel hovoří zcela jasně, nemá smysl rozvíjet další teorie coby, kdyby a na víc, zde s tím nic nenaděláme.
Nlišejník 3 - Profil | Po 11.11.2024 18:12:08
Zdar, přidám Vám ještě jednu bezva úvahu. Přijedeš na Štít, řádně zaplatíš, přečteš pravidla a dodržuješ a najednou přijde kontrola z ministerstva či podobně a jsi pytlák a nebo minimálně si porušoval pravidla, dle jejich výkladu a seberou ti noty a třeba ve správním řízení dostaneš mastnou pokutu aniž by si za to mohl. Dobré že. Takže až pojedeme na jakoukoliv soukromou vodu, tak si nejdříve musíme zjistit, a to teda nevím jak, zda má vše řádně ošéfováno a povoleno?
NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 18:05:33
ladisek >> Při vhodném profilu lze ryby lovit sítěmi i na plné hladině. Nebo lze např. odlovovat ryby na krmném místě vrhací sítí. Rybníkářství na vodě, kterou nelze vypustit, tedy nemusí být nutně jen lov na udicí.
NFRANK71 - Profil | Po 11.11.2024 17:55:40
Řízek 5,125 >> já to vidím tak, že úřednici 20 let spali. Smutná vizitka.
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 17:47:47
Jarda Š. >> já tam žádnou nejasnost nevidím. Prvně je třeba vzít podstatu, rybníkářství by nemělo být pouze o lovu ryb udicí, má sloužit tento režim úplně k něčemu jinému, pak je zde hlavní podmínka, voda se musí dát vypustit a slovit, protože o tom to rybníkářství primárně je a lze jen poděkovat nekompetentním úředníkům, že dají razítko na kde co. Kontrola následně z jejich strany nula.
NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 17:40:51
ladisek >> To bych až tak netvrdil. Nejasnost (resp. mezera v zákoně) je v tom, zda, případně za jakých podmínek, lze v uzavřené vodě, která není rybníkem, provozovat rybníkářství.
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 17:18:01
Řízek 5,125 >> právě ten výklad je podstatný a velice jednoduchý,nelze zaměnit
NŘízek 5,125 - Profil | Po 11.11.2024 17:12:56
ladisek >> to nejsme ve vzporu :-)
btw- kdyby to bylo jasný- tak se třeba nemusí mít právní výklad- v jakém typu nádrže lze provozovat rybníkářství.
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 16:39:40
Řízek 5,125 >> je otázkou jen, jestli děláš vše záměrně a spoléháš, že ti to projde, což je příklad štít i písková lhota a nebo vše uděláš, protože jsi se do zákona ani nepodíval. Ve většině případů je za vším vědomost,znalost a úmysl zákon porušit.
NŘízek 5,125 - Profil | Po 11.11.2024 16:33:28
ladisek >> kdyby to bylo jednoduchý, tak všichni všechno vědí a dokáží se v tom na první dobrou orientovat.
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 16:04:18
Řízek 5,125 >> neřekl bych, že je v tomto případě legislativa složitá,naopak se domnívám, že je velmi jednoduchá. Jasná pravidla dána zákonem, které pouze uživatel revíru odmítl akceptovat. Konkrétně zákon o rybářství je napsán bez složitostí k pochopení i běžným občanem, jen dodám, že ve většině případů čtenář zákona přeskočí ve studiu zákona začátek,tedy výklad pojmů, což je kardinální chyba. V případě štítu i pískové lhoty jde tedy pouze a jen o aroganci uživatele revíru a klientelismus ve vztahu k státní správě. Aby něco mohlo ilegálně léta fungovat, někdo z úředníků musí na hru kývnout.
NŘízek 5,125 - Profil | Po 11.11.2024 13:39:35
FRANK71 >> to bylo obecně-
viz zde diskuze- krásný příklad soukromý revír vs režim rybnikářství.
NŘízek 5,125 - Profil | Po 11.11.2024 11:56:44
tady na tomhle příkladu je krásně vidět, jak je u nás legislativa složitá,
a běžný občan vlastně vůbec netuší, co, jak a proč funguje.
On to tedy často netuší ani poučený občan, protože je to prostě komplikované.
NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 10:16:46
ladisek >> Ano. Podle zákona o rybářství může vlastník tzv. uzavřené vody pronajmout vodní plochu za účelem výkonu rybářského práva uživateli rybářského revíru, ale uživatel revíru nemůže revír pronajmout jinému subjektu.
načítám...
