pheasant_tail - Profil | Ne 10.7.2022 22:39:27
1Mara >> A vytřel se tě na tom rybníce ten lipan? Jak to myslíš, proč svaz nedělá nějaké ryby? Jak by svaz mohl dělat ryby, má svaz líhně? Líhně mají většinou MO, které tvoří svaz, ale MO jsou samostatné právnické osoby, těm prostě nemůžeš nařídit ty budeš dělat tyhle ryby a ty budeš dělat tyhle ryby. Jako svaz by se mohl nějaké MO zeptat, nechtěli byste dělat tuhle rybu, my vám na to přispějem (pomůžem), ale jsme zase u toho, ta MO na to musí mít lidi a jak tu všichni vidíme, členy MO to nezajímá, co daná MO dělá, tj. nejsou lidi, kdo by se o to starat, kdo by tu práci dělal. Je to začarovaný kruh.
potočák 62 - Profil | Ne 10.7.2022 22:33:48
Martin M. >> Tak ono s tím plněním ZP, jak to Thomic není tak jednoduché. Na každý revír je vystavený dekret včetně druhů ryb a jejich stáří ,který má uživatel povinnost každým rokem vysadit. Plus existuje určitý koeficient přepočtu mezi ročníky 1 dvouletý potočák nebo x ročních nebo x plůdku odkrmeného nebo x plůdku váčkového. Uživatel revíru je povinen tento zarybńovací plán dodržovat a pokud´ se mu nepovede jeden rok ZP u některého druhu splnit ,tak druhým rokem musí vysadit o to více toho druhu. Pokud´ dlouhodobě u některého druhu neplníš předepsaný zarybńovací plán, tak to může být důvodem k odebrání dekretu. Když půjdu do detajlu, pokud´ Thomic uvádí v tabulce plnění ZP u duháka 66% a u sivena 43%(mě osobně to nevadí a nic proti takovému vysazování nemám),tak je uživatel povinen dalším rokem u revírů, kde u duháka a sivena nesplnil ZP, tak jich vysadit o to víc, jinak by mohlo hrozit odebrání dekretů na ty revíry.
Mrknato - Profil | Ne 10.7.2022 22:20:51
potočák 62 >> Hele Honzo, když stanovuješ rekordi, jako třeba my s Vágnerem, tak k tomu potřebuješ velké srocení lidí, diváků, hodně lamp, filmové kamery, blesky, výkřiky obdivu.... asi tak to je vopravdu ve vrcholové rybařině co my dva děláme...)))
potočák 62 - Profil | Ne 10.7.2022 22:16:41
Pindˇa >> Tak každý to máme nastavené jinak. Já kvůli tomu řevu pípáku už ani nejezdím na stojáky. To radši jedu na menší řeku. Co je krásnější, než když se začne stmívat, příroda pomalu usíná, ve vánku se pohybují ty světýlka. Všude klid a čelovku používám vyjímečně a ještě tak, aby nesvítila na vodu. Takové svícení po menší řece ti spolehlivě dovede zahnat ryby. Ostatně i ty pípáky mají světelný signalizátor ale kdo používá na nich pouze to světlo s vypnutým zvukem????Čím větší kravál, tím je rybář více in. Petrův Zdar
Mrknato - Profil | Ne 10.7.2022 22:14:27
rybomil >> Návratnost násad není nikde v žádném svazomanuálu... Návratnost se dá tedy počítat různě, třeba jak tu předvedl Thomic. Svaz v Jč. vysadí 300 mírových kusů a sloví se jich v celém ČRS 350ks. Pak je svazonávratnost suše 117%. Nikdo se nediví, všichni uznale mručí......
Pindˇa - Profil | Ne 10.7.2022 21:36:25
computerfish >> Taky bych se raději vrátil do pravěku a svitil si na rybách petrolejkou, jako kdysi, protože mě rozsvícená čelovka na protějším břehu rozčiluje víc než ty nesmyslně zesílené pipaky. Zakažeme i čelovky?
Mrknato - Profil | Ne 10.7.2022 21:35:50
1Mara >> Buď v klidu, za svý peníze sice nebudeš mít ryby, ale fantastický RIS, nebo RYSa? To by ale svaz měl přidělovat místo PC, brokovnice.
tomvec - Profil | Ne 10.7.2022 21:34:30
computerfish >> ta krása čekání je úplně stejná, jestli je tam polystyrenový policajt nebo hlásič se swingerem nehraje roli.
computerfish - Profil | Ne 10.7.2022 21:28:41
Pindˇa >> A o tom je právě ta krása čekání kterou kolega potočák měl na mysli a kterou někteří nikdy neprožijí a nepochopí.
1Mara - Profil | Ne 10.7.2022 21:28:15
Thomic >> Dobře, děkuji, to chápu, že tu nemůžete zveřejňovat určité věci, ale i tak , když se na to, co jste zveřejnil, podíváte, tak tam pořád něco chybí že a to jsou původní ostatní druhy ryb a podobně že ? Třeba ten karas, slunka, rak a podobně. Proč tyhle ryby svaz nedělá a nestará se o ně ? To musejí dělat lidi z pražské fakulty a dobrovolníci za svaz, aby zachránili určité druhy ryb před vyhynutím ? Co dělá dodneška svaz, aby se tyto rybí druhy a to i lipan opět zvedly počty v přírodě ? Bojuje nějak proti ČOVkám, MVE, a podobně ? aby se právě složení té vody nezměnilo ? A nesvádějte to na oteplování, i ten lipan dokáže žít v proudné vodě kde teplota je normální, mě vydržel i na rybníku po celý rok.............
Mrknato - Profil | Ne 10.7.2022 21:22:17
Bulk >> Rybniční areál? Je to Váš bussins, vy jste si to zavedli, ale proč mít výhodu např. před komerčním rybářstvím, které žádné "brigády" nemá? Uživatel má nakupovat podle ceny a MO mají výhodu, jako francouzský jezeďák před českým..... Navíc sortimet ryb z MO je značně omezený. U samostatně hospodařící MO to je něco jiného.
Edit : vem si třeba MO Králíky a Vidrmu.... Mají soukromáky, chovají i pro ÚS, ale jsou jako společně hospodařící MO.... Proč? Chytal jsi někdy na "jejich" Orlici a nebo na jejich P rybnících? Proč investoévat společné peníze do jejich soukromáků?
Pindˇa - Profil | Ne 10.7.2022 21:22:14
computerfish >> Trochu sem pleteš hrušky a jabka. Děsí tě to asi proto, že máš na puškohledu noční vidění a nemusíš čekat, jako myslivci kdysi, až vyleze měsíček, aby mohli s jistotou vystřelit.
Thomic - Profil | Ne 10.7.2022 21:12:49
1Mara >> Na tohle se neptejte mě, ale svého územního svazu, nemůžu tu zveřejňovat podrobnosti o nižších organizačních složkách, proto se držím jen součtů za celý ČRS.
Faktem je, že mezi územními svazy jsou dost velké rozdíly, což je ale logické. Pokud má jeden územní svaz díky své poloze dostatek čisté okysličené vody z hor, má toho potočáka kam vysazovat - když budete v Praze nebo středních čechách, kde pstruhovky přes léto buď vyschnou, nebo mají teplotu která průměrného potočáka prostě upeče nebo udusí, tak je lepší tam nasypat duháka a čím dřív bude venku, tím pro něj lépe.
computerfish - Profil | Ne 10.7.2022 21:05:46
Pindˇa >> Když bych to zobecnil, tak jako myslivci budou podle tebe chrápat na posedu a čekat, až vystřelí světlice nebo zapípá hlásič, že přichází spárkatá na mušku? Sorry, ale to mě tedy děsí.
1Mara - Profil | Ne 10.7.2022 21:04:35
Thomic >> :-)))))))))) tyhle čísla na procenta se vysadilo prosím kde jako ? Po celé republice ? tyhle čísla jsou absolutně nereálné tomu, co v našich vodách je !! Viz třeba bych chtěl vidět Ústecké vysazení ryb buď v kilech či kusech a to u ryb jako je parma, podoustev, jelec jesen, jelec proudník, jelec tloušť, karas obecný, hořavka duhová, slunka obecná, rak říční, piskoř , mník, cejn velký, pstruh potočný a další původní druhy ryb. Můžete mě to sem prosím dát a zároveň, kolik bylo vysazeno třeba kapra, amura, sumce ? Já jen že se tady oháníte tím, že my kecáme a váš papír, co snese vše je prostě úplně něco jiného ? Děkuji .-)
Bacha San - Profil | Ne 10.7.2022 21:04:34
Tady bych rád upozornil, že z biologického hlediska "původní druhy" už nemusejí být můvodními druhy, kterými mnozí operují. To si tak nějak někdo od stolu rozhodl, aniž by vzal v úvahu. že za posledních 30 let se zvýšila průměrná teplota tekoucích vod o téměř dva stupně. Takže tam, kde se dříve reprodukoval PO, tak tam si už ani nevrzne. Například.
Také pamatuji, že za 50 let, ze kterých si rybářsky pamatuji 30, se na nové přehradě, cca 160ha, změnila rybí obsádka z původně pstruhové na kapří, a to téměř samovolně jako vodárenská nádrž v nadmřoské výšce cca 450m.
A dalo by se psát.... Buďme rádi, že si můžeme zachytat alespoň tak, jak to je. Stejně každému jednou na rybařinu dojdou síly,
Bulk - Profil | Ne 10.7.2022 21:01:36
Mrknato >> Covece ja se o tom s tebou asi nechci ani bavit. Ale nekdy se zkus treba rok o rybnicni areal starat.
Thomic - Profil | Ne 10.7.2022 20:59:43
rybomil >> no právě že ne - Svaz ho sype vysoce nad zarybňovací plány i přes to, že ho obratem sežere tak maximálně vydra a jeho vysazování prostě nevede k tomu, že by jeho stavy nebo schopnost reprodukce stoupaly.
Důvodem zmizení lipana není ani rybářský tlak, ani nedostatek zarybnění, ale změna podmínek, ve kterých žije a měl by se rozmnožovat, což se neděje.
Bulk - Profil | Ne 10.7.2022 20:58:57
Thomic >> Jasne, mozna to mohl byt predcasny krik. Ale taky mozna mohl byt i jiny styl komunikace tohoto dost citliveho tematu. Tezko rict. Uvidime casem.
Thomic - Profil | Ne 10.7.2022 20:52:45
zdevac >> částečně to tak má MRS, ale to určitě víte.
Problém není v rozdělení částky, ale v jejím stanovení. Cenu povolenek určuje uživatel revíru, protože má přehled o nájmech a vývoji cen ryb. Brigádu stanoví MO, protože ví kolik má majetku, kolik stojí jeho údržba a jaké jsou plánované investice. Členství stanoví jednou za (zpravidla) 4 roky Sněm, protože... no, tam moc logiku ani pružnost nevidím, ale protože Stanovy.
@Bulk - což je přesně ten problém "otevřenost vs komplexnost". MO (a MRK) se začaly bouřit při první zmínce, že by to současný předseda chtěl otevřít, bez toho, aby vůbec daly prostor pro to bavit se o nějakém klíči. Kdyby to zařízly potom, co ten klíč bude známý a spočítají si, jak na tom budou potom a na základě toho došlo k zamítnutí, pak to úplně chápu. Jenže to zamítnutí fakt přišlo ve fázi "pojďme se bavit o sjednocení..", což prostě korektní není, nebo minimálně ne racionální.
Nebál bych se, že se k tomuhle tématu nicméně nevrátíme. Minimálně s RISem, který tu migraci členů mezi organizacemi výrazně zjednoduší (i když zruší některé důvody, jako je třeba vyhnutí se trestům nebo sankcím třeba za neodevzdání povolenky). Osobně vidím možnost migrace členů za lepším servisem a levnějšími brigádami za jedno z největších rizik, které s sebou RIS nese - a zároveň jako velkou příležitost se s tím poprat tak, aby na tom vydělaly právě organizace s vysokou přidanou hodnotou (rybochovy, kroužky...).
načítám...
www.chytil.cz
