Vyjádření ČRS k zadrženým povolenkám funkcionářů Středočeského ÚS

Kategorie: Všeobecné

S ohledem na různé dezinformace, které se kolem záležitosti šíří především na sociálních sítích i na dalších internetových rybářských portálech, poskytujeme informace, které má ČRS v současné době k dispozici.

Zdroj: https://www.rybsvaz.cz/beta/index.php/119-vseobecne/927-vyjadreni-crs-k-zadrzenym-povolenkam-funkcionaru-stredoceskeho-u

MAXXSKATER, St 22.6.

Diskuse k bleskovce

Nrampet - Profil | Ne 26.6.2022 15:02:04

mpl >> v tomto případě věc RS neřešila na místě a věc předala správnímu orgánu k dořešení, tudíž RS oznámila podezření ze spáchání přestupku. Vhodné tedy bude vyčkat do rozhodnutí správního orgánu, než se tady dohadovat jestli je 20m málo a 40m už moc. Myslím si, že RS musela mít pádný důvod, tedy i důkazy proč povolenky zadržela, tudíž pouhá vzdálenost tím důvodem nebude.

Nmpl - Profil | Ne 26.6.2022 11:49:15

Bacha San >> Hele mně je úplně jedno jestli neprodleně nebo bez prodlení.
Pro mne tam je podstatný:
Rada tvrdí že schůzovali a byli 40m od prutů. SUS tvrdí že byli 20m od prutů a reagovali. Je evidentní že rada a sus mají jiný metr.
RS jim zadržela papíry, předpokládám že situaci zdokumentovala.
Je evidentní že výklad téhož zákona dle RS (bylo to špatně), dle rady (bylo to špatně) a dle SUS (bylo to v pořádku) se liší.
A to se mi vůbec nelíbí, protože bych se nerad potkal s tím že někde budu bez problémů a někde mne bude RS buzerovat. I třeba v jiných oblastech rybolovu než je zrovna přítomnost u prutů.
A stejně tak bych rád, aby stejný metr při výkladu zákona fungoval obecně pro všechny stejně - tedy jak pro normální lidi, tak pro závodníky na 24h monstr akcích na svazových vodách.
To je celé, a to je meritum věci.

NMalab - Profil | Ne 26.6.2022 10:54:09

kokr je kokr a kokrem zůstane...tak to bylo, je a nic se na tom nikdy nezmění.

NPindˇa - Profil | Ne 26.6.2022 10:10:59

tomvec >> Vědro má ve dně díru milá Lízo😁

Ntomvec - Profil | Ne 26.6.2022 9:58:24

Pes jitrničku sežral, docela maličkou...

Nkakr - Profil | Ne 26.6.2022 9:11:03

Bacha San >>
Kdybys místo žgryndání otevřel BPVRP které ČRS nazývá RŘ, tak zjistíš, že není nutné studovat zákon. V BP je černé na bílém odkaz na §14 odst.5 vyhlášky č. 197/2004 Sb. kde je definice jak má být lovící u udic přítomen.
Zákon a vyhláška není totéž, ale to asi víš.
BP dostane při výdeji povolenky každý rybář, neb jsou její nedílnou součástí. Ale to bys je musel otevřít.
A včil mudruj.....

NBacha San - Profil | So 25.6.2022 19:20:09

Ještě k tomu napíšu, jak jsem již uvedl dole, že jsem přesně na toto odeslal dotaz přímo panu ing.Ličkovi, který na podobné otázky už párkrát odpovdal. Ještě jsem odpověď nedostal. Ale třeba ji obdržím a podělím se.
A tím končím, Tvá Máňa :-D

NBacha San - Profil | So 25.6.2022 19:11:31

rampet >> No, a o tom to celou dobu bylo....tedy alespoň z mé strany.

NBacha San - Profil | So 25.6.2022 19:08:53

likin >> Já vím, že Kakr svůj stín nepřekročí. Nicméně chci věřit tomu, že nikde jinde neškodí.

NBacha San - Profil | So 25.6.2022 19:05:39

Dobře, smažme debatu od mého přspěvku, že v zákonu je to a to. Klidně se toho vzdám, nemám s tím problém.

A já teď napíšu, že ve vyhlášce je "bez prodlení" a nikoliv "neprodleně". A jsem zvědav, o čem se tady teď budeme dohadovat:-D
Dycky Most!

Nlikin - Profil | So 25.6.2022 19:05:35

Bacha San >> Což je ve výsledku to samé, ovšem kakr bude kakrem i kdyby na chleba nebylo. A computerfish obhajuje vyjádření bez návazností, Já ti psal, to nemá smysl, to je ztráta času..... :-)

NBacha San - Profil | So 25.6.2022 18:57:01

computerfish >> "So 25.6.2022 11:22:07
kakr >> No tak ve vyhlášce, aby pan hnidopich měl méně kyselejší náladu než obvykle."

Taky neumíš číst?