NMartin M. - Profil | Ne 10.7.2022 20:47:11
Thomic >> nechapu clenstvi a brigady ani tak. Platit si clenstvi znamena, ze v tom klubu ziskavam nejakou vyhodu pro kterou jsem si jej vybral, a tato vyhoda je financovana z clenskych poplatku. Tedy napr. pokud ma MO svuj revir jen pro cleny. Pak ale postrada smysl takovy revir evidovat pod svazem a zase je to divne, spise by to melo byt vycleneno stranou a pak muze jeden rybar byt "clenem i ve vice takovych klubech", ale nemelo by to vliv na "clenstvi ve svazu". Standardni clenstvi v MO neprinasi dnes clenum zadne vyhody a mistni organizace jen vyuziva nahodnou prilezitost, ze se shodou okolnosti nasel nekdo, kdo se prisel zaregistrovat zrovna k teto MO. Realne jsem vice clenem tam, kam nejvice chodim na ryby, nikoliv tam kam to mam nejbliz pro povolenku, ale uplne nejvice jsme cleny svazu a nikoliv MO. Poplatky za brigady jsou jeste vetsi zvlastnost. Rozumim, ze prijem z povolenek ma sve ucely a neni jej mozne pouzit libovolne, ale snad si rozumime, ze mi vadi rozdeleni penez, nikoliv jejich pojmenovani nebo rozdeleni do vice ruzne pojmenovanych poplatku.
NMrknato - Profil | Ne 10.7.2022 20:46:43
zdevac >> Ty takovej "podnikalel" a jsi pro socialistický dělení?
Nrybomil - Profil | Ne 10.7.2022 20:46:23
Thomic >> vy ... tedy jako svaz fakt u lipana v současné době počítáte s nějakou návratností ???
tohle rozdejchávám.
NMrknato - Profil | Ne 10.7.2022 20:45:40
Bulk >> Na co MO ve společném rybolovu potřebují brigády? Násady dostanou od ÚS, o revír se stará Povodí a pokud chovají násady do společných revírů, tak musí být v černých číslech, jinak to je tunel a proto se většina MO vyděsila k smrti....
NMrknato - Profil | Ne 10.7.2022 20:42:04
Thomic >> svazodělení peněz je taková RVHP a ta taky skončila, protože doje*ala co mohla. MO, které nejsou uživatelem, jsou zbytné, jsou to jen výdejny a sběrny povolenek. Platby "RVHP" = Radě jsou přemrštěné a Rada má pak "roupy". Hospodařit a peníze od rybářů mají dostávat uživatelé, tedy ÚS, ale pod kontrolou členstva a klidně pod ÚS, ale pod kontrolou těch, co o to mají zájem, stejně jako to je v MO, kam na schůze chodí cca 2% členi. Když jsem to před pár lety počítal, tak z cca 2500,-Kč plateb člena svazu, jako celku šlo do revírů cca 450,- Kč. Založme ještě jednu složku a financujme RIS a do zarybnění půjde max. 5,50Kč....(((
NThomic - Profil | Ne 10.7.2022 20:40:42
Mrknato >> Nemám RIS, nemůžu sloužit do takhle velkých podrobností :D Střevli mají Jihočeši a Západočeši, vysazeno 12600 kusů, okoun v ZP standardně figuruje (v posledních 2 letech se většina změn ZP týkala právě zařazení okouna do ZP). Bílá ryba je standard, která se vykazuje na většině MP revírů a je jak v zarybňovácích, tak i v ofiko hlášence o hospodaření pro prvoinstanční RO. Většinou je to směska z výlovů rybníků potom, co se odfiltrují "ušlechtilé" druhy ryb.
Nepotřebuju jet PR, už to není moje práce. Ale přišlo mi fajn reagovat na tezi, že svaz sype jen kapra, duháka a sivena, kterými nahrazuje PO. To platilo tak osm, deset let zpátky (ne absolutně, samozřejmě).
NPindˇa - Profil | Ne 10.7.2022 20:39:49
potočák 62 >> Taky jsem to tak míval, vydržel jsem po tmě na to civět a plně se tedy věnovt kaprařině max půl hodiny.
Nzdevac - Profil | Ne 10.7.2022 20:36:14
Thomic >> Takže když to shrnu, tak je to scénář, který jsem popsal níže - zaplatit jednu částku a tu pak podle nějakého klíče rozdělit :-)
NBulk - Profil | Ne 10.7.2022 20:34:28
Thomic >> Ten navrh na sjednoceni brigad byl “vykrik do tmy”. Pac alespon u nas v uzemni svazu jsem nikde nezaregistroval klic, podle ktereho bych si dokazal spocitat, jak by na tom byla nase MO a to byl dle meho jeden z velkych problemu, proc MO kricely. Protoze nevedely, jak by se jich to financne dotklo.
NMrknato - Profil | Ne 10.7.2022 20:27:42
Thomic >> Prosím tě, kde má zarybňovací povinnost okoun, bílá ryba, střevle a jiní premianti, dle tvého seznamu? Možná na jednom , dvou revírech a pak vysazení 5000 jiker, znamená ona tisícová %. Neblbni tady! Populismus se ti nedaří.
NThomic - Profil | Ne 10.7.2022 20:20:58
Martin M. >> ono to smysl dává. Kdyby se členství a brigády sloučily do ceny povolenky, pak by lidi co mají P i MP nutně platili raketu.
Když to zjednoduším, v principu by to mělo fungovat tak, že peníze za povolenky by měly jít na zarybnění + nájmy za revíry, peníze ze členství na "zákaznický servis" - prodejce, funkcionáře a zaměstnance Mo+ÚS+Rady + organizované sportovce a peníze za brigády na péči o nemovitý majetek místní organizace - klubovny, budovy, rybochovy nebo i údržbu revírů, pokud je Mo uživatelem.
Tomu odpovídá i logika rozdělení těch příspěvků mezi organizační složky - povolenky jdou uživatelům revírů, brigády místní organizaci (jak finanční tak odpracované) a členská známka se dělí (50% MO, 37% US a 13% Rada).
Poplatek za zápisné a podobné další poplatky dávají smysl jen v případě, že se jedná o prvočlenství spojené s náklady na zkoušky a školení na 1. RL, jinak souhlasím, že to je trochu zbytečné.
NMartin M. - Profil | Ne 10.7.2022 20:13:20
Thomic >> no... spise se zamyslet, co to vlastne je poplatek za clenstvi a co to je poplatek za brigadu. Podle mne to jsou jen imaginarni pojmy, ktere realne nemaji pevne zaklady, a mel by existovat jen poplatek za povolenku a ten rozdelovat treba i tak jako doposud, a k tomu treba 50kc pro prodejce povolenky. Stejne tak nerozumim poplatku za zapisne - jen pokuta za prestup zaplacena predem.
Ale rozumim, ze ryby si rybnik nevypusti.
Npotočák 62 - Profil | Ne 10.7.2022 20:09:52
Pindˇa >> Ne ,mám dlouhé svítící tyčky ,z toho udělám kroužek a zavěsím na vlasec a funguje to i na řece. Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Ne 10.7.2022 20:07:32
Martin M. >> U MRS to je trochu jinak než u ČRS, u vás MO trochu více můžou mluvit do zarybnění, více se blížíte slovenskému modelu. U ČRS tak jediné MO, které můžou mluvit do zarybnění jsou MO u Středočeského US, které jsou vlastníky dekretů. U ostatních US záleží výhradně na vedení US a v podstatě samotné MO mají málo možností do toho mluvit, pokud´ nemají dobré vztahy s některým funkcionářem z vedení US. Pokud´ jde o líhně produkující divokého PO,LI a td. tam je problém ,že jsou provozovány skupinkami nadšenců, kteří chtějí udržet tyto druhy v našich vodách a v současné době bojují s predátory, nedostatkem vody ,nezájmem svazu a i se snaží tyto líhně udržet navzdory názorům některých funkcionářů MO a US. Proto jsem rád, že se ještě některé drží a snažíme se je podporovat. U líhně, o které je řeč jsme z organizovali rychlou sbírku a přidali nějaké peníze ze spolku, aby provedli rychlé opravy a díky tomu se povedlo zachránit sezonu a byl proveden výtěr divokého PO, mníka a lipana. Petrův Zdar
NPindˇa - Profil | Ne 10.7.2022 19:58:38
potočák 62 >> A po setmění si na ty mechanické hlásiče svítíš svíčkou v zavařovačce, nebo používáš čelovku?
NThomic - Profil | Ne 10.7.2022 19:56:00
Martin M. >> jinak ještě s těmi lihnemi místních organizací- ten navrh na podporu tady byl, sjednotit výši brigád někam na hranici osmi stovek a prepumpovat je v plné výši mezi organizacemi tak, aby “prodejny povolenek” měly třeba 250 Kč a organizace s líhnemi třeba 2000 Kč na člena (matematický by to vycházelo, členové systematicky utíkají z produkčních organizací do výdejen kvůli levným brigadam- čím dal tím víc platí že organizace s rybochovem = malá organizace a vydejna =.tisíce členů.
Jak to dopadlo? Organizace to nechtěly, křičely o sbírání suverenity. Stejně jako část zde diskutujících.
Jak jinak chcete podpořit produkční organizace než napumpovanim financí na modernizaci nebo zaplacení lidí, kteří tam teď makají skoro zadarmo, a zároveň zastavením odlivu jejich členů za levnou brigádou? Těžko by prošlo to, že budete mít násobně vyšší výkupní cenu pstruha z místní organizace než od produkčních podniků akvakultury, první blbec vás okamžitě sundá za porušení pece řádného hospodáře a neobhajite to. Nehledě na to, že to svádí k tomu, že MO levně koupí od produkčních a pak draze přeprodánebi vyuctuje územnímu svazu, taky se to už parkrat stalo.
NThomic - Profil | Ne 10.7.2022 19:47:38
Dodo677 >> zkusím čísla aspoň naznačit - v roce 2021 bylo zarybneni Kaprem překročeno o 41 tisíc kusů. U okouna to bylo o 353 tisíc, u ostroretky o 410 tisíc, u parmy o 100 tisíc, u podoustve o 850 tisíc, u potocaka o 1,42 milionu (!).
Doby kdy svaz vysazoval za volné peníze kapra už jsou fakt par let pryč.
NThomic - Profil | Ne 10.7.2022 19:43:28
Martin M. >> absolutní čísla poskytnout nemůžu, bohužel nemám k dispozici ani reálný stav vysazeni (myšleno počet vysazených hlav bez přepočtu na věkovou kategorii zarybnovaciho plánu podle vyhlášky 197/2004).
Co tím ale chci vysvětlit je to, že Potocakova představa o tom že svaz prachy navíc dává do kapra, duhaka a sivena a na ostatní druhy kašle je proste pitomost. U reofilek je problém hlavně v tom, že proste nejsou na trhu- svaz reálně skoupí úplně všechno co na trhu je a není to kapr.
Jinak ty čísla opravdu nejsou korelujici k tomu, jaký je stav hlavně tekoucích vod. Zarybneni totiž má být okrajovým doplňkem vlastní reprodukce, která když se zastaví, jde druh do haje bez ohledu na to kolik ho tam nasypete. Tam kde jsou podmínky reofilky budou i bez vysazeni v dostatečném množství, tam kde nejsou to zarybnenim nedozenete. Je to vidět třeba u lipana, kde je “návratnost” přibližně jedna ryba z tisícovky vysazených.
NMartin M. - Profil | Ne 10.7.2022 19:42:37
Dodo677 >> u nas mame reviry, kde se prekracuje kapr o stovky procent, na jednom 2ha reviru je vyteznost 2600kg/ha jen v kaprovi. Pamatuji si kdysi davno mel tento revir v MRS take prvenstvi, ale s polovicnim cislem. Je jasne, ze to jsou vse nasadaci.
NDodo677 - Profil | Ne 10.7.2022 19:31:33
Thomic >> no.... tohle srovnání bude ale vždycky zkreslený tím objemem že....
Pokud mám někde dat pár kilo okouna a hodím tam metrák tak sou to hnedka stovky procent......
Ale přetáhnout to na kaprovi kterýho by se mělo vysadit tuny o 100% víc tak v tom revíru není místo na vodu.
načítám...
Saccon Carp
