Ulovkový lístek A4 - ČRS

Diskuse k bleskovce Ulovkový lístek A4 - ČRS

Autor diskuse: Martin M. - Profil , 8.1.2022

Ncomputerfish - Profil | Ne 23.1.2022 22:31:04

hraji >> Ano, kolega se tě ptal proč se o platí o 50 Kč více, tvoje odpověď byla financování RIS. Už si nepamatuji úřesně za co. Takže oprava na příspěvek.

Nhraji - Profil | Ne 23.1.2022 21:06:26

computerfish >> opravdu jsem napsal to, co tvrdíš? Povolenka MP na revíry MRS stála 950,- Kč a stále stojí. Změnil se členský příspěvek dospělého člena MRS, cena je o 50 Kč vyšší.

NThomic - Profil | Ne 23.1.2022 17:12:25

computerfish >> Přesně tak, pojďme tuto diskuzi řešit jinak a jinde. Jinak jsi citoval naprosto správně, UOHS vždy dává preventivní zákaz uzavření smlouvy s dodavatelem do okamžiku, než ukončí správní řízení. Proto jsem se ptal, kde je napsáno že zakázku zrušil jak jsi psal, když to není pravda. To jestli je na stránkách svazu datum zveřejnění VŘ je úplně jedno, protože se jedná pouze o odkaz na profil zadavatele, kde už to datum je. Na stránkách svazu by to mimochodem ani být nemuselo, VŘ dle zákona se dává jen na eZak.

Nstormandnature - Profil | Ne 23.1.2022 16:41:03

kakr >> ok, tak to byla mystifikace z mý strany. Vím, že jsem na něčem platil o pade víc. Dík za opravu.

Ncomputerfish - Profil | Ne 23.1.2022 14:59:18

Thomic >>
1) Na stánkách Ezakazky není uvedeno, kdo zakázku zrušil. Tak cituji z rozhodnutí ÚOHS.
Zadavateli – Český rybářský svaz, z. s., IČO 00443191, se sídlem Nad olšinami 282/31, 100 00 Praha – se podle § 263 odst. 8 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, až do pravomocného skončení správního řízení vedeného Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže pod sp. zn. S0162/2021/VZ ve věci návrhu navrhovatele – Unicorn Systems a.s., IČO 25110853, se sídlem V Kapslovně 2/2767, 130 00 Praha – ze dne 26. 4. 2021 na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů jmenovaného zadavatele ukládá zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení na část A „Informační systém” veřejné zakázky. Princip je stejný. Druhé výběrové řízení jste na stránkách Rady uveřejnili až dodatečně. V sekci "Výběrová řízení" chybí datum uveřejnění výběrového řízení. Proč asi tomu tak je, když u ostaních je?
2) Vím co smím a nesmím. Uveřejňuji jen obecné informace běžně každému dostupné.
Jo a emaily nebudu řešit zde, ale s tvým nadřízeným.

Nkakr - Profil | Ne 23.1.2022 12:25:11

stormandnature >>
Povolenky v MRS nezdražily ani o halíř.
Zvedla se cena členského příspěvku o padynu na 1 300kč.
RIS není zadarmíko:-))

NPetr64 - Profil | Ne 23.1.2022 12:15:50

stormandnature >> No. Myslím, že zdražení prijde až jindy.😉

NPetr64 - Profil | Ne 23.1.2022 12:14:13

computerfish >> To by se ale taky nemuselo počítat do zdražení povolenky. Ještě loni byla v žádance o povolenku kolonka "poštovné 50 kč" pro ty,co si nechali poslat papíry domů poštou. Letos tam kolonka není a kvůli kovidu se papíry posílají poštou všem.

Nstormandnature - Profil | Ne 23.1.2022 11:53:05

Petr64 >> jj. Povolenka zdražila o pade.

Ncomputerfish - Profil | Ne 23.1.2022 11:44:23

Petr64 >> Jen přejímám informaci, kterou tu zveřejnil váš kolega HRAJI. V roce 2021 dospělí platili 1 250 Kč, pro rok 2022 kukám je to 1 300 Kč. To je těch 50 Kč.

Nkubsta - Profil | Ne 23.1.2022 11:23:39

computerfish >> to zní super, nechat to zaplatit členi a pak na to dostat dotaci a penízky shrábnout na buhvíco :))))

NPetr64 - Profil | Ne 23.1.2022 11:19:07

computerfish >> Adekvátně zdražil MRS povolenku?Platím furt stejně,jen se přesunul poplatek za brigády jinam.

Ncomputerfish - Profil | Ne 23.1.2022 11:11:45

Mrknato >> Já o tom moc nevím, ve stohlavém realizačním týmu nejsem, momentálně přispívá každý územní svaz podle počtu členů. Svazy složily zálohy, MRS dokonce zdražil pro RIS adekvátně povolenku. Osobně si myslím, že vypluje na provrch co nejdříve mimořádná známka a zaplatí to prvotně všechno rybář. Pokud svaz dostane zpětně dotaci, zda se rybářům peníze zpětně vrátí není známo. Máš pravdu, svaz neřídí MO, ale pravověrní kteří chodí na sněmy. Tam se prohlasuje všechno.

NTomášV - Profil | Ne 23.1.2022 9:32:42

Mrknato >> s Tvou poslední větou se nedá nesouhlasit .......

NMrknato - Profil | Ne 23.1.2022 7:47:12

computerfish >> Ahoj, ty se v tomto RIS asi trochu vyznáš. Kdo prosím tě potřebuje a poptal RIS? Kdo a z čeho ho bude platit? Z redistribuce? Tam je peněz dost, ale to je mimo stanovy. Navíc dle stanov jsou MO a ÚS svéprávné, mají vlastní subjektivitu. Závěr je asi takový, že MO už nikdo nepotřebuje, jen na práci zadarmo......

NThomic - Profil | Ne 16.1.2022 23:13:45

computerfish >> Aspoň sem prosím dávej odkaz na správnou zakázku, prosím. Samozřejmě ještě ukončena nebyla, viz screen (dohledatelné přes profil Svazu na eZaku, odkaz také v sekci výběrových řízení na stránkách svazu. Platí tedy mé tvrzení, ze po ukončení zakázky bude vítěz zveřejněn, presne v souladu se zákonem.
Mužu se zeptat kde se tam píše ze původní zakázku zrušil UOHS, jak tvrdíš? Není to totiž pravda. Původní zakázku zrušila Republiková rada, UOHS pouze připomínkoval způsob vypořádaní jednoho dotazu od potenciálního uchazeče; jako terminově nejvýhodnější se ukázalo zrušení zakázky a opětovné vypsání ve zrychleném řízení s upravenou zadávací dokumentací. Ale to se opakuji, informovali jsme o tom veřejnost už v září prostřednictvím časopisu i aktuality ze zasedání Rady. Nic tajného.
Soudem Ti nevyhrožuji, upozorňuji te jen slušně na to, že existuje v rámci neukonceneho výběrového řízení legislativní postup jaké informace lze zveřejňovat a jaké nikoli. Pokud vím, i ty jsi podepsal na některých dokumentech mlčenlivost. Jen to velmi slušně připomínám.
Škoda že jsi se v pátek nezastavil, když už jsi na sekretariát šel, mohli jsme si vyjasnit některé věci osobně. Třeba ty maily, za které ti podle tebe dlužím omluvu.

Neskymak Mrakomor - Profil | Ne 16.1.2022 19:31:07

computerfish >> jenom 30mega? No ja to asi nechtel vedet. Ze svazu se stalo uplne neco jineho nez k cemu byla urcena puvodni myslenka.

Ncomputerfish - Profil | Ne 16.1.2022 18:33:21

Thomic >> Pokud vyhrožuješ mé osobě soudem, těším se. Jen nevím, za koho budeš vystupovat. Vyhrožuješ soudem za svaz nebo za svou maličkost, to je zásadní věc. Abych se připravil. Na všechny body tobě a rybářům postupně odpovím v novém tématu diskuze, aby se informace nestratily. Nyní mě zajímá a ostatní rybáře možná také.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cituji zápias z Rady: V souvislosti s ukončením výběrového řízení na zpracovatele připravovaného Rybářského informačního systému (RIS) schválila Republikové rada ČRS dne 22. 11. 2021 per-rollam hlasováním vítěze výběrového řízení, a to na základě doporučení hodnotící komise, složené ze zástupců všech ÚS a MRS. Proces hodnocení nabídek byl dozorován nezávislou advokátní kanceláří.
RE:
Všichnií účastnící výběrového řízení obdrží vyrozumění. Námitky lze podat do 15 dnů od oznámení výběru dodavatele. Zadavatel a dodavatel jsou dle zákona po uplynutí blokační lhůty povinni uzavřít smlouvu bez zbytečného odkladu. Nyní máme leden 2022, lhůty jsou dávno pryč a rybáři vítěze neznají a smouva zřejmě také není. Ze zákona máte povinnost vítěze zveřejnit. Takže vítěze výběrového řízení máte, ale na oficiálních stránkách zakázky se oznamuje, že výběrové řízení bylo na základě rozhodnutí ÚOHS zrušeno. To je ale trochu zvláštní, vyhlásit vítěze zrušeného výběrového řízení?

NThomic - Profil | Pá 14.1.2022 12:42:35

Honza7 >> On do toho někdo zasáhnul? Možnost stanovit výši kompenzace za neodpracované brigády jako formu členského příspěvku je v kompetenci MO díky tomu, že ji tuto pravomoc dávají Stanovy (§ 8, odst. 4, bod f) , nikoli právo garantované zákonem. Proto diskuze o tom, jestli by výše brigádnické povinnosti měla být sjednocena byla vedena v kontextu změny Stanov, nikoli rozhodnutím Rady, která k tomu samozřejmě pravomoc nemá.
Přesně tak potvrzujete to, co jsem psal níže.

NHonza7 - Profil | Pá 14.1.2022 12:01:00

Thomic >> Pane kolego vybírání finančního příspěvku za neodpracované brigády je taky pouze v kompetenci MO a přesto všechno se do toho serete.
Už mi tak trochu připomínáte parazita, ten se taky tlačí tam kde mu to pouze vyhovuje.

NThomic - Profil | Pá 14.1.2022 11:38:23

atislav_fishing >> na základě jakého právního titulu? Je potřeba rozlišovat dvě věci, vztah organizace vůči členské základně a vztah organizace vůči revíru, který mu svěřila státní správa. Vztah ke členům lze "centrálně" řešit díky Stanovám a Jednacímu řádu, lze tak například "nařídit" povinnou evidenci členů v RIS, výši členských příspěvků, jejich vyúčtování, podobu kárných opatření a podobně. To vychází také z legislativy, ze zákona získávají pobočné spolky (ÚS a MO) práva a povinnosti v rozsahu, které jim určí Stanovy hlavního spolku (ČRS).
Vztah k revíru je něco jiného, tam tu pravomoc nad revírem stanoví zákon, a právo dané zákonem nejde zásahem hlavního spolku omezit. Takže pokud má MO dekret na revír, dává mu zákon pravomoc stanovit na něm bližší podmínky a hlavní spolek s tím nemá de facto i de iure nic společného.

Natislav_fishing - Profil | Pá 14.1.2022 11:23:00

Thomic >> Převádět dekrety by byla pitomost, ale bližším podmínkám přece může stanovit mantinely například v podobě seznamu věcí, které bližší podmínky mohou upravit.

NThomic - Profil | Pá 14.1.2022 11:15:55

rybomil >> Takhle je to posledních třicet let, žádná novinka. Je to důvod, proč je soupis revírů s bližšími podmínkami čím dál větší, a proč ho nelze zjednodušit nebo ta pravidla sjednotit. Je to stejné, jako byste chtěl ve společenství vlastníků v domě rozhodovat o tom, že v každé bytové jednotce bude stejně barevná kuchyň. Když uživatel nechce, nedonutíte ho k tomu. Je potřeba akceptovat, že situace v tomto lepší nebude, narozdíl od názoru kohosi tady Rada jako hlavní spolek nemůže žádným způsobem na sebe nechat převést dekrety za revíry, aby o nich mohla rozhodovat.

Nrybomil - Profil | Pá 14.1.2022 11:05:28

Thomic >> takže příště někde můžou vymyslet, že tam u nich na revíru před zahájením lovu si máme namočit hlavu a zařvat " Nazdar soudruzi ". No potěš koště, to jsme to dopracovali. :-(

NThomic - Profil | Pá 14.1.2022 11:00:09

eskymak Mrakomor >> Bližší podmínky schvaluje uživatel revíru, nikdo mu do toho nesmí zasahovat. Těch uživatelů je více než 100, třeba ve středních čechách je to skoro každá místní organizace. V rámci místní organizace ro řeší členská schůze.
Tzn, pokud se na členské schůzi sejde dvacet členů z pěti set a odhlasuje si, že na jejich revíru budete lovit pouze v maskáčích, tak to vstoupí v platnost a kromě soudu neeexistuje nástroj, jak tuto bližší podmínku neakceptovat nebo rozporovat.
To je ta výhoda nebo nevýhoda demokracie ve spolku. Záleží na úhlu pohledu.

Nrybomil - Profil | Pá 14.1.2022 10:56:11

eskymak Mrakomor >> tady je to taky:

https://www.jcus.cz/vltava-29-p-423-059/

je otázkou, kde to kdo " vymyslel " dříve. prostě si to udělali tak, aby RS usnadnili práci...

ono vůbec vydávat( prodávat ) nějaký místenky, zvláštní povolenky je taky podivný a právnicky asi na hraně, zvláště na revírech svazu co nejsou v režimu rybníkářství. ale to vedoucí svazáci jistě ví, jenom tiše mlčí a spoléhají že členi to skousnou.

Neskymak Mrakomor - Profil | Pá 14.1.2022 10:34:01

Thomic >> jen dotaz - když se tvoří BP - je to konzultováno s právníky (třeba aspon s črs právníky)? Koikrát mám pocit že to vzniklo tak nějak "na koleni"...

NThomic - Profil | Pá 14.1.2022 10:29:10

Danda05 >> jako co by se stalo, pokud by soud rozhodl źe je BP přes čáru? Jeho zrušení, samozřejmě. Ale nejsem právník, a nejsem si vědom toho, že by se to někdy někde stalo.

NDanda05 - Profil | Pá 14.1.2022 10:02:22

Thomic >> ok děkuji za info. Jen pro zajímavost, co by tedy znamenalo například nezákonné BP ?