Nrampet - Profil | So 8.1.2022 19:58:37
No a nesmí se zapomenout i na nás rybáře. Vše házet jen na svaz není správné. I rybáři mají svůj podíl viny. Jakým směrem půjde svaz je v rukou jeho členů. Tudíž v jakém je svaz a revíry dnes, je vizitkou i jeho členů.
Pak tady je rozdíl, kolik si toho pro ulovení ryby přinesl k vodě rybář před 20 lety a kolik dnes a hlavně složení. Samá chemie a v tom množství, které jde do vody, určitě to neprospívá kvalitě vody ani rybí obsádce. Když srovnáme i tlak na vody před 20 lety a dnes, někde se to projevit musí.
A ještě tady jsou samotné odnesené ryby, kdy už si musí do svědomí každý sáhnout sám. Někdo vše pouští, někdo si nechá něco a jiný veme vše.
Těch příčin a vlivů je hodně, hlavní důvod je samotná doba v které žijeme.
NMrKos - Profil | So 8.1.2022 19:49:40
rampet >> přemýšlím o tom, jak se k této teorii můžeme postavit v případě, že tam té původní rybě vadí dvojnásobek kapra, který v daném úseku v čistě přírodních podmínkách nemá co dělat. Představme si relativně mělkou řeku do které svaz vysazuje kapra a duháka, ojedinělě trochu tlouště a parmy jedničky. Můžeme si zde říct, že ostatní druhy zde nejsou, protože jim tam něco vadilo a příroda to tak chtěla?
Nrampet - Profil | So 8.1.2022 18:49:16
Honza7 >> jen jsem tou silou myslel,že když ta ryba tam nebude chtít být,tak má kam odplavat,takže aby ta snaha silou nebyla kontraproduktivní.Kde ryba najde vše,co k životu potřebuje,bude se v tom úseku i zdržovat,pokud ji tam něco vadí,odpluje.
Nrampet - Profil | So 8.1.2022 18:46:19
Rap1d >> tak ono i vysazený duhák aby přežil vůbec převoz tak je plný antibiotik,těžko takhle od pasu určit příčinu,jisté je,že vše se vším souvisí a bude to mix od všeho trochu.
NRap1d - Profil | So 8.1.2022 18:41:05
rampet >> Jestli to nebude tím, že dnes jsou vody plné léků, antikoncepce a různých chemických látek a ryby mají problém, se vůbec vytřít.Už i chlapi kolem třiceti let, mají snad jen třetinu spermií,než mi dříve narození.🤔
NHonza7 - Profil | So 8.1.2022 18:37:10
rampet >> Silou fungují věci pouze časově omezeně.
V případě vodních toků množství odpadních látek ( bráno na váhu )se výrazně zmenšil za to nastoupily jiné látky ( nárůst odpadních látek z hlediska chemického složení ) , které jsou v mnoha případech výrazně menších koncentracích, ale více biologicky účinné.
Chci tím jenom říct, že čirá voda není ještě to stejné jako čistá voda.
Nrampet - Profil | So 8.1.2022 17:52:35
Ještě bych napsal jednu zajímavost,když se tady řeší ohrožené ryby.
Pamatuji si jako kluk naši krásnou fabrikama zbarvenou do rezava řeku Ostravici.Přes pěnu nebylo možné spatřit splávek,voda páchla,ale byla plná života.Zvláštností bylo,že v té sračce byl hojně zastoupen lipan a to i přes 40cm velikosti,střevle,mřenky.Prostě vše co bych řekl,že v té vodě nemůže přežít díky nárokům těchto ryb a žily.Dnes je voda čistá a střevle,lipan,mřenka je vzácnost.
Nechci soudit,co za tím je,jestli nedostatek násady pro obnovu,predátoři,nebo té vodě chybí něco jiného,ale jisté je,že právě na řekách něco obnovovat silou asi není to pravé ořechové,na řekách si to musí sednout samo a to bude hlavně vlastností samotné řeky.
NHonza7 - Profil | So 8.1.2022 17:18:36
R.P. >> A ty jsi ten který to posoudí?
Proč ti mám celou dobu pocit, že ti jde o úplně něco jiného?
Tak se konečně pochlub jaké máš ty osobní zkušenosti s kriticky ohroženými druhy ryb? Rád se přiučím i přijedu.
NR.P. - Profil | So 8.1.2022 17:14:27
Honza7 >> Já jsem se tě ptal první . Nebyl jsi schopen normálně odpovědět. Vyřizovat výjimku pro někoho, kdo není schopen říct jakou praxi a znalosti má je celkem zbytečné.
NHonza7 - Profil | So 8.1.2022 17:11:37
R.P. >> Ono ty musíš být asi světová celebrita v oblasti rybářství, když máš problém s obyčejným člověkem komunikovat. Jenom se divím, že tvé vysoké ego sem vůbec leze, když řadový člověk je pod tvoji úroveň.
Jak to bude mistře s tou vyjímkou - myslím to vážně, zajistíš ji? Nebo jsi tady za obyčejného žvanila?
NR.P. - Profil | So 8.1.2022 17:06:15
Honza7 >> Vzhledem k tomu že nemáš žádnou praxi ani znalosti je zbytečné ti něco vysvětlovat. Byl by to ztracený čas.
NHonza7 - Profil | So 8.1.2022 17:03:20
R.P. >> Jó když jsme u té praxe podělal se o zkušenosti s hrouzkem běloploutvým.
NHonza7 - Profil | So 8.1.2022 16:59:13
R.P. >> S čím ty počítáš je mi úplně jedno. Jenom mi sděl, poněvadž ty se rybařinou živíš co ty jsi udělal pro ohrožené druhy ryb ( nemyslím v rámci svých pracovních povinností ) a především v legislativní činnosti.
Jinak mi sežeň v rámci legislativy vyjímku a domluvíme kterou rybu budu dělat.
NR.P. - Profil | So 8.1.2022 16:49:09
Honza7 >> Já myslel že se tu podělíš o tvoje bohaté zkušenosti a ono nic. Počítám tedy že jsi jen webový kecal s nulovou praxí a zkušenostmi. Ve svazu žádnou fci nemám.
Nchocho - Profil | So 8.1.2022 16:22:37
rampet >> Tak to je opravdu dobře napsáno. Souhlas. Karel
NHonza7 - Profil | So 8.1.2022 16:06:47
rampet >> Nádherně jsi danou situaci popsal. Díky.
NHonza7 - Profil | So 8.1.2022 16:00:56
R.P. >> Spletl jsi si dobu, nejsem na gestapu u výslechu. Nejdříve si tady přečti co už zde napsal kolega hraji a až si to důkladně nastuduješ napiš nám tady v rámci osvěty jaké má možnosti řadový rybář.
Podle toho jak se chováš asi budeš mít nějakou funkci ve svazu?
Nrampet - Profil | So 8.1.2022 15:58:16
Myslím si,že tato debata se zbytečně stáhla na téma,které se dá přirovnat loterii.Kdo už nějakou dobu chytá ryby a všímá si dění jak kolem vody tak i ve svazu a je jedno jakého,musí si všimnout,že hodně toho základu vyprchalo a vše si razí cestu moderní,tudíž hlavně komerční.Je jen otázka času,kdy rybářské revíry jako takové zaniknou a zbyde nám status rybnikaření s možností rybolovu,tak jak to je dnes na soukromých vodách.
Jestli člověk něco pokazil nebo následně napravil není podstatné jako spíše to,co si z toho člověk odnesl jako ponaučení.Člověk v zásadě má jednu obrovskou výhodu,že díky vědě a technologiím umí všemu pomoct a to jak k záhubě,tak i obnově.
ČRS není žádný spolek odborníků,ikdyž se tak mnozí tváří,samotní funkcionáři až na vyjímky jsou pouze svazoví politici,kteří se dohadují o politice a nikoliv o tom,co se děje kolem vody nebo v ní.
Každá voda má své maxima a jen správný hospodář ví,co a kolik jeho voda snese,čeho je málo a čeho naopak moc,ví co ta voda je schopná uživit,ví jak pomoct rybí obsádce ve výtěru,aby vůbec z jiker něco bylo a totéž následně z plůdku.Revír majícího správného hospodáře se pozná snadno,je v té vodě to co voda je schopná uživit a to ve všech generačních velikostech a doopravdy vysazováním jen doplňuje rovnováhu.Nebojí se takový hospodář pracovat i s porostem a travinami,protože samovýtěr mu sníží náklady do budoucna.
Tudíž ano ,člověk by měl umět využívat hlavně své schopnosti pomoct všemu.
Otázka,jestli něco kdysi v revíru bylo a dnes už není,má se to tam dát za každou cenu?
Já říkám nikoliv a to právě z důvodu,že charakter revíru se po léta mění.Na rybníčku,kde bylo před 20 lety byla hloubka 3m a dnes díky nánosu je třeba hloubka jen metr.Pro rybáře je to bahňák tlející na míle daleko,pro rybí obsádku,pokud přežije zimu je to zlatý důl hlavně na potravu.Člověk svým zásahem ten rybník vybagruje,aby uspokojil tu lidskou stránku,ale tím zásahem zničí na dalších 20 let biotop,který tam vznikal,tudíž se z toho stane hladová voda,do které můžu sypat co chci,ale ta voda to prostě neuživí.
Kouzlo dávných rybářských hospodářů je pryč,ti dnešní ani neví,kde se jejich revír nachází,jediná jejich starost je ta ekonomická,tudíž pokud nevidí prospěch ,nebude se ani zabývat nějakou mrňavou rybkou,která ho bude stát jenom náklady.
Řeky díky lidské činnosti tedy hlavně průmysl a Povodí a.s. dostaly ze všech vod záhul největší ve své historii.Tam nějaká ryba nebo živočich je až na posledním místě,ikdyž se zase všichni tváří,jak se o to strašně zajímají.Jednou je té vody moc,jindy zase málo,pořád se člověk snaží najít rovnováhu.Když Povodí začalo za tučné dotace řeky rovnat kvůli povodním,tak když přišlo sucho,zjistili že v řece nic neteče.Teď zase za tučné dotace řeky vracejí do původního stavu,aby se udržela voda v krajině.Pomocí můžou být přehrady,ty zase narážení na odpor lidí,žijících v dané lokalitě,což je logické.Prostě pořád za vším je ten člověk.
Já se držím těch pravidel dávných hospodářů.Když víš jak můžeš pomoct,udělej to a tak by se měl chovat každý rybář.Revírům se dá pomoct i pouhou dobrovolností a nejen vykecáváním co by kdyby.
Máme málo dravců? Kolik organizací vyrábí koše a umísťuje je do svých revírů,aby pomohla candátovi?
Štice na jaře stačí,když je málo vody jen ohnout suchou podzimní trávu do vody.
Pokud vše má být úspěšné,nesmí se zapomenout na to,že ten vykulený potěr se musí taky někde schovat,aby ho něco nesežralo,tudíž né každý strom či haluz musí z vody za každou cenu ven,když ve vodě tyto úkryty chybí.
Tohle je všechno stará škola a když k tomu přidám moderní výzkum a technologie,které kdysi dostupné nebyly,tak je to zase jen o tom člověku,jak s tím vším co ví a umí naloží.
Brigádnická činnost ve spolku měla částečně svůj význam a potenciál,dnes to je jen pětistovka,která nemá ani význam ani potenciál. Tím se zaplatí jen klobása,jakou svět ještě neviděl.
Každému rybáři by prospělo pro svůj spolek a revír i fyzicky něco udělat,začal by si více vážit a hlavně chránit to co je.
Jen můj názor staré školy.
NR.P. - Profil | So 8.1.2022 15:35:30
Honza7 >> Já se ptám co děláš ty tak odpověz.
NHonza7 - Profil | So 8.1.2022 15:19:21
R.P. >> Chceš se přidat, nebo ti vyhovuje tento stav a chceš dělat někomu alibi?
načítám...
www.chytil.cz
