NTIRO - Profil | Čt 21.5.2020 11:57:40
hraji >> No vidíš, menší svaz méně mozků a vyřešili jste to elegantně. Škoda, že naši anonymní erudovaní právníci tvořící právní komisi (jak tu pan mluvčí prerzentuje) mají do Brna pro radu tak daleko. Gratuluji na Moravu.
Nhraji - Profil | Čt 21.5.2020 11:54:16
pheasant_tail >> u nás je to nastaveno jinak. Podle klíče se dělí ta část, která představuje členský příspěvek, tedy u nás 450 Kč, částka za brigádu, 800 korun, zůstává celá v pobočném spolku (místní organizaci).
Npheasant_tail - Profil | Čt 21.5.2020 11:53:32
FockeWulf >> :-) nejde srovnávat tramvajenku a povolenku. Tramvajenku si koupíte a máte ji. Do povolenky musíte vyplňovat údaje, tj. musí existovat nějaká aplikace, musí být 100% pokryty všechny revíry signálem, atd. atd. Proč by si důchodci, kteří počítají každou korunu museli platit mobilní internet. ...
Ale o tom nemá cenu se teď bavit, dokud není CIS, který by to podporoval a upravená legislativa, tak nemá cenu moc o tom hovořit. Můj soukromí odhad je, že elktronické povolenky na zkoužku budou nejdříve tak za 5 až 8 let.
NMrknato - Profil | Čt 21.5.2020 11:51:18
pheasant_tail >> Nesmíš být takový hamoun a dopřej něco i čilimníkům za "péči o členi"....)))
NBulk - Profil | Čt 21.5.2020 11:49:55
Thomic >> Vsechny svazy navrhovaly, aby se vybrane penize prerozdelovaly podle nejakeho klice?
Muzu zaroven poprosit o odpoved na muj dotaz? Kolik procent je servisnich MO? Idealne v jednotlivych svazech. Dekuju
Npheasant_tail - Profil | Čt 21.5.2020 11:48:58
hraji >> Akorát v tom případě část peněz z brigád dostane Rada i ÚS, protože členský příspěvěk se přerozděluje nějakými procenty, z hlavy si je nepamatuju, ale do MO jde něco kolem 60% z částky?
NFockeWulf - Profil | Čt 21.5.2020 11:47:27
Hraji to teď odtajnil:):), ano, spolkový příspěvek je osvobozen od daně. Je mnoho spolků s milionovým příspěvkem, přesně z tohoto důvodu. Blahopřeji MRS k odvaze, mají recht.
NFockeWulf - Profil | Čt 21.5.2020 11:45:37
pheasant_tail >> Tak se přizpůsobí, v tramvaji už taky papírový lístek nemaji a zvykli si. Vůbec bych ty starší nepodceňoval a neberu to jako žádný argument. A jestli někdo nemá telefon, nebo internet, tak holt nebude mít povolenku.
Nhraji - Profil | Čt 21.5.2020 11:44:18
TIRO >> členský příspěvek zdanění nepodléhá, částka za brigádu ale zdanění podléhá. Spojení částek do vyšší částky členského příspěvku odstraňuje zdanění. Tento model v loňském roce schválil MRS.
NMrknato - Profil | Čt 21.5.2020 11:44:16
pheasant_tail >> Podívej se do statistik úlovků a pokud by ti to nestačilo, tak si zadej kontrolní odlov. Když ÚS přebíraly revíry od MO, je zdokumentováno v úlovkových listech co se lovilo a stačí porovnat s dneškem.
ZP není dogma. RO spolu s hospodářem uživatele musí vysazovat především ty druhy, které se přirozenou cestou nedoplňují.... a napotvoru jsou lososoidi, dravci a i bílá ryba dnes drahý špás.
Možná někdo uvažuje jako když byl školák a byl v učení slabší, tak to dohnal brigádou, pionýrským odznakem a sběrem, ale to v rybařině už neplatí.....
Edit : Servis členům? To je synonymum jako péče o revíry. Pindy prdy a škrky. Jak si kdokoliv požádá o pojištění auta, kompenzačního bonusu? Bylo by to stejné jako s vrácením a koupí nové povolenky. Online, nebo do pár dní.
NFockeWulf - Profil | Čt 21.5.2020 11:43:24
TIRO >> Já bych řejkl, že tohle všechno je jen dělostřelecká příprava na rok 2024, kdy má dojít jak píše Thomic přesoutěžení práva na revíry.
Pak začne eldorádo. Teď to dává smysl. Kdo nevěří, ať si počká:)
Npheasant_tail - Profil | Čt 21.5.2020 11:42:16
Mrknato >> Zrušit MO??? To jako vážně? A kdo bude poskytovat servis členům? Servisem myslím vracení a vydávání povolenek? Dovedete si představit, jak několik desítek tisíc členů daného ÚS vrací povolenku na jednom místě? Jako ano, až budou povolenky elektronické, tak by to možná šlo, i když starší lidé pořád budou chtít papírovou formu.
NMrknato - Profil | Čt 21.5.2020 11:37:04
TIRO >> Pak ano, zrušit MO, členské a brigády vjednom platit uživateli, protože cílem svazu je na cca 80% revírů územní rybolov, nikoliv soukromý. Nic nebrání těm, co chtějí mít svůj revír jen pro sebe, hrát si s dětmi, pořádat veselice, a.j. dát na to další peníze?
Npheasant_tail - Profil | Čt 21.5.2020 11:36:43
Mrknato >> Jaké navyšování zarybňování dle jakého zákona? Já žiji v domnění, že (minimální) zarybňování je dáno zarybňovacím plánem pro každý revír. O jakém zvyšování zarybňování mluvíte?
NMrknato - Profil | Čt 21.5.2020 11:29:54
pheasant_tail >> Když se nenavýší zarybnění revírů dle zákona, tak přestane existovat rybařina odejmutím dekretů a to by byla pro naprostou většinu rybářů daleko větší rána.
Proč stále spojovat MO s územní rybařinou? Proč jim ustupovat při vyvádění peněz z územní rybařiny do té jejich, soukromé? Kvůli Radě a ÚS pro podíly z členských? To je turkiše hospodaření. Stačí dodržovat současné stanovy a takové MO s odlišnými aktivitami převést na SHMO. Rada i ÚS by své dostaly a zavedl by se ordnung.
NThomic - Profil | Čt 21.5.2020 11:28:37
TIRO >> Dobrý den, ano, (poměrně překvapivě) se nekonalo ani druhé kolo volby, protože pan předseda Mach hned v prvním kole získal nadpoloviční většinu, jak správně píšete, a ano, rozdíl v hlasech pro něj a pro druhého kandidáta v pořadí byl velký, protože se nehlasovalo mezi panem doktorem Machem a jeho třemi protikandidáty, ale pro každého zvlášť. To je celkem logické. Když to srovnáte s "klasickými" volbami (třeba prezidentskými), zjistíte, že projít už v prvním kole by znamenalo opravdu drtivé vítězství. Pokud by došlo k druhému kolu volby (=ne proti třem kandidátům, ale jen proti kandidátu s druhým nejvyšším počtem hlasů), byl by výsledek ještě mnohem propastnější (to není spekulace, ale díky některým delegátům, kteří své preference veřejně deklarovali, celkem jasný fakt). Pan doktor Mach rozhodně nekandidoval proti triumvirátu.
To, že jedním z klíčových důvodů sjednocení brigád je také snaha o zabránění odlivu členů z organizací s vysokou přidanou hodnotou do organizací čistě servisních za levnější povolenkou (standardnímu členovi je úplně jedno, že jeho poplatek se skládá ze tří částí, je pro něj důležitá jeho celková výše) ze mě "nevylezlo", jak poeticky píšete, ale je to veřejně napsané v aktualitě zabývající se odůvodněním - cituji,
"Protože členství v MO není vázáno na místo trvalého bydliště, dochází k častému spekulativnímu přestupu členů z organizací s vysokou přidanou hodnotou (například s chovem ohrožených druhů ryb, s kroužky pro děti a mládež apod.) a tím i vyššími požadavky na finanční úhradu pracovní povinnosti do organizací, které jsou primárně zaměřeny na výdej povolenek a nevykazují další činnost. Přitom možnosti člena, držitele územní nebo celosvazové povolenky, jsou v lovu ryb stejné bez ohledu na to, v které MO je organizován – náklady na pořízení takové povolenky se ale díky odlišné výši brigád liší, a to až v řádu tisíců korun. "
Možná by bylo fajn si také osvětlit, jak byl tento bod navržen. V rámci loňského roku měly (nejen) územní svazy devět měsíců na podání návrhů na úpravu Stanov. Kromě jednotlivců a MO podaly návrhy také všechny územní svazy. Návrh na sjednocení výše brigádnické povinnosti obsahovaly (nezávisle na sobě) návrhy všech sedmi územních svazů. Pokud v této oblasti panuje de facto stoprocentní shoda mezi územními svazy, těžko to může být interpretováno tak, že se Rada snaží územním svazům něco diktovat. Navrhl to každý z nich, nezávisle a bez výjimky.
NTIRO - Profil | Čt 21.5.2020 11:25:34
Mrknato >> Sloučit cenu povolenky a cenu brigády je pitomost. Když tak by se měla cena brigády sloučit s členskou známkou. To by bylo efektivní řešení. Nejsem si jistý, ale platba za členský příspěvek pro členství ve spolku nepodléhá zdanění.
NMrknato - Profil | Čt 21.5.2020 11:19:02
TIRO >> Nic ve zlém, ale p. Hýbner by měl hlavně rozkrýt jak vkládá cizí revíry do CS rybolovu......... to zasluhuje rozkrytí.
Pokud se chce zamezit přeběhlictví, tak proč Rada uvažuje o "hostovském" členství?
Tvrzení, že si každý ÚS si může přisvojit pětikilo jako v Zč. je diskutabilní, protože 2/3 MO mohou rozmetat pro změnu jeho..... Sněmem posvěcené to má jinou váhu a může se říci to ONI....... Čili nebýt CS rybolov, není redistribuce, hostováví , rovnání a proplácení brigád, čili samá pozitiva, co?
Npheasant_tail - Profil | Čt 21.5.2020 11:18:51
Mrknato >> "Jestli čilimníci chtějí efektivitu, slučme cenu povolenky s cenou brigády a pak může z podstatně zvýšené částky uživatel (ÚS) nakupovat a poptávat i ty druhy ryb, na než se dnes nedostává a které MO chovat nemohou, nebo nechtějí z mnoha důvodů" A já se zeptám, co ty MO, u kterých částka za brigády tvoří příjem, který jim pomáhá se udržet nad vodou. Když jim tyto peníze seberete, tak přestanou existovat.
Npheasant_tail - Profil | Čt 21.5.2020 11:13:45
TomCR >> "OK, přijďte s návrhem, my ho necháme projednat své členy a podle výsledku hlasování se rozhodneme, co s naším rodinným rozpočtem" jenže tady s tím návrhem nepříjde rada, ale ÚS, proto bychom měli apelovat na své ÚS, aby nám poskytly v co nejkratší době nějaký klíč (metodiku), jak by si představovali to přerozdělování, abychom my, jako MO mohli říci OK, toto akceptujeme a budeme to podporovat nebo NE, pro toto hlasovat nemůžeme a takovou změnu stanov nechceme, popř. poslat svému ÚS návrh na úpravu daného přerozdělení.
načítám...
www.chytil.cz
