Nnekut - Profil | So 2.3.2019 10:36:04
No, a jsme zase u definic. Nebylo by možné určit třeba zákonem, aby každý subjekt který je oprávněn tvořit předpisy, mohl používat pouze definované termíny? Například západ slunce je přesně na minutu určen každý den v roce. Nepotřebujeme hodinu před a hodinu po, neb z našich udic jaksi nestřílíme. Nějaká čtvrthodina tolerance pro slušnost.................
Nboticar - Profil | So 2.3.2019 10:27:01
Bacha >> to co si napsal je správně a je to jasně definovatelné. Dokonce jsou tabulky na to, v kolik hodin ve který den na různých místech na zeměkouli zapadá a vychází slunce, takž spory mohou nastat pouze v řádu jednotek minut. Je vidět, že myslivec narozdíl od rybáře je opravdu tvor myslící. Setmění a rozednění je oproti tomu kravina. V ČR setmění nastává v řádu hodin po západu slunce a v každou roční dobu se doba od západu slunce do setmění mění. Kontrolní a správní orgán bude muset prokazovat v případě přestupku, že už byla skutečně tma tmoucí. Což v létě může být problém i o půlnoci.
NBacha - Profil | So 2.3.2019 10:24:46
A co se výkladu zákona týče uvedu příklad:
(2) Při lovu v rybářském revíru a v rybníkářství se zakazuje
a) používat prostředků výbušných, otravných nebo omamných látek
Takže až tupý člen RS někomu zabaví noty za kouření, nebo za pivo, vůbec se nebudu divit.
No, a raději to tady nebudu ani číst, jdu do háku.
Dycky Most!
Nboticar - Profil | So 2.3.2019 10:22:23
Tarn >> Já se občas musím vypořádat s tím, že je předpis napsaný jak píšeš ty "aby to někdo tak nějak pochopil" v práci a věř mi, že takovéto předpisy kontrolní a následně správní orgány a soudy naprosto nesnáší. Následkem jsou slohová cvičení, stohy judikátů a táhnoucí se spory jenom proto, že zákonodárce či tvůrce předpisů si myslel, že to každý "tak nějak" pochopí a použil termín, který nikdo nikdy nedefinoval. On to každý tak nějak chápe vždycky až do chvíle, než za to má dostat pokutu.
NBacha - Profil | So 2.3.2019 10:19:28
boticar >> V myslivosti to normálně funguje. Zákaz lovu hodinu před východem a hodinu po západu. Je na tom něco nepochopitelného?
NTarn - Profil | So 2.3.2019 10:00:29
boticar >> Bohužel někdo doufal, že tak nějak každý pochopí ( nemyslím Tebe) , že to prostě je jak u auta, je šero tak rozsvítíš. A protože to lidi hned berou že chtějí přesnou definici aby se to nedalo zpochybnit, tak to udělali celodenně :)) Spoléhat na zdravý selský rozum holt nejde :)) nakonec to dopadne tak, že bude přesně stanoveno že v osm večer prostě rozsvítíš a v šest ráno zhasneš. No a to potom bude keců jak v létě je světlo dřív a tma později. tak napsali od soumraku do úsvitu jak je To jinde v civilizovaných zemích a vidíš, zase špatně :)
Nboticar - Profil | So 2.3.2019 9:35:15
Tarn >> během nejdelšího dne slunce zapadá na chvíli za obzor, ale než se udělá tma, tak zase vychází. Je zhruba stejně světla jako v prosinci odpoledne když je hnusně. Psal jsem to sem pro to, že to může být zdrojem sporů. Kdyby tam bylo od západu po východ slunce, tak je to alespoň jasné.
NTarn - Profil | So 2.3.2019 8:08:22
boticar >> Já Ti rozumím :) Ale asi uznáš, že je spousta vod, kde to opodstatnění má, aby k těm kolizím nedocházelo. Notabene, jsme rádi že RS kontroluje, tak je potřeba to akceptovat ne ? nejde podrobně popsat každý úsek, nebo revír podle kilometrovníku, kde lodě plují a kde ne, kde je více rybářů romantiků jak píšeš a kde pivakářů ( to je dobré slovo) :))) Takže je to prostě plošně a není to špatně , podle mne.
Nboticar - Profil | So 2.3.2019 7:20:32
Tarn >> Jedinou logiku to má v tom, že mě uvidí rybářská stráž. Jsou revíry tak malé, že na nich žádné lodě neplují. Kouzlo večerního rybolovu jsem léta spatřoval v tom, že byl u vody klid, tma a výhled na hvězdičky. Z meziočkového policajta bylo černé kolečko na pozadí noční oblohy odražené od zvlněné hladiny potoka. Kolem dupali ježci a šramotila zvířátka a baterka se použila až když se něco chytlo a bylo potřeba to vyháknout a nandat novou žížalu. Představa, že chytám v noci na Hněvkovicích, kde je velký lodní ruch, klid je stejně rušen hvízdáním debilních pípâků, kde je velká frekvence rybářské stráže a tolik potřebná ochrana nepůvodních vysazených kaprů je sice fajn, ale trošku se zapomíná na rybáře romantiky, kteří na ryby číhají s čihátky a k vodě nosí akorát prut, povinnou výbavu, umělohmotnou sklenici žížal a plechovou svítilnu na plochou baterii. Naštěstí lze vzhledem k honění čárek předpokládat, že interakce mezi RS a těmito rybáři na menších revírech budou minimální. A také lze předpokládat, že pivakáři na přehradách budou svítit minimálně zapnutým pípákem.
NThomic - Profil | So 2.3.2019 1:12:03
Mrknato >> Rozpočet na zarybnovaci plán je po schválení konečný, Rada nemůže v redistribuci dostat víc než bylo rok predtim schváleno. Tzn., to co se odchyta na CS povolenky se vyplatí současně s redistribucí a zůstane tam to, co se nachytalo na územní povolenky. Ten rozdíl se vydeli počtem ulovku na územní povolenky a vyjdou nové náhrady na ulovky na územní povolenky (výrazně nižší než ty pro územní svazy, jak jsem psal). Nikdy se tedy nemůže stát, že příjmy Rady za redistribuci překročí původní zarybnovaci plán- vždy to skončí v nule. Narozdíl od územních svazů tedy Rada neřeší jak ty peníze použije, protože nemá ani korunu navíc nad (již vynaložené) náklady na zarybneni.
NMrknato - Profil | So 2.3.2019 0:44:54
Pan doktor Mach se vydal dobrým směrem řešit švajnerain v rybařině - podmínky rybolovu mají být všude stejné. Bohužel, asi tlakem od členi to opět pohnojil a postavil se za BP bez právního zmocnění, jako je K70....... K tomu nemá právo žádný uživatel a tím méně Rada (předseda ČRS). Tedy ČRS jako spolek mírného pokroku za hranou zákona. To asi nikomu vadit nebude. MO a jejich aktivisté se nažerou a ČRS zůstane celý....
NMrknato - Profil | So 2.3.2019 0:35:39
Thomic >> Zarybňovací plán revírů Rady (financování) je to, co odpovídá tržbě z územních povolenek u ÚS a Rada si to strhne před dělením, jak jste napsal. Redistribuce se pak dělí mezi všechny účastníky CS rybolovu, tedy i Radu ČRS, t.j. 136,-Kč/kg úlovku na MP a 370,-Kč/kg úlovku na P revírech, tuším že to je za rok 2017. Jak tyto peníze použije Rada, stejně jako každý z ÚS je na nich. Neexistuje žádný svazopředpis, který by to detailně řešil.
Na revírech Rady se loví s územními povolenkami všech ÚS a také s CS povolenkami a za úlovky na ně přináleží Radě podíl z čisté redistribuce, po odečtení nákladů. ZP a redistribuce jsou dvě oddělené věci.
Pokud je pravdou, co jste napsal, pak je to další důvod, proč by Rada ČRS neměla být uživatelem revírů.......
NThomic - Profil | Pá 1.3.2019 23:43:28
hering >> Můžu. Vezmou se všechny finance získané za prodej celosvazových povolenek (zvlášť mimopstruhových a zvlášť pstruhových), odečtou se odvody za prodej (prodejce má plošně padesát korun za každou povolenku) a dají se na jednu hromadu. Z toho se odečtou náklady na hospodářský odbor a náklady na "technické zabezpečení" celosvazového rybolovu - tisky soupisů, povolenek a podobně. Pak se spočítají celkové úlovky v kilogramech dosažené na celosvazové povolenky a ta částka se jimi vydělí - vyjde koeficient ceny na kilogram úlovku, který se vyplatí územním svazům (to jsou ty částky co jsem psal). Vždy se tedy rozdělí všechny peníze mezi územní svazy - a proto se územní svazy "snaží" docílit na svých revírech maxima úlovků na celosvazové povolenky. Vzato v praxi, pro územní svaz je výhodné, abyste si koupil územní povolenku pokud ryby pouštíte (dostane od vás vždy jen cenu územní povolenky, ale neodnesete ryby) a abyste měl celosvazovku pokud ryby berete (např za 100 kilo duháků ze pstruhovky pak za vás územní svaz dostane přes čtyřicet tisíc). Proto pak dochází k situaci, kdy je čtvrtina rozpočtu na pstruhový celosvazový rybolov vyplacena na několik stojatých vod v pstruhovém režimu, kde přes zimu z jedné strany sypete duháky a z druhé je rybáři odnáší. (Ano, argumenty že je to tak populární že se prodávají pstruhové povolenky jen díky tomuhle postupu jsem zaregistroval, respektuju je, v tuhle chvíli je to v rámci pravidel, nekritizuju to). Vedle toho pak jede úplně zvlášť "redistribuce" revírů Rady, to vychází z jiného proncipu, jak jsem psal Mrknatovi.
NThomic - Profil | Pá 1.3.2019 23:27:14
Mrknato >> Systém financování revírů Rady je odlišný od toho, jak jsou financovány revíry územních svazů. Ten systém určitě znáte, základ je ale takový, že není naprosto závislý na výši úlovků dosažených na revírech Rady - Rada každoročně schvaluje zarybňovací plán s předem daným rozpočtem, který je následně rozdělen v nákladové položce (odečtením od celkové výše redistribuce) mezi územní svazy podle procentuálního objemu úlovků jejich členů z celku. Jinými slovy, pokud územní svaz může na redistribuci vydělat (=dostane tím více, o co více je na jejích revírech úlovků držitelů CS povolenek), Rada nikdy vydělat nemůže, je to zero-sum game. Odtud poznámka k tomu, že současný systém redistribuce postavený na tom že peníze jdou za úlovkem je pro Radu výhodný kšeft. Není a být nemůže.
NMrknato - Profil | Pá 1.3.2019 23:00:53
potočák 62 >> Tvé propočty z Pá 1.3.2019 20:05:07, jsou nepochopitelné..... Víš kolik je redistribuce na pstruhovkách za 1kg? Rozhodně to nesouvisí s tím, kolik je cena násad.
NMrknato - Profil | Pá 1.3.2019 22:56:31
Thomic >> Pokud platí staut CS rybolovu, tak výše redistribuce je stejná pro všechny zůčastněné subjekty!!! To co píšete je buď Vaše divadlo, nebo neznalost. Naopak Rada čerpe z redistribuce před jejím dělením ne nepodstatnou část napřímo, tedy z redistribuce má daleko největší požitky.
NTarn - Profil | Pá 1.3.2019 22:07:38
boticar >> Tak ale to má logiku ne ? Světlo je potřeba abys byl vidět, tak je logické, že bys měl svítit za šera, nebo jak se setmí. Potom odpadnou ty dohady, já Tě neviděl, promiň, když jedeš třeba s lodí kolem břehu a vezmeš to přes šňůry a podobně.
NTarn - Profil | Pá 1.3.2019 21:55:46
raduch >> A o co se budeš soudit ? Žes souhlasil s podmínkami za kterých je možné chytat a koupil sis za těchto podmínek povolenku a jsi členem spolku kde jsou tyto podmínky známé a člen svým členstvím dává najevo úmysl je dodržovat ? To je to samé, jako bys chtěl závodit F1 a na startovním roštu tě vyhodili, že nemáš gumy předepsaného rozměru. ty bys to dal k soudu, že to v žádném zákoně není upraveno.
Nboticar - Profil | Pá 1.3.2019 20:58:15
raduch >> srkačka je popsána tak přesně, že stačí udělat kosmetickou změnu a srkačka to není. Ta podmínka je past na ty, co si to nepřečtou a nechaj to navázaný od loňska :D Takovejch pastí je celá řada v podmínkách u revírů. Např. dříve v jižních Čechách bylo nutno označit místo lovu světlem po půlnoci na revírech s výjimkou a dnes ta povinnost platí už po setmění všude. Takže já jako kretén budu nosit blikačku z kola asi i na přívlač, abych se nemusel s někým dohadovat, že ještě není úplně tma, ale jenom šero.
Nraduch - Profil | Pá 1.3.2019 20:25:23
boticar >> tedy pokud budou BP napsany dobře. To je ale otazka pro lidi s pravnim vedomim.Ted jen ta srkacka, každý ví jak vypadá ale popsat to přesně ,to je problem.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
