N1Mara - Profil | Ne 3.3.2019 18:09:10
hering >> :-)))))))
Nhering - Profil | Ne 3.3.2019 18:07:56
fotojakes >> Machovi zítra vyprší 100 dni ve funkci. To je těch obligátních 100 dní hájení co se dává na rozkoukání. Tobě už těch 100 vypršelo tak si na mě dávej pozor :-))
Nsven - Profil | Ne 3.3.2019 16:40:58
fotojakes >> Díky za reakci :-)
NFRANK71 - Profil | Ne 3.3.2019 16:17:17
potočák 62 >> Bohužel mně to nikdo nenabídl a já zaplatil plnou cenu.
Nkamo - Profil | Ne 3.3.2019 15:55:56
potočák 62 >> děkuji. Já jen že "ochrana původních reofilních druhů ryb" se stává jakousi dokola omílanou mantrou, přičemž samotní rybáři jsou mezi posledními, kdo za jejich masivní úbytek může, kdyby bylo v pořádku jejich životní prostředí, těch ryb by byl dostatek, ale ono je asi jednodušší to sebemrskačství a sebeomezování, než řešit problém tam, kde vzniká. A co se týká toho sakování, když už se urvu na víkend, rád bych si nějaké ryby, zpravidla kapry, i dovezl domů ke konzumaci, BPVRP VČÚS mi to prakticky znemožňují, spoléhat na to, že si alespoň dva lapnu v neděli ráno se moc nedá.
Nfotojakes - Profil | Ne 3.3.2019 15:43:26
sven >> v pohodě, také nemám čas :-D Programy jsem neřešil, ty problémy jsou dlouhodobé a známé, tedy není moc co vymýšlet, mě šlo spíše o to jak je ten samý bod programu brán podle toho, kdo je jeho nositelem. O plagiátorství psali ti, kteří teď Macha kamenují za plnění toho okopírovaného programu a to mi přijde postavené na hlavu a proto jsem se k tomu začal vyjadřovat. Místo aby se věcně řešilo jádro problémů, budou tu probíhat mediální bitvy mezi funkcionáři, protože se nemají rádi.
To co píšeš říkám stále, jsou věci, které je potřeba řešit a rozhodovat se podle toho co je ku prospěchu věci, ne podle toho kdo návrh předložil. Pokud bych na sněmu byl, také bych volil Dušana, Mach je pro mě neznámá osoba. Každopádně tím co se děje v poslední době jsem hodně znechucen...
Protože vím, že ve svazu je díky stanovami danému systému vše na delší dobu, mají z mé strany času hodně. Mé hospodářské výsledky se také sotva derou na svět po čtyřech-pěti letech, tedy na revírech. U chovných vod jsou výsledky rychlejší, přehlednější a hlavně relativně snadno dosažitelné ;-)
Za gratulaci díky i když si nejsem jist, jestli je k čemu :-D Tenhle film budu muset zkouknout, za tři dny už druhá ukázka :-)
Npotočák 62 - Profil | Ne 3.3.2019 15:38:43
kamo >> Podběrák,čeřínek,vezírek,vábničky a td. a td. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v BPVRP. Zdroj-zákon o rybářství a prováděcí vyhláška.Zákaz uchovávání ryb ve vezírku déle než do konce povolené doby lovu skutečně nechrání reofilní druhy ryb,pokud´ se nejedná o případ,že se někdo nevydá na řeku na několik dní.Na druhou stranu chrání rybáře před negativními reakcemi nerybářské veřejnosti,určitě výš,jak vypadají ryby po několika dnech ve vezírku a i tak trochu chrání před nájezdy rybářů.Navíc,pokud´ půjdeš do detajlů-haltýř je zakázaný,uchovávat ryby ve vezírku déle než do konce lovu je zakázáno, ale v BPVRP na revírech ČRS § 13,odstavec 9 zákona č.99/2004 Sb. Uchovávání ulovených ryb je kromě haltýře a vezírku zmíněna konstrukce potažená sít´ovinou,já tomu říkám ekovezírek a tento způsob uchovávání jako zakázaný na delší dobu není u VČUS uvedeno.Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Ne 3.3.2019 15:13:34
FRANK71 >> Františku,můžu tě ujistit,že nebudu mít žádný problém s tím,pozvat p. Macha na schůzi spolku,aby nám vysvětlil své představy ohledně původních reofilních druhů ryb.Na BPVRP jsem se koukal pouze u našeho US.Tam nějaké významné problémy nevidím a na to,aby jsem pátral u ostatních US,na to nemám čas.A hlavně si myslím,že nemůžu znát podmínky na jednotlivých revírech,aby jsem dovedl posoudit důvody,které k BPVRP vedli. Ostatně,o BPVRP které nejsou k ochraně populací reofilních druhů ryb by se mělo diskutovat na úrovni jednotlivých US a Rady, nemělo by se do toho tahat MZ.A pokud´ jde o různé diskuze a napadání na sociálních sítích,dost často se jedná o anonymy nebo mám podezření,že jsou za tím často lidé,kteří se právě takovými vyjádřeními záměrně snaží vyvolat negativní reakce právě na toho,koho se naoko zastávají. Tuto konkrétní diskuzi by jsi musel dát celou,ne jenom jeden příspěvek a zároveń si položit otázku,jestli si to celé nevyprovokoval ty.Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Ne 3.3.2019 14:38:03
computerfish >> Výše ceny US povolenky se odvíjí od hodně faktorů,nejen od ceny násady ale i od množství revírů v US,velikosti území,které obhospodařuje daný US,množství násady kterou vychovají MO a kterou musí US nakoupit od jiných dodavatelů ale i třeba nájmy za rybníky a i to,jestli jsou ve vlastnictví nebo je mají v nájmu MO,nebo je vlastníkem soukromý subjekt nebo stát-tam bývá cena mnohem vyžší.I proto jsou ceny US povolenek tak rozdílné.Kdyby jsi neměl CS rybolov,tak by měly US příjem jenom z US povolenek a hostovaček.To si myslím nikdo nepřeje ale na druhou stranu je podle mě potřeba odstranit sporné body,které dovolují CS rybolov zneužívat a těžit z něho peníze a proto mě připadá nejlepší,aby dostali US zaplaceno za svého člena pouze částku ve výši US povolenky daného US a jeho úlovky na revírech jeho US se dále nezapočítávali.Odpadla by potom spousta nejasných věcí a fám-US Prahy a jejich podivný leták vyzývající členy k zapisování (dopisování ) ryb,nebo nebudou peníze na zarybnění,JČUS a výrazné rozdíly ve váze ulovených ryb na US a CS povolenky. SUS a jejich rybníky v kombinovaném režimu nebo poslední fáma,že US Praha nabízí těm,kdo měly v lońském roce na povolence více než 100 kg ryb,tak CS povolenku za cenu US a td. a td. Tyto všechny dohady by padly a byl by klid.Pochopitelně,nejvíce by proti křičely ty US,které to nejvíce zneužívají.Petrův Zdar
NFockeWulf - Profil | Ne 3.3.2019 12:57:21
kakr >> :):), víš jak to myslím:)
Nkakr - Profil | Ne 3.3.2019 12:55:29
FockeWulf >>
U nás se platilo bezhotovostně, když hraji nebyl náš člen:-))
NFockeWulf - Profil | Ne 3.3.2019 12:51:39
kakr >> Vy zas máte hrajiho:):):), ale vážně. To je zcela správné a normální, nevím proč to není v ČRS. Ještě zaveďte epovolenku a budete jak v 21. století. U nás se chodí s hotovostí a někde to snad i zapíšou do sešitu... Osobně si myslím, že kdyby na ně vletěl finančák, tak už kam chodit nemáme.
Nkakr - Profil | Ne 3.3.2019 12:50:59
FockeWulf - 3.3.2019 12:41:48 >>
V našem PS (pobočném spolku) všechny platby probíhají bezhotovostním způsobem více jak 25 let.
Každý člen má své (unikátní) číslo, které je současně číslo člena, povolenky a slouží jako variabilní symbol pro platby.
Nkakr - Profil | Ne 3.3.2019 12:43:19
Já su ščastné, jako když Venclovský přeplaval La Manche. Proč?
Proto, že jsme se už dávno trhli od spolku, který je rozhádaný jako trhovkyně na jarmarku.
NFockeWulf - Profil | Ne 3.3.2019 12:41:48
nekut >> Rozumíš dobře. Nebo snad někde už mají portál pro platby členů a dá se platit bezhotovostně??? Někde přijímají karty? Všude se jim bohužel válí prachy, žádný člen nemá své unikátní číslo ( ID, identifikaci atd... ). No, já si neumím představit větší ráj pro defraudaci, manipulaci a podobné kejkle:)
Nsven - Profil | Ne 3.3.2019 12:35:20
fotojakes >> Ahoj a omluva za prodlevu.
V zásadě nemám problém ani z jedním z obou programů.
I když původně bych dal hlas Hybnerovi.
Bohužel, řadového člena se nikdo na jeho názor neptá.
Zástupci zvolení dle systému platných Stanov, demokraticky rozhodli jak rozhodli a výsledky voleb je třeba respektovat, má-li se Svaz pohnout se z místa.
Vzájemná nevraživost a vyřizovování si osobních bolístek, do Svazového dění nepatří...
Volební programy se nesou v podobném duchu obecně, nejen v Svazových volbách.. proto bych nikoho z plagiátorství nepodezíral.
Lidem je třeba slíbit řešení pro ně nejpalčivějších problémů a nalákat je na pro ně nejinteresantnější záležitosti. Taková je norma, jinak to nefunguje :-) Slibem nezarmoutíš...
Novému předsedovi je třeba dát čas, prostor a klid k jeho práci. Čas ukáže...
To platí i pro náš Územní svaz.
Při této příležitosti, přijmi dodatečnou a upřimnou gratulaci :-)
Ještě k tomu nyní kritizovanému penězotoku, náhle osvícenými....
Excelentní podobenství: ..."všichni tam byli, všichni jsou podezřelí, tak ať všichni držej hubu"....
https://www.youtube.com/watch?v=dTS-h8wdsss
Nfotojakes - Profil | Ne 3.3.2019 8:50:40
nofish >> ano, byl zvolen v prvním kole těsnou nadpoloviční většinou. Já tam nebyl, nemůžu soudit jak to probíhalo. A jak píšeš, o jednom člověku to není i když se mýlíš s tou radou, ta by měla rozhodovat co bude a nebude předseda s jednatelem dělat, jenže tenhle princip funguje nejspíše jen do úrovně MO.
Nkamo - Profil | Ne 3.3.2019 8:00:38
potočák 62 >> vysvětli prosím, jakým způsobem chrání "populaci původních reofilních druhů ryb" výmysl VČÚS o zákazu sakování úlovku do druhého dne. Toto je rovněž součástí BPVRP, ale pouze ve VČ.
Ncomputerfish - Profil | So 2.3.2019 21:12:51
potočák 62 >> To je ekonomický nesmysl, ty máš dostat zpět poměrnou část, kterou tvůj svaz do CS rybolovu na základě počtu prodaných CS povolenek vložil. Vydělával by na tom svaz s nejdražší územní povolenkou. Rozdíly v ceně ÚS povolenky jsou hodně velké. Snad vracet průměr všech územních, ale i tak to nemá logiku.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
