Návrh úpravy denní doby lovu - důležitá aktualizace

NMrknato - Profil | Čt 8.2.2018 20:17:34

Saddám >> Ale to víš, že se členi zajímají o zákonný rámec rybařiny a jak! Ono je totiž úplně jedno, co je v zákoně a potažmo vyhlášce a výjimkách, když si to svaz v BPVRP, aniž k tomu má kompetenci, změní, nebo dokonce jen "stanoví" na Webu..... jako u nás před lety s 24hodinovkou na Labi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.2.2018 20:12:37

CharlieTrapper >> No tak na jednu stranu hovoříte o tom, že zákon je nad RŘ = i nad BP a na druhé straně propagujete změnu zákona ponocí RŘ = BP? Asi to je podle situace..... jak kdy a kde.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Čt 8.2.2018 20:04:59

fotojakes >> tak nějak :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Čt 8.2.2018 19:59:05

iva >> to nejde, je to prý nějaký ochranný prvek, už jsem se na to dotazoval před delší dobou. Snad by měl být v přípravě nový web, tohle už je spíše pro studenty IT jako muzejní exponát... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Čt 8.2.2018 19:38:46

jirisyky >> ta homepage se mění - její obsah - pokud to mělo směřovat na nějaký konkrétní dokument, je třeba dát link přímo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njirisyky - Profil | St 7.2.2018 23:53:36

https://www.rybsvaz.cz/?page=aktuality%2Faktuality&​page_menu=&lang=cz&fromIDS=&test=&menu_id=&aktualit​y_tabulka=aktuality&aktuality_id=600&aktuality_zac=​0&aktuality=rozbalit

• Nelíbí 0
• Líbí1

NViktorin - Profil | St 10.1.2018 20:23:23

Fera83 >> pro celou ČR

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFera83 - Profil | St 10.1.2018 16:59:32

Zdar, mám dotaz. Návrh podal ČRS, podpořil MRS. Pokud by to prošlo legislativou platilo by to i pro MRS nebo jen ČRS?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Po 8.1.2018 21:34:29

Saddám >> Přesně!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Po 8.1.2018 10:33:16

Tarn >> Jako RS podotýkám, že ono tvrzení o neznalosti zákona je jaksi nezvratitelné.
To, jestli nějaký zájmový spolek (a Rybářský svaz bezpochyby takovýmto spolkem je) vychází svým členům vstříc a tiskne jim v tom kterém čase aktuální brožurku s pasážemi ze zákona a vyhlášky je jakýsi nadstandart. Určitě bych se ale touto brožurkou neoháněl, už za měsíc totiž nemusí být přesná. Svaz určitě není zodpovědný za to, jestli se jeho členové zajímají o zákonný rámec provozování své záliby (což by pánové lovci nepochybně měli) a už vůbec ne za to, jestli státní exekutiva vytvoří nějakou změnu právních norem. Není ani zodpovědný za úroveň znalostí RS. Rybářskou stráž přeci jmenuje státní správa,ta také může ověřovat její znalosti a z toho vyplývá, že by ji měla také školit.
Nechcete od toho spolku nějak moc?

• Nelíbí 0
• Líbí6

NFRANK71 - Profil | Po 8.1.2018 9:55:21

iva >> jo tam to máji napsáno dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 8.1.2018 9:48:56

FRANK71 >>
Nemáme pokutové, pardon příkazové bloky, tak je to šumák....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Po 8.1.2018 9:36:11

FRANK71 >> http://www.crscb.cz/rybarsky-rad/

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 8.1.2018 9:26:30

kakr >> no a kolik je nyní částka, když zákon zná jen pokutu.😊😊😊😊😊​;

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 8.1.2018 9:21:20

Jinak význam to má takový, že funkcionáři nesledují právní předpisy, ale chtějí, aby rybáři sledovali web. Dost webu jsem viděl a jsou dost tristní. Jinak například, kolik RS ví, že se nesmí chytat v přístavech?😊

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 8.1.2018 9:17:48

Saddám >> někdo si dá větší pozor, stejně jako když mu hrozí zákaz řízení. Bude se třeba lépe hájit, nyní nad tím mávne rukou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 8.1.2018 9:16:25

Saddám >>
Rozdíl je obrovský, František mně proškolil.
Nesmí se říkat bloková pokuta, ale příkaz, bohužel ani soudružka ombusmanka ten zásadní rozdíl nezaregistrovala:))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Po 8.1.2018 9:05:07

FRANK71 >> To mi teda Fando řekni, jaký vliv to má mít na přestupkové chování. To jako že by se někdo bránil tím, že kdyby věděl, že nedostane zbroják, že by přestupky nedělal? To by se také mohl bránit tím, že kdyby věděl, že jeho přestupek zjistí RS, že by ho nedělal?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Ne 7.1.2018 23:29:34

FRANK71 >> Až na Středočechy jsou uživatelé územní svazy, takze primárně bych hledal informace u nich, weby MO bych raději nechal stranou. Weby územních svazů fungují slušně a důležité informace na nich jsou (alespoň mam ten pocit).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 7.1.2018 23:25:28

Thomic >> v tom máte pravdu. Jen doufám, že stejně důrazně budete upozorňovat MO aby to na svých stránkách měly.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Ne 7.1.2018 23:22:33

FRANK71 >> V tom s vámi souhlasím, povinnost uživatele informovat treba o krátkodobém hájení přímo u revíru nikdo nezpochybňuje. Taky v textu nikde nebylo, že vyžadujeme, jen že doporučujeme. Povinnost dívat se na web je samozrejme nesmysl, ale muze to ušetřit cestu k zavřenému revíru, případně zbytečně brzký odchod od revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 7.1.2018 23:22:01

Thomic >> pane Kočica, vy tam nemáte napsáno, že má člověk sledovat zákony, ale web.
Rozhodující jsou vždy informace na webových stránkách, nikoli v papírovém soupisu revírů 

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Ne 7.1.2018 23:18:44

FRANK71 >> Ale to je o té vlastní informovanosti a obraně svých zákonných práv přece. Pokud se mi to stane, použiji zákonné prostředky na svou obranu v tom sporu aby to tak nedopadlo. Pokud se na to někdo vykašle, tak ať potom klidně ten zbroják nemá. nakonec nezodpovědný člověk ho mít ani nemusí ne ? :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Ne 7.1.2018 23:16:55

CharlieTrapper >> o tom, že je v RŘ chyba se přiznám nevim- smím se zeptat v čem? Pokud to tak je, je to bezpochyby chyba, která by se stát neměla. Myslel jsem, že se jedná o chybu v aktualizaci prováděcí vyhlášky z loňského roku (doživotní a krátkodobé RL), ale tahle pasáž není součástí RŘ, pokud se nepletu. Ohledně platnosti RŘ je to spis na diskuzi s právníky , vzhledem k formulaci v RŘ (..přehled nejdůležitějších ustanovení zákona..) si ale opravdu myslim, že je zákon jednoznačně nadřazen tištěné verzi a rybarum mohu doporučit, aby platné znění zákona sledovali. Podle stejné logiky by se mohl po změně treba povolené rychlosti v obci řidič bránit tím, že to od nikoho nedostal na papíře a že není povinnen sledovat internet a nekde si o tom hledat informace. V čem se shodneme je to, že legisvakance je nutná, i kdyz s Vámi nesouhlasím ze v tomto případě, kdy je nový zákon benevolentnejsi a nehrozí tedy postih z neznalosti. U míry kapra před dvěma lety to bylo mnohem víc na hraně. PS- vliv na ministerstvo si myslim ze je nezpochybnitelný vzhledem k tomu, že původní navrh vypadal ZCELA jinak a pokud by ČRS neměl vliv, těžko by se změnil zcela v souladu s jeho návrhem...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 7.1.2018 23:16:05

Tarn >> no nejsou. Hypoteticky jako zásadní nevypadají, ale můžou být pro rybáře fatální.Kolik rybářů ví, že se přestupek zapisuje do registru? Skoro nikdo. A přitom ti pak nemusejí vydat zbrojní průkaz nebo ti ho prodloužit, protože ztratíš spolehlivost.

• Nelíbí 1
• Líbí1

NTarn - Profil | Ne 7.1.2018 23:13:46

FRANK71 >> Chápu Tě, ale jsem té zásady, že svá práva a povinnosti by si měl každý hlídat sám a nenaskakovat na něco jen proto, že se to někde píše. Podívej se na sebe. Dáš si práci se podívat, prostudovat a srovnat si informace a díky tomu víš, nebo máš lepší povědomí co smíš a co ne, ač je to třeba v rozporu s ofiko informací někde. Když je někdo línej a chtěl by si jen zaplatit nahodit a chytat a o nic víc se nestart a nezajímat, potom je jeho problém, že neví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 7.1.2018 23:09:00

Tarn >> Míro ty cedule tam být musí ze zákona. Jinak na webu můžou jen informovat , že se mění vyhláška nebo zákon. Způsobem kterým to napsali je prostě neakceptovatelný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Ne 7.1.2018 23:08:27

FRANK71 >> bavíme se trochu o hypotetické situaci. ty změny nejsou podle mne tak dramaticky zásadní. Pokud bude RS a kárná komise vímat i aktuální možnosti seznámení se se změnou, asi nemá cenu tisknout vše znovu a pracně a draze to distribuovat k členské základně v aktuálním čase. Ono co si budeme povídat, už se mi u vody stalo, že RS měla pět let staré tištěné podmínky i když změny v novém byly zásadní a taky jsme se u vody domluvili.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Ne 7.1.2018 23:03:21

Thomic >> Asi to byla trochu nešťastná formulace, to chápu. Pokud bude RS instruována a MO budou v případě zásadních změn informovat rybáře například formou cedulí u revíru, kde je zásadnější změna, potom asi není moc co řešit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 7.1.2018 23:01:42

CharlieTrapper >> zásadní to není, ale jde o to, že se stránkách nedá věřit. Jak může člověk věřit, že i jinde nebude chyba. A půl roku je bohužel dost dlouhá doba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Ne 7.1.2018 23:00:21

Tarn >> Ale to je - bohužel nebo bohudík - pravda. Nás koníček se řídí zákonem, nikoli pouze interními pravidly, a pokud den pravidla změní, můžeme se pokusit udělat vše proto, abychom o tom rybáře informovali, ale jednou vydaný (ve smyslu vydaný k povolence) RŘ nezměníme. Takze ano, neznalost zákona neomlouvá a ve chvíli změny přestává být ten vydaný k povolence platný. Ono dokonce v tištěném RŘ je přímo uvedeno, že se jedná o "přehled nejdůležitějších ustanoveni zákona č...) takze je z toho zřejmě ze jde jen o odkaz na zákon jehož platnost se teoreticky muze změnit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCharlieTrapper - Profil | Ne 7.1.2018 22:58:00

FRANK71 >> Prostudoval jsem dnes nový přestupková zákon. Je to sice parketa právníků, a já jsem jen hloupý inženýr, jak občas slýchávám, ale opravdu to není nic zásadního. Necháme si udělat výklad a RS budeme informovat, neboj se.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCharlieTrapper - Profil | Ne 7.1.2018 22:56:14

Tarn >> Od Jihočechů dostáváš platné podmínky. Pokud se změní zákon, budeš informován tak, jak to jen půjde. Ale žádný strach, ono se nic dramatického neděje :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCharlieTrapper - Profil | Ne 7.1.2018 22:54:40

Thomic >> A teď odpověď na naši diskuzi ohledně platnosti rybářského řádu. Trváme stále na našem prohlášení. Zdaleka ne všichni členové mají internet. Dále nemůžete členy nutit, aby se běhali v průběhu roku dívat na nástěnky MO. Musíte si uvědomit, že svaz má 250 tisíc členů z nejrůznějších sociálních skupin. Nevím jak v ostatních ÚS, ale u nás platí tištěné popisu revírů a rybářský řád, který je součástí povolenky, tak jak je uvedeno v zákoně. Já vím, a mohu i doložit, že vedení svazu si občas některé věci vykládá po svém a špatně. To nicméně nemění na našem stanovisku nic. Pokud dojde ke změně vyhlášky, vydáme tiskovou zprávu, instruujeme rybářskou stráž a MO a na další rok vydáme dodatek k RŘ. Víc udělat nemůžeme. Rybáři si to mezi sebou řeknou. Není úplně správné, že MZe mění vyhlášku s platností v průběhu roku, ale pokud se týká změkčení pravidel, tak se nic neděje. Ale tohle jste měli s MZe diskutovat. Ukazuje se, že styky na MZe asi nejsou takové, jaké je veřejnosti prezentujete. Mějte se pěkně, držím Vám palce. Nemáte to ve své funkci jednoduché.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 7.1.2018 22:50:54

Tarn >> no ona nevýznamná. Oni to ani neřekli RS, takže drtivá většina to ani neví.😊😊

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 7.1.2018 22:48:27

Thomic >> sice jste lišák, ale bohužel zde jste to nepravili. Takže samozřejmě chyba bude i v tištěné formě. Jak má pak chudák obyčejný rybář věřit webu ČRS? Jinak některé weby MO jsou jak z šípkové království. Nebo se mrkněte na web východočeského ÚS. Ono by to stačilo napsat trochu lépe. Bohužel jsou i lidé kteří znají právní předpisy. Bohužel, ale zatvrzelonost některých funkcionářů je neskutečná.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTarn - Profil | Ne 7.1.2018 22:48:26

Thomic >> No já jsem četl diskusi na webu ČRS, kde jste odpovídal nějakému rybáři, že neznalost zákona neomlouvá. bylo to na dotaz, jak bude postupovat RS v případě, že rybář u vody bude chytat podle podmínek uvedených v tištěném a na webu bude něco jinak. Takže jaké doporučení ? Já to chápu jako rozhodnutí co platí ve vztahu k případné kontrole. A to se na mne nezlobte, je nesmysl. Buď dostanu k povolence platné podmínky, nebo neplatné. Potom je otázka, proč se za tisk vyhazují peníze, když jejich platnost ja sám uvádíte, je diskutabilní a nezaručená. Bylo by docela zajímavé, kdyby nastala situace soudního sporu, protože právo nezná "já myslím" nebo " já si vykládám" , ale zákon stanoví to a to, tak a tak. Pokud vedení ČRS nectí perfektně dikci zákona, těžko může potom chtít totéž po svých členech, zvlášť, když u těch členů bývá často právní vědomí pochopitelně slabší. Není to jejich obor činnosti. Ovšem právníci na ČRS to jako obor činnosti za který pobírají plat, mají.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NCharlieTrapper - Profil | Ne 7.1.2018 22:44:19

Thomic >> Frank mluví o tom, že v Rybářském řádu je chyba, sice nedůležitá, ale přece jen chyba, který vyplývá ze změny zákona, která platí od 1.7.2017. Je velkou ostudou vedení svazu a zejména sekretariátu, že si toho nikdo zodpovědný nevšiml, zejména s ohledem na to, že svaz má ve vedení a na sekretariátu dva právníky a navíc má k dispozici právní komisi. Chyby děláme všichni, ale tohle je další z mnoha chyb, které dlouhodobě kritizujeme a jako odpověď jen slýcháme, že rozvracíme svaz a že sekretariát a vedení pracuje bezchybně. Je mi z toho tak trochu smutno.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Ne 7.1.2018 22:39:22

FRANK71 >> nechci se tu pouštět do zbytečné diskuze, ale RŘ a BPVRP uvedený na webu byl a je aktuální. O tom, že by se mel výtisk RŘ znovu tisknout máte pravděpodobně vice informací než já, o čem mluvíte..? RŘ a soupis revírů je již nějakou dobu rozdistribuovan na jednotlivé MO s platností dvou let a je plně aktuální.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 7.1.2018 22:24:25

Thomic >> vždyť tam mate nesmysly. Viz zastaralý zak. 99/2004Sb. Hlavně, že tam máte pravníka a předseda svazu je dokonce soudce. A já se jako člen ptám kdo zaplatí zbytečně nový výtisk RŘ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Ne 7.1.2018 22:15:47

CharlieTrapper >> Dobrý večer, pane mistopredsedo. Váš text jsem četl pečlivě a prave proto jsem ho zmínil - pasáž "pro všechny Jihočeské revíry ČRS platí Rybářský řád zahrnující bližší podmínky výkonu rybářského práva a soupis revírů, který obdrželi spolu s povolenkou jako oddíl III povolenky k rybolovu.", doplněný o informaci "V případě, že v průběhu roku dojde ke změně zákona č. 99/2004 Sb. nebo prováděcí vyhlášky č.197/2004 Sb. bude závazná informace zveřejněna formou tiskového prohlášení na webových stránkách Jihočeského územního svazu ČRS (www.crscb.cz)" mi přijde zcela v souladu s doporučením "Před návštěvou revíru nicméně důrazně doporučujeme nejen zkontrolovat bližší popis revíru v soupisu revírů, ale i informace na webových stránkách organizace, která na revíru hospodaří. Rozhodující jsou vždy informace na webových stránkách, nikoli v papírovém soupisu revíru". Nechápu tedy kategorický nesouhlas s tímto doporučením (nikoli požadavkem!). I v diskuzich bylo samozrejme několikrát zmíněno, ze tim nijak neni omezena povinnost uživatele například označit dočasně uzavřeny revír cedulemi, ale návštěva webu muze rybari ušetřit cestu nebo upravit termín dovolené. Na tomto doporučení nevidím nic špatného ani kontraproduktivního. Urcite budete souhlasit s tim, ze v době absence plošného centrálního registru členů nejsme schopni rychle a efektivně oslovit vsechny rybáře. Web je rychlá a dostupná cesta k informacím pro ty, kteří tu možnost mají, u zbytku jsme odkázáni na návštěvu MO, která je mimo konec a začátek sezóny problematická. Pokud ke změně vyhlášky dojde, bude JcUS rozesílat dodatky doporučeně písemnou formou na adresu všech členů? Jinak s Vámi souhlasím ve smyslu, že odkaz na web Svazu jako zdroje nejaktuálnějších informací nebyl šťastný, vhodnější formulace by bylo doporučení "sledovat aktuální znění Zákona a prováděcí vyhlášky na webu ministerstva vnitra, které je rozhodující na rozdíl od tištěného RŘ, který jste dostali k povolence."

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRostid - Profil | Ne 7.1.2018 21:49:40

hraji >> o ničem takovém nebyla řeč, jseš úplně mimo a vnucuješ mi něco, co jsem vůbec netvrdil. jen jsem napsal, že to buď vedení upraví v BP nebo ne ( na členy se vys...) a nepůjde hned s úpravou vyhlášky, kterou před tím podpořilo. o ničem jiném s tebou opravdu diskutovat nechci, vím, že to nemá smysl

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 7.1.2018 21:18:40

Rostid >> nečteš, nevíš, pak můžeš psát věci, které jsou odtržené od reality. Ale nevědět je tak pohodlné. A myslet si, že to, co jsi nečetl, že neexistuje, je krátkozraké. Stejně jako si myslet, že vedení svazu může udělat práci za všechny členy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Ne 7.1.2018 21:08:14

svaz zajímá pouze odporný a slizký kapř:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRostid - Profil | Ne 7.1.2018 20:38:36

hraji >> soráč, vedení svazu jsem měl namysli. to jen k tvé první otázce, zbytek jsem ani nečetl, nechci s tebou diskutovat dál. a to, že jsem to nečetl myslím opravdu vážně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 7.1.2018 19:58:20

LosPafkos >> ten Kočica plácá nesmysly i zde. A to je hlásná trouba Štípka. Bohužel zde je vidět kvalita vedení ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NCharlieTrapper - Profil | Ne 7.1.2018 19:53:21

Thomic >> Vážený pane Kočico, pokud si pečlivě přečtete náš text na webu JčÚS ČRS ještě jednou, možná pochopíte, co jsme tam napsali. Je zcela jasné, že zákon je nad naším rybářským řádem, to je určitě jasné i lidem, kteří o právu moc neví. Nicméně jsme se museli vymezit proti tvrzení uvedenému na webu Rady ČRS, které zní: „před návštěvou revíru nicméně důrazně doporučujeme nejen zkontrolovat bližší popis revíru v soupisu revírů, ale i informace na webových stránkách organizace, která na revíru hospodaří. Rozhodující jsou vždy informace na webových stránkách, nikoli v papírovém soupisu revírů“. To je možná asi dobře myšleno, ale naprosto špatně a nesmyslně napsáno. Nemůžete po rybářích požadovat, aby sledovali před návštěvou revíru stránky místní MO nebo ÚS. Kdybyste stejně jako já komunikoval s obyčejnými rybáři, a kdybyste alespoň tušil, jaké je složení naší členské základny, věděl byste, že spousta našich rybářů ani nemá doma internet a na žádné weby se nedívají. Tímto je uvádíte do právní nejistoty, což je nepřijatelné. Naše prohlášení byla reakce na množící se dotazy našich rybářů, co tedy vlastně platí - zda rybářský řád v tištěné podobě nebo informace uváděné na různých webech. My v tomhle máme jasno.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nu x a - Profil | Ne 7.1.2018 19:44:57

jeden3 >> právě že ne,bylo by tím vyřešeni všichni co strímrujou a jiní výukové co vláčí s plovátkem a jinej dobytek co chytračí a chytají dravce vedle hnízd...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nchřenovák - Profil | Ne 7.1.2018 19:38:10

LosPafkos >> Už je bulvární Mrk 😂

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 7.1.2018 19:33:58 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Rostid >> svaz? Kdo je to svaz? Svaz jsou jeho členové. Tak ať pro sebe něco udělají. Bohužel většina členů svazu nechce dělat nic, vůbec nic, jen by chtěli, aby někdo (rozhodně ale ne oni), zajistil pořádek, hodně ryb, trofejní ryby v každé louži, povolenku za hodně málo peněz, ty nejlepší podmínky. Ale nějak si neuvědomují, že pokud má svaz jako úkol pečovat o vody a zajistit zarybnění a udržení podmínek pro ryby ve vodách, je to úkol pro všechny členy svazu. Rybáři se cítí být členy svazu jen když po svazu něco požadují.

• Nelíbí 0
• Líbí16

Nhraji - Profil | Ne 7.1.2018 19:30:09

LosPafkos >> dnes jsem viděl z auta na plakátu velkými písmeny MRK a už jsem myslel, že se rozjela pořádná kampaň. A ono to bylo Muzeum Romské Kultury v Brně.
MRK může být jen takový, jací jsou jeho uživatelé. Sleduji ty trendy a přestávám reagovat, protože vím, že bude okamžitě oheň na střeše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njeden3 - Profil | Ne 7.1.2018 18:49:19

u x a >> dobry napad....samozrejme mluvis o pstruhovych revirech,ze? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Ne 7.1.2018 18:46:53

já bych upravil dobu tak že by se mohlo chytat na tekoucí vodě od 16.6..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NViktorin - Profil | Ne 7.1.2018 18:45:25

kakr - 7.1.2018 14:30:38 >> V těch našich BPVRP MRS je to vlastně sepsáno docela dobře pro tento případ úpravy během roku. Jsou tam sice citovány staré časy doby lovu, ale je tam tohle:"Bližší podmínky výkonu rybářského práva vychází z ustanovení zákona č. 99/204 Sb., vyhlášky č.197/2004 (v platném znění) a ...." Podtrhuji "v platném znění". Pokud by vytištěné BPVRP zpřísňovaly doby lovu oproti vyhlášce, tak by to byla složitější situace. Ale není tomu tak. Takže v tomto případě nevidím důvod, aby se rybáři nemohli řídit novým platným zněním, pokud tedy samozřejmě vzejde v platnost od 1.4.2018.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRostid - Profil | Ne 7.1.2018 18:18:58

nofish >> jak myslíš :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 7.1.2018 18:10:14

Rostid >> méně času? Podle mě to chytání do půlnoci k tomu svádí více, než když se chytá do desíti a pak až od šesti. Ale třeba se mi to zdá. Hlavně, na tyhle vykuky se nechodí ve čtvrt na jednu ráno, ale o půl 6 ráno, to už v klidu chrápou, s tím, že už nic nehrozí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 7.1.2018 18:07:57

Rostid >> Oni ti členové zas tak nespokojení nebudou, když jich pořád přibývá....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRostid - Profil | Ne 7.1.2018 18:07:28

nofish >> zase bude mít ale RS méně času je chytat, takže možná spíše ubude :-D :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 7.1.2018 18:06:21

hraji >> nejlepší to bude stejně akorát pro dozorčí komise, protože zase přibude těch, co usnuli u prutů a omylem to mají nahozeno ve dvě ráno. BUde na to víc času, takže jich bude víc chyceno. A počínaje 2.4. nejpozději, budou řvát, že jsou ty časy komunistické přežitky a bez nonstopu to nejde.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRostid - Profil | Ne 7.1.2018 18:02:10

hraji >> to je věc názoru, ale v podstatě platí to, co jsem napsal v minulém příspěvku. ono taky je třeba, aby občas vyšly svazy svým členům vstříc, nejde jen zakazovat a čekat, že všichni sklopí ocas. svaz členy potřebuje a pokud chce, aby nějaká měl a byli spokojení, musí pro ně něco dělat. taky dost často platí, že nespokojení lidé = problémy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Ne 7.1.2018 17:59:17

hraji >> MRK s.r.o vznikl taky v dobré víře pro rybáře a ryby a podívej se teď.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDulf - Profil | Ne 7.1.2018 17:57:40

nofish >> Ať to platí třeba od 2.dubna.Od prvního si budu myslet ,že se po těch letech jedná o apríl.:))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 7.1.2018 17:55:50

Rostid >> ale já už dnes nejsem přesvědčený, že chci to nejlepší ro rybáře. Naprostá většina z nich si žádné rozšíření svým chováním nezaslouží.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRostid - Profil | Ne 7.1.2018 17:52:19

hraji >> já myslím, že to pro tu přírodu nebude nic hrozného a výhoda je to určitě pro rybáře, to je jasné. kdybys chtěl vše tak, aby to bylo nejlepší pro ryby a přírodu, tak by se nechytalo vůbec

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRostid - Profil | Ne 7.1.2018 17:48:43

lipan >> proč? protože to budou moci povolit, když se to uzákoní a když nepovolí, tak se na rybáře v tom případě vy...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 7.1.2018 17:46:53

Turňa >> Ahoj. Já předpokládal, že s tím časem to bude platit. O je i zájem, aby to platilo. Ale v níže uvedeném příkladu je krásně vidět, že ne vždy je to tak jednoduché.
Akorát nepovažuji změny během roku za zrovna nejšťastnější, ale na mě nezáleží :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 7.1.2018 17:44:36

venybit >> Co já žvaním? Kde jsem psal něco o kvalitě vod? CO to tu žvaníš ty za kraviny, aniž by ses zamyslel?
Mezi námi, nechápu, proč by cikáni měli uklízet bordel po turistech a rybářích, nechápu, proč by tym vůbec nějaký bordel měl být.
Vzpamatuj se, dej si prášek, nadechni a zamysli se.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTWIN 69 - Profil | Ne 7.1.2018 17:09:36

b.gun >> To jsem pochopil,uvidíme však jak se s tím MRS vypořádá.Holt nadále platí můj názor,že je nejvyšší čas sloučení do Českomoravského rybářského svazu s jednotnými pravidly a předpisy pro tu naši zemičku malou,střediskovou....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Ne 7.1.2018 16:21:15

nofish >> Ahoj, sháněl jsi legislativce, tak s desetiletou praxí vedoucího oddělení legislativy na ústředním správním úřadě tě ubezpečuji, že nejaké BPVRP (postaru RŘ) mají nižší právní sílu než právní předpis. Ano, ta doba bude platit i když to je teď někde napsané.

• Nelíbí 0
• Líbí3