"brutalni zdrazeni"??? Ja u nas za obycajnu celosvazovu povolenku platim okolo 100 eur, co je cca 2500 ceskych...a ked uz sme co sa da robit v tej europe, pozrite sa, kolko stoja povolenky v okolitych zapadnych statoch.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nladan1303 - Profil | Út 12.9.2017 6:12:25

GRAYLING >> Karasák - 11.9.2017 18:40:29 >> revír Markovka zná každý Třebíčák,ale Markovka-Kralice,to asi nikdo

Nelíbí 0
Líbí 0

Nnofish - Profil | Út 12.9.2017 3:30:26

UĎA >> jenom takova pripominka. Jsounrodiny kde vsichni hrajintenis. Vsichni jezdi na kole, vsichni chlastaji.... Taky nikdo neresi, jestli maji tolik penez. To obhajovani rybariny, jako ze to ma byt pristupne pro kohokoli, neni take moc dobry napad. Podle toho to obcas u vody vypada.

Nelíbí 0
Líbí 4

NJarda Š. - Profil | Út 12.9.2017 0:07:22

UĎA >> Je rozhodně na místě, aby MRS placení nájemného odmítl. Správce vodní plochy plochy může požádat příslušný rybářský orgán, aby MRS zrušil povolení VRP a následně VRP povolil někomu, kdo je ochoten nájemné platit. MRS by pak měl ve správním řízení navrhnout zamítnutí takového návrhu pro rozpor se zákonem a v případě, že by RO správci přesto vyhověl, využít všech opravných prostředků. Kdyby snad správce přímo podal k soudu žalobu na zaplacení nájemného, měl by jí soud zamítnout jako nedůvodnou s tím, že stát jakožto vlastník vodní plochy VRP povolil MRS bezúplatně.

Nelíbí 0
Líbí 3

NUĎA - Profil | Po 11.9.2017 22:56:05

Karel_Mr >> Myslím, že se to rozhýbalo...

Nelíbí 0
Líbí 0

NUĎA - Profil | Po 11.9.2017 22:54:19

potočák 62 >> To je dobrá práce! Taky štěstí, že ho nikdo jiný nechtěl.
(nejsem znalý poměrů). V naší organizaci se připravujeme na stavbu třetího rybníku, taky nezahálíme! Petrův Zdar

Nelíbí 0
Líbí 0

NUĎA - Profil | Po 11.9.2017 22:50:34

Jarda Š. >> Naprosto souhlasím. Nejde o uzavřené vody a v tom je ten problém. Podle Zákona o rybářství je to nezákonný postup. PMO a LČR ovšem argumentují novým Občanským zákoníkem, s tím, že musí postupovat s péčí řádného hospodáře. Hledají ovšem jen kličky jak tento svůj postup odůvodnit. Podle mě zde jasně platí zásada - zvláštní právní úprava má přednost před normou obecnější, subsidiární, která se uplatní jen tam, kde zvláštní právní předpis věc sám neupravuje.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Po 11.9.2017 22:36:11

UĎA >> Jde o to, jestli jde ve smyslu Zákona o rybářství o tzv. uzavřené vody, kde vodní plocha je ve vlastnictví státu. Tam by měla být uzavřena nájemní smlouva za účelem VRP mezi správcem vody a uživatelem revíru, který by měl platit nájem. Jinak požadavek na nájemné není oprávněný. Státní podnik by ovšem v takovém případě měl vypsat výběrové řízení a plochu pronajmout nejvyšší nabídce. Tedy šlo by pak o to, zda by se našel soukromník, který by byl ochoten platit víc než nabídne MRS.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRožnovák - Profil | Po 11.9.2017 22:33:01

U nás stojí povolenka 1600 jak MP tak P, takže mě trošku překvapí když zjistím jak diametriální jsou rozdíly v rámci svazu. Ale tady jde spíš o to jaká částka s ceny povolenky se odvádí do fondu rozvoje revírů a jestli jsou tyto prostředky skutečně dobře využívány.

Nelíbí 0
Líbí 0

Npotočák 62 - Profil | Po 11.9.2017 22:29:49

UĎA >> Rybník přes 1 ha,pstruhový revír,před 5 roky odbahněný a rekonstruovaný,přístupová cesta a trochu pozemků kolem.Obálková metoda,vyvolávací cena 660 000.Nabídly jsme 780 000 a vyhráli.Petrův Zdar

Nelíbí 0
Líbí 0

NKarel_Mr - Profil | Po 11.9.2017 22:29:40

UĎA >> OK, tak minimálně se o tom nahoře ví. Předpokládám, že momentálně mají bohužel politici jiné starosti...

Nelíbí 0
Líbí 0

NUĎA - Profil | Po 11.9.2017 22:18:05

Karel_Mr >> Výstup je ten, že Sobotka vyzval Jurečku, aby ho informoval o krocích které MZe podniklo a jak sjedná nápravu současného stavu. Bohužel za dva roky Jurečka neudělal nic, tak o tom informovat nemůže. Tak snad náprava současného stavu - nezvedání nájmů - bezdůvodné nezvedání ceny povolenek

Nelíbí 0
Líbí 0

NUĎA - Profil | Po 11.9.2017 22:10:37

potočák 62 >> To je cesta správným směrem, ale to funguje za předpokladu, že stání organizace tyto vody prodávají. Je otázka co za těch 800.000 bylo, velikost, stav, pozemky? Pokud má být cesta maximalizace zisku, tak nebude dlouho trvat a bude se dělat výběrové řízení na pronájem výkonu rybářského práva (tak jak to mají LČR u honiteb). O ty nejlepší vody pak přijdeme, protože organizace to prostě nezaplatí. To co zbude nebude stát za nic...