Nsven - Profil | Po 17.4.2017 22:03:23
Mrknato >> Ptáš se, co s tím ?
Já vidím dvě cesty. Jednou je prevence. Do budoucna je nutno, razantně zvýšit kvalifikační nároky pro předpoklad výkonu služby RS. Školení budoucích strážníků je nedostatečné a závěrečné zkoušky jsou parodie...
Odborné znalosti jsou pak převážně nedostatečné a právní povědomí tristní...
Postrádám psychotesty a leckdy by neuškodil ani test IQ....
Uspokojivý zdravotní stav, čistý trestní rejstřík a kamarádčoft s výborem, který adepta navrhuje uživateli k dalšímu úřednímu postupu, je chabá kvalifikace...
Druhá cesta je restriktivní. Pokud se kontrolovaná osoba cítí nezákonným jednáním RS poškozena, je třeba neprodleně podat trestní oznámení, pro zneužití pravomoci úřední osobou. Nikdo jiný to za ni neudělá.. Pokud tak neučiní, musí si uvědomit, že v budoucnu se může situace opakovat.
Toť vše, co jsem k tomu chtěl dodat. Jak s tím kdo naloží, je výhradně na něm :-)
NPidess - Profil | Po 17.4.2017 22:02:39
tak rád jsem tam jezdil s prckem, no co se dá dělat, akorát se obávám, že to takhle skončí všude, bu´d zákaz, nebo cyklostezka (. jestli jsem to pochopil dobře, tak se ze strany Křenku už k Labi autem nepodívám?
NFRANK71 - Profil | Po 17.4.2017 22:02:32
dyndy >> jen doplním, PČR ti nemůže za porušení vyhlášky udělit blokovou pokutu, ale musí sepsat oznámení.
NMrknato - Profil | Po 17.4.2017 21:57:59
dyndy >> RS není problémem svazu a uživatelů revírů. Navržením RS končí jakákoliv pravomoc uživatele. Je to věc pověřených obcí a to, že svaz zneužívá RS(osobu úřední) ke svému prospěchu je věc zcela jiná. RS je pohunkem svazu a donáší mu neplnění interních předpisů svazu a o tom je celá slavná RS, jen si ji nesmíte idealizovat...... a nebo více zneužívat, než to celý praskne.
NDědek - Profil | Po 17.4.2017 21:56:04
Mrknato >> Mělo by se to vyřešit po chlapsku, jako kdysi. Těm co dělají bordel, dát pořádně po čuni a "vyhodit z hospody". No a bylo by po problému i bez vyhlášky :-)
NDědek - Profil | Po 17.4.2017 21:53:20
dyndy >> Mýlíš se, PČR kontroluje dodržování vyhlášel měst a obcí. Jsou "součástí" zákona o přestupcích v § 46,48.
Jinak s tebou souhlasím, také se celý život potýkám s problémem kolektivní viny a celkem mě to vnitřně drtí :-).
Ale jestli jsem to dobře pochopil, zadavatekou otázky, je paní starostka dotčené obce, tedy by nám něco k tomu mohla říct...
NMrknato - Profil | Po 17.4.2017 21:50:45
Dědek >> Já si myslím, že obec Borek to řeší smírně, pouze bych to viděl (vyhlášku) jen pro pozemky obce a na velmi úzkou "spolupráci" s uživatelem revíru. Proč se do toho uživateli moc nechce je nasnadě a táhne se to celým svazem....... Nazval bych to pokrytectvím, populismem a nepálením si prstů, když už jsme v tem výboru......
Ndyndy - Profil | Po 17.4.2017 21:43:45
Jestli se nemýlím, tak Policie ČR nemůže kontrolovat dodržování vyhlášky nějaké obce, od toho je obecní (městská) policie a pochybuji, že Borek má vlastní obecní policii. Danou lokalitu velice dobře znám, strávil jsem tam před cca 10-12 roky několik úžasných sezón, kdy jsem na Labi pod Borkem chytal více méně sám, tento ráj skončil protržením pískovny Toušeň při povodních, "vylitím" ryb z této pískovny do Labe a z toho vyplývajícím dramatickým nárůstem rybářského tlaku (především rybáři z Liberce-mají to po dálnici hodinku). Z tohoto důvodu jsem na těchto úsecích přestal kaprařit, ačkoliv to mám "pod barákem", ale nechtěl jsem si kazit vzpomínky a na tato místa dnes jezdím pouze vláčet. Nyní se ve mně perou dva pohledy 1) situace dnes na úsecích mezi Čelákovicemi a Kostelcem je neúnosná a vždy když jedu po dálnici přes Labe a vidím "napáskované" karavany na břehu Labe, tak se mně otevírá kudla v kapse 2) jsem zásadním odpůrcem "kolektivní viny" a těchto plošných zákazů. Z mého pohledu je tedy uvedená vyhláška špatným pokusem řešit něco, co se řešit musí. Správné řešení je ale v cílených pravidelných kontrolách a sankcionování těch, kteří dělají "bordel", řeči o tom, že toto RS nemůže je z mého pohledu čistokrevný alibismus. Tak to potom můžeme RS zrušit, protože v současnosti jí máme pouze na to, že půl hodiny po skončení povolené doby lovu sbírá povolenky (viz poznámka o zamindrákovaném muškaři od Carpkillera-víme o kom je řeč).
NDědek - Profil | Po 17.4.2017 21:34:43
Mrknato >> Pavle, já se s tebou nepřu. Nic nechci nad nic pasovat, jen se snažím pochopit všechny strany i přes potlačení své nevole :-)
NMrknato - Profil | Po 17.4.2017 21:31:22
Dědek >> Jardo, ty chceš pasovat výmysly několika čilimníků, nepodpořené žádným právním předpisem za veřejný zájem? Proč tito filutové s funkcemi svazu nezakáží biwakování, lodě, příjezd auty, zakrmování, samoseky, můčky? Pak by možná uspělo "pořekado o pobřežním pozemku". U šarád, které předvádí WaM o klasickém VRP nemůže být řeč. To je už rekreování a kemping. Takovou to rybařinu jsi už zažil u vláčkařů, hmyzáků, nebo nebednových plavačkářů? Já ne.
Znám obecný zájem a v této rovině může vlastník požádat o zákaz rybolovu ze svých pozemků... pro všechny, samozřejmě, i pro něj.
NDědek - Profil | Po 17.4.2017 21:27:41
Taky mám s takovým omezením, vnitřní problém. Ale na druhé straně, se těm obcím vůbec nedivím. Neumím posoudit, zda by se dal udělat pořádek na místě i bez té vyhlášky, situaci tam neznám. Ale i z jiných míst, si docela umím udělat představu, jak to tam asi vypadalo. Jednou se prostě to ucho utrhne, a je rozlito. Blbé je na tom to, že kvůli lidem kteří ten bordel dělají, budou pykat i ostatní. Taková klasická kolektivní vina. To ale snad známe všichni i od jinud. Co se mi na té debatě ale líbí nejméně, jak se prstem ukazuje jen na někoho, přitom jako by všichni ostatní byli bez viny. Já sám kaprář nejsem, tedy alespoň v tom smyslu slova, jak je chápán. Kolikrát mám tady z těch debat pocit, jako by hmyzáci, vláčkaři, plavačkáři, feedraři, byli na sto pro, ti nejpořádnější rybáři u vody. Ukazuje se jen na jedny, ale máslo na hlavě mají vždy "jedinci" a myslím, že z každé skupiny...
NDědek - Profil | Po 17.4.2017 21:16:57
Mrknato >> Pavle, neštípej. Víš sám dobře, že existuje něco jako veřejný zájem, například...
Nfheavy - Profil | Po 17.4.2017 21:16:05
Mrknato >> celkem vim o cem mluvis,nektere reviry v nasi mo maji taky nejake majitele pozemku kterym plati organizace nejaky pronajem dle smlouvy,nastesti to nejsou zadne vetsi a lukrativni vody,takze zatim to ma v najmu mo mrs.
NMrknato - Profil | Po 17.4.2017 21:15:27
VHorv >> Nemám problém s Vaší vyhláškou, ale může vyhláška obce popírat listinu základních práv a svobod? Tedy vandrovat do práv jiných majitelů pozemků, než je obec???
NMrknato - Profil | Po 17.4.2017 21:05:34
sumec 1950 >> Nevím, ale policie nemůže kontrolovat interní předpisy spolků...... RŘ je opravdu interní věcí spolku, není vyhláškou, zákonem a ani výjimkou. Tedy RS, ani policie ho nemůže kontrolovat a zadržovat za jeho nedodržování povolenky. To, že to dělá je vzpupnost jak svazu, tak těch nešťasníků s plackou RS, kteří slouží svazu, nikoliv státu.
NMrknato - Profil | Po 17.4.2017 21:01:27
fheavy >> Vodu má stát a pak ten, kdo má pozemek pod vodou....... nějaký svaz, spolek je až ....... pokud nemá smlouvu se státem, nebo nevlastní pozemky pod vodou...... Mnozí to nechápou, nebo chápou, ale nechtějí respektovat.
NVHorv - Profil | Po 17.4.2017 20:57:14
Vyhláška se vztahuje na na pozemky všech majitelů v katastru, takže nějaké pronájmy nepřichází v úvahu, navíc je k Labi zákaz vjezdu motorových vozidel.
Njeden3 - Profil | Po 17.4.2017 20:39:12
to skonci takto. ti,kteri tam do ted kempovali a jeste pozemek nemaji - si zjisti majitele pozemku vytypovanych lokalit,dojdou za majiteli a udelaji nabidku,ktera se neodmita...... a pak tam budou kempovat klidne dal anikdo na ne nemuze.... A mam pocit,ze kolem Melnika nejsou tak neschopni,aby to tak dlouho trpeli a tak si myslim,ze zrovna ty karavany ,maringotky a provizorni chatky jiz davno stoji na soukromych pozemcich,ktere prilehaji k vode.... A proto s nima zadna vyhlaska nehne.... Takto je to skoro na vsech vodach,kde je vetis rybarsky tlak a tka pochybuji,ze je to na Labi jine. Takze to nevyzene kempujicic,jen tech par,co si nestihli pronajmout misto a tak se tam krci pod destnikem ci pod bivakem. A mozna ti ,co pozemky koupili ci si pronajali,tlacili na to,aby jim tam destnikari a bivakari neprekazeli....
Ja o pronajem pozemku na Labi zrovna nestojim-ale koukal jsem,ze jsou tam lokality,dobre na ryby,ktere jsou vedene jako....no najdete si to sami :-)))
Nsumec 1950 - Profil | Po 17.4.2017 20:33:22
Mrknato >> No vidíš,docela jsi mě nazved.Tak tedy máme ustanovení.Tak tedy se budeme řídit ustanoveními.To jsou věci.Policie by si s tím jistě poradila.ještě by dobře vydělala do obecního rozpočtu.
Nfheavy - Profil | Po 17.4.2017 20:32:38
Mrknato >> potom by bylo nejlepsi kdyby obec pod taktovkou p. starostky obhospodarovala i ten revir vcetne pozemku,muzou si tam udelat treby vodni svet:-)
Odpadl by problem aby nekdo jiny mel pozemky a jiny subjekt vodu,a rybareni za poplatek obci .
Ale proc ze? Kdyz staci mit jen pozemky:-)
načítám...
NOVINKA - Krmení Shimano Chilli Sausage
KORUM jarní novinky skladem
Saccon Carp
