kakr - Profil | St 20.5.2015 9:39:03
splávkař >>
Svaz vydává či odebírá RL?? Můžeš svou myšlenku ještě kapánek rozvést??
Mrknato - Profil | St 20.5.2015 9:34:14
kakr >> A co má svaz společného s RL? A budou se možná na návrh svazu rušit, obdobné to může být i s tím registrem.....
hraji - Profil | St 20.5.2015 9:33:53
Mrknato >> Pavle, je třeba přečíst celý řádek a pokud možno i to, co je v závorce. Nebo u vás v Čechách se čte jen prvních devět písmen?
Kašpare!
splávkař - Profil | St 20.5.2015 9:33:52
Mrknato >> Líbí máš za první větu.
Mrknato - Profil | St 20.5.2015 9:30:48
hraji >> Použil jsem selektivní nástrahu a záběr čilimníka trousícího svazonesmysly se dostavil okamžitě......
Pokud jsi při smyslech, tak si přečti prvních 9 písmen toho co tu cituješ. "provádí lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva"
Kdo podle tebe stanovuje podmínky VRP? Jistě že jednou z podmínek VRP může být vyjímka příslušného RO a ta se pak uvede do povolenky dle §13 odst. 9 a její porušení je pak možno ohodnotit tebou uvedeným ustanovením, stejně jako možnost stanovit technické prostředky k lovu.
Proto jsou BPVRP které je RS oprávněna kontrolovat a pak BP, které oprávněna není.
splávkař - Profil | St 20.5.2015 9:30:38
kakr >> Si představ, že by někdo výš pak zaslechl časté populistické volání ze svazu po eliminaci těch co se nevejdou do stanovených pravidel a tomu kdo je v registru a v rámci pomoci nedal, sebral RL. Z čeho by pak svaz co je dnes vděčný za každou platbu od kohokoli žil?
kakr - Profil | St 20.5.2015 9:26:40
hraji >>
No co, Pavel blafuje. V pokeru je to normální......
kakr - Profil | St 20.5.2015 9:24:07
splávkař >>
Co má či měl by mít společného registr přestupků na úseku rybářství se současným svazem??
splávkař - Profil | St 20.5.2015 9:20:54
Takovýto registr by byl jen dalším hřebíčkem do rakve současně nastavenému svazu.
hraji - Profil | St 20.5.2015 9:19:02
Mrknato >> lžeš úmyslně? A co §30, odst. 1, písmeno f)?
Mrknato - Profil | St 20.5.2015 9:10:54
Ještě zmíním, že to, co je přestupkem na úseku rybářství pro fyzickou osobu, tedy i rybáře, je uvedeno v §30 zákona 99/2004Sb.
No a porušení BP tam jako přestupek kupodivu uvedeno není. Kolik rybářů dostalo flastr za přisvojení např. kapře pod 40cm? Lovu z místa na revíru, ze kterého je BP lov zakázán, nebo za nerespektování cedulí u revíru (SM)?
On ten zákon zas tak blbě napsaný není.......))))
Mrknato - Profil | St 20.5.2015 8:06:19
Bacha >> Co je to přestupek proti RŘ?
BP jsou bližší podmínky výkonu rybářského práva a jsou uvedeny v §13 odst 9 zákona 99/2004. Uvádí se do povolenky.
Mrknato - Profil | St 20.5.2015 8:02:14
1mirda2 >> Protři si oči a zapni spínač do polohy power on, co máš na hlavě za ušima. Nebo ty ho tam nemáš?
1mirda2 - Profil | St 20.5.2015 6:43:20
To je zase diskuze.Na háček se muže dostat cokoliv.A já dostanu pokutu a šup do rejstříku.Nejde ovlivnit co ulovím to bych byl ten nej rybář.Ruku na srdce.Opravdu všichni co tu diskutují sou bez přestupku.Jestli to bude takhle fungovat v tom případě budou brát rybáři ryby daleko menší než je v řádu.Proč protože už sem v rejstříku tak co.Tim pádem tímto zákonem nebo co to zas bude naserou daleko víc lidí.Brzo budou zavírat za to že mně zastaví policajti třikrát a dost.A už pojedu pěškobusem.To je zas něco.Asi tak vražedkyně co zabila 17letého kluka to je v cajku je nepříčetná.A budeme ji krmit do konce života.Nebo ji za tři roky pustíme.Řidič mhd co namaloval tykadla šup zavřít to se nedělá.A rybář bude v pozici řidiče mhd.
Bacha - Profil | Út 19.5.2015 22:29:49
fheavy >> Jenom blbec tvrdí, nebo si myslí, že ví všechno. Víš např., co je to pH aniž bys to gůglil? A když cituješ z Písma, tak alespoň s diakritikou a správně.
rybomil - Profil | Út 19.5.2015 20:43:20
All: .... a hrozím se toho, že někdo vymyslí něco podobného, jako bližší podmínky k silničnímu zákonu a vyhlášce o provozu na pozemních komunikacích, to bude teprve masakr :§))))))
rybomil - Profil | Út 19.5.2015 20:31:55
unudle >> to jsem si myslel, stejně jako RS co rybáře načapávala. Jenže úředník a soud jsou někdy jiného názoru. Závazným předpisem jsou u nich myšleny zákon a možná prováděcí vyhláška, nějaký BP výkonu RP co vydal nějaký svaz jsou jim tak trochu šumák. Samo záleží uředník tu či onde, soud od soudu a soudce takový nebo makový. Taky jak se dotyčný hájí.
Opačným příkladem může být to, co se zde promílá od počátku diskuse.
Ze své praxe v různých komisích nesouvisejicích s rybařinou vím, že takové to ihned, okamžitě, neprodleně jsou nedefinovatelné pojmy a co právník to snad 2 - 3 názory. Vyhýbám se jim při tvorbě předpisů atp. seč jen můžu dlouhé roky.
bart.bm - Profil | Út 19.5.2015 19:18:44
FRANK71 >> nejsem si teď jist ale Rybářský listek je myslím majetek státu ne??tak jak občanka...tudíž by jsi ho na vyzvání měl odevzdat pokud by tě MÚ který lístek vydal vyzval za prohřešek/ky nebudu tvrdit že za zapomenutý podběrák nebo zápis o docházce....každý zapomene....ovšem u opakovaném prohřešku už bych v tom viděl záměrné počínání...lov přes čáru,vyvážení kde to není povoleno atd....pak bych prosazoval 3x a dost.v tomhle by ani nemusel svaz figurovat....teda musel by protože na jeho základě by se prováděl zápis po prošetření komise....
TondasDas - Profil | Út 19.5.2015 18:45:27
Farejte radsi na ryby, stejne ho.no vyresite ;-) tahle diskuze zkoncila jeste drive nez zacala. :-)
načítám...
CC MOORE Pro-Stim Liver
CHYTIL pletené šňůry na přívlač a feeder
www.chytil.cz
