Násilí, nebo jen podměrečná ryba? Nový rejstřík přestupky nerozlišuje

NBacha - Profil | Pá 22.5.2015 12:25:01

Mrknato >> Nejdřív ty "členi" je třeba chytit!!!! A potom do soukromého bazénu pustit. Aby se dodrželo CHaP. :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu.x.a. - Profil | Čt 21.5.2015 23:45:59

Mrknato >> :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 21.5.2015 23:43:32

u.x.a. >> Samozřejmě, i my v ČRS a MRS navazujeme na tyto tradice a BP, stanovenými jednotnými BP, kdy si každý může stanovit cokoliv, pokud bude čerpat z revolučních tradic a jednoty svazu........ Členi co to nechápou hodíme do bazénu s hladovými sumci 250+...)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu.x.a. - Profil | Čt 21.5.2015 23:36:04

Mrknato >> Kim je klasik ,libí se mi jeho nařízení že všichni muži musí mít stejný setřih jako on dokonce i turistí co přijedou do jeho země...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 21.5.2015 23:30:26

Kim také kritizoval nedostatečný rozměr politických tradic lidové rybařiny a stav BP .......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 21.5.2015 23:10:49

Tady je foto, kdy Kim navštívil nejmenovaný ÚS, kde ho jeho čilimníci seznámili s BP, zdroji tradic ČRS, což jsou K70, K40, Jan žižka a Jan Hůsek.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 21.5.2015 22:01:36

Bacha >> Je to trochu složitější....... BP mohou řešit cokoliv, nic jim v tom nebrání. Třeba i barvu tvých a mých ponožek......, ale jak napsal právník, lze se z toho vyvinit. Z přestupku, nikoliv ze svazoposlušnosti.....

Na druhou stranu tu ale není nikdo, kdo by to podle zákona mohl kontrolovat a sankcionovat. Proto má svaz svoji svazomilici. To jsou prosťáčci, kterým svaz něco nakuká, zaplatí povolenku a oni dělají špinavou práci a MZe to pokrývá......... Dokonce i hraji, vysokoškolák, důstojník se k tomu propůjčil.... To je tragédie. Už nás nerozděluje bolševik, ale BP...))))))) Musel jsem to napsati.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Čt 21.5.2015 21:51:05

Mrknato >> Jestli mě kdy potká. Nicméně od inteligentní RS se rád nechám poučit. Dlouho jsem zastával takovéto posty u myslivců a tam to bylo mnohem více o ústa vzhledem ke zbraním, takže si dokážu představit, co by se dělo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Čt 21.5.2015 21:47:06

Mrknato >> Měl jsem dojem, ale rád to vzmu zpět, žes obhajoval názor, že BP nemůže řešit míru kapře, a proto ponechání 36 nemůže být přestupkem. Nebo se mýlím?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 21.5.2015 21:44:53

Bacha >> Vona ti to ta svazová dobrovolná RS vysvětlí.... neboj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Čt 21.5.2015 21:41:58

marmyš >> Noooo, je psáno 3m od prutů....tak nevim:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Čt 21.5.2015 17:16:16

Mrknato >> jo vpoho,aspon jeden prispevek nemas jak Mistr Jan Hus

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | Čt 21.5.2015 16:50:39

Bacha >> 3 metry kolem každého prutu by znamenalo pruty 6 metrů od sebe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 21.5.2015 16:38:44

fheavy >> A doma taky dobrý?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Čt 21.5.2015 16:05:28

Mrknato >> nevim co ty tady furt citujes,rybarska straz neni na zakonne urovni policajta tim padem kdyz mne bude kontrolovat v ramci BP tak vpoho,kdyz mne zacne buzerovat jmenem zakona tak si snim vytru prd.l a zahodim ,potom si na mne muze teprve zavolat policii,jestli tam jeste budu.ty asi nezijes v realu ale nekde na urade.nezlob se ale stema svema vykladama uz ses unavne

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Čt 21.5.2015 15:51:43

Mrknato >> nevim co je rybarska milice ale zeptam se te "kde se ti to stalo"?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 21.5.2015 13:36:16

Jarda Š. >> To ano za předpokladu, že obsahují to, co mohou. To, co jsi uvedl je pravda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 21.5.2015 13:34:22

Bacha >> A co tím chceš říci? ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 21.5.2015 13:34:02

Mrknato >> BP jsou závazné pro držitele povolenky bez ohledu na to, jestli je nebo není členem ČRS. Nesporné je, že uživatel revíru může bez RO v BP např. zakázat lov z plavidel nebo uložit povinnost mít při lovu podběrák, ale sporné je např. zavedení tzv. horní míry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 21.5.2015 13:33:22

RST >> První citace je z vyhlášky č.197, a stanovuje to, k čemu ji zmocnil zákon 99. Je naprosto normální, že pokud vyjímka RO stanoví odlišnou míru, dobu hájení, než je uvedena ve vyhlášce, tak se to v BP, tedy v povolence napíše a také se tam napíše č.j. vyjímky příslušného RO. Uživatel také může stanovit povolené tech. prostředky k lovu. Co ti není jasné? Proč by potom zákon řešil vyjímky na odlišné míry ryb a doby hájení?

Druhá citace je ze zákona a dává právní rámec k tomu, aby to mohla řešit vyhláška. Co ti není jasné? Uživatel nemůže stanovovat právní předpisy, upravovat a měnit zákony a vyhlášky, zpřísňovat. To jsou bludy, šířené svazem s posvěcením MZe....... JIsté je, že svazorybář musí polnit svazopředpisy, ale to je něco jiného, tady se bavíme o přestupcích proti právním předpisům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Čt 21.5.2015 13:30:20

Jarda Š. >> Například můžeš mít pruty 3m od sebe, ale musíš mít uklizeno 3m kolem prutů. Řeší to BP a nic proti tomu nemám. Když udělám kružnice kolem každého prutu a budu-li sedět uprostřed, nemusím mít tedy pod zadkem uklizeno? Vím, že to je hovadina, ale když přijde nějaký demagogický rybářský strážník, bylo by zaděláno minimálně na hádku s ostřejšími slovy. BP taky nedělají géniové, nedělám si o IQ činovníků vůbec žádné iluze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Čt 21.5.2015 13:20:32

Mrknato >>Tak znova, toto je přesná citace zákona: " Příslušný rybářský orgán může svým rozhodnutím v případě zjištění přemnožení nebo zeslabení populace daného druhu ryb povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy ryb, z obecně stanovených dob jejich hájení a z obecných stanovených způsobů lovu."
Nevim, co by ještě mohlo být jasnější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 21.5.2015 12:18:43

RST >> to je marná snaha. Včera tu ze sebe udělal ukázkového pitomce se čtením prvních devíti písmen a toto je pokračování, on dál než devět písmen nedočetl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Čt 21.5.2015 12:16:13

Mrknato >>
Oddíl III povolenky k lovu
Bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené podle § 13 odst. 9
zákona uživatelem rybářského revíru.
Zde se uvede upřesnění informací pro osobu provádějící lov
na kterých rybářských revírech či jeho částech může lovit ryby a vodní organizmy,
lovné míry ryb a doby jejich hájení, výjimky udělené správním orgánem
a další podmínky stanovené uživatelem rybářského revíru.


Toto je rozsah který uživateli dal zákonodárce pro stanovení BP.

par. 13 odst. 9 říká

(9) Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů zpravidla za
úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě
stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. Osoba provádějící lov je povinna vyznačit v
povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených ryb.

A teď mi prosím řekni co může a co nesmí být v BP??? Fakt by mě to zajímalo:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 21.5.2015 11:56:27

Jarda Š. >> Souhlas, ale uveď mně, kde je uvedeno (mimo svazopředpisy, neboť nečlen jimi vázán není), že každý rybář musí dodržovat ty BP, které nebyly stanoveny dle podmínek výkonu ryb. práva? (§30, odst.1, pís.f). Podmínky VRP si uživatel stanovovat nemůže.

Podle mě se rybář dopustí přestupku vůči BP, pouze v případě, že tyto BP byly stanoveny právními předpisy (zákon, vyhláška, vyjímka.) a uvedeny v povolence.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 21.5.2015 10:51:24

Bacha >> Povinností uloženou zákonem ovšem je i dodržovat BP. Když se BP liší od zákona či vyhlášky, mohl by se rybář z jejich nedodržení vyvinit jen tím, že uživatel revíru při vydání příslušného ustanovení BP překročil svoji kompetenci.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstrejka - Profil | Čt 21.5.2015 10:11:43

Otázka nestojí, zda rejstřík, ale kdo a proč do rejstříku může nahlížet. Princip rostoucí sankce u opakovaných přestupků je správný, ale režim přístupu do rejstříku musí být přísný, tzn. chce mi někdo dát sankci za podměrečnou rybu, nemá v rejstříku co šmejdit, jak jezdím na dálnici, ale má mít pravomoc vyžádat si data jen a pouze z části rybářských přestupků. Stejně tak tam nemá co šmejdit někdo jen proto, že sedí na nějakém úřadě, nebo má funkci atd. Tolik teorie a ideální stav. Realita mám obavu bude opět taková, že jediným cílem je mít co nejvíc profízlovanou republiku, vědět na každého všechno - kam chodí, s kým chodí, co dělá, co říká, co si myslí, s kým si to myslí, na všechno povolení vrchnosti a moc vrchnosti, kdykoli kohokoli skřípnout aneb typická paranoia a prevence systému, aby se ho zbavit bylo co nejtěžší, ideálně nemožné...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 21.5.2015 10:03:02

Mrknato >>
Pavle už toho nech.
Existují i jedinci,kteří mohou brát vážně tvé fabulace a mohou se dostat do problémů. Na úřadě jim nepomůže, když budou tvrdit, že si přisvojili kapra 35 cm a v BP je sice napsáno že platí míra 40, ale na MRKu jeden pán psal, že BP neplatí. Budeš za ně platit pokutu, nebo zastupovat u soudu??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 21.5.2015 9:55:55

Bacha >> Přečetl a nejsem si jistý, že víš o čem hovoříš. Vyjímku na z lovných měr např. u kapra podle mě nebude mít žádný uživatel. Přesto téměř všichni mají stanovenou lovnou míru v BP 40cm, bez vyjímky...... a j. a jiné případy....... což samo o sobě není nepřípustné, ale nepřípustná je kontrola RS této BP, která není umožněna rybářským zákonem. Zákon nikde neumožňuje, aby si uživatel sám stanovil lovnou míru odlišnou od té zákonné. Je to všeobecně tolerováno, to ano, stejně jako jiné přestupky, jako např. telefonování za jízdy autem, nebo parkování na chodníku.......

Sice korektní chování RS ještě nic neříká o obsahu kontroly.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Čt 21.5.2015 9:35:34

Mrknato >> Umíš vůbec číst? Přečetl sis vůbec, co jsem napsal, nebo jenom exhibuješ? Já zákon, který striktně vymezuje, dodržuji. Takže o čem to píšeš?
A ještě něco. Příslušný rybářský orgán může svým rozhodnutím v případě zjištění přemnožení nebo zeslabení populace daného druhu ryb povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy ryb, z obecně stanovených dob jejich hájení a z obecných stanovených způsobů lovu. To je přeci dost konkrétní pro stanovení BP, ne?
A co se týče postupu RS, jsem dost starý na to, abych poznal seriozní kontrolu od buzerace a zamindrákovaného nedouka. Už jen to, že RS má být po všech stránkách, tedy i duševně zdráv, a stanovuje to praktický lékař, je trochu mimo. Už to je rozpor a možnost se točit na duševním zdraví a tím zpochybnit kompetenci. Pokud jde zjevně o buzeraci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 21.5.2015 8:25:10

Bacha >> Nejsi ty WaM? Ti mají utkvělou představu, že když ryby pouští, tak mohou lovit 24hod, na 3 udice, sakovat a zákon nepoorušuji, nebo méně než z jejich pohledu "masaři" lovící dle práva......

EDit: zákon sice umožňuje pro uživatele možnost stanovit BP, ale to je vše. Nestanovuje konkrétně jaké. Rozhodně to není možnost ho měnit. Proto je i v sankcích v §30 uvedeno, že BP za které lze sankci uložit, musí být v souladu s podmínkami VRP (nikoliv "bližšími"). No a podmínky VRP stanovuje zákon, vyhláška a příslušný RO. Nikdo jiný, ani hraji.

To je i zákonné vodítko pro případný soud, který by rozhodoval o tom, zda se údajný přestupek (nedodržení BP měnících RP) stal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 21.5.2015 8:22:35

fheavy >> Evidentně si pleteš RS a rybářskou milicí...... a RŘ se zákonem. Ale což, rybařina je lidová zábava....
______________________________________

Aby jsi porozuměl, tak RS tě může kontrolovat pouze, zda provádíš lov způsobem, který umožňuje tento zákon a další zákonem vyjmenované věci, z hlediska dodržování rybářského práva. Tečka.

Rybářská milice tě může kontrolovat dle RŘ, všech BP, zda správně parkuješ autem, máš povolení na bivakování, jestli máš při lovu členskou legitimaci a jiné důležizé vjecy......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Čt 21.5.2015 0:15:11

fheavy >> No ještě jednou to napíšu. Zákon dodržim...bohatě. Stovky ryb, které jsem si mohl ponechat jsem pustil...když byly v kondici a neměl jsem potřebu. Stovky ryb jsem snědl a nelituji. Když jsem byl za totáče na vandru, byla to dobrá večeře. Ale vše v rámci zákona a v úctě k přírodě. Takže kdyby mě chtěl nějaký zamindrákovaný týpek z RS (všřím, že je jich minimum) stavět do latě za nějakou hovadinu, nakopu ho do pr......no, nějak se s nim vypořádám:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | St 20.5.2015 22:53:27

retrívr >> myslel jsem tim jenom to ze RS te muze kontrolovat v ramci BP/rybarskeho radu/ale nektere veci obsazene v provadeci vyhlasce zakona o rybarstvi v řádu obsazene nejsou,to znamena ze neznlost zakona nikoho neomlouva akorat nevim kdo te za to krom policie,mozna i z ochrany prirody muze kontrolovat. Silne pochybuju o znalosti beznehopolicaja techto zakonu,musi te jedine nekdo nabonzovat

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 20.5.2015 22:44:40

fheavy >> Asi už jsem starej, ale moc nerozumím.Ale netrap se. Já si poradím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | St 20.5.2015 22:37:30

Bacha >> v tomhle s tebou souhlasim,kdybycg to bral striktne tak by se rs melaridit pouze dle BP,akorat k tomu BP patri jeste vvyhlaska dle zakona ktera je ovsem v bp obsazena jen castecne napr.chranene druhy ryb ktere nejsou vypsany v bp ale ve vyhlasce,treba jelec jesen patri mezi ohrozene druhy a podle zakona ho nesmis usmrtit ani si ho prisvojit,pokud na reviru neni vyjimka od ministerstva a to plati v cele republice vcetne jizni moravy,ale neni zalobce nni soudce,nekdy si tu vyhlasku precti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 20.5.2015 22:16:01

fheavy >> Jo,v pohodě. Ale teď k věci i pro ostatní. Zákon stanoví, za co může RS odebrat povolenku. Sice moc nechápu, proč BP de facto papouškuje zákon, ale tam, kde se od zákona liší a tu odlišnost oprávněný k lovu poruší, nemůže mu být odebrána RS povolenka. Protože RS má právo odebrat cituji:..."povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem". Jak jsem řekl, nejsem kovaný technokrat, ale tohle snad vypadá jasně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | St 20.5.2015 22:01:09

Bacha >> to bude asi ono nemas cas/i kdyz si na pocitaci pracoval/vsechno si zjednodusit,ale za bl..ce te nemam.ja su sice spis antiinternetista ale nazvy dokladu ktere musim mit k lovu ryb by mnel kazdy znat,je pravda ze to ze jsi to nepochopil z diskuse mne neopravnuje se do tebe navazet takze se ti omlouvam za svoje narazky,neuvedomil jsem si ze to co je pro nekoho samozrejmost tak pro druheho je to jinak.doufam ze to beres

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 20.5.2015 21:07:05

fheavy >> Věděl jsem o čem to je, ale neznal jsem ten termín. Jestli Ti to dělá potíž, otázka nebyla určena Tobě, a nemusels reagovat. Nestydím se zeptat, i když jsem to mohl vygůglit. Kolikrát to bývá rychlejší. Já jsem na počítači pracoval a neměl jsem na gůglení čas. Stačí to? Vyčerpávající? A fakt si myslíš, že kdo se ptá je bl.ec? A když nechceš urážet, tak proč se o to tak vehementně znažíš?
Omlouvám se, ale nechci být vlezlý:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | St 20.5.2015 20:40:06

kakr >> Jestli něco nechápu tak to, k čemu je svazu ,,rybář,, bez RL a k čemu by byl je takovému rybáři svaz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | St 20.5.2015 15:46:43

Bacha >> nezlob se se ale tahle diskuze se od sameho zacatku zabyva BP a ty se na to zeptas jak se rika po žnich,souvislost s mou diakritikou je asi velika,ja totiz internet moc dobre neovladam takze sorry.a hlavne nevim vsechno.ale pripadne mne to jako kdyby jsme se bavily dva dny o slozeni jogurtu a ja bych se te zeptal co je to mleko,urazit jsem te nechtel ale nekdy je lepsi mlcet.a zjistit si to na tom googlu sam abys nevypadal jako bl..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 20.5.2015 15:43:12

kakr >> Karle, RS je též záležitostí státu a jak to s ní dopadlo? Rybáři, jako zájmová skupina, jsou v looooobingu velmi úspěšní. (BP, sčítání povolenek na 1ha, podnájem revírů MO není podnájem, ale pověření, rýsuje se soumrak RL), ...... a nyní registr.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 14:50:04

splávkař >>
Nějak pořád nechápeš, že registr přestupků je záležitost státu a svazy s ním nemají vůbec nic společného ani jej nemohou nijak ovlivnit.
O "výsadě" raději nepíši nic. Stejná výsada totiž platí i na revírech vlastněných soukromníky.
Mám na mysli mít při VRP na revírech RL.

FRANK71 - ano je to tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | St 20.5.2015 11:36:12

kakr >> Právo lovit na většině vod státu za pár kaček denně bych s dovolením považoval za určitou výsadu. Tu dostane prakicky každý kdo se zaváže dodržovat státem daná pravidla. Proč ale dát, nechat tuto výsadu těm, co se s pravidly nechtějí, neumí srovnat? Nebo myslíš, že podobné registry fungují jen proto, aby vyvolení mohli inkasovat za nezapsání do registru či následné vymazání??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 20.5.2015 11:33:20

kakr >> takze, ze rybar pri dalsim prestupku zaplati vyssi pokutu skoro pada nebo postihne promile rybaru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 11:25:34

splávkař >>
Asi jsem natvrdlej, ale nechápu.
Mohl bys to napsat polopaticky, dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | St 20.5.2015 11:21:55

kakr >> Minimálně jednou jsem ti na to odpověděl....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 11:19:08

FRANK71 >>
Teoreticky se tací mohou vyskytnout, ale je to zcela ojedinělá výjimka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 11:18:00

Bacha >>
Asi ne,ale registr trestanců nemá nic společného s registrem přestupků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 20.5.2015 11:15:26

kakr >> Kolik trestancu mate, co spachaji prestupek 2krat do roka?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 20.5.2015 11:14:42

kakr >> A státní správa nemůže nahlížet do rybářského registru přestupků?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 11:13:25

splávkař >>
Jsi fakt tak natvrdlý??
Proč a na základě čeho by měli přijít na 5 let o RL?? Zapsáním do registru přestupků??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | St 20.5.2015 11:11:28

kakr >> Kolik z těch co by přišli na 5 let o RL by si hřálo své místo u svazu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 11:10:29

Mrknato >>
Ano přesně tak.
Pan poslanec Benda chce, by příslušník MP který jako rybolovec páchá přestupek na úseku rybářství měl možnost býti členem MP a dávat botičku na tvé špatně zaparkované autíčko.......
Skutečně dojemná starost od doživotního poslance.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 11:06:52

splávkař >>
Souhlas dostane povolenku jinde.
Ale jak to koresponduje s úbytkem členů svazu ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | St 20.5.2015 11:03:26

kakr >> Nj, ale nemusíš slyšet ani trávu růst abys věděl, že když MO nevydá povolenku tak je to ona kdo má smolíka neb tu odmítnutou platbu rádi přijmou jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 20.5.2015 11:02:08

kakr >> Vyprdni se na RL, Benda to řekl jasně. "Diskriminovalo" by to strážníky, žadatele o zbroják a další činnosti, kde se vyžaduje bezúhonnost. Navíc mít škraloup za ponechaného kapř 38 už neni ani višeň, ale sosna, když stát chce zvýšit spotřebu ryb..... Už i Kuba Vágnerovic bude zabíjet ryby a jeho kuchař je chutně připravovat v TV.... ale nevím, jestli to vezme, nabízí mu dost málo milionů.....

Navíc tvůj poslední zápis koliduje s tvým prohlášením, že pokud rybář poruší BP, ale není to přestupek, tak mu je povolenka vrácena, ale teď to koriguješ do reálu.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 11:00:40

splávkař >>
A neslyšíš náhodou trávu růst??
Povolenka není nároková a když MO rozhodne, že ti ji nevydá tak máš smolíka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 10:58:46

Bacha >>
Centrální registr "trestanců" ČRS a MRS dávno existuje. Funkcionáři MO do něj mohou nahlížet a měli by sním pracovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | St 20.5.2015 10:57:16

kakr >> Třeba až by si někdo po, podmazaný vzpomněl, že ten kdo se neumí chovat nemá právo trápit nebohé ryby pro svou zábavu. Nemyslím, že by bylo nereálné najít pro podobné opatření třeba v rámci předvolebních slibů a očekávání podporu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 20.5.2015 10:56:21

kakr >> A možná se blbě zeptám, není možnost centrálního rybářského registru? Nebo byly snahy? A když, tak na čem to kleklo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 10:53:17

splávkař >>
Na to už nestačí hrušky a jabka. Zřejmě jsi spadl z višně.
Proč by měl mít trestanec v registru odepřen RL?? Na základě jakého ustanovení či zákona??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | St 20.5.2015 10:50:05

kakr >> Vrať se ale od hrušek k jablkům a odpověz mi na otázku jak by svaz pohubl kdyby každý kdo je v registru neměl šanci na RL. Svaz by nikam vidět nemusel...
Třeba myslivec so spáchá přestupek na úseku rybářství si u nás deset let nevystřelil. Aby si těch deset let ukrátil, vyzvedl si RL a těch deset let rybařil....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 10:49:19

Mrknato >>
Neznám ani jeden případ, kdy o přestupku na úseku rybářství rozhodoval soud, ale ta možnost tu je.
Každý trestanec který nesouhlasí s rozhodnutím úředníka ve správním řízení má možnost se na soud obrátit. Máme demokracii ne diktaturu:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 10:44:05

splávkař - 20.5.2015 10:29:49 >>
Pleteš hrušky s jabkama. Navíc svazy by neměly do registru přístup ani náhodou a ani jej nepotřebují. Své trestance si dokonale evidují sami, nepotřebují k tomu žádný státní registr,

Registr přestupků nemá žádný vliv na počet členů svazu ani náhodou. Registr by mohl posloužit úředníkům ,kteří o přestupku rozhodují a dávají za ně pokuty. Přestupek se projednává na úřadu v jehož katastru byl spáchán. Dám ti malý příklad ze života, náš revír protékající Brnem má v gesci celkem 6 ÚMČ. Jako naprostou raritku ještě uvedu, že je rozdíl, zda rybář seděl na levém či pravém břehu, neb hranice mezi městkou částí leží uprostřed toku. Úředník na úřadě A neví, že za stejný přestupek (např. podměrečná ryba) byl rybář už potrestán úřadem B a C. Registr by mu umožnil kouknout, zda se jedná o prvotrestance či recividistu. Podle toho přitvrdit v pokutě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 20.5.2015 10:37:06

kakr >> Ve finále rozhoduje o přestupku soud a ten jediný zkoumá, zda uživatel mohl, či nemohl stanovit konkrétní BP. No a BP jako podmínka VRP musí vycházet z právních předpisů. Některé BP vychází......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | St 20.5.2015 10:29:49

kakr >> Tak, a teď tvůj odhad čísla kolik členů by dnes chybělo ve svazu, neutratilo za povolenku kdyby byl každý přestupek spáchaný na úseku rybářství řádně zapsán v registru a přestupce čekal 5 let na výmaz, na RL?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 10:22:52

splávkař >>
Nedělám si iluze o získávání osvědčení na RL. Ale věz - dříve vydal RL každý NV (Národní výbor) bez jakýchkoli zkoušek a přesto se traduje, že ryb bylo ve vodách dost a bylo.
Současný stav kdy RL vydávají jen trojkové úřady a to v režimu přísné rajonizace je přímým důsledkem zákona 99/2004 a vyhlášky 197/2004. Bylo zde zcela jasně stanoveno, že za jakýkoli přestupek na úseku rybářství odebere místně příslušný úřad (proto rajonizace) RL na 3 slovy tři roky.
A bylo vymalováno, bez RL se povolenka na revíry koupit nedá.
Novelou byla tato možnost odebírat RL jako příliš tvrdé opatření zrušena. no a rajonizace zůstala i když dnes nemá vůbec žádný důvod, ba naopak. Někdo celý týden bydlí a pracuje v Praze a pro RL si musí jet do Brna kde má trvalý pobyt. V úřední den a hodinu.........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | St 20.5.2015 10:08:50

kakr >> Sis nevšiml, že dnes se přes svaz dostane k RL, často bez jakýkoli znalosti, takřka každý a, že jeho peníze za možnost rybařit taky svaz jen tak někomu neodmítne??
Neslyšel jsi o toleranci kerá je mnohde k přestupkům aby si své chlebodárce nevyplašili?
Nevšiml sis, že svazovody už nejsou jedinou možností kde si může lovuchtivý za své ukojení zaplatit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 10:06:44

Mrknato >>
Hupsl jsi na vidle Pavlíku a blekotání o selektivní nástraze nepomůže.
Holt se smiř, že se přestupek proti BP projednává a patřičně ohodnotí. Každá koruna do státního rozpočtu je přece dobrá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 20.5.2015 9:50:23

Mrknato >> Kašpar jsi jen ty, protože ty jsi napsal:"Pokud jsi při smyslech, tak si přečti prvních 9 písmen toho co tu cituješ"
Kdybys byl v obraze, věděl bys, že ten novátorský nápad z MZE je již minulostí.
A že je běžné si přečíst celý text zákona, a na základě jeho pochopení, se jím řídit.
Tvoje dlouholetá snaha dokázat, že jen ty umíš vyložit správně ustanovené zákona
je poměrně pravidelně konfrontována s tím, s čím se většina lidí z praxe setkává na úřadech.
Přestupky podle §30, odst. 1, písmeno f) jsou časté a padají za ně stejné tresty jako za přestupky
uvedené pod jinými písmeny.
Klidně si dál fabuluj a lži a vymýšlej vlastní výklady zákona.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 20.5.2015 9:50:06

Mrknato >> Aha, to jsem nevěděl. Musim to nejdříve nastudovat, ale je předem jasné, jestli jde úprava BP nad zákon, nedá se její porušení řešit správním přestupkovým řízením.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 20.5.2015 9:47:33

splávkař >>
Začínáš blábolit....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 20.5.2015 9:43:38

hraji >> Tak to potom je Kašpar i MZe, které za přestupky neoznačilo některé porušení BP.
Nesmíš věřit všemu, co ti nakukají kuci z půdy.....

Jinak jako že RS může znepříjemnit rybáři život, tak o tom žádná, ale "každý chvilku tahá pilku"....

Sankce dle §30 je za nerespektování podmínek VRP (výkonu rybářského práva) které je uvedeno v povolence. A to musí být v souladu s podmínkami za kterých byl uživateli povolen VRP. Svaz to vidí ale jinak, v tom s tebou souhlasím....((((

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | St 20.5.2015 9:43:33

kakr >> Právě, že by to nebyl svaz co by RL nevydal či sebral a asi tušíš, kde by pak zájemce své prachy o rybolov utratil.

• Nelíbí 0
• Líbí0