1. Úvod
  2. Bleskovky
  3. Kategorie
  4. Článek
  5. Diskuse

Násilí, nebo jen podměrečná ryba? Nový rejstřík přestupky nerozlišuje

Autor diskuse: OŠ - Profil , 18.5.2015

Bacha - Profil | Pá 22.5.2015 12:25:01

Mrknato >> Nejdřív ty "členi" je třeba chytit!!!! A potom do soukromého bazénu pustit. Aby se dodrželo CHaP. :-)))

u.x.a. - Profil | Čt 21.5.2015 23:45:59

Mrknato >> :-)))

Mrknato - Profil | Čt 21.5.2015 23:43:32

u.x.a. >> Samozřejmě, i my v ČRS a MRS navazujeme na tyto tradice a BP, stanovenými jednotnými BP, kdy si každý může stanovit cokoliv, pokud bude čerpat z revolučních tradic a jednoty svazu........ Členi co to nechápou hodíme do bazénu s hladovými sumci 250+...)))

u.x.a. - Profil | Čt 21.5.2015 23:36:04

Mrknato >> Kim je klasik ,libí se mi jeho nařízení že všichni muži musí mít stejný setřih jako on dokonce i turistí co přijedou do jeho země...

Mrknato - Profil | Čt 21.5.2015 23:30:26

Kim také kritizoval nedostatečný rozměr politických tradic lidové rybařiny a stav BP .......

Mrknato - Profil | Čt 21.5.2015 23:10:49

Tady je foto, kdy Kim navštívil nejmenovaný ÚS, kde ho jeho čilimníci seznámili s BP, zdroji tradic ČRS, což jsou K70, K40, Jan žižka a Jan Hůsek.......

Mrknato - Profil | Čt 21.5.2015 22:01:36

Bacha >> Je to trochu složitější....... BP mohou řešit cokoliv, nic jim v tom nebrání. Třeba i barvu tvých a mých ponožek......, ale jak napsal právník, lze se z toho vyvinit. Z přestupku, nikoliv ze svazoposlušnosti.....

Na druhou stranu tu ale není nikdo, kdo by to podle zákona mohl kontrolovat a sankcionovat. Proto má svaz svoji svazomilici. To jsou prosťáčci, kterým svaz něco nakuká, zaplatí povolenku a oni dělají špinavou práci a MZe to pokrývá......... Dokonce i hraji, vysokoškolák, důstojník se k tomu propůjčil.... To je tragédie. Už nás nerozděluje bolševik, ale BP...))))))) Musel jsem to napsati.

Bacha - Profil | Čt 21.5.2015 21:51:05

Mrknato >> Jestli mě kdy potká. Nicméně od inteligentní RS se rád nechám poučit. Dlouho jsem zastával takovéto posty u myslivců a tam to bylo mnohem více o ústa vzhledem ke zbraním, takže si dokážu představit, co by se dělo.

Bacha - Profil | Čt 21.5.2015 21:47:06

Mrknato >> Měl jsem dojem, ale rád to vzmu zpět, žes obhajoval názor, že BP nemůže řešit míru kapře, a proto ponechání 36 nemůže být přestupkem. Nebo se mýlím?

Mrknato - Profil | Čt 21.5.2015 21:44:53

Bacha >> Vona ti to ta svazová dobrovolná RS vysvětlí.... neboj.

Bacha - Profil | Čt 21.5.2015 21:41:58

marmyš >> Noooo, je psáno 3m od prutů....tak nevim:-)))

fheavy - Profil | Čt 21.5.2015 17:16:16

Mrknato >> jo vpoho,aspon jeden prispevek nemas jak Mistr Jan Hus

marmyš - Profil | Čt 21.5.2015 16:50:39

Bacha >> 3 metry kolem každého prutu by znamenalo pruty 6 metrů od sebe.

Mrknato - Profil | Čt 21.5.2015 16:38:44

fheavy >> A doma taky dobrý?

fheavy - Profil | Čt 21.5.2015 16:05:28

Mrknato >> nevim co ty tady furt citujes,rybarska straz neni na zakonne urovni policajta tim padem kdyz mne bude kontrolovat v ramci BP tak vpoho,kdyz mne zacne buzerovat jmenem zakona tak si snim vytru prd.l a zahodim ,potom si na mne muze teprve zavolat policii,jestli tam jeste budu.ty asi nezijes v realu ale nekde na urade.nezlob se ale stema svema vykladama uz ses unavne

fheavy - Profil | Čt 21.5.2015 15:51:43

Mrknato >> nevim co je rybarska milice ale zeptam se te "kde se ti to stalo"?

Mrknato - Profil | Čt 21.5.2015 13:36:16

Jarda Š. >> To ano za předpokladu, že obsahují to, co mohou. To, co jsi uvedl je pravda.

Mrknato - Profil | Čt 21.5.2015 13:34:22

Bacha >> A co tím chceš říci? ....

Jarda Š. - Profil | Čt 21.5.2015 13:34:02

Mrknato >> BP jsou závazné pro držitele povolenky bez ohledu na to, jestli je nebo není členem ČRS. Nesporné je, že uživatel revíru může bez RO v BP např. zakázat lov z plavidel nebo uložit povinnost mít při lovu podběrák, ale sporné je např. zavedení tzv. horní míry.

Mrknato - Profil | Čt 21.5.2015 13:33:22

RST >> První citace je z vyhlášky č.197, a stanovuje to, k čemu ji zmocnil zákon 99. Je naprosto normální, že pokud vyjímka RO stanoví odlišnou míru, dobu hájení, než je uvedena ve vyhlášce, tak se to v BP, tedy v povolence napíše a také se tam napíše č.j. vyjímky příslušného RO. Uživatel také může stanovit povolené tech. prostředky k lovu. Co ti není jasné? Proč by potom zákon řešil vyjímky na odlišné míry ryb a doby hájení?

Druhá citace je ze zákona a dává právní rámec k tomu, aby to mohla řešit vyhláška. Co ti není jasné? Uživatel nemůže stanovovat právní předpisy, upravovat a měnit zákony a vyhlášky, zpřísňovat. To jsou bludy, šířené svazem s posvěcením MZe....... JIsté je, že svazorybář musí polnit svazopředpisy, ale to je něco jiného, tady se bavíme o přestupcích proti právním předpisům.

Bacha - Profil | Čt 21.5.2015 13:30:20

Jarda Š. >> Například můžeš mít pruty 3m od sebe, ale musíš mít uklizeno 3m kolem prutů. Řeší to BP a nic proti tomu nemám. Když udělám kružnice kolem každého prutu a budu-li sedět uprostřed, nemusím mít tedy pod zadkem uklizeno? Vím, že to je hovadina, ale když přijde nějaký demagogický rybářský strážník, bylo by zaděláno minimálně na hádku s ostřejšími slovy. BP taky nedělají géniové, nedělám si o IQ činovníků vůbec žádné iluze.

Bacha - Profil | Čt 21.5.2015 13:20:32

Mrknato >>Tak znova, toto je přesná citace zákona: " Příslušný rybářský orgán může svým rozhodnutím v případě zjištění přemnožení nebo zeslabení populace daného druhu ryb povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy ryb, z obecně stanovených dob jejich hájení a z obecných stanovených způsobů lovu."
Nevim, co by ještě mohlo být jasnější.

hraji - Profil | Čt 21.5.2015 12:18:43

RST >> to je marná snaha. Včera tu ze sebe udělal ukázkového pitomce se čtením prvních devíti písmen a toto je pokračování, on dál než devět písmen nedočetl.

RST - Profil | Čt 21.5.2015 12:16:13

Mrknato >>
Oddíl III povolenky k lovu
Bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené podle § 13 odst. 9
zákona uživatelem rybářského revíru.
Zde se uvede upřesnění informací pro osobu provádějící lov
na kterých rybářských revírech či jeho částech může lovit ryby a vodní organizmy,
lovné míry ryb a doby jejich hájení, výjimky udělené správním orgánem
a další podmínky stanovené uživatelem rybářského revíru.


Toto je rozsah který uživateli dal zákonodárce pro stanovení BP.

par. 13 odst. 9 říká

(9) Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů zpravidla za
úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě
stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. Osoba provádějící lov je povinna vyznačit v
povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených ryb.

A teď mi prosím řekni co může a co nesmí být v BP??? Fakt by mě to zajímalo:-)

Mrknato - Profil | Čt 21.5.2015 11:56:27

Jarda Š. >> Souhlas, ale uveď mně, kde je uvedeno (mimo svazopředpisy, neboť nečlen jimi vázán není), že každý rybář musí dodržovat ty BP, které nebyly stanoveny dle podmínek výkonu ryb. práva? (§30, odst.1, pís.f). Podmínky VRP si uživatel stanovovat nemůže.

Podle mě se rybář dopustí přestupku vůči BP, pouze v případě, že tyto BP byly stanoveny právními předpisy (zákon, vyhláška, vyjímka.) a uvedeny v povolence.

Jarda Š. - Profil | Čt 21.5.2015 10:51:24

Bacha >> Povinností uloženou zákonem ovšem je i dodržovat BP. Když se BP liší od zákona či vyhlášky, mohl by se rybář z jejich nedodržení vyvinit jen tím, že uživatel revíru při vydání příslušného ustanovení BP překročil svoji kompetenci.

strejka - Profil | Čt 21.5.2015 10:11:43

Otázka nestojí, zda rejstřík, ale kdo a proč do rejstříku může nahlížet. Princip rostoucí sankce u opakovaných přestupků je správný, ale režim přístupu do rejstříku musí být přísný, tzn. chce mi někdo dát sankci za podměrečnou rybu, nemá v rejstříku co šmejdit, jak jezdím na dálnici, ale má mít pravomoc vyžádat si data jen a pouze z části rybářských přestupků. Stejně tak tam nemá co šmejdit někdo jen proto, že sedí na nějakém úřadě, nebo má funkci atd. Tolik teorie a ideální stav. Realita mám obavu bude opět taková, že jediným cílem je mít co nejvíc profízlovanou republiku, vědět na každého všechno - kam chodí, s kým chodí, co dělá, co říká, co si myslí, s kým si to myslí, na všechno povolení vrchnosti a moc vrchnosti, kdykoli kohokoli skřípnout aneb typická paranoia a prevence systému, aby se ho zbavit bylo co nejtěžší, ideálně nemožné...

kakr - Profil | Čt 21.5.2015 10:03:02

Mrknato >>
Pavle už toho nech.
Existují i jedinci,kteří mohou brát vážně tvé fabulace a mohou se dostat do problémů. Na úřadě jim nepomůže, když budou tvrdit, že si přisvojili kapra 35 cm a v BP je sice napsáno že platí míra 40, ale na MRKu jeden pán psal, že BP neplatí. Budeš za ně platit pokutu, nebo zastupovat u soudu??

Mrknato - Profil | Čt 21.5.2015 9:55:55

Bacha >> Přečetl a nejsem si jistý, že víš o čem hovoříš. Vyjímku na z lovných měr např. u kapra podle mě nebude mít žádný uživatel. Přesto téměř všichni mají stanovenou lovnou míru v BP 40cm, bez vyjímky...... a j. a jiné případy....... což samo o sobě není nepřípustné, ale nepřípustná je kontrola RS této BP, která není umožněna rybářským zákonem. Zákon nikde neumožňuje, aby si uživatel sám stanovil lovnou míru odlišnou od té zákonné. Je to všeobecně tolerováno, to ano, stejně jako jiné přestupky, jako např. telefonování za jízdy autem, nebo parkování na chodníku.......

Sice korektní chování RS ještě nic neříká o obsahu kontroly.

Bacha - Profil | Čt 21.5.2015 9:35:34

Mrknato >> Umíš vůbec číst? Přečetl sis vůbec, co jsem napsal, nebo jenom exhibuješ? Já zákon, který striktně vymezuje, dodržuji. Takže o čem to píšeš?
A ještě něco. Příslušný rybářský orgán může svým rozhodnutím v případě zjištění přemnožení nebo zeslabení populace daného druhu ryb povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy ryb, z obecně stanovených dob jejich hájení a z obecných stanovených způsobů lovu. To je přeci dost konkrétní pro stanovení BP, ne?
A co se týče postupu RS, jsem dost starý na to, abych poznal seriozní kontrolu od buzerace a zamindrákovaného nedouka. Už jen to, že RS má být po všech stránkách, tedy i duševně zdráv, a stanovuje to praktický lékař, je trochu mimo. Už to je rozpor a možnost se točit na duševním zdraví a tím zpochybnit kompetenci. Pokud jde zjevně o buzeraci.

Mrknato - Profil | Čt 21.5.2015 8:25:10

Bacha >> Nejsi ty WaM? Ti mají utkvělou představu, že když ryby pouští, tak mohou lovit 24hod, na 3 udice, sakovat a zákon nepoorušuji, nebo méně než z jejich pohledu "masaři" lovící dle práva......

EDit: zákon sice umožňuje pro uživatele možnost stanovit BP, ale to je vše. Nestanovuje konkrétně jaké. Rozhodně to není možnost ho měnit. Proto je i v sankcích v §30 uvedeno, že BP za které lze sankci uložit, musí být v souladu s podmínkami VRP (nikoliv "bližšími"). No a podmínky VRP stanovuje zákon, vyhláška a příslušný RO. Nikdo jiný, ani hraji.

To je i zákonné vodítko pro případný soud, který by rozhodoval o tom, zda se údajný přestupek (nedodržení BP měnících RP) stal.

Mrknato - Profil | Čt 21.5.2015 8:22:35

fheavy >> Evidentně si pleteš RS a rybářskou milicí...... a RŘ se zákonem. Ale což, rybařina je lidová zábava....
______________________________________

Aby jsi porozuměl, tak RS tě může kontrolovat pouze, zda provádíš lov způsobem, který umožňuje tento zákon a další zákonem vyjmenované věci, z hlediska dodržování rybářského práva. Tečka.

Rybářská milice tě může kontrolovat dle RŘ, všech BP, zda správně parkuješ autem, máš povolení na bivakování, jestli máš při lovu členskou legitimaci a jiné důležizé vjecy......

Bacha - Profil | Čt 21.5.2015 0:15:11

fheavy >> No ještě jednou to napíšu. Zákon dodržim...bohatě. Stovky ryb, které jsem si mohl ponechat jsem pustil...když byly v kondici a neměl jsem potřebu. Stovky ryb jsem snědl a nelituji. Když jsem byl za totáče na vandru, byla to dobrá večeře. Ale vše v rámci zákona a v úctě k přírodě. Takže kdyby mě chtěl nějaký zamindrákovaný týpek z RS (všřím, že je jich minimum) stavět do latě za nějakou hovadinu, nakopu ho do pr......no, nějak se s nim vypořádám:-)

fheavy - Profil | St 20.5.2015 22:53:27

retrívr >> myslel jsem tim jenom to ze RS te muze kontrolovat v ramci BP/rybarskeho radu/ale nektere veci obsazene v provadeci vyhlasce zakona o rybarstvi v řádu obsazene nejsou,to znamena ze neznlost zakona nikoho neomlouva akorat nevim kdo te za to krom policie,mozna i z ochrany prirody muze kontrolovat. Silne pochybuju o znalosti beznehopolicaja techto zakonu,musi te jedine nekdo nabonzovat

retrívr - Profil | St 20.5.2015 22:44:40

fheavy >> Asi už jsem starej, ale moc nerozumím.Ale netrap se. Já si poradím.

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního