splávkař - Profil | St 20.5.2015 11:03:26
kakr >> Nj, ale nemusíš slyšet ani trávu růst abys věděl, že když MO nevydá povolenku tak je to ona kdo má smolíka neb tu odmítnutou platbu rádi přijmou jinde.
Mrknato - Profil | St 20.5.2015 11:02:08
kakr >> Vyprdni se na RL, Benda to řekl jasně. "Diskriminovalo" by to strážníky, žadatele o zbroják a další činnosti, kde se vyžaduje bezúhonnost. Navíc mít škraloup za ponechaného kapř 38 už neni ani višeň, ale sosna, když stát chce zvýšit spotřebu ryb..... Už i Kuba Vágnerovic bude zabíjet ryby a jeho kuchař je chutně připravovat v TV.... ale nevím, jestli to vezme, nabízí mu dost málo milionů.....
Navíc tvůj poslední zápis koliduje s tvým prohlášením, že pokud rybář poruší BP, ale není to přestupek, tak mu je povolenka vrácena, ale teď to koriguješ do reálu.....
kakr - Profil | St 20.5.2015 11:00:40
splávkař >>
A neslyšíš náhodou trávu růst??
Povolenka není nároková a když MO rozhodne, že ti ji nevydá tak máš smolíka.
kakr - Profil | St 20.5.2015 10:58:46
Bacha >>
Centrální registr "trestanců" ČRS a MRS dávno existuje. Funkcionáři MO do něj mohou nahlížet a měli by sním pracovat.
splávkař - Profil | St 20.5.2015 10:57:16
kakr >> Třeba až by si někdo po, podmazaný vzpomněl, že ten kdo se neumí chovat nemá právo trápit nebohé ryby pro svou zábavu. Nemyslím, že by bylo nereálné najít pro podobné opatření třeba v rámci předvolebních slibů a očekávání podporu.
Bacha - Profil | St 20.5.2015 10:56:21
kakr >> A možná se blbě zeptám, není možnost centrálního rybářského registru? Nebo byly snahy? A když, tak na čem to kleklo?
kakr - Profil | St 20.5.2015 10:53:17
splávkař >>
Na to už nestačí hrušky a jabka. Zřejmě jsi spadl z višně.
Proč by měl mít trestanec v registru odepřen RL?? Na základě jakého ustanovení či zákona??
splávkař - Profil | St 20.5.2015 10:50:05
kakr >> Vrať se ale od hrušek k jablkům a odpověz mi na otázku jak by svaz pohubl kdyby každý kdo je v registru neměl šanci na RL. Svaz by nikam vidět nemusel...
Třeba myslivec so spáchá přestupek na úseku rybářství si u nás deset let nevystřelil. Aby si těch deset let ukrátil, vyzvedl si RL a těch deset let rybařil....
kakr - Profil | St 20.5.2015 10:49:19
Mrknato >>
Neznám ani jeden případ, kdy o přestupku na úseku rybářství rozhodoval soud, ale ta možnost tu je.
Každý trestanec který nesouhlasí s rozhodnutím úředníka ve správním řízení má možnost se na soud obrátit. Máme demokracii ne diktaturu:-))
kakr - Profil | St 20.5.2015 10:44:05
splávkař - 20.5.2015 10:29:49 >>
Pleteš hrušky s jabkama. Navíc svazy by neměly do registru přístup ani náhodou a ani jej nepotřebují. Své trestance si dokonale evidují sami, nepotřebují k tomu žádný státní registr,
Registr přestupků nemá žádný vliv na počet členů svazu ani náhodou. Registr by mohl posloužit úředníkům ,kteří o přestupku rozhodují a dávají za ně pokuty. Přestupek se projednává na úřadu v jehož katastru byl spáchán. Dám ti malý příklad ze života, náš revír protékající Brnem má v gesci celkem 6 ÚMČ. Jako naprostou raritku ještě uvedu, že je rozdíl, zda rybář seděl na levém či pravém břehu, neb hranice mezi městkou částí leží uprostřed toku. Úředník na úřadě A neví, že za stejný přestupek (např. podměrečná ryba) byl rybář už potrestán úřadem B a C. Registr by mu umožnil kouknout, zda se jedná o prvotrestance či recividistu. Podle toho přitvrdit v pokutě.
Mrknato - Profil | St 20.5.2015 10:37:06
kakr >> Ve finále rozhoduje o přestupku soud a ten jediný zkoumá, zda uživatel mohl, či nemohl stanovit konkrétní BP. No a BP jako podmínka VRP musí vycházet z právních předpisů. Některé BP vychází......
splávkař - Profil | St 20.5.2015 10:29:49
kakr >> Tak, a teď tvůj odhad čísla kolik členů by dnes chybělo ve svazu, neutratilo za povolenku kdyby byl každý přestupek spáchaný na úseku rybářství řádně zapsán v registru a přestupce čekal 5 let na výmaz, na RL?
kakr - Profil | St 20.5.2015 10:22:52
splávkař >>
Nedělám si iluze o získávání osvědčení na RL. Ale věz - dříve vydal RL každý NV (Národní výbor) bez jakýchkoli zkoušek a přesto se traduje, že ryb bylo ve vodách dost a bylo.
Současný stav kdy RL vydávají jen trojkové úřady a to v režimu přísné rajonizace je přímým důsledkem zákona 99/2004 a vyhlášky 197/2004. Bylo zde zcela jasně stanoveno, že za jakýkoli přestupek na úseku rybářství odebere místně příslušný úřad (proto rajonizace) RL na 3 slovy tři roky.
A bylo vymalováno, bez RL se povolenka na revíry koupit nedá.
Novelou byla tato možnost odebírat RL jako příliš tvrdé opatření zrušena. no a rajonizace zůstala i když dnes nemá vůbec žádný důvod, ba naopak. Někdo celý týden bydlí a pracuje v Praze a pro RL si musí jet do Brna kde má trvalý pobyt. V úřední den a hodinu.........
splávkař - Profil | St 20.5.2015 10:08:50
kakr >> Sis nevšiml, že dnes se přes svaz dostane k RL, často bez jakýkoli znalosti, takřka každý a, že jeho peníze za možnost rybařit taky svaz jen tak někomu neodmítne??
Neslyšel jsi o toleranci kerá je mnohde k přestupkům aby si své chlebodárce nevyplašili?
Nevšiml sis, že svazovody už nejsou jedinou možností kde si může lovuchtivý za své ukojení zaplatit?
kakr - Profil | St 20.5.2015 10:06:44
Mrknato >>
Hupsl jsi na vidle Pavlíku a blekotání o selektivní nástraze nepomůže.
Holt se smiř, že se přestupek proti BP projednává a patřičně ohodnotí. Každá koruna do státního rozpočtu je přece dobrá.
hraji - Profil | St 20.5.2015 9:50:23
Mrknato >> Kašpar jsi jen ty, protože ty jsi napsal:"Pokud jsi při smyslech, tak si přečti prvních 9 písmen toho co tu cituješ"
Kdybys byl v obraze, věděl bys, že ten novátorský nápad z MZE je již minulostí.
A že je běžné si přečíst celý text zákona, a na základě jeho pochopení, se jím řídit.
Tvoje dlouholetá snaha dokázat, že jen ty umíš vyložit správně ustanovené zákona
je poměrně pravidelně konfrontována s tím, s čím se většina lidí z praxe setkává na úřadech.
Přestupky podle §30, odst. 1, písmeno f) jsou časté a padají za ně stejné tresty jako za přestupky
uvedené pod jinými písmeny.
Klidně si dál fabuluj a lži a vymýšlej vlastní výklady zákona.
Bacha - Profil | St 20.5.2015 9:50:06
Mrknato >> Aha, to jsem nevěděl. Musim to nejdříve nastudovat, ale je předem jasné, jestli jde úprava BP nad zákon, nedá se její porušení řešit správním přestupkovým řízením.
kakr - Profil | St 20.5.2015 9:47:33
splávkař >>
Začínáš blábolit....
Mrknato - Profil | St 20.5.2015 9:43:38
hraji >> Tak to potom je Kašpar i MZe, které za přestupky neoznačilo některé porušení BP.
Nesmíš věřit všemu, co ti nakukají kuci z půdy.....
Jinak jako že RS může znepříjemnit rybáři život, tak o tom žádná, ale "každý chvilku tahá pilku"....
Sankce dle §30 je za nerespektování podmínek VRP (výkonu rybářského práva) které je uvedeno v povolence. A to musí být v souladu s podmínkami za kterých byl uživateli povolen VRP. Svaz to vidí ale jinak, v tom s tebou souhlasím....((((
splávkař - Profil | St 20.5.2015 9:43:33
kakr >> Právě, že by to nebyl svaz co by RL nevydal či sebral a asi tušíš, kde by pak zájemce své prachy o rybolov utratil.
načítám...
Saccon Carp
