Vyjádření ČRS k zadrženým povolenkám funkcionářů Středočeského ÚS
Diskuse k bleskovce Vyjádření ČRS k zadrženým povolenkám funkcionářů Středočeského ÚS
Autor diskuse: MAXXSKATER - Profil , 22.6.2022
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit všechny zápisy.
11x v oblíbených a 6x v ignorovaných.
244 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NHynek.N - Profil | Pá 8.7.2022 7:52:06
zdevac >> Nevím co jsi zač a co svým působením tady chceš dokázat a jestli je pravda co tu o sobě píšeš a nebo máš potřebu být jenom trapně zajímavý Ješťě nám napiš co jsi včera a za poslední roky ukradl v sámožce a kolik jsi vykradl aut a kolikrát tě u toho ty neschopný orgány nechytily , protože je to uplně to samý. A pak běž prosím tě velmi slušně ,do prdele.
Npheasant_tail - Profil | Po 27.6.2022 16:31:25
zdevac >> Proč by tě mělo zajímat, co se děje ve svazu? No právě proto, že si jeho členem. Je smutné, že se k rybařině začalo přistupovat jako FaS (Fishing as Service), rybařina jako služba, tj. zaplatím a chytám a RIS tento přístup jen prohloubí. 1.1. si zaplatím brigády a povolenky hezky z teplíčka obývaku a můžu vyrazit k vodě. Potom slyšíte, jo to bývaly časy, když to tady u vody bylo posečené, teď je to zarostlé, svaz popř. MO na to sere. Ale MO by na to nesrala, jen na to serou členové, proč by někde měli makat, když je dění v MO a ve svazu nezajímá a brigády si zaplatí (defakto za hubičku). Je zajímá jen, kdy a kde budou vysazeny ryby a běda, když neberou, to potom nadávají, že se nic nevysadilo.
Díky bohu aspoň za těch 2 - 5% členů v každé MO (většinou jsou to ti, kteří chodí na VČS), kteří se zajímají a nebojí se přidat i ruku k dílu.
Díky bohu aspoň za těch 2 - 5% členů v každé MO (většinou jsou to ti, kteří chodí na VČS), kteří se zajímají a nebojí se přidat i ruku k dílu.
Njeden3 - Profil | Čt 23.6.2022 9:20:15
celá ta specifikace toho, že rybář musí být u prutů,aby s nima mohl bezprostředně manipulovat je účelově gumová.....a jako všechno gumové,je snadno zneužitelné a to zejména státní mocí k postihům a šikaně !!!!
legendární paragraf nepřizpůsobil rychlost povaze a stavu vozovky !!!!!!na to tě uděljí, i kdyby jsi jel deset, protože ti řeknou, že jsi měl radši stát nebo couvat......
pokud je to jádrem tolika sporů, hádek,mělo by taxativně padnout, do kolika centimetrů od prutu může rybář být
a k těm muškařům a vláčkařům : jestli vám chlapi tak vadí,že vy jste si zvolili způsob lovu,kdy musíte držet klacek po celou dobu v ruce, tak zvolte jiný způsob lovu a nevnucujte tuhle povinnost rybářům,kteří prostě nechtějí být tak akční
míra tolerance v celém rybářském svazu je hrozná a zrovna takové úderky na jedné i druhé straně z toho dělají čím dál větší pakárnu, má to být pohodový koníček, klídek, příroda voda a my u té vody a né z toho dělat předpisy jako na spuštění atomové elektrárny nebo na řízení letadla s 300 pasažéry :-(
legendární paragraf nepřizpůsobil rychlost povaze a stavu vozovky !!!!!!na to tě uděljí, i kdyby jsi jel deset, protože ti řeknou, že jsi měl radši stát nebo couvat......
pokud je to jádrem tolika sporů, hádek,mělo by taxativně padnout, do kolika centimetrů od prutu může rybář být
a k těm muškařům a vláčkařům : jestli vám chlapi tak vadí,že vy jste si zvolili způsob lovu,kdy musíte držet klacek po celou dobu v ruce, tak zvolte jiný způsob lovu a nevnucujte tuhle povinnost rybářům,kteří prostě nechtějí být tak akční
míra tolerance v celém rybářském svazu je hrozná a zrovna takové úderky na jedné i druhé straně z toho dělají čím dál větší pakárnu, má to být pohodový koníček, klídek, příroda voda a my u té vody a né z toho dělat předpisy jako na spuštění atomové elektrárny nebo na řízení letadla s 300 pasažéry :-(
Npotočák 62 - Profil | So 9.7.2022 12:23:41
rampet >> Tak ono v podstatě to ,jak dopadne svaz a rybaření v ČR nezáleží už ani tak na svazu. Tekoucí vody a přehrady nejsou svazu ale státu. Svaz je má zatím pouze bezplatně propůjčeny od státu a bude záležet na tom ,jak ještě dlouho. Protože jedinou možnost, kdy může svaz svoji existenci v očích státu a veřejnosti obhájit a to jsou životaschopné a fungující populace původních reofilních druhů ryb, tak tuto možnost současný svaz trestuhodně zahazuje pro vidinu plné šrajtofle. Petrův Zdar
Nrampet - Profil | Pá 24.6.2022 18:07:21
mpl >> já koukl na judikáty soudů jak přistupuji ke slovu neprodleně,prodlení a v usnesení vždy najdu že dotyčný nekonal okamžitě nebo ihned, z čeho vyplývá, že když mám záběr nebo potřebuji s udicí manipulovat,tak tak činím ihned a nikoliv až k tomu omylem doběhnu z chaty,nebo až se vyzuji ze spacáku,nazuji boty a upravím pinďu v trenkách :-) .
Zvláštní je, že ještě před cca 20 lety právě s přítomností u nahozených udic nebyl takový problém,jako je dnes. A těch kterých se to týká s tím mají neprodleně nějaký problém a milion výmluv, jak to zpochybnit nebo ošulit.
Za vše může doba a přístup těchto lovících.
Zvláštní je, že ještě před cca 20 lety právě s přítomností u nahozených udic nebyl takový problém,jako je dnes. A těch kterých se to týká s tím mají neprodleně nějaký problém a milion výmluv, jak to zpochybnit nebo ošulit.
Za vše může doba a přístup těchto lovících.
Nrampet - Profil | So 25.6.2022 18:22:57
Chlapi, že se každá diskuse musí takhle zvrtnout, stránka příspěvků o hovně.Zákon i vyhláška jsou platnou legislativou,kterou se řídíme,tak o co jde.
Myslím si,že podstatnější než to,kde to slůvko najdu je,co nám říká,tedy co znamená a mně jen zaráží jak si to slůvko někteří dokáží obhajovat tím,že ryby pouští nebo že mají podložku,což je přesně to o čem vyhláška ani zákon nehovoří. Za to hovoří o tom,že mám být u nahozených udic a nikoliv v bivaku,karavanu nebo chatě.
Myslím si,že podstatnější než to,kde to slůvko najdu je,co nám říká,tedy co znamená a mně jen zaráží jak si to slůvko někteří dokáží obhajovat tím,že ryby pouští nebo že mají podložku,což je přesně to o čem vyhláška ani zákon nehovoří. Za to hovoří o tom,že mám být u nahozených udic a nikoliv v bivaku,karavanu nebo chatě.
Nrampet - Profil | Pá 24.6.2022 20:31:40
Theendisnear >> promiň, ale meleš z cesty a krapetko pleteš hrušky s jabkama, nezdá se mi, že by diskuse byla o technikách lovu. Zřejmě budeš ten, kterého se nepřítomnost u prutů týká a spouštíš ohranou obhajobu, zcela zbytečně.
Čím více si ty zákony budeme ohýbat, tím hůře všichni dopadneme.
Ať si chytá kdo chce a co chce, nejde pouze o úctu k rybám, ale i o úctu k ostatním lovícím a předpisům.
Jediný souhlas je, že ta rybařina jde do řiti, ale bohužel kvůli nám samotným.
Čím více si ty zákony budeme ohýbat, tím hůře všichni dopadneme.
Ať si chytá kdo chce a co chce, nejde pouze o úctu k rybám, ale i o úctu k ostatním lovícím a předpisům.
Jediný souhlas je, že ta rybařina jde do řiti, ale bohužel kvůli nám samotným.
NMartin M. - Profil | St 22.6.2022 19:23:03
Ta narazka na socialni site a rybarske weby je uplne zbytecna a hnusna. Navic bez podobneho tlaku verejnosti by byl uplne jiny vysledek. Ted plivnou ale rozhodnou stejne jak verejnost chtela. Tak jakepak dezinformace.
Nkubsta - Profil | Po 11.7.2022 11:40:48
rampet >> Ono je pravda, že když už to vypadá, že to SUS toleruje, tak proč to teda nevzít celkově a neříct OK, vzdálenost klidně 30-40m, ale jakmile přijede RS zatahá ti za prut a ty nepřijdeš tak nazdar.
Asi by mi to ani nevadilo kdyby to prostě bylo jasně definovaný.(ikdyž ono jasně defiovaný je taky dost ošimetný, pak se každej bude točit na tom odkud se to má měřit, cejchovaný měřidlo a takový kraviny)
Co se týká těch pípáků a příposlechů, tak ikdyž přes 90% svejch vycházek trávim muškařinou, tak to použití chápu. Když si občas vyjdu na položenou tak ty pípáky uplně s klidem použiju protože nahodim, hlasitost dám na minimum tak abych to slyšel jen já a vklidu si lehnu vedle prutů do trávy, užívám si klid u vody a nesleduju policajta.... Když jezděj kapraři na velký ryby, kde čekaj třeba jeden 2 záběry za pár dní, tak nebudou sedět a tejden sledovat čihátka, ale zalezou si do bivaku a maj příposlech. za zlý jim to nemam a ani mi to nijak nevadí, prostě je to takovej styl rybařiny.
Asi by mi to ani nevadilo kdyby to prostě bylo jasně definovaný.(ikdyž ono jasně defiovaný je taky dost ošimetný, pak se každej bude točit na tom odkud se to má měřit, cejchovaný měřidlo a takový kraviny)
Co se týká těch pípáků a příposlechů, tak ikdyž přes 90% svejch vycházek trávim muškařinou, tak to použití chápu. Když si občas vyjdu na položenou tak ty pípáky uplně s klidem použiju protože nahodim, hlasitost dám na minimum tak abych to slyšel jen já a vklidu si lehnu vedle prutů do trávy, užívám si klid u vody a nesleduju policajta.... Když jezděj kapraři na velký ryby, kde čekaj třeba jeden 2 záběry za pár dní, tak nebudou sedět a tejden sledovat čihátka, ale zalezou si do bivaku a maj příposlech. za zlý jim to nemam a ani mi to nijak nevadí, prostě je to takovej styl rybařiny.
N1Mara - Profil | Pá 8.7.2022 19:48:05
kubsta >> Ono pořád je to rybařina jako je myslivost, nebo kuželky a nebo cokoliv jiného, prostě o tom koníčku musíš něco i vědět a mít k tomu vztah, poslední roky se rozmohl takový nešvar, že já chci a já si zaplatím a to je to zlo !! nemůžeš přijít na letiště a já chci dneska lítat a koupím si povolení a brožurku, co můžu a co nemůžu a poletím, nemůžeš si vzít dneska jen tak silný motor, protože to chceš a jezdit po Orlíku a to je pořád dokola !! Už se proberte , nic není vaše a nic si jen za prachy nemůžeš koupit, pokuď o tom něco nevíš a hlavně o lovu zvěře to platí dvojnásob !! Zlatí komunisti, tam jsi musel žádat a čekat, až tě svaz přijme a prošel jsi nějakou zkouškou, musel jsi udělat brigádu a jiné, dneska je to na pyču, každý frajer si chce přijít a chytat, ale top, že chytá zvěř je mu u prdele, i kdyby tomu hovno rozuměl a nevěděl o té rybě vůbec nic, příklad, chytal by lipany a držel je jak kokot v ruce a mačkal a říkal tomu krásný den lovu, ryba puštěná a po x metrech břichem vzhůru !!! No a co přeci, já jsem si to zaplatil !! tak tohle je pánové vaše myšlení a tohle je právě dle mě tas cesta do pekel a na hovno ! Radši o polovinu méně rybářů = u vody více místa, více ryb, více klidu a hlavně rybařina a né moderní zasraný kempování............ To je můj názor a třeba se podělejte....... vaše moderní doba stojí za hovno stejně jako všechno ostatní :-((
NThomic - Profil | Čt 23.6.2022 21:56:19
Theendisnear >> důvod, proč vůbec existují pravidla lovu je ten, že mají regulovat tlak na ryby aby bylo dlouhodobě CO lovit. Pokud technologie umožní efektivnější metody, a je jedno jestli je to díky kvalitnějším vlascům, zavážecím dronům, připoslechum nebo umělým nástraham co jsou účinnější než ty přirozené, musí se pravidla zprisnit, aby byla zachovaná šance ryby, nikoli uvolnit jak navrhujete vy.
Jinymi slovy, čím účinnější metoda lovu, tím víc je potřeba ji regulovat tak, aby tlak na rybu byl v čase konstantní. Ryba se totiž narozdíl od technologie moc nezměnila. Pravidla mají ochránit rybu, ne umožnit lovit jich co nejvíc.
Jinymi slovy, čím účinnější metoda lovu, tím víc je potřeba ji regulovat tak, aby tlak na rybu byl v čase konstantní. Ryba se totiž narozdíl od technologie moc nezměnila. Pravidla mají ochránit rybu, ne umožnit lovit jich co nejvíc.
NTWIN 69 - Profil | Čt 23.6.2022 4:44:27
I tahle rádoby kauza je obrazem dnešní doby.Lidi řeší na sociálních sítích totální kraviny a mezitím jim pod zadkem rozeberou celou republiku.
Přeji hezký den všem rybářkám a rybářům.Buďme rádi,že ještě máme kde chytat....
Přeji hezký den všem rybářkám a rybářům.Buďme rádi,že ještě máme kde chytat....
Npotočák 62 - Profil | Ne 10.7.2022 19:18:27
tomvec >> Proč by měl být ten zákaz elektronických hlásičů a příposlechů trochu přitažený za vlasy??? Pokud´ jdeš vláčet, muškaříš, chytáš na plavanou nebo feedrem, tak je také nepoužíváš, protože se věnuješ rybolovu. Pokud´ jdeš na ryby a věnuješ se rybolovu, tak ti stačí pochopitelně pouze mechanické hlásiče. Pokud´ chceš místo rybolovu vykonávat i jinou činnost ,tak ty elektronické hlásiče potřebuješ ale správně by jsi měl vykonávat jinou činnost a nevidím jediný důvod, proč by jsi při tom měl i chytat ryby. Mnoho let jsem chytal ryby v době, kdy žádné elektronické hlásiče ani příposlechy nebyli a nikomu to nevadilo a nebyli ani nějaké dohady o tom, v jaké vzdálenosti máš být od prutů. Ostatně, já ty elektronické hlásiče ani příposlechy nepoužívám ani v součastnosti. Když jedu na ryby, tak chytám ryby a užívám si pobytu v přírodě, k tomu mě stačí mechanické hlásiče a ne aby jsem poslouchal ,jak všude ze všech stran řve--pip,pip,pííííííp . Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Ne 10.7.2022 19:00:42
Martin M. >> Tak ta MO vybírá od každého člena jako úhradu za brigády větší částku než 500 Kč ,ostatně jako většina MO u ČRS. Problém je v něčem jiném. Uživatelem revíru je US a ne MO. US také odpovídá za zarybnění revírů a ne MO. Na druhou stranu US není schopno zajistit zarybnění revírů původními druhy ryb z přírodních podmínek. US je pouze schopno zajistit zarybnění průmyslovými druhy ryb nebo průmyslně odchovanými a to pro udržení životaschopných populací původních reofilních druhů nestačí. Ovšem pokud´ bude MO provozovat líheń na původní druhy jako je Potočák ,lipan nebo mník, tak v současných podmínkách bude každá taková líheń pro MO těžce ztrátová a její provoz musí být dotován z prostředků MO. A mnoho funkcionářů MO nebo řadových členů si pochopitelně položí otázku ,proč by měly takovou činnost dotovat ze svých prostředků a svou prací. Jestli by nebylo jednoduší takovou líheń zavřít a spolehnout se na uživatele revírů-US, at´ zarybnění obstará on a dostáváme se na začátek-US není schopen zajistit zarybnění revírů původními druhy ryb z přírodních podmínek. A to je jeden z hlavních důvodů, proč se zavírají líhně na produkci původních reofilních druhů ryb a proč tyto druhy mizí. Petrův Zdar
Nmpl - Profil | Ne 26.6.2022 11:49:15
Bacha San >> Hele mně je úplně jedno jestli neprodleně nebo bez prodlení.
Pro mne tam je podstatný:
Rada tvrdí že schůzovali a byli 40m od prutů. SUS tvrdí že byli 20m od prutů a reagovali. Je evidentní že rada a sus mají jiný metr.
RS jim zadržela papíry, předpokládám že situaci zdokumentovala.
Je evidentní že výklad téhož zákona dle RS (bylo to špatně), dle rady (bylo to špatně) a dle SUS (bylo to v pořádku) se liší.
A to se mi vůbec nelíbí, protože bych se nerad potkal s tím že někde budu bez problémů a někde mne bude RS buzerovat. I třeba v jiných oblastech rybolovu než je zrovna přítomnost u prutů.
A stejně tak bych rád, aby stejný metr při výkladu zákona fungoval obecně pro všechny stejně - tedy jak pro normální lidi, tak pro závodníky na 24h monstr akcích na svazových vodách.
To je celé, a to je meritum věci.
Pro mne tam je podstatný:
Rada tvrdí že schůzovali a byli 40m od prutů. SUS tvrdí že byli 20m od prutů a reagovali. Je evidentní že rada a sus mají jiný metr.
RS jim zadržela papíry, předpokládám že situaci zdokumentovala.
Je evidentní že výklad téhož zákona dle RS (bylo to špatně), dle rady (bylo to špatně) a dle SUS (bylo to v pořádku) se liší.
A to se mi vůbec nelíbí, protože bych se nerad potkal s tím že někde budu bez problémů a někde mne bude RS buzerovat. I třeba v jiných oblastech rybolovu než je zrovna přítomnost u prutů.
A stejně tak bych rád, aby stejný metr při výkladu zákona fungoval obecně pro všechny stejně - tedy jak pro normální lidi, tak pro závodníky na 24h monstr akcích na svazových vodách.
To je celé, a to je meritum věci.
NThomic - Profil | Čt 23.6.2022 18:00:23
rybomil >> problém je v tom, že většina právníků (a PČR) zákon o rybářství nikdy nečetla, takže jejich právní názor nemá hodnotu.
Pokud RS nalezne nastražené udice bez přítomnosti majitele, jedná se o vybavení, s jehož pomocí byl spáchán přestupek a má zákonné oprávnění toto vybavení zadržet, případně ho - pokud je majitel dostupný- kontrolovat, zda je jeho užití v souladu se stanovenými pravidly VRP. (paragraf 16 zákona o rybářství) Nikde není stanoveno, že během kontroly se nesmí vybavení dotknout, ale RS je odpovědná za škodu, kterou pri tom způsobí.
Má policista, když vás zastaví za rychlou jízdu, právo dotknout se vašeho řidičáku který kontroluje?
Jinak ty “falešné záběry” ze strany RS jsou benevolencí, která dává možnost lovicimu ukázat, že nespí tak tvrdě.
Jak už jsem psal, manipulace bez prodlení se netýká situace po záběru, ale během celého lovu. Tzn, přísně vzato, pokud se RS postaví k nastrazenym prutům, muže si položit otázku “je tu někde někdo, kdo je kromě mě schopen s prutem bez prodlení manipulovat?” a pokud si není jistá odpovědí (zadržuje už při podezření !) , může ty pruty sbalit a v souladu s jejím zákonným oprávněním je zadržet. To že se to neděje je přesně o tom, že by to byla fakt zbytečná buzerace, ale u soudu by to kdykoli obhájila.
Pokud RS nalezne nastražené udice bez přítomnosti majitele, jedná se o vybavení, s jehož pomocí byl spáchán přestupek a má zákonné oprávnění toto vybavení zadržet, případně ho - pokud je majitel dostupný- kontrolovat, zda je jeho užití v souladu se stanovenými pravidly VRP. (paragraf 16 zákona o rybářství) Nikde není stanoveno, že během kontroly se nesmí vybavení dotknout, ale RS je odpovědná za škodu, kterou pri tom způsobí.
Má policista, když vás zastaví za rychlou jízdu, právo dotknout se vašeho řidičáku který kontroluje?
Jinak ty “falešné záběry” ze strany RS jsou benevolencí, která dává možnost lovicimu ukázat, že nespí tak tvrdě.
Jak už jsem psal, manipulace bez prodlení se netýká situace po záběru, ale během celého lovu. Tzn, přísně vzato, pokud se RS postaví k nastrazenym prutům, muže si položit otázku “je tu někde někdo, kdo je kromě mě schopen s prutem bez prodlení manipulovat?” a pokud si není jistá odpovědí (zadržuje už při podezření !) , může ty pruty sbalit a v souladu s jejím zákonným oprávněním je zadržet. To že se to neděje je přesně o tom, že by to byla fakt zbytečná buzerace, ale u soudu by to kdykoli obhájila.
N1Mara - Profil | Ne 26.6.2022 20:37:33
rampet >> jako s nejlepším kaprařem a vláčkařem, co chytá hájený candáty na hnízdech ? Tomu taky řekly ty, ty , ty a vrátili mu noty, protože je to přeci jen rybářský bůh a sportovec !! .-( celé je to vše špatně a svaz by na tohle měl reagovat tak, že pánům odebere povolenky a hotovo!! všem stejný metr........... na to že chytali a byli někde uvnitř budovy tohle stačí a na to kolik bylo m. od prutu sere pes. !! Káží vodu a sami pijí víno !! :-(
NThomic - Profil | Čt 23.6.2022 13:46:04
sven >> Jen pro upřesnění. Svaz nijak neupravoval definici vzdálenosti lovícího od prutu proti definici, kterou poskytuje legislativa v rámci prováděcí vyhlášky 197/2004 Sb.
§ 14 (5) Lov ryb na udici, na plavanou, na položenou nebo čeřínkováním může být prováděn jen za předpokladu, že osoba provádějící lov je u udic přítomna tak, aby s nimi mohla bez prodlení manipulovat.
Nejedná se tedy o porušení bližších podmínek, ale legislativního předpisu. Pokud někdo předpokládá, že vzdálenost padesáti metrů od prutů, zavřený v budově, umožňuje manipulaci s prutem bez prodlení, může se obrátit na soudní výklad.
PS: vyhláška neřeší okamžik, kdy má být s prutem bez prodlení manipulováno, musí to být v každém okamžiku lovu, tzn. nikoli pouze v případě záběru. Netahejme do toho tedy prosím nic jako příposlechy, které jsou vám mimo okamžik záběru z logiky úplně na houby a nezkracují reakční dobu manipulace s prutem v nepřítomnosti.
§ 14 (5) Lov ryb na udici, na plavanou, na položenou nebo čeřínkováním může být prováděn jen za předpokladu, že osoba provádějící lov je u udic přítomna tak, aby s nimi mohla bez prodlení manipulovat.
Nejedná se tedy o porušení bližších podmínek, ale legislativního předpisu. Pokud někdo předpokládá, že vzdálenost padesáti metrů od prutů, zavřený v budově, umožňuje manipulaci s prutem bez prodlení, může se obrátit na soudní výklad.
PS: vyhláška neřeší okamžik, kdy má být s prutem bez prodlení manipulováno, musí to být v každém okamžiku lovu, tzn. nikoli pouze v případě záběru. Netahejme do toho tedy prosím nic jako příposlechy, které jsou vám mimo okamžik záběru z logiky úplně na houby a nezkracují reakční dobu manipulace s prutem v nepřítomnosti.
Nlikin - Profil | St 22.6.2022 20:09:03
Thomic >> Tady nejde jen o ty, kterým byly odebrány povolenky, jde o všechny, kteří to jako činovníci celý den viděli a nikdo je ani nenapomenul. Pokud Vám tato arogance nedochází, tak se raději nevyjadřujte......
Npotočák 62 - Profil | Ne 10.7.2022 23:25:33
pheasant_tail >> Tak MO ty ryby budou dělat, pokud´ jim k tomu svaz bude vytvářet podmínky. Uvedu příklad-budeš mít líheń a vytřeš 100 000 plůdku divokého potočáka . Ten vysadíš do chovných potoků. Když ty potoky slovíš, tak díky regulacím, predátorům ,nízkému stavu vody a nebo prostě proto, že ti pstruzi splavou do níže položeného revíru a to bývá většinou. Tak slovíš potočáky ,za které od US dostaneš 15 000 Kč-často to vychází ještě daleko méně. V těch 15 000 Kč máš elektriku na líhni, údržbu objektu, revize agregátu ,líhńaře, vysazování plůdku, slovy potoků a td.-dělal by jsi takovou ztrátovou činnost?? Tak líheń zavřeš, uživatel ti dodá plůdek--genetický paskvil který vysadíš(uživatel nic jiného nesežene) a který ti časem odrovná celou populaci. A skončíš u toho, že ti párkrát za rok u revíru zastaví auto, vysype ti tržního PD nebo PO ale rybáři z leknutí budou spokojeni-odnesou si bez problémů a námahy kus masa, funkcionáři MO budou spokojeni-ubydou jim starosti a práce, funkcionáři US budou spokojeni-bez námahy a přemýšlení budou plnit zarybńovací plán a i návratnost podle úlovkových lístků bude vysoká. Jediný problém je, že po většinu roku bude v té vodě velké kulové a taky bude záležet na tom ,jak dlouho stát a veřejnost bude svazu trpět takové turecké hospodaření. Petrův Zdar
Nnofish - Profil | Pá 8.7.2022 21:35:59
1Mara >> Tvé názory se mi líbí. Ale takhle najivní, v ČRS, jsme asi jen my dva... bohužel.
Ale neboj, nejsme jediní, blbí, i u těch myslivců začíná platit, že ti co mají prachy platí a kecají a ti co na to nemají, makají, aby je tam nechali, přitom by to bez nich nešlo. Peníze vládnou světu. Ne snaha pomáhat. Ne snaha budovat fungující systém, každý čeká, co z toho bude mít pro sebe.
Dnešní člověk, většina, rybář, vůbec neví, co je to rybařina. Extrém, co mě napadá je, když mi funkcionář svazu řekl, že ti dědci tam (na schůzi) přišli v tom trapném zeleném saku. (s lipanem na výložkách já ho mám s kaprem- produkční rybářství, kde mne vychovali a učili). Na tom je krásně vidět, kam se to ubírá, nějaký cech, sudržnost, to asi platilo fakt jen v dobách minulých. Rybařina je služba ,
jako kdybys šel do fitka a zaplatil si předem hodiny. Lidi k tomu nemají vztah. Otázka zní, jak dál? Nikdo nechce pracovat, všichni chtějí službu. Naše MO má cca 1500 členů. Když musíš udělat záchranný odlov na toku, jsi rád, když přemluvíš těch dvacet, třicet, lidí aby se podívali jak mají šichty a 10 z nich přijde pomoci.
Dobře už bylo. Když jsem viděl fotky z dob tvrdého komunizmu, kdy lidi věděli, že když chtějí rybník, tak naběhli s lopatou a kopali...
Tohle asi nedopadne dobře a nezachrání to restrikce průserářům, zachránilo by to jen kdyby lidé změnili myšlení. Ale to asi nehrozí...
Za sebe ti řeknu, že jako MO mám nějaké chovy, něco se snažíme dělat, ale z 1500 lidí ti přijde na schůzi 40 lidí a z toho jsou dva naočkovaní mrkem a podávají nereálné návrhy...
Nevím, nejsem jak tady ti staří kmeti, ale i když jsme hráli fotbal, tak ne že máme tréninky a zápasy, taky jsme se museli starat o hřiště, museli uklízet, museli pomáhat s rekostrukcí klubovny.... a nikdo neprotestoval.
Ale neboj, nejsme jediní, blbí, i u těch myslivců začíná platit, že ti co mají prachy platí a kecají a ti co na to nemají, makají, aby je tam nechali, přitom by to bez nich nešlo. Peníze vládnou světu. Ne snaha pomáhat. Ne snaha budovat fungující systém, každý čeká, co z toho bude mít pro sebe.
Dnešní člověk, většina, rybář, vůbec neví, co je to rybařina. Extrém, co mě napadá je, když mi funkcionář svazu řekl, že ti dědci tam (na schůzi) přišli v tom trapném zeleném saku. (s lipanem na výložkách já ho mám s kaprem- produkční rybářství, kde mne vychovali a učili). Na tom je krásně vidět, kam se to ubírá, nějaký cech, sudržnost, to asi platilo fakt jen v dobách minulých. Rybařina je služba ,
jako kdybys šel do fitka a zaplatil si předem hodiny. Lidi k tomu nemají vztah. Otázka zní, jak dál? Nikdo nechce pracovat, všichni chtějí službu. Naše MO má cca 1500 členů. Když musíš udělat záchranný odlov na toku, jsi rád, když přemluvíš těch dvacet, třicet, lidí aby se podívali jak mají šichty a 10 z nich přijde pomoci.
Dobře už bylo. Když jsem viděl fotky z dob tvrdého komunizmu, kdy lidi věděli, že když chtějí rybník, tak naběhli s lopatou a kopali...
Tohle asi nedopadne dobře a nezachrání to restrikce průserářům, zachránilo by to jen kdyby lidé změnili myšlení. Ale to asi nehrozí...
Za sebe ti řeknu, že jako MO mám nějaké chovy, něco se snažíme dělat, ale z 1500 lidí ti přijde na schůzi 40 lidí a z toho jsou dva naočkovaní mrkem a podávají nereálné návrhy...
Nevím, nejsem jak tady ti staří kmeti, ale i když jsme hráli fotbal, tak ne že máme tréninky a zápasy, taky jsme se museli starat o hřiště, museli uklízet, museli pomáhat s rekostrukcí klubovny.... a nikdo neprotestoval.
Ntomvec - Profil | Pá 8.7.2022 13:44:03
eskymak Mrakomor >> no fakt je, že slušností, ohleduplností, lidskostí a dodržováním pravidel většinou na několik bytů nevyděláš.
N1Mara - Profil | Pá 8.7.2022 11:13:30
zdevac >> Ryba je zvíře ! Né věc se kterou můžeš manipulovat jak se ti zlíbí !! o té rybě musíš něco vědět , jak žije, proč tak žije, kdy se tře a nebo kdy je hájená a ty tady házíš jen tím, že ty chceš chytat, zkus to v myslivosti , kopnou tě do prdele ! Tohle co ty tady pořád omíláš je přesně ta cesta do prdele kam se svaz vydal, dává povolenky každému debilovi, co si jí jen zaplatí a více ho to nezajímá ! Vás všechny bych ze svazu okamžitě vyhodil a byl by u vody klid !..............
Nrampet - Profil | Čt 7.7.2022 15:52:54
zdevac >> pokud tedy pominu výčet tvých dovedností a okolnost, že tě u toho nikdo nechytil, tak si dovolím odpovědět na tvůj dotaz, co s tím má svaz společného z pohledu toho videa, tedy lovících, kteří přichyceni byli.
Kromě těch Rusů se jistě jednalo o členy ČRS a těm Rusům bez RL zase povolenku ČRS vydal, čímž se někdo z ČRS dopustil protiprávního jednání.
Když dále pominu, že RS smí řešit přestupek na místě, tak už z podstaty věci se divím, že za tak vážné přestupky povolenky nezadržuje, ale dává lovícím i pytlákům na výběr, kdy RS při zjištění přestupku smí odebrat lovícímu povolenku bez ohledu na to, jestli s ním vyřeší přestupek pokutou na místě či nikoliv.
Po odjezdu RS si jistě dědula nahodil opětovně ze zakázaného mola a šel do chajdaloupky za babkou, ti co museli pustit 3 kapry si jistě chytli následně kaprů 5 a ten poslední, který byl nepřítomen u prutů zjistil, že nepřítomen může být dál, protože na něho RS při kontrole zavolá.
Tudíž mi z toho vychází, že ČRS si takové lovící tak nějak vychovává sám a nabývám dojmu, jelikož jsem se nikde nedočetl, že byla RS nabídnuta těm výborovým přestupcům možnost pokuty a přišli o noty hned, že v té kauze nebude něco OK. Proto DH tak nějak oprávněně prská, když teda jeho hoši reagovali na přítomnost RS hned a nikdo jim nemusel dělat záběry nebo na ně čekat a volat na ně.
V případě děduly ho k prutům donutil přijít simulovaný záběr, v případě toho druhého volání RS, aby někdo vůbec přišel, což je totéž, ale výsledek, že jeden flastr dostal a druhý ne.
Ano, vždy záleží na uvážení RS a okolnostech, přece jen dědula byl svéráznější a krmil kapry masem ze štiky :-),byl už za tento přestupek jednou trestán brigádou a vlastně mu členství a povolenka byla u zádele, protože by chytal na černo.
Takové členy ale ČRS stejně potřebuje..........příspěvky.
Ostatně, na Orlík jezdím, takže vím moc dobře jaké se tam dějí zvěrstva, kdy mně to ujistilo, že to tam je běžný level.
Kromě těch Rusů se jistě jednalo o členy ČRS a těm Rusům bez RL zase povolenku ČRS vydal, čímž se někdo z ČRS dopustil protiprávního jednání.
Když dále pominu, že RS smí řešit přestupek na místě, tak už z podstaty věci se divím, že za tak vážné přestupky povolenky nezadržuje, ale dává lovícím i pytlákům na výběr, kdy RS při zjištění přestupku smí odebrat lovícímu povolenku bez ohledu na to, jestli s ním vyřeší přestupek pokutou na místě či nikoliv.
Po odjezdu RS si jistě dědula nahodil opětovně ze zakázaného mola a šel do chajdaloupky za babkou, ti co museli pustit 3 kapry si jistě chytli následně kaprů 5 a ten poslední, který byl nepřítomen u prutů zjistil, že nepřítomen může být dál, protože na něho RS při kontrole zavolá.
Tudíž mi z toho vychází, že ČRS si takové lovící tak nějak vychovává sám a nabývám dojmu, jelikož jsem se nikde nedočetl, že byla RS nabídnuta těm výborovým přestupcům možnost pokuty a přišli o noty hned, že v té kauze nebude něco OK. Proto DH tak nějak oprávněně prská, když teda jeho hoši reagovali na přítomnost RS hned a nikdo jim nemusel dělat záběry nebo na ně čekat a volat na ně.
V případě děduly ho k prutům donutil přijít simulovaný záběr, v případě toho druhého volání RS, aby někdo vůbec přišel, což je totéž, ale výsledek, že jeden flastr dostal a druhý ne.
Ano, vždy záleží na uvážení RS a okolnostech, přece jen dědula byl svéráznější a krmil kapry masem ze štiky :-),byl už za tento přestupek jednou trestán brigádou a vlastně mu členství a povolenka byla u zádele, protože by chytal na černo.
Takové členy ale ČRS stejně potřebuje..........příspěvky.
Ostatně, na Orlík jezdím, takže vím moc dobře jaké se tam dějí zvěrstva, kdy mně to ujistilo, že to tam je běžný level.
Nboticar - Profil | Po 4.7.2022 15:10:05
pheasant_tail >> Právním předpisem není ta povolenka samotná, ale ty bližší podmínky v ní stanovené, protože jsou stanoveny tzv. na základě zákona. V příloze vyhlášky je vzor povolenky k lovu a je to takový vzor, jako když si dojedeš na část revíru VLTAVA 29 P na jeden den na ryby. Uživatel má několik málo revírů, na které se povolenka vztahuje, prodává povolenku tak na dobu dovolené (tj. na pár dní) a bližší podmínky se mu vejdou na pár řádků, protože v nich netlumočí ani nepřekrucuje celý zákon a vyhlášku, ale jenom to, co je navíc. Technicky vzato můžeš jako uživatel revíru (pokud jím budeš) někomu dát kus papíru s nápisem povolenka nebo ho to nechat vypsat zezadu na šatní lístek. Ty bližší podmínky lovu jsou stanoveny uživatelem revíru a v některých případech podmínkami, které požaduje příslušný správní orgán na uživateli revíru. Teoreticky vzato je revír třeba v národním parku kde probíhá mimo jiné ochrana ryb, potom tam může být jiný zarybňovací plán (o tom se držitel povolenky z povolenky vůbec nedozví), chráněná rybí oblast (stanoví se v bližších podmínkách, ale není to výmysl uživatele, ale podmínka nějakého správního orgánu, bez které by nepovolil užívání revíru). Jenomže Thomic razí mezi řádky názor, že svaz může téměř cokoliv, Mrknato nechápe zhola nic, co se sem napíše a rozumná diskuze to už stejně dávno není, tak nemá smysl se moc vyčerpávat :-D
Nrampet - Profil | Pá 1.7.2022 17:44:55
_Karel_ >> myslím si,že tímto zasírat tuhle diskusi je o ničem,nevím co má Putin společného se zadržením povolenek funkcionářům ČRS,snad až takový vliv nemá,nebo jo?
Tohle sem vážně nepatří.
Tohle sem vážně nepatří.
NBacha San - Profil | Út 28.6.2022 17:37:33
Ten svaz je takový proto, že vykukové přestali plnit morální členské povinnosti. Neváží si práce druhých, nechodí na brigády, sabotují schůze, neúčastní se spolkového života....prostě jsou nezodpovědní a líní jako vši a jsou přesvědčení o tom, že všechno se dá pořídit za peníze. A teď tady vyřvávají, jak je svaz nanic, že to a to dělá blbě, a že by to měl dělat jinak. Nejlépe tak, aby jim to vyhovovalo.
Typičtí produkti dnešní doby. Všichni okolo nich jsou blbci a hlavně ti, kteří jim neházejí pečené holuby do huby.
To bylo jenom takové malé zamyšlení a zhodnocení.
:-DDD
Typičtí produkti dnešní doby. Všichni okolo nich jsou blbci a hlavně ti, kteří jim neházejí pečené holuby do huby.
To bylo jenom takové malé zamyšlení a zhodnocení.
:-DDD
N1Mara - Profil | Út 28.6.2022 12:22:50
Já bych víc jak polovičku rybářů vyházel ze svazu a u vody by byl klid, tihle co chtějí jen lovit, ať si jdou na soukromák a tam platí třeba tu 8tis. měsíčně za chrápání u vody a chycené trofejní ryby ! :-)))) Hotové vyřízené .....
Npheasant_tail - Profil | Pá 24.6.2022 20:48:40
Theendisnear >> Rybolov není jen jeden. Běžný rybolov (jabka), závodní rybolov (hrušky).
Co si napsal: "Slava vsem "sportovcum" feedrarum a plavackarum, co hazou do tunelu a vezirku kazdou chycenou rybu, mnohdy i podmerecnou"
Tak to se děje jen při závodech. Stejně tak, jako při závodech muškařů se snaží chytat pstroužky kolem 20 cm, protože je rychle vytáhnou a mají body. Když náhodou zapřáhnou větší rybu, tak raději o ni přijdou, aby s ní nemuseli X mimut bojovat a nepřišli tak o X malých pstruhů. To mě hlava nebere.
Takže rybolov skutečně není jen jeden. Podle mě soutěžní rybolov je úplně jiný svět, jiný rybolov.
Co si napsal: "Slava vsem "sportovcum" feedrarum a plavackarum, co hazou do tunelu a vezirku kazdou chycenou rybu, mnohdy i podmerecnou"
Tak to se děje jen při závodech. Stejně tak, jako při závodech muškařů se snaží chytat pstroužky kolem 20 cm, protože je rychle vytáhnou a mají body. Když náhodou zapřáhnou větší rybu, tak raději o ni přijdou, aby s ní nemuseli X mimut bojovat a nepřišli tak o X malých pstruhů. To mě hlava nebere.
Takže rybolov skutečně není jen jeden. Podle mě soutěžní rybolov je úplně jiný svět, jiný rybolov.
NCoDu - Profil | St 13.7.2022 11:19:44
zdevac >> Chytání kvůli jídlu je jediné odůvodnění, proč lov ryb není prosté týrání zvířat. Omezování pohybu a způsobování bolesti rybě s následným 100% pouštěním pro vlastní potěšení je zajisté týrání živého tvora a nelze jej tolerovat, natož doporučovat.
Npotočák 62 - Profil | Ne 10.7.2022 22:16:41
Pindˇa >> Tak každý to máme nastavené jinak. Já kvůli tomu řevu pípáku už ani nejezdím na stojáky. To radši jedu na menší řeku. Co je krásnější, než když se začne stmívat, příroda pomalu usíná, ve vánku se pohybují ty světýlka. Všude klid a čelovku používám vyjímečně a ještě tak, aby nesvítila na vodu. Takové svícení po menší řece ti spolehlivě dovede zahnat ryby. Ostatně i ty pípáky mají světelný signalizátor ale kdo používá na nich pouze to světlo s vypnutým zvukem????Čím větší kravál, tím je rybář více in. Petrův Zdar
Nbjwir - Profil | Pá 8.7.2022 23:10:34
nofish >> tak poslouchej ty "dobře už za komunistů bylo"..uvědomuješ si že když se tohle dělalo tak povětšinou ty chlapy na to dostali z JZD/fabrik volno v rámci nějaké akce "Z" ? že doba je taková že už se nechodí do zaměstnání ale chodí se opravdu pracovat jako za první republiky ? Ano dnes je doba taková že "máš peníze , jde vše" ale proč? Protože dneska to je o tom že každá práce má svou cenu..Sorry , ale ty teď máš třeba možnost jít a dát rybařině a svazu 100% , já tu možnost nemám -> studuju , stavím dům , chodím do práce , vychovávám prcka...O co jsem horším rybářem než ty nebo ten druhý @1Mara ..Že budu rád když právě lidé jako Vy v tento moment za to dostanete nějakou korunu , protože ano já si té práce vážím , ale nemám už fakt kapacitu na to abych šel a ukousnul si ze svého už tak minimálního volna další den běhání kolem revírů..Tohle jsem dělal když mi bylo do 18 let a neměl jsem žádné starosti a třeba se k tomu za několik let vrátím..Ted na to prostě čas nemám..Takže opravdu vynechte soudy, že lidé nemají vztah k vodě atd...Klasický statistický pravidlo ti řekne že 80% lidí k té vodě má vztah , budou na tom třeba ted podobně jako já...a ten zbytek jsou lidi typu @zdevac ...jak to říct kulantně...velmi zahledění pouze na to že já chci.Ano svaz chce svým způsobem reformovat...a já budu jedině pro když lidi kteří se budou ochotně starat o revíry ,budou za to náležitě oceněni..
Nrampet - Profil | Čt 7.7.2022 17:30:19
FRANK71 >> paráda hlavně není to,že se to tam děje jako standard a že ti přestupci jsou hlavně členi svazu,ve svazu by neměli co dělat,když se takhle chovají.
Nkubsta - Profil | Pá 1.7.2022 16:28:52
zdevac >> tak s timhle nesouhlasim. Ano Evropa Ukrajinu obětotovala, ale tím, že se Ukrajina bránila nám všem zachránila prdel. Kdyby se Rusku povedl ten první útok kdy měli přistát na Ukrajině( ukrajinci odstřelili vlastní letiště) a obsadili bez odporu Kyjev, tak by se sice ušetřili lidské životy, ale rozhodně by se to na Ukrajině nezastavilo. Naopak, ruská propoganda by běžela jak po másle a Rus s podporou vedlejších proruských států by pokračoval vesele dál.
Ntomvec - Profil | Út 28.6.2022 19:08:03
Honza7 >> jsem si vzpomněl; Babiš, ten je bohatej, ten už nic nepotřebuje, ten bude makat pro lidi 😄😄😄
NHonza7 - Profil | Út 28.6.2022 18:54:40
bjwir >> Tvoje úvaha vychází z mylné představy, že peníze všechno napraví. To by také mohlo vypadat z tvého pohledu, že čím bude někdo bohatější, tím bude i inteligentnější a ono tomu je dosti často naopak.
Jedno, ale přímou úměru nese, čím více peněz se vybere, tak tím více se "odkloní". Brzy možná vznikne RIS 2 a nebo jiná " velmi důležitá investice ", která s množstvím revírů, zarybněním, či zachováním původních druhů ryb nebude mít vůbec nic společného, ale bude mít prioritu nejvyšší.
V takových případech jsou sponzoři velmi vítáni - doufám, že budeš stát v první řadě.
Jedno, ale přímou úměru nese, čím více peněz se vybere, tak tím více se "odkloní". Brzy možná vznikne RIS 2 a nebo jiná " velmi důležitá investice ", která s množstvím revírů, zarybněním, či zachováním původních druhů ryb nebude mít vůbec nic společného, ale bude mít prioritu nejvyšší.
V takových případech jsou sponzoři velmi vítáni - doufám, že budeš stát v první řadě.
NDodo677 - Profil | Út 28.6.2022 12:44:09
hraji >> Víc peněz na pronájem kvalitu rybaření zlepší v tom, že bude kde chytat. (viz např. Chvojnice 3 kde byl svaz vyšachován protože na to prý neměli :) a těch revírů, který si najednou obce stahují pod sebe je moře)
Sečení beru obecně jako péči o majetek ve vlastní zprávě. Mimojiné třeba i sem tam odpadkový koš by snad mohl některý prasata motivovat k aspoň trochu větší čistotnosti.
Se zarybněním bych souhlasil, jen bych čekal že by peníze mohli jít spíš na kvalitu než na kvantitu a mohlo by se víc řešit zarybnění i jinýma druhama ryb než kaprem pánvičkové velikosti na tuny. Pokud mám info od hospodáře pak je i toto problém bugetu místních organizací. (které s zabívají i vlastním odchovem)
Další benefit dražší povolenky vidím v tom že by to mohlo vytlačit některé vydry. Můj úsudek je jednoduchý > mín odnesených kaprů > menší potřeba je furt dokola vysazovat nesmyslně > víc peněz zbyde třeba na Lína, který mě osobně strašně chybí.
Snaha znevážit názor někoho, protože není v oboru je směšná. Zrušme potom volby. Půlka republiký se o politiku vůbec nezajímá.
Sečení beru obecně jako péči o majetek ve vlastní zprávě. Mimojiné třeba i sem tam odpadkový koš by snad mohl některý prasata motivovat k aspoň trochu větší čistotnosti.
Se zarybněním bych souhlasil, jen bych čekal že by peníze mohli jít spíš na kvalitu než na kvantitu a mohlo by se víc řešit zarybnění i jinýma druhama ryb než kaprem pánvičkové velikosti na tuny. Pokud mám info od hospodáře pak je i toto problém bugetu místních organizací. (které s zabívají i vlastním odchovem)
Další benefit dražší povolenky vidím v tom že by to mohlo vytlačit některé vydry. Můj úsudek je jednoduchý > mín odnesených kaprů > menší potřeba je furt dokola vysazovat nesmyslně > víc peněz zbyde třeba na Lína, který mě osobně strašně chybí.
Snaha znevážit názor někoho, protože není v oboru je směšná. Zrušme potom volby. Půlka republiký se o politiku vůbec nezajímá.
NF. - Profil | Po 27.6.2022 2:28:40
rampet >> to i Bečva byla mediálně sledovaná, to ty bezpáteřní svině nahoře vůbec nezajímá. Když je někdo tak otrlej, aby si nahodil a odešel od vody a přitom dobře věděl, že porušuje předpisy, že jiného by za to zjebal, ale sám to dělá, tak takový člověk nemá co dělat ve funkci svazu a stejně tak ti, co to věděli a mlčky tomu přihlíželi.
Nkubsta - Profil | Pá 24.6.2022 16:00:18
Quel Malheur >> jo to bylo potřeba se kvůli tak bonitnímu příspěvku registrovat.
Nmpl - Profil | Čt 23.6.2022 22:10:10
Thomic >> Chybi mi odpověď na "Thomic >> Pokud RS u prutů bez dozoru tyto nazabavuje - položme si pak otázku, zda se RS vlastně nedopouští neplnění své povinnosti. Dovedeno ad absurdum."
Pokud píšeš že se ryba nezměnila a technologie ano, pak je nutno podotknout i ono pomyslné B.
Regulace má být jasně definovaná tak aby neumožňovala různé výklady. Což momentálně umožňuje a podle toho je i dodržována a vymáhána - často i velice účelově. A byla zde snaha tuto regulaci poněkud konkretizovat aby byla naprosto jasně definovaná.
A měl bys férově dodat že se změnily i další podmínky - vydra, volavka, kormorán, nesmyslný K70 (jsou i organizace kde si dají K65 a dokonce i K60 - osobně považuji Kněco za nesmysl a škůdce), kvalita vody ,pesticidy a další látky ve vodě, kolísání hladin v řekách díky vodním elektrárnám, často neuvážené úpravy toků, přehršel BPVRP, ... a mohl bych pokračovat.
Od vedení ČRS očekávám v tomto ohledu poněkud komplexnější pohled na věc, a ne že nejdůležitější věci pro nové vedení jsou jednotný sazebník postihů, vyřešení dvojího členství úpravou stanov a RIS.
Pokud píšeš že se ryba nezměnila a technologie ano, pak je nutno podotknout i ono pomyslné B.
Regulace má být jasně definovaná tak aby neumožňovala různé výklady. Což momentálně umožňuje a podle toho je i dodržována a vymáhána - často i velice účelově. A byla zde snaha tuto regulaci poněkud konkretizovat aby byla naprosto jasně definovaná.
A měl bys férově dodat že se změnily i další podmínky - vydra, volavka, kormorán, nesmyslný K70 (jsou i organizace kde si dají K65 a dokonce i K60 - osobně považuji Kněco za nesmysl a škůdce), kvalita vody ,pesticidy a další látky ve vodě, kolísání hladin v řekách díky vodním elektrárnám, často neuvážené úpravy toků, přehršel BPVRP, ... a mohl bych pokračovat.
Od vedení ČRS očekávám v tomto ohledu poněkud komplexnější pohled na věc, a ne že nejdůležitější věci pro nové vedení jsou jednotný sazebník postihů, vyřešení dvojího členství úpravou stanov a RIS.
Nkakr - Profil | Čt 23.6.2022 13:58:01
sven >>
Mám takový dojem, že jsi si jednou ranou prostřelil obě kolena:-))
Mám takový dojem, že jsi si jednou ranou prostřelil obě kolena:-))
NSa(l)micka - Profil | Čt 23.6.2022 9:41:24
Jeden by si řekl, že když je funkcionářem, měl by jít příkladem...
NKnapík - Profil | Čt 23.6.2022 8:30:50
Theendisnear >> nikdo přeci nikoho nenutí, aby chytal nonstop 72 hodin, lovící si můžou klidně ofrknout, když pruty vytáhnou.
NMrknato - Profil | St 22.6.2022 21:31:40
Theendisnear >> Souhlas. Při kaprařině se běžně berou kapři pod míru i ti nad 70cm. Tedy kvituji tvůj názor, že to chce méně povyku a hysterie. Kapř tučný, zakulacený, výžirka vod, musí udělat místo jiným původním druhům a to i finančně. A jak na to? Zakázat samosek, zrušit kapř všechny míry a kontrolovat to jako na Orlíku.
NTheendisnear - Profil | St 22.6.2022 21:21:10
Vezmu-li kaprarinu jako takovou, pak primo u prutu vetsinou nesedi nikdo. Jsou mista, kdy postaveny bivak je od prutu klidne vzdalen i 30 metru. Staci si vzpomenout na zavod Stairs2Hell, kde jsou mista, kdy bivaky jsou pod valem a pruty na druhe strane valu. Tedy pri pristim zavodu vsem ucastnikum RS sebere papiry za nepritomnost u prutu? Chtelo by to mene hysterie a vice rozumu.
NPindˇa - Profil | Ne 10.7.2022 21:22:14
computerfish >> Trochu sem pleteš hrušky a jabka. Děsí tě to asi proto, že máš na puškohledu noční vidění a nemusíš čekat, jako myslivci kdysi, až vyleze měsíček, aby mohli s jistotou vystřelit.
NThomic - Profil | Ne 10.7.2022 19:47:38
Dodo677 >> zkusím čísla aspoň naznačit - v roce 2021 bylo zarybneni Kaprem překročeno o 41 tisíc kusů. U okouna to bylo o 353 tisíc, u ostroretky o 410 tisíc, u parmy o 100 tisíc, u podoustve o 850 tisíc, u potocaka o 1,42 milionu (!).
Doby kdy svaz vysazoval za volné peníze kapra už jsou fakt par let pryč.
Doby kdy svaz vysazoval za volné peníze kapra už jsou fakt par let pryč.
Nrybomil - Profil | Ne 10.7.2022 8:46:11
1Mara >> jsem už starej, ale ne nejstarší. pamatuju ( dost dlouhou ) dobu, kdy si prostě rybáři dokázali, hlavně ti starší zjednat u vody pořádek sami mezi sebou, často až velmi často bez RS. když nějaký adjunkt či blbec např. tahal smykem ryby po tarasu, sešli se u něj třeba i 2-3 rybáři z blízkého okolí a vysvětlili mu co se patří s tím, že příště ho odsud vykopou.
dnes vidí hned několik lidí, že ne jeden, ale 2 pytlujou duháci nad stanovený denní limit a nikdo nic, jakoby se nic nedělo.
asi podle hesla dnes oni, zítra zase já? a tak je to v podstatě se vším kolem vody.
čest výjimkám, kteří uklízí po jiných ( třeba provozovatelích lodí ) bordel, pečují o správný návyky dětí a mládeže ikdyž ved. kroužku nejsou atp.
dobře už bylo ( sven copy ).
a Svaz nejen že apriori honí ty prachy, ale zájmy zachování celého společenství kolem vod a ve vodě žijících druhových společenstev, stejně jako zájmy svých členi dostatečně neprosazuje ( viz potočák 62 ).
jo , jsou tam odborníci kteří to umí a s nimiž by to šlo úplně jinak, ale jako většinu členi to nezajímá ¨
( krom počtů, kil, osobáků, ležení nonstop v bivi) tak to jde i mimo část svazovedení.
dnes vidí hned několik lidí, že ne jeden, ale 2 pytlujou duháci nad stanovený denní limit a nikdo nic, jakoby se nic nedělo.
asi podle hesla dnes oni, zítra zase já? a tak je to v podstatě se vším kolem vody.
čest výjimkám, kteří uklízí po jiných ( třeba provozovatelích lodí ) bordel, pečují o správný návyky dětí a mládeže ikdyž ved. kroužku nejsou atp.
dobře už bylo ( sven copy ).
a Svaz nejen že apriori honí ty prachy, ale zájmy zachování celého společenství kolem vod a ve vodě žijících druhových společenstev, stejně jako zájmy svých členi dostatečně neprosazuje ( viz potočák 62 ).
jo , jsou tam odborníci kteří to umí a s nimiž by to šlo úplně jinak, ale jako většinu členi to nezajímá ¨
( krom počtů, kil, osobáků, ležení nonstop v bivi) tak to jde i mimo část svazovedení.
Nrampet - Profil | Čt 7.7.2022 16:23:21
zdevac >> pro začátek třeba to,že RS nekompromisně ty povolenky bude zadržovat,někde se začít musí :-)
Nrampet - Profil | Po 4.7.2022 17:28:55
přidám jeden z mnoha vyjádření kompetentních orgánů ve věci BPVRP:
,,BPVRP nemohou suplovat moc výkonnou, jde pouze o dokument informačního charakteru, který má být pomůckou pro lovícího s konkrétními podmínkami lovu na daném rybářském revíru (číslo revíru,hranice revíru,CHRO,povolené technické prostředky) a nikoliv, aby tímto dokumentem bylo závažným způsobem zasahováno do výkonu rybářského práva daným zákonem o rybářství a jeho prováděcím předpisem, mimo schválené vyjímky udělené kontrolním rybářským orgánem popřípadě vyhláškou vyhlášené ustanovení obcí s rozšířenou působností.
V praxi to znamená, že zákon o rybářství a jeho prováděcí předpis striktně upravuje nakládání s rybářskými revíry, stanovuje množství možných vydaných povolenek, násadový plán, hájení ryb a nejmenší lovné míry ryb, počet ponechaných ryb atd. a to tak, aby byla udržena rovnováha v rybářském revíru a aby nedocházelo k velkému tlaku na lovnou plochu.
Pokud se uživatel revíru rozhodne své revíry dát do společného hospodaření, musí si být vědom, že to může na některých revírech způsobit zvětšený tlak na revír včetně ulovených a ponechaných ryb lovícími. V takovém případě těchto negativních vlivů má uživatel revíru takové revíry vyjmout ze společného hospodaření a nikoliv na těchto revírech upravovat rybolov s následkem omezení lovících v rybolovu, jelikož k negativnímu vlivu došlo v důsledku chybného rozhodnutí uživatele revíru.
Pokud má být důvodem omezení rybolovu ochrana ryb před lovícími, tak se dá konstatovat pouze zněním zákona a to, že k ochraně ryb slouží CHRO a nikoliv BPVRP a za další, ochrana ryb takhle prezentována uživatelem revíru jde přímo proti významu činnosti ke které se uživatel revíru při vyhlášení rybářského revíru zavázal, tedy k lov ryb nebo k lovu ryb a jejich ponechání si.
Pokud by se uživatel revíru držel zákonem stanovených ustanovení a efektivně tento zákon v oblasti hospodaření využíval, vyhnul by se negativním vlivům, které se snaží následně eliminovat BPVRP, které zasahují do zákona o rybářství, jeho prováděcího předpisu, kdy je takový zásah neoprávněný, jelikož tímto dochází k významnému omezení výkonu rybářského práva lovícími, kdy takhle nelze jednat formou vyhlášení BPVRP. Obzvláště v případě, že se jedná o plošné znění BPVRP, tedy omezení na všech revírech uživatele revíru.,,
,,BPVRP nemohou suplovat moc výkonnou, jde pouze o dokument informačního charakteru, který má být pomůckou pro lovícího s konkrétními podmínkami lovu na daném rybářském revíru (číslo revíru,hranice revíru,CHRO,povolené technické prostředky) a nikoliv, aby tímto dokumentem bylo závažným způsobem zasahováno do výkonu rybářského práva daným zákonem o rybářství a jeho prováděcím předpisem, mimo schválené vyjímky udělené kontrolním rybářským orgánem popřípadě vyhláškou vyhlášené ustanovení obcí s rozšířenou působností.
V praxi to znamená, že zákon o rybářství a jeho prováděcí předpis striktně upravuje nakládání s rybářskými revíry, stanovuje množství možných vydaných povolenek, násadový plán, hájení ryb a nejmenší lovné míry ryb, počet ponechaných ryb atd. a to tak, aby byla udržena rovnováha v rybářském revíru a aby nedocházelo k velkému tlaku na lovnou plochu.
Pokud se uživatel revíru rozhodne své revíry dát do společného hospodaření, musí si být vědom, že to může na některých revírech způsobit zvětšený tlak na revír včetně ulovených a ponechaných ryb lovícími. V takovém případě těchto negativních vlivů má uživatel revíru takové revíry vyjmout ze společného hospodaření a nikoliv na těchto revírech upravovat rybolov s následkem omezení lovících v rybolovu, jelikož k negativnímu vlivu došlo v důsledku chybného rozhodnutí uživatele revíru.
Pokud má být důvodem omezení rybolovu ochrana ryb před lovícími, tak se dá konstatovat pouze zněním zákona a to, že k ochraně ryb slouží CHRO a nikoliv BPVRP a za další, ochrana ryb takhle prezentována uživatelem revíru jde přímo proti významu činnosti ke které se uživatel revíru při vyhlášení rybářského revíru zavázal, tedy k lov ryb nebo k lovu ryb a jejich ponechání si.
Pokud by se uživatel revíru držel zákonem stanovených ustanovení a efektivně tento zákon v oblasti hospodaření využíval, vyhnul by se negativním vlivům, které se snaží následně eliminovat BPVRP, které zasahují do zákona o rybářství, jeho prováděcího předpisu, kdy je takový zásah neoprávněný, jelikož tímto dochází k významnému omezení výkonu rybářského práva lovícími, kdy takhle nelze jednat formou vyhlášení BPVRP. Obzvláště v případě, že se jedná o plošné znění BPVRP, tedy omezení na všech revírech uživatele revíru.,,
Nboticar - Profil | Po 4.7.2022 10:44:01
pheasant_tail >> U nečlenů to nefunguje vůbec. Technicky vzato se může stát, že jim už ČRS neprodá povolenku, ale nikdo po nich nemůže chtít další peníze (náklady řízení). Zatímco takový 15ti letý člen dostane na základě hlášenky od sotva gramotného RS v podstatě 2500 pokutu za to, že se pokoušel obhájit. Co se týče té "úřednice", tak ta nějak rozhodne na základě hlášenky od RS. Pokud rozhodne blbě (stávalo se v minulosti poměrně často), tak jako obviněný máš právo se odvolat na vyšší úroveň. Pokud odvolací orgán rozhodne v tvůj neprospěch, nelze se již odvolat, ale je možno žádat rozklad nebo se to dá dostat ke správnímu soudu. Praxe je taková, že to většinou podělá už rybářská stráž (ta zná občas zákon mnohem méně, než ta úřednice. Ta úřednice si ten zákon aspoň musí přečíst, protože tam musí napsat nějaké dva §§. Jeden je ten porušený, druhý je ten, podle kterého se ukládá. Celý ten současný systém zneužívá toho, že většina rybářů, zvlášť těch, kteří "něco" poruší, nemají valné právní základy, takže si občas i zbytečně nechají dát pokutu. Jeden takový rozsáhlejší příklad se řešil před dvěma lety: https://www.mrk.cz/bleskovky.php?id=49755 , když RS zadržovala povolenky při lovu v chovných rybnících, kde platí zcela odlišná ustanovení zákona o rybářství. Už jsem byl v životě u vody svědkem všelijakých drobnějších věcí: zápis u mého otce za to, že údajně chytal v CHRO (přestože byla až o dvacet metrů dál), pokus o zápis za to, že po přisvojení a zapsání si ryby jsem si nenapsal další datum a stejné číslo revíru na nový řádek (RS byl úplný jantar - chtěl jsem po něm porušený § nebo konkrétní BP a navrhnul jsem mu, že nechci zápis, ale ať zadrží povolenku a to dá do hlášenky i s tím, že si na něj stěžuji a požaduji náhradu škody, tak to radši vzdal), zápis dvou čísel RS přes to, že mě fyzicky kontroloval jeden člověk a tak podobně.
Nboticar - Profil | Po 4.7.2022 9:28:11
Thomic >> Podle mě tvůrci současného způsobu "kárného řízení" nedomysleli celou řadu věcí. Skoro se až divím, že máme na radě nějakého právníka. Varianta druhá je, že ho volení orgánové neposlouchají. Porušením stanov skutečně je porušení zákona o rybářství a souvisejících předpisů, případně porušení dalších předpisů vydaných na základě zákona (např. bližší podmínky výkonu rybářského práva). Problém ale je, že rybářský svaz nedokáže určit, zda k porušení výše uvedeného došlo do té doby, než je vydáno pravomocné rozhodnutí o přestupku, do důsledku vzato než třeba nejvyšší správní soud vydá rozhodnutí v téže věci. Rybářský svaz nemá ani žádné možnosti dokazování v řízení, jako je třeba předvolání všech svědků a podobně. Další problém je, že tresty dané "sazebníkem" ve většině případů nemají žádné rozmezí "od - do", takže je ve výsledku jedno, jestli si někdo přisvojí 8 candátů nebo 5 kaprů. V civilizovaném světě, kam pravděpodobně patří i Česká republika, platí obvykle, že KAŽDÝ MÁ PRÁVO NA SPRAVEDLIVÝ PROCES (v ČR zakotveno v Listině základních práv a svobod), přičemž už jenom pevné lhůty v "kárném řízení" nutí kárný orgán rozhodovat v čase, během kterého se v některým případech nepodaří ani prokázat, že se kárné provinění stalo. Pokud se "obviněný" odvolá u příslušného úřadu a odmítne se u kárné komise přiznat (nebo neřekne nic, na což má právo), potom nelze ve lhůtě rozhodnout dobře. O nějaké spravedlivém trestu se, jak chápete, nedá vůbec mluvit. I když se papaláši nějakého spolku rozhodnou, že se řadový člen při přisvojení si kapra nad 70 cm odsuzuje k trestu smrti, tak to nebude fungovat, protože to bude protiústavní. Shrnuto podrženo: Ten nový jednací řád je něco neuvěřitelně hloupého. Netuším, proč nestačila doporučená kárná opatření, která tu byla dříve. Pokud má někdo pocit, že kárný orgán někomu vracel povolenku moc brzo, tak potom se měl zabývat tím, jak to kdo zdůvodnil a případně poslat před kárný orgán ty aktéry, kteří "ty papíry kámošovi vrátili za tejden". Celé to má úroveň situace ve školce, kdy něčím Pepíček naštval Mařenku, Mařenka si něco vymyslela, řekla to pančelce a ta Pepíčka nechala do oběda v koutě na hanbě.
Nrampet - Profil | So 2.7.2022 6:00:23
potočák 62 >> myslím si, že nejde ani tak o rezignace těch lidí jako spíše o podání té záležitosti svazovým orgánem SÚS. Tedy samotným předsedou. Vlastně se nic nestalo, RS jsou idioti. Pouhého člena by sejmuli hned, toho se žádný výbor a předseda nezastane, ale když se jedná o funkcionáře, tak se vše bagatelizuje. Takhle je to dokola všude a pořád.
Že je před volbami, na to měli myslet hlavně oni sami a měli schuzovat a ne lovit a to ještě na zahájení dravců, kdy mohli vědět, že kolem vody bude frkot, tudíž si dali jen vlastní gól, nebo na gól někomu přihráli.
Chyba je to hlavně jejich, tudíž místo výmluvy a vyhrožování by jim slušelo se omluvit.
Hýbner to zbytečně vyeskaloval.
Že je před volbami, na to měli myslet hlavně oni sami a měli schuzovat a ne lovit a to ještě na zahájení dravců, kdy mohli vědět, že kolem vody bude frkot, tudíž si dali jen vlastní gól, nebo na gól někomu přihráli.
Chyba je to hlavně jejich, tudíž místo výmluvy a vyhrožování by jim slušelo se omluvit.
Hýbner to zbytečně vyeskaloval.
Npotočák 62 - Profil | Pá 1.7.2022 23:15:39
Bacha San >> Mě se hrozně líbí, že i když jsme tam nikdo u toho nebyl, tak každý přesně ví, co se tam odehrálo a jak to bylo. A upřímně, myslím, že každý kdo rybaří a neplká jenom na MRKU, někdy porušil rybářský řád ,třeba i v maličkosti nebo nevědomky. Akorát ti, kdo to nepřiznají docela prostě lžou. Kdo jsi bez viny, hod´ si kamenem. Spíše se mě nelíbí ,že ta aféra vypukla těsně před volbami, nějak mě to připomíná politické volby, kdy se vždy také taková nějaká aféra objeví, že by se nám politické manýry a pletichy přenášeli i do rybařiny ??? Jinak dotyční funkcionáři SUS přišli o povolenky a je podle mě jenom na příslušných orgánech, aby rozhodli, jestli oprávněně nebo ne. A pokud´ jde o přijmutí nebo nepřijmutí rezignace na funkci ve výboru SUS??? Je vidět, že většina diskutujících o činnosti svazu nebo o práci ve svazových orgánech moc neví. Já třeba osobně by jsem tu rezignaci v této době za takový přestupek také nepříjmul a to z jednoduchého důvodu. Začátkem září má SUS volební konferenci. I přes to by se při přijmutí rezignace musely ted´ o prázdninách a dovolených sehnat náhradníci a ti by museli být do výboru kooptováni-přijmuti. Ovšem rozhodování v orgánech svazu je jiné než na schůzích nebo konferencích a museli by být zvoleni většinou zvolených členů výboru a ne přítomných. Navíc, pokud´ rezignující funkcionáři zastávali nějakou funkci ve výboru SUS, tak by muselo dojít k předání agendy a td. a je otázka, jestli by se to všechno do volební konference stihlo. Navíc dost pochybuji, že by se našel někdo, kdo by se nechal zvolit do výboru SUS třeba na měsíc nebo pár dní. Předem upozorńuji, že nevím o které funkcionáře se jednalo a je mě to v podstatě fuk, jenom by to chtělo ,aby diskutující více používali hlavu než emoce. Petrův Zdar
Nlikin - Profil | Pá 1.7.2022 15:36:00
zdevac >> Někde v hospodě třeba ve Lvově by jsi s tímto názorem byl určitě za hvězdu. Nebo třeba na slovensku, říkat jim, že by měli patřit pod maďary, ale i tady, stačí vyprávět, že rusáci v 68 nás osvobodili a určitě ti kupa lidí koupí panáka......
Nzdevac - Profil | Pá 1.7.2022 13:47:56
Mrknato >> Modelový příklad: Je hezky, s dětmi se rozhodnu, že pojedeme na vodu. Na kajaku na nějakou hezkou plážičku. Děti se cachtají, já si tam zatím v zátočině párkrát hodím třpytku, pak mě to přestane bavit, hodím tam na háčku kus chleba a dívám se, jak děti blbnou. Den je u konce, sbalíme se a jdeme domů. Pokud jsem něco chytil a seděla velikost, možná to bude večer na grilu. Toť vše. Konec příkladu. V té lokalitě jsem třeba prvně v životě. Podmínky lovu si přečtu v příloze k povolence. Proč bych měl něco a někoho znát? Já nikoho znát nechci, nechci se s nikým bavit a nikam chodit, mě prudil i ten osobní nákup povolenky, za ideální stav bych považoval systém, který je teď třeba u dálničních známek. Na internetu vyplním spz, zaplatím kartou a je klid. Pro moje chytání je úplně vše jedno...
Nboticar - Profil | Pá 1.7.2022 10:36:37
Celkem by mě ale zajímalo, jaká je atmosféra při takovém zasedání, protože jsem očekával, že se tam normálně klopí piváky, atmosféra je přátelská a pokud je tam někdo z RS s působností na Orlíku, tak nebude chodit se zavřenýma očima, ale někomu řekne něco na způsob "Hele, Jirko, stoč si ty pruty když jdeš pro pivo, nebo mě nasereš a napíšu ti hlášenku..."
Nnofish - Profil | Út 28.6.2022 13:25:26
Dodo677 >> Tak množství vysazovaných ryb je dáno dekrety. To splnit musíš. Ti, co od vody odnesou skoro vše co chytí, si tu povolenku koupí i tak. Jen budu maximalizovat to množství. Odejde spousta lidí, kteří si na ryby zajdou jen párkrát do roka.
RS nemůže uhlídat vše a v případě zaměstnanců na 160hod měsíčně, si spočítej kolik by to stálo. Každý z nich. A kolik by jich asi bylo reálně potřeba? Plus samozřejmě doprava, nemocenské.... no prostě zaměstnanec.
Z vlastní zkušenosti vím, že ti co berou ryby ve velkém, toho nepořádku, kraválu, nadělají méně než jiní, kteří podle aut a vybavení, mají i na povolenku za 20tis.
A s tím "odnesu od vody víc než sem zaplatil za povolenku" bych to nepaušalizoval. To můžeš počítat fakticky jen u kapra a to ještě na revíru, kde se opravdu vysadí dvoukilová ryba a rybáři si odnesou tu samou, dvoukilovou rybu.... V revírech snad až na tento případ, nelze uplatňovat přepočet na tržní cenu ryb někde v Tescu.
RS nemůže uhlídat vše a v případě zaměstnanců na 160hod měsíčně, si spočítej kolik by to stálo. Každý z nich. A kolik by jich asi bylo reálně potřeba? Plus samozřejmě doprava, nemocenské.... no prostě zaměstnanec.
Z vlastní zkušenosti vím, že ti co berou ryby ve velkém, toho nepořádku, kraválu, nadělají méně než jiní, kteří podle aut a vybavení, mají i na povolenku za 20tis.
A s tím "odnesu od vody víc než sem zaplatil za povolenku" bych to nepaušalizoval. To můžeš počítat fakticky jen u kapra a to ještě na revíru, kde se opravdu vysadí dvoukilová ryba a rybáři si odnesou tu samou, dvoukilovou rybu.... V revírech snad až na tento případ, nelze uplatňovat přepočet na tržní cenu ryb někde v Tescu.
Nbjwir - Profil | Út 28.6.2022 9:13:37
pheasant_tail >> Nechci být hnidopich nebo tak něco,ale koukal jsi jak to funguje třeba na západ od nás ? celý svět se posouvá dál ,nicméně jako česi lpíme někdy na neefektivním modelu(a to není jen rybařina) jen proto ,"protože tak je to správné a tak to má být"...to že nedokážeme z těch věcí si přebrat to dobré a zlepšit to, je pouze naše vizitka...
Upřímně doba je dnes taková že se nechodí do zaměstnání 6:00-14:30 ,v pátek odchod ve 12:00 a odjezd na chaloupku..Dneska pokud chceš něčeho dosáhnout a mít se "dobře" tak proto musíš něco obětovat , čili jsi v práci do 17,18 hodin a jsi rád že máš víkend volný..proto se posouvá doba tam kam se posouvá..proto lidi nemají zájem o brigády...Klidně ať povolenka stojí za rok 7-8k , je to cca 20-25kč na den(ruku na srdce kdo kouří tak vyhulí víc než 25kč/den , nebo kdo pije pívo)...Ať se to klidně rozdělí, nemám s tím problém.Ať členové , kteří to chtějí mít jako "práci,poslání" dostanou zaplaceno...Já jsem se vydal jinou cestou a rybařinu mám jako volnočasového koníčka,kde to opravdu beru že si sednu k vodě ,zapalím si cigáro nebo fajfku a v klidu si užiju volný čas..ani tu rybu ve finále nemusím chytit...Je to prostě relax a vyčištění hlavy od každodenních "sra.ek"..Nemám chuť , touhu ještě jezdit po svazo párty , brigádách atd...Jediné co člověk chce aby pravidla byla jasná a pro všechny stejná,včetně postihů..
Jen tak mimo -> zkoušel si někdy jít jen tak kolem vody a pokecat s rybáři ? Občas se mi povede že prostě vezmu cigára a jdu ven , to co člověk vidí když jde kolem a zkouší prohodit pár slov je na blití..a kupodivu by ses divil kdo je vstřícný a kdo ne..
Upřímně doba je dnes taková že se nechodí do zaměstnání 6:00-14:30 ,v pátek odchod ve 12:00 a odjezd na chaloupku..Dneska pokud chceš něčeho dosáhnout a mít se "dobře" tak proto musíš něco obětovat , čili jsi v práci do 17,18 hodin a jsi rád že máš víkend volný..proto se posouvá doba tam kam se posouvá..proto lidi nemají zájem o brigády...Klidně ať povolenka stojí za rok 7-8k , je to cca 20-25kč na den(ruku na srdce kdo kouří tak vyhulí víc než 25kč/den , nebo kdo pije pívo)...Ať se to klidně rozdělí, nemám s tím problém.Ať členové , kteří to chtějí mít jako "práci,poslání" dostanou zaplaceno...Já jsem se vydal jinou cestou a rybařinu mám jako volnočasového koníčka,kde to opravdu beru že si sednu k vodě ,zapalím si cigáro nebo fajfku a v klidu si užiju volný čas..ani tu rybu ve finále nemusím chytit...Je to prostě relax a vyčištění hlavy od každodenních "sra.ek"..Nemám chuť , touhu ještě jezdit po svazo párty , brigádách atd...Jediné co člověk chce aby pravidla byla jasná a pro všechny stejná,včetně postihů..
Jen tak mimo -> zkoušel si někdy jít jen tak kolem vody a pokecat s rybáři ? Občas se mi povede že prostě vezmu cigára a jdu ven , to co člověk vidí když jde kolem a zkouší prohodit pár slov je na blití..a kupodivu by ses divil kdo je vstřícný a kdo ne..
Nrampet - Profil | Ne 26.6.2022 16:08:10
wanman >> asi jsem najivní,ale díky tomu jak je tato kauza i mediálně sledovaná si myslím,že to dopadne tak,jak to dopadnout má. Podotýkám, že mne zajímá pouze jak rozhodne správní orgán a nikoliv ČRS, jelikož ČRS ani není kompetentní toto posuzovat.
Nwanman - Profil | Ne 26.6.2022 15:54:44
...začínám tušit jak to dopadne .Potrestaná bude RS ona totiž nevěděla že ti dva pánové(plus celé výjezdní zasedání), kterým zadrželi povolenky, právě testovali vzdálenost, která je v dosahu .Na zasedání bylo jednohlasně schváleno že v "v dosahu" je v dosahu příposlechu!(schváleno bez nátlaku kaprařské loby)
Tedy je jasné že RS chybovala, protože to nevěděla a ta musí vědět všechno.Postiženým funkcionářům budou navráceny povolenky s finanční náhradou...
PS - JESTLI SI NĚKDO MYSLÍ ,ŽE TO DOPADNE JINAK TAK JE HODNĚ NAIVNÍ
Tedy je jasné že RS chybovala, protože to nevěděla a ta musí vědět všechno.Postiženým funkcionářům budou navráceny povolenky s finanční náhradou...
PS - JESTLI SI NĚKDO MYSLÍ ,ŽE TO DOPADNE JINAK TAK JE HODNĚ NAIVNÍ
NTheendisnear - Profil | Pá 24.6.2022 20:20:47
Koukam, ze ta nenavist vuci kaprarum je cim dal vetsi. Tak hlavne ze klasicti "bobkari", co si rocne od vod odnesou tuny ryby jsou v poradku. A zvlastni uznani mam pro lovce dravcu, co chytaji na zive rybicky a jsou schopni "zmastit" i 30 cm candata, nebot to ma udajne tak zazrany, ze uz nic jineho vlastne nezbyva. Slava vlackarum, co chytaji na woblery, ktere jsou opatreny 3 nebo 2 trojhacky. Osobne bych pridal jeste ctvrty, paty. Jistota je jistota. Slava vsem "sportovcum" feedrarum a plavackarum, co hazou do tunelu a vezirku kazdou chycenou rybu, mnohdy i podmerecnou. Proste body jsou body. Slava sumcarum, co take chytaji na zive nastrazni ryby. Ano, neni to tyrani ziveho tvora, vzdyt mu jen vrazim nejaky ten hak nebo trojhak do tela a necham ho trapit ve vode az do doby, nez ho nejaky sumec zbavi zivota a vysvobodi ho z toho trapeni. Tak jo, kamenujme kaprare, co maji podlozky, ryby pousti, mnohdy osetri. Vzdyt jsou na ukrizovani. Bivaky, priposlechy, lehatka. Kdo to kdy videl, to na brehy vod nepatri. Proste rybolov jako takovy je v riti. A ted ukamenujte me. Posluzte si. 🤔
NMartin M. - Profil | Čt 23.6.2022 13:19:03
DaveX >> nebo musis byt u svych prutu driv nez RS. Stejne furt nevim, co tohle pravidlo chrani.
Nsven - Profil | Čt 23.6.2022 12:41:57
Já bych navrhoval aby oba čilimníci byli pro výstrahu exemplárně potrestáni, nejlépe pověšením za žebro, jako Juraj Jánošík..
Neboť žádný podobný přestupek by se nestal, kdyby oni sami nevymýšleli z dlouhé chvíle anebo pocitu vlastní veledůležitosti, stále nové a nové píčoviny aby je vzápětí bez projednání s členskou základnou, implantovali z moci úřední, do tzv. BPVRP alias Rybářského řádu..
Čili ukázková střela, do vlastní nohy...
Zákon 99/2004 ani jeho prováděcí vyhláška, neznají žádnou bezprostřední manipulaci... Tedy se opět jedná o čirý výmysl svazového, anonymního, lidového tvůrce ...
RS je oprávněna zadržet povolenku pouze v případě spáchání přestupku proti ustanovením zákona a nikoli proti svazointerním nuancím jeho rozšířeného výkladu snů, přání a lobbistických úliteb..
Vedle Jánošíků za žebro, by se dobře vyjímali i dotyčný člen RS svévolně porušující zákon, spolu s panem vyjadřujícím se předsedou ..ale ti jako úřední osoba a vrchnost, za koule...
A když už....
Přestupky proti ustanovením BPVRP, k jejichž dodržování se každý člen podepsáním přihlášky do Svazu zavázal, řeší Svazové orgány interně.. viz Jednací řád a Stanovy a jdou mimo kompetence RS..
Pokud už RS zadrží povolenku pro porušení zákona, nedoručuje ji Radě ČRS ale orgánům činným v trestním řízením... tedy PČR nebo pořádkové komisi, příslušné Obce s rozšířenou působností. .-)
Neboť žádný podobný přestupek by se nestal, kdyby oni sami nevymýšleli z dlouhé chvíle anebo pocitu vlastní veledůležitosti, stále nové a nové píčoviny aby je vzápětí bez projednání s členskou základnou, implantovali z moci úřední, do tzv. BPVRP alias Rybářského řádu..
Čili ukázková střela, do vlastní nohy...
Zákon 99/2004 ani jeho prováděcí vyhláška, neznají žádnou bezprostřední manipulaci... Tedy se opět jedná o čirý výmysl svazového, anonymního, lidového tvůrce ...
RS je oprávněna zadržet povolenku pouze v případě spáchání přestupku proti ustanovením zákona a nikoli proti svazointerním nuancím jeho rozšířeného výkladu snů, přání a lobbistických úliteb..
Vedle Jánošíků za žebro, by se dobře vyjímali i dotyčný člen RS svévolně porušující zákon, spolu s panem vyjadřujícím se předsedou ..ale ti jako úřední osoba a vrchnost, za koule...
A když už....
Přestupky proti ustanovením BPVRP, k jejichž dodržování se každý člen podepsáním přihlášky do Svazu zavázal, řeší Svazové orgány interně.. viz Jednací řád a Stanovy a jdou mimo kompetence RS..
Pokud už RS zadrží povolenku pro porušení zákona, nedoručuje ji Radě ČRS ale orgánům činným v trestním řízením... tedy PČR nebo pořádkové komisi, příslušné Obce s rozšířenou působností. .-)
NTheendisnear - Profil | Čt 23.6.2022 11:45:44
jeden3 >> Nikoho nebudu obhajovat. Ale jestli rybář spí v bivaku 20m od prutů a má příposlech, tak je to úplně to samé, jako když rybář je 20m od prutů, má příposlech a přitom schůzuje. Ta reakční doba, co po signálu z příposlechu, je rybář u prutů je úplně stejná. Možná schůzující rybář bude rychlejší, než rybář, co se probudil signálem. Víc asi nemá cenu o tom diskutovat. I ten funkcionář je člověk, byť připustím, že by měl jít příkladem. Avšak i připustím, že si výklad pravidel vyložil po svém, protože je také RS. A v době zadržení povolenky už žádná schůze neprobíhala. Doplnil bych vyjádření profi RS pana Zemana z Orlíku. Osobně jsem ho zažil. Pokud není rybář u prutů, provedu simulaci záběru. Pokud do pár vteřin přiběhne z karavanu, maringotky či odkudkoliv, je to v pořádku. Pokud ne, pak má problém a nepřítomnost u prutů. Všem diskutujícím přeji hezký den.
NKnapík - Profil | Čt 23.6.2022 9:07:30
jeden3 >> ne, logika mi říká, že buď můžeš spát nebo se účastnit motoristického závodu.
Každý jedinec má jinou výdrž, někdo těch 72 hodin bez spánku třeba dá, např. Fishky, jiní vytuhnou.
Např. strýc mého dědy vydržel řídit nonstop 55 hodin viz níže.
Wiki
Tovární jezdci ji absolvovali za necelých 200 hodin a ujetá vzdálenost činila 10 017 km při průměrné rychlosti 52,6 km/h. Jindřich Knapp, který urazil více než polovinu ujeté vzdálenosti, získal za rekordní, vytrvalostní jízdu Čestnou cenu sportovní komise AKRČs. Při prvním „nasazení“ sám řídil automobil nepřetržitě 55 hodin a ujel 2844 kilometrů.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jind%C5%99ich_Knapp
Mj. závody se jezdily za provozu.
Každý jedinec má jinou výdrž, někdo těch 72 hodin bez spánku třeba dá, např. Fishky, jiní vytuhnou.
Např. strýc mého dědy vydržel řídit nonstop 55 hodin viz níže.
Wiki
Tovární jezdci ji absolvovali za necelých 200 hodin a ujetá vzdálenost činila 10 017 km při průměrné rychlosti 52,6 km/h. Jindřich Knapp, který urazil více než polovinu ujeté vzdálenosti, získal za rekordní, vytrvalostní jízdu Čestnou cenu sportovní komise AKRČs. Při prvním „nasazení“ sám řídil automobil nepřetržitě 55 hodin a ujel 2844 kilometrů.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jind%C5%99ich_Knapp
Mj. závody se jezdily za provozu.
NMartin M. - Profil | St 22.6.2022 21:18:07
Podle mne se bezny rybar neorientuje ve vztazich vedeni svazů, ... malokdo vidi za oponu, kdo je SUS a kdo Rada a kdo koho haji a nebo kdo by jej nejradeji hodil davu k rozthani.
NKáceč - Profil | St 22.6.2022 20:26:06
Je to sranda, jak někteří řešej nepřítomnost u prutů, místo toho, aby řešili, to důležitý. Dobře to soudruzi nastražili :-)
Proč výjezdní zasedání, když se dá zasedat klidně v kanceláři, kterou jistě mají. Debatovalo by se tak 20 minut a za dalších deset by bylo na jejich webovej stránkách, k čemu se usnesli. Stálo by to všechno minimum času a nákladů. Ale pokud je výjezdní zasedání spojeno s chlastem a děvkami, tak to je potom jiná :-)
Proč výjezdní zasedání, když se dá zasedat klidně v kanceláři, kterou jistě mají. Debatovalo by se tak 20 minut a za dalších deset by bylo na jejich webovej stránkách, k čemu se usnesli. Stálo by to všechno minimum času a nákladů. Ale pokud je výjezdní zasedání spojeno s chlastem a děvkami, tak to je potom jiná :-)
NMartin M. - Profil | Út 12.7.2022 14:11:53
Mrknato >> nazyvej to treba svuj oblibeny revir, to je fuk, proste MO ma penize a muze se rozhodnout, jakym zpusobem je proinvestuje. Bud bude hrat roli radneho ekonomickeho hospodare, ze neni mozne chovat ryby se ztratou a je lepsi penize z brigad a clenstvi prochlastat, protoze tam neni zadna ztrata :), nebo ty stejne penize treba i neefektivne a s nasranosti na cely system vrati zpet do "sveho" reviru.
Nrampet - Profil | Po 11.7.2022 10:25:16
Pindˇa >> právě že jde o to nastavení každého jednotlivce,každý má na to jiný pohled a hlavně výrobci a prodejci těchto zařízení tomu nasazují tu korunu,rybář už je jen konzument. Pípáky už u vody ani nevnímám,tak nějak jsem si zvykl,že každý dá o sobě vědět,že mu to na jeho místě bere jen proto,aby si tam na druhý den nesedl,když pak nadává,tak si jen pro sebe řeknu,můžeš si za to sám.Příposlech už je jiná liga,tam už se dá s jistotou říct,že kdo tohle chce používat,tak už má úmysl se věnovat něčemu jinému než rybolovu jako nebýt přítomen,někde chrápat atd.
Jedná se ve všech případech o technické prostředky k lovu v plné kompetenci uživatele revíru,tedy svazu. Kauza SUS nám jen ukázala v tomto směru,že svaz toto schvaluje,takže teď už jen definovat tu vzdálenost,že......... Škoda vůbec toto vše komentovat.
Já to mám nastavené tak,že nejkrásnější pocit mám právě z toho záběru,který vidím,to je ten největší adrenalin,pak až teprve samotné zdolávání ryby.
Jedná se ve všech případech o technické prostředky k lovu v plné kompetenci uživatele revíru,tedy svazu. Kauza SUS nám jen ukázala v tomto směru,že svaz toto schvaluje,takže teď už jen definovat tu vzdálenost,že......... Škoda vůbec toto vše komentovat.
Já to mám nastavené tak,že nejkrásnější pocit mám právě z toho záběru,který vidím,to je ten největší adrenalin,pak až teprve samotné zdolávání ryby.
NMrknato - Profil | Ne 10.7.2022 20:27:42
Thomic >> Prosím tě, kde má zarybňovací povinnost okoun, bílá ryba, střevle a jiní premianti, dle tvého seznamu? Možná na jednom , dvou revírech a pak vysazení 5000 jiker, znamená ona tisícová %. Neblbni tady! Populismus se ti nedaří.
Nrybomil - Profil | Ne 10.7.2022 10:31:45
zdevac >> osobně jsem dával za posledních cca 30 let tak 4x návrh na prostřídání částí revíru ( např od jezu k jezu ) kde by 1 rok byl zákaz lovu dravců po vysazení, zatímco v další části revíru by se dravci lovili. a další rok opačně. výsledek total 0. takže vysadíme Š2-Š3, by následně se tam sjel mrak debilů " závodníků " co si povýší mezi sebou ego, nafotí super fotky a plácnou na Fb.
proč dělat jednodušeji, když nám zas až tak o ty ryby nejde, zarybňovák splněn, odškrtnuto, vo co go ?
a to je celý ten systém napikaču. opět čest výjimkám, většinou tam kde to funguje jinak dlouhé roky.
proč dělat jednodušeji, když nám zas až tak o ty ryby nejde, zarybňovák splněn, odškrtnuto, vo co go ?
a to je celý ten systém napikaču. opět čest výjimkám, většinou tam kde to funguje jinak dlouhé roky.
Nrybomil - Profil | Ne 10.7.2022 9:50:19
zdevac >> s myslivostí bych nesrovnával skoro nic.
tedy až na to, že vlastní lov, co má dost striktně stanovená pravidla provozuje poměrně nezanedbatelné procento poloblbů.
to je můj dlouhodobý přístup.
tedy až na to, že vlastní lov, co má dost striktně stanovená pravidla provozuje poměrně nezanedbatelné procento poloblbů.
to je můj dlouhodobý přístup.
Nrampet - Profil | Ne 10.7.2022 7:54:05
Bacha San >> těch příčin bylo popsáno dost, ale tady na mrku můžeš tak jen napsat svůj názor a to je tak vše, co zde kdokoliv zmůže. Když s tím půjdeš na svaz, tak pojedeš jak namydlený blesk, protože se budeš snažit trhat partu. Sám nikdo nic s tím nenadělá a díky nezájmu většiny se nikam neposuneme, většině vše vyhovuje, ale jen zatím. Až to té většině jednou dojde, bude už pozdě.
NRudina - Profil | Pá 8.7.2022 13:20:51
Vse je jen o lidech a o spolecnosti, napr. ve. Švédsku prijdes k vode, otevres bednu, vypises si povolenku a vlozis do bedny prislusnou částku. A az do nedavna nikoho nenapadlo nezaplatit, nebo nedejbuh si z ty bedny vzit penize, co tam nahazeli lidi pred tebou.
Nbjwir - Profil | Pá 8.7.2022 12:11:20
zdevac >> Tvá mylná představa že si pytlák koupí povolenku je směšná..pytlačilo se a pytlačit se bude přesně kvůli myšlení které ty tady a nejen v této diskuzi předvádíš...Jedna věc je nesouhlasit se svazem a jeho fungováním,vidět možnosti jak svaz posunout dál...tvé myšlení je sobeckost a hamižnost..RS je možná na pytláka z pohledu zákona krátká..ale ostatní rybáři ,když to zjistí tak nikoliv..Jim stačí šero a jezero..
Nnofish - Profil | Pá 8.7.2022 11:49:30
Sosi >> Kde jsou vidět peníze v MRS nevím. Podle mě musí být utraceny v provozu svazu.
Ale mne zajímalo komu co kápne z toho, že se prodávají povolenky roční, no vlastně jakékoli, v papírové podobě, nebo prostě "klasicky".
U nás, koupíš určité místenky, rezervace, online, ale jde o specifické případy. A stejně tam musíš mít ostatní věci vyřízeny klasicky. Místenka je formou QR kódu.
Ale prodávat denní povolenky komukoli, jen nějakou online formou? Tak proč jsme tedy spolek?
A mimochodem. Po světě to určitě funguje v každém státě jinak, ale princip je stále stejný. Někdo se musí o ty vody starat a ten kasíruje peníze z těch plateb. Ať má svaz chyb kolik chce, když vidím, jak funguje náš milý stát, můžeme být rádi, že nehospodaří třeba stát a nevydává povolenky. To by bylo vyvedeno mimo rybolov asi docela dost peněz...
Ale mne zajímalo komu co kápne z toho, že se prodávají povolenky roční, no vlastně jakékoli, v papírové podobě, nebo prostě "klasicky".
U nás, koupíš určité místenky, rezervace, online, ale jde o specifické případy. A stejně tam musíš mít ostatní věci vyřízeny klasicky. Místenka je formou QR kódu.
Ale prodávat denní povolenky komukoli, jen nějakou online formou? Tak proč jsme tedy spolek?
A mimochodem. Po světě to určitě funguje v každém státě jinak, ale princip je stále stejný. Někdo se musí o ty vody starat a ten kasíruje peníze z těch plateb. Ať má svaz chyb kolik chce, když vidím, jak funguje náš milý stát, můžeme být rádi, že nehospodaří třeba stát a nevydává povolenky. To by bylo vyvedeno mimo rybolov asi docela dost peněz...
Nrampet - Profil | Pá 8.7.2022 11:39:28
zdevac >> Dnes je největší svízel,že ve vodách chybí reofilní druhy ryb,dravec,pstruzi a někde i už i cejn,okoun se nám nevytírá,tudíž je to boj o udržení a zachování alespoň nějakého rybolovu.
Kdybych na to šel tvojí metodou,že není třeba znát nic,žádné hájení,žádné míry,žádné rozeznávání ryb a jiné bláboly tebou prezentované a kdyby jsme pustili k vodě tedy ty smskové lovící,tak ten krám můžeme zavřít rovnou.Tady u nás jednak není společnost na takový komfort stavěná,samý švejk a nejsou ty vody v takové kondici,že by se to dalo takhle praktikovat.Zanikla by evidence úlovků,tudíž přehled,jak je na tom revír se zarybněním a další dnes důležité věci.
Prostě tady u nás možná někdy za mnooooho let,pokud vůbec.
Tvůj názor na věc je dnes spíše kontraproduktivní nežli přínosem.
A když jsem zmínil USA, tak lovící tam pokud něco z toho mála poruší jde za katr a rozhoduje soud,co mu uloží,kdy na ten soud může za tím katrem čekat i měsíc,aby potom dostal 100 dolarů pokutu.
Kdybych na to šel tvojí metodou,že není třeba znát nic,žádné hájení,žádné míry,žádné rozeznávání ryb a jiné bláboly tebou prezentované a kdyby jsme pustili k vodě tedy ty smskové lovící,tak ten krám můžeme zavřít rovnou.Tady u nás jednak není společnost na takový komfort stavěná,samý švejk a nejsou ty vody v takové kondici,že by se to dalo takhle praktikovat.Zanikla by evidence úlovků,tudíž přehled,jak je na tom revír se zarybněním a další dnes důležité věci.
Prostě tady u nás možná někdy za mnooooho let,pokud vůbec.
Tvůj názor na věc je dnes spíše kontraproduktivní nežli přínosem.
A když jsem zmínil USA, tak lovící tam pokud něco z toho mála poruší jde za katr a rozhoduje soud,co mu uloží,kdy na ten soud může za tím katrem čekat i měsíc,aby potom dostal 100 dolarů pokutu.
Nrampet - Profil | Pá 8.7.2022 7:09:29
nofish >> zabavuje se běžně,foto děláš tak či tak,odevzdáš s hlášenkou na úřad.Neznám případ,že by někdo někdy reklamoval,že se mu pytlácké náčiní vrátilo poškozené. Netřeba z toho úkonu dělat vražednou misi pro RS.
NFRANK71 - Profil | St 6.7.2022 22:22:06
Něco pro kakra. Práce RS na Orlíku.
https://youtu.be/3uGGETR9ID8
https://youtu.be/3uGGETR9ID8
Nrampet - Profil | Po 4.7.2022 17:56:52
boticar >> joooo a ještě k mé nevalné pověsti, na rozdíl od jiných mne nikdo nikdy nemusel řešit za jakýkoliv přestupek,protože jsem žádný nespáchal,na rozdíl od jiných zákony ctím,ikdyž ne všechny mi jsou po vůli.
A nevalnou pověst jsem získal jen za to,že jsem se nedržel toho pověstného lana.
Když jdeš proti proudu,tak ve spolku vždy narazíš.Každý si to muže zkusit.
A nevalnou pověst jsem získal jen za to,že jsem se nedržel toho pověstného lana.
Když jdeš proti proudu,tak ve spolku vždy narazíš.Každý si to muže zkusit.
Nboticar - Profil | Po 4.7.2022 11:01:44
Thomic >> Úplně jenom na uživateli asi nebude, komu povolenku prodá a komu ne. V jistých případechnebo špatně odůvodněných případech to může být diskriminace. Například pokud nevydáte povolenku někomu kvůli jeho názoru, náboženství nebo barvě pleti, nebude to úplně ok. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/nevpusteni-romu-ma-policie-za-prestupek.A020618_145906_domaci_jpl Čili pokud nemáte prokázáno, že ten člověk něco spáchal, potom nic nespáchal a může být problém tu povolenku nevydat, pokud neporušuje nějaké jiné smluvní podmínky. Třeba z tramvaje každýho můžou vyhodit, když nesplňuje smluvní podmínky přepravy (například je zadělanej od vyjetého oleje a umaže na co sáhne). Ale jednak nějak nevím, jaké smluvní podmínky jsou kde napsány pro nečleny, a pak v nich nesmí být asi napsáno něco v tom duchu, že "povolenka nesmí být vydána tomu, o kom si myslí vedení ČRS, že porušil zákon, protože to říkal Pepek porybnej, ale nikdo mu to neprokázal". Asi bych s těmito akcemi byl dost opatrný, protože ČRS je téměř monopolní organizace a pokud si nestanoví kvalitní smluvní podmínky, bude mít v hraničních případech velký problém zdůvodnit, proč tu povolenku někomu nevydal. Pravděpodobně by v podmínkách muselo být, že dotyčný nespáchal v uplynulém roce (počet let si doplňte sami) přestupek na úseku rybářství, přičemž by si musel vyžádat přehled pravomocných rozhodnutí na úseku rybářství od všech příslušných úřadů a i tam lze narazit, protože třeba u nezletilých přestupců tuším problém. Další problém je, že kárné opatření se řeší v případech porušení předpisů a nepřihlíží se k tomu, zda se jednalo o přestupek či nikoliv. Porušení předpisů není vždy automaticky přestupkem, například v některých případech na to není ustanovení v zákoně, v některých případech se přestupek nestal, když dotyčný chránil jiný zájem chráněný zákonem a podobně.
NBacha San - Profil | Po 4.7.2022 9:45:32
Nejhůře se slušnému a rozumnému člověku žije a pracuje ve společenství, kde hlupáci a karieristé znepřehlední právní prostředí tak, že samotné právo přestává být vymahatelné. Pak se těm hlupákům a karieristům dobře žije. Karieristé mají svoje benefity a hlupáci falešný pocit důležitosti.
O prospěch společenství se tu vlastně vůbec nejedná a můžeme se o tom bavit do nekonečna. To totiž těm nahoře vůbec, ale vůbec nevadí. Mají z toho dokonce radost, protože vědí moc dobře, že "kdo si hraje, nezlobí".
O prospěch společenství se tu vlastně vůbec nejedná a můžeme se o tom bavit do nekonečna. To totiž těm nahoře vůbec, ale vůbec nevadí. Mají z toho dokonce radost, protože vědí moc dobře, že "kdo si hraje, nezlobí".
NThomic - Profil | Po 4.7.2022 7:59:53
rampet >> koukám, že jsem vás tím poměrně rozčílil :) zkusím to znova a ještě jednou.
Spolek je jen dobrovolné sdružení lidí, kteří jsou dobrovolně v něm organizování a dobrovolně souhlasili s tím, že budou dodržovat pravidla a postupy, které si spolek stanovil. Ta pravidla můžou být jakákoli- třeba to že na ryby budou chodit jen a pouze v gumákách, budou u sebe mít fotku předsedy a každý úlovek, i ten neponechaný, prostřednictvím fotky pošlou do fotogalerie na MRKu. Kdo některé z těchto pravidel poruší, muže být ze spolku vyloučen, podle pravidel stanovených spolkem- třeba tím, že si někdo hodí kostkou a když to bude sudá, jde ze spolku ven, když lichá, bude muset mít ty holinky růžové.
Neco jiného jsou pravidla, která nestanoví spolek, ale pravnická osoba v roli uživatele reviru. To nemá nic společného se spolkem, členstvím nebo neclenstvim, a ty platí pro každého, kdo chce chytat na revíru, který má v užívání, a které se nákupem povolenky zavazuje dodržovat.
U svazu je to tak, že pravidla stanoví uživatel reviru , a spolek stanoví, že jeho členové je musí dodržovat, jinak mohou letět. Pokud je někdo (bez ohledu na členství) dodržovat nebude, tak po linii uživatel-správní orgán jde do správního řízení a po linii spolek-člen do kárneho řízení za předpokladu, že je ještě navíc člen spolku. Jeden skutek, dvě úplně odlišné, na sebe nenavazujici, linie řešení průšvihu, jednou proti pravidlům uživatele, podruhé proti pravidlu spolku, že mají být pravidla uživatele dodržována.
Takže abych se vrátil k vaši citaci- přestupek řeší jen a pouze ORP ve správním řízení, poruseni vnitřních pravidel spolku (nikoli přestupek!) řeší spolek.
Mimochodem těch soudů už par bylo, žádný tento postup nezpochybnil, členstvím ve spolku se zavazujete dodržovat jeho pravidla ať jsou téměř jakákoli (nesmí jít pouze proti zákonu, což dobrovolné zpřísnění zákonné normy není nikdy).
Spolek je jen dobrovolné sdružení lidí, kteří jsou dobrovolně v něm organizování a dobrovolně souhlasili s tím, že budou dodržovat pravidla a postupy, které si spolek stanovil. Ta pravidla můžou být jakákoli- třeba to že na ryby budou chodit jen a pouze v gumákách, budou u sebe mít fotku předsedy a každý úlovek, i ten neponechaný, prostřednictvím fotky pošlou do fotogalerie na MRKu. Kdo některé z těchto pravidel poruší, muže být ze spolku vyloučen, podle pravidel stanovených spolkem- třeba tím, že si někdo hodí kostkou a když to bude sudá, jde ze spolku ven, když lichá, bude muset mít ty holinky růžové.
Neco jiného jsou pravidla, která nestanoví spolek, ale pravnická osoba v roli uživatele reviru. To nemá nic společného se spolkem, členstvím nebo neclenstvim, a ty platí pro každého, kdo chce chytat na revíru, který má v užívání, a které se nákupem povolenky zavazuje dodržovat.
U svazu je to tak, že pravidla stanoví uživatel reviru , a spolek stanoví, že jeho členové je musí dodržovat, jinak mohou letět. Pokud je někdo (bez ohledu na členství) dodržovat nebude, tak po linii uživatel-správní orgán jde do správního řízení a po linii spolek-člen do kárneho řízení za předpokladu, že je ještě navíc člen spolku. Jeden skutek, dvě úplně odlišné, na sebe nenavazujici, linie řešení průšvihu, jednou proti pravidlům uživatele, podruhé proti pravidlu spolku, že mají být pravidla uživatele dodržována.
Takže abych se vrátil k vaši citaci- přestupek řeší jen a pouze ORP ve správním řízení, poruseni vnitřních pravidel spolku (nikoli přestupek!) řeší spolek.
Mimochodem těch soudů už par bylo, žádný tento postup nezpochybnil, členstvím ve spolku se zavazujete dodržovat jeho pravidla ať jsou téměř jakákoli (nesmí jít pouze proti zákonu, což dobrovolné zpřísnění zákonné normy není nikdy).
N1568 - Profil | Ne 3.7.2022 9:42:00
Thomic >> Co se stane s ostatními členy zasedání, kteří o páchání přestupku evidentně věděli, a přesto nekonali? Předpokládám, že mnozí z nich nosí placku RS.
Nlikin - Profil | Pá 1.7.2022 21:45:48
Martin M. >> No, já spíš nechápu, proč tedy Mrknato, při svém právním vzdělání a názoru dávno nepodal žalobu...... :-)
Ncomputerfish - Profil | Pá 1.7.2022 21:35:49
Mrknato >> Asi čerpáš z neúplných informací. V SUS se uzavírá účetní rok a mezi svazem a MO probíhá takzvané "hospodářské" vyrovnání. Tedy se vyúčtují povolenky, redistribuce, násady a další finanční položky. Takže s tímto tvrzením se pouštíš na tenký led, protože nevíš jak to tam funguje.
NGrowler - Profil | Pá 1.7.2022 16:59:46
Knapík >> Pro tebe,Jarda Řezníček je v důchodu,ale nedobrovolně.Asi před dvěma lety ho vyhodili jako posledního čmoudu.Znám se s ním dost dobře ,jezdil jsem na Štědronín 2x ročně asi 13 let.Držel si nekompromisně pořádek,ale byl lidskej,dokázal často domluvit,ne jen trestat.Naposled měl těžkej spor s Hýbnerem,byl jsem od toho 20metrů.Později s Ličkou z ČRS.Tak ho odstranili.A ten Venca Zeman ho pak i přestal zdravit.Takové lidi máme ve svazu.Nedržíš hubu a jedeš.Je mi to fakt líto,že to takhle dopadlo.
Nzdevac - Profil | Pá 1.7.2022 15:18:42
Mrknato >> Nemá problém. Problém má jen Ukrajina, Evropa ji klidně obětuje. Nakupovat od "barbarů" se bude i nadále, nic jiného nezbývá. Čína a Rusko mají dominanci v tolika věcech, že se bez nich svět neobejde. A i zde platí to, co jsem říkal o Bečvě. Válka nemá smysl, Rusko stejně dosáhne svého, jen kdyby to vzdali hned na začátku, tak mohlo být o hromadu škod a mrtvých méně. Možná cynické a pragmatické, ale vývoj tomu dává za pravdu. Emoce jsou fajn, ale udělat si odstup a zvážit realitu je užitečnější.
NMrknato - Profil | Pá 1.7.2022 14:59:35
zdevac >> Tak ona většina Evropy taky chtěla mít klid a nakupovala plyn a ropu od barbarů a nezajímala se o nic jiného, bylo to jednoduché. A světe div se, teď má problém! Jednoduchá řešení nebývají ta nejlepší.
Nzdevac - Profil | Pá 1.7.2022 12:24:01
Mrknato >> Ze zajímavosti jsem si to přečetl a za mě palec nahoru. Ten týpek má koule. Mě je sympatický.
Nzdevac - Profil | Út 28.6.2022 21:33:08
Bacha San >> Pleteš se, to není ten důvod. Lidé nejsou nezodpovědní, ani líní. Ale většina lidí má svoje vlastní problémy, koníčky a práci, jediné, co od rybařiny chtějí, je si jít po práci na chvíli sednout či stoupnout k vodě. Tvůj názor je nesmyslný a úplně mimo.
NMartin M. - Profil | Út 28.6.2022 17:53:16
1Mara >> ta vyhazena polovicka rybaru ze svazu je dostatecne silna, aby zalozili vlastni organizace a presvedcili prislisne organy, ze oni se o reviry budou starat lepe. Podle mne by to nemeli ani moc tezke. Staci prilozit grafy ulovku lipana, okouna, parmy, podoustve a treba vysledky nejake ankety spokojenosti rybaru a par fotek bordelu kolem vody. Nerikam, ze by to tak nebylo lepsi, ale kdyz uz, tak by to asi nemela rozjet ta vyhozena horsi polovina rybaru :)
Čtenáři této diskuse také sledují
NRIS – rozšíření helpdesku pro potřeby místních organizací863
NFóry59804
NKdy bude hotov RIS a mobilní aplikace pro rybáře ČRS?1095
NSranda bez nadsázky 🤘10552
NUdírny a uzení50932
NRybářský informační systém: shrnutí nejdůležitějších informací337
NRybářsko-houbařské jádro .-)44853
NBušákovy plky a frky a různé věci od našich vod403513
NKulinářský kroužek aneb vše co se dá uvařit z ryb5781
NGastrorožek aneb o jídle a všem okolo36002
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
11:28NZabezpečení člunu proti krádeži 9
10:38NSingleplayer a vše kolem něj 31
7:15NV Blansku vysadili krále řeky. Ve Svitavě pluje dvanáct set dvouletých lipanů. (Bleskovka) 9
6:41NPlastova pramice Armor 400 6
ÚtNDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 41
ÚtNSada Hlásičů 2+1, ráda s výběrem 25
ÚtNKurz Teo Daška pro Otoše 275
ÚtNKabel k motoru od baterky 2
ÚtNVelký Bílovec rybaření 51
ÚtNPomoc echolot Lowrance reveal 7ts 2
ÚtNPřiposlech Fox rx 4
ÚtNPivo- craft beer 676
ÚtNMuška splávek - Dry dropper rig 6
ÚtNDeeper: tipy, triky a reálné zkušenosti 56
ÚtNÚhyn ryb laguna Dyje 7B (Bleskovka) 32
Co je nového - všeobecné
ÚtNBleskovka: Dva Češi zahynuli na rybářském zájezdu v Norsku
ÚtNBleskovka: V Blansku vysadili krále řeky. Ve Svitavě pluje dvanáct set dvouletých lipanů.
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
16.5.XX. Březská vydra
16.5.první ročník rybářských závodů...
16.5.Tradiční rybářské závody...
16.5.8. ročník memoriálu Karla...
16.5.18. Ročník rybářských závodů v...
16.5.Rybářské závody v Horním...
16.5.Pozvánka na tradiční rybářské...
16.5.Tradiční rybářské závody -...
23.5.Rybářské závody Hradčany u...
23.5.78mé rybářské závody na rybníce...
Doporučujeme e-shop
www.chytil.cz
Firma Chytil byla založena v roce 2000 a od té doby vyrábí nejrůznější návnady a nástrahy pro lov nejen kaprovitých ryb....
