Návrh na změnu denní doby lovu na MP revírech dokončen, dnes vychází ve Sbírce zákonů

NMrKos - Profil | Út 20.2.2018 10:02:34

Bych byl s tím přehnaným optimismem přinejmenším opatrný. Uvědomme si, že svaz tímto opatřením (a prodloužení doby lovu v BP je čistě záležitostí svazu) jen prohloubil jeho příspěvek k další likvidaci přírody. Nemusíme si namlouvat, že všichni rybáři jsou uvědomělí, hodní, slušní a ohleduplní. Ostatně stačí v této diskuzi zachytit výkřiky o tom, jak je MRS pozadu když nejde s vyhláškou a přitom jeden kapr denně nikomu nevadí.

A zároveň si musíme uvědomit, že lov dravců na rybku celou zimu do 22hod také obsádce dravců neprospěje. V kombinaci se stále levnější povolenkou (čilimníci to dokonce považují za pozitivum, jak můžeme vidět níže), s trojnásobkem vysazovaného kapra na úkor ostatních druhů ryb a s nulovou ochranou ryb, které skutečně ubývají a které by si to zasloužily, vlastně přemýšlím o tom, komu a čemu v posledních letech ten svaz jde na ruku?

Přijde mi, že tak trošku žije setrvačností z toho, co vybudovali naši předkové, za každou cenu se snaží udržet klientelu nezávisle na kvalitě a znalostech a ochranu přírody sice hlásá na své titulní stránce, ale ve skutečnosti dělá vše pro to, aby ta příroda byla více ničena. Případně jen přihlíží a nedělá v této oblasti nic. Zde narážím kromě delší doby lovu i na povolení vyvážky, trhačky, samoseky, K70 a další svazem podporované likvidační prvky.



Možná bychom si mohli položit otázku, zda uvedená negativa násobně nepřeváží to jedno malé pozitivum, kterým je lov do 22 hod. Obávám se, že odpověď znám.

• Nelíbí 1
• Líbí10

NMartin M. - Profil | Út 20.2.2018 15:44:52

MrKos >> cele rybareni je zvrhlost a pokud si to budeme navzajem vytykat a nebudeme navenek silni, tak to jde zborit uz ted. Napr. rypnout do pravice, ze je treba vypsat vyberova rizeni na vsechny reviry na statnich vodach, nebo rypnout do levice, kolik penez se v tom protaci a stat z toho nema ani to DPH. A nebo rypnout do nejakych slunickaru, ze trapime zive tvory pro svou zabavu, ze vysazujeme druhy podle svych preferenci a ne podle prirody, a skoncime uplne.

Ja bych s tim popichovanim, ze rybari jsou svine, fakt prestal.

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nsven - Profil | Út 20.2.2018 12:59:41

Kubalorenc >> Zde bych naopak nesouhlasil já...
Loni byl na našem revíru povolen prázdninový nonstop.
Nepřej si vidět, jaký to mělo dopad na jeho břehy a okolí....
Neskutečný bordel, z 99% od bivakujících kaprařů a sumcařů...neuhlídala to ani místní RS, posílená o členy ze sousedních MO. Všude samý polystyren, petka, plechovka, nasráno kam šlápneš, vypalená místa od táboráků... To nemluvě o absolutní bezohlednosti zavážejících lodičkářů vůči chytajícím ze břehu, zatloukání bodců pro sumcovou trhačku, přes celou vodu se nesoucímu řevu opilců, rozpětí zavezených montáží klidně i 100m na jednoho sumcaře/ kapraře... atd..
Na VČS napnu všechny síly aby to letos neprošlo. Jak mám info, nebudu ani zdaleka sám.
Rybolov je lov, nikoli táboření. Jak říkám : nasrat !
Když se neumí chovat na svazovce ať se přesunou na soukromáky, pokud jim to tam budou trpět.
Kdo chce bivakovat, ať jde do kempu nebo bivakuje na vyhrazeném místě mimo břeh, vybaveném kadibudkou a kontejnerem na odpadky.

• Nelíbí 0
• Líbí7

NSerjoža - Profil | Út 20.2.2018 9:50:17

Na jedné straně chcete chránit ryby(a přírodu) háčkama bez protihrotu,podložkama pod ryby,chytáním na jedoháčky a různéma dalšíma hovadinama.Ještě sem nikdy neviděl že by se někdo choval u vody tak šetrně jak někteří píšou.Většinou je to obráceně.Ale budete tu přírodu chtít devastovat z bivaku na lehátku nejlépe 24hodin denně v jedom kuse.Choďte si na soukromáky a nerozrépávéte svazové vody,nebo tu zachvilku nabude vůbec nic v té vodě.Ať už MRS nebo ČRS.

• Nelíbí 7
• Líbí7

Nhraji - Profil | Pá 23.2.2018 21:44:59

iva >> já si nejsem tvým optimistickým přístupem jistý, ti co drancují, budou nyní moct drancovat déle. A v brzkých ranních a nočních hodinách. Kolik bude RS, kteří za tmy vstanou, aby zkontrolovali a poté naklusali do práce, a po práci pojedou do noci kontrolovat? Podle mě je taková změna denní doby lovu, bez dalších omezení úlovků nebo opatření ke zlepšení ostrahy revírů, takové trochu populistické gesto vedení ČRS. Podívejte, co jsme pro vás udělali! Ale co udělali pro ryby?

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nhraji - Profil | Čt 22.2.2018 8:05:20

Turňa >> Začnu tím, že v MRS v letošním roce žádné volby nejsou, tudíž asi nemám důvod se jich obávat.
Dobře dva dny se tu probírá horem dolem změna vyhlášky. Nikdo, tím méně já, tu nenapsal, že MRS nebude akceptovat změnu denní doby lovu, Ale protože MRS má jiné vnitřní předpisy než ČRS, je podle nich povinen postupovat. Má na to cca šest týdnů čas.
Do nikoho nekopu, nikomu nenadávám. Jen jsem včera kolegovi napsal, co si myslím o tom, že po dvou dnech vysvětlování napsal krávovinu, jako by on sám rozhodoval za MRS. Jen pro upřesnění napsal, že MRS ke změně denní doby lovu nepřistoupil. Což je, vzato zepředu dozadu, nebo zezadu dopředu, krávovina. Napsáno slušně. Vyhláška vyšla údajně v pondělí 19. února. Do dnes jsem ji nedostal ve vytištěné podobě, a to mi ji tiskárna Moraviapress z Břeclavi posílá automaticky. Ale na MRku už nějaký rybář píše, že MRS nepřjme denní doby lovu. A ostatní se toho chytí a vzniká fáma, zbytečná. Jen protože jeden rybář, který neví, o čem vůbec píše, je chytřejší než stádo opic.
Všimni se, že se nevyjadřuji k dění v ČRS a že se tam dějí věci. Mám dobrý důvod se nevyjadřovat.
Ale pokud někdo píše zjevné nepravdy o MRS, ozvu se. A tohle zjevná nepravda je. Ale to sám dobře víš.
Mimochodem, MRS sice podpořil návrh ČRS, ale nikdy se k němu nepřipojil. Návrh podal ČRS bez účasti MRS. Svazový výbor MRS sice návrh podpořil, ale pouze v kontextu podporujeme návrh ČRS nebo návrh JV. Rada MRS návrh nepodpořila. Jako právník asi vnímáš rozdíl mezi slovy podpořit a připojit se. To jen abys i ty měl jasno, jak to s tou podporou ze strany MRS bylo.

• Nelíbí 1
• Líbí6

Nsven - Profil | St 21.2.2018 10:08:52

kakr >> „Kontrolní otázka: jestlipak víte, soudruzi, kolik vojáků se vejde do západoněmeckého obrněného transportéru? …
Co? Neví? Ani svazáci, Jasánek? … Šternberk? …
Já vám to řeknu přesně. Do západoněmeckého obrněného transportéru se vejde dvacet až pětadvacet západoněmeckých soudruhů, vy tupci!“ (Černí baroni)

• Nelíbí 0
• Líbí6

NKHfisher - Profil | Út 20.2.2018 12:47:14

Ryb málo, denní doba lovu delší. Už chybí jen prosadit neomezený počet prutů. To zas bude v alejích nablito.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NTWIN 69 - Profil | Po 19.2.2018 16:48:41

sven >> Občas bohužel ano,proto opět platí to co tvrdím už delší dobu.Zrušit MRS a založit Českomoravský rybářský svaz bez pobočky v Brně....

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMartin M. - Profil | Po 19.2.2018 14:14:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Pekne, hned jsem napsal na MRS zádost o vyjadrení, jak to bude u nas:
------

Dne 19.02.2018 v 14:13 Martin Maťák - MRK.cz napsal(a):
Dobry den,
chtěl bych požádat o oficiální vyjádření MRS, z.s. k prodloužení denní doby lovu, nejlépe na vašich webových stránkách, jako to teď udělal ČRS - https://www.rybsvaz.cz/?page=aktuality%2Faktuality&​lang=cz&web_menu_id=50&page_menu=ano

BPVRP jsou v mnoha bodech přísnější než zákon a budou pochybnosti, jestli takové zpřísnění platí i v tomto případě, nebo platí znění podle legislativních změn.

Děkuji a mějte se fajn

Martin Maťák
www.mrk.cz

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMrKos - Profil | Pá 23.2.2018 20:20:54

sindeji3 >> jo, máš pravdu u druhů lovených ve velkých počtech a často (u nás především kapr), že tam tento model může fungovat... u dravců už je situace zcela jiná a bylo by například zajímavé vědět, jaké % lovců má za rok 10 a více dravců

osobně neznám nikoho

Když bych měl zohlednit roční cenu povolenky, stav dravců a některých dalších druhů, mentální stav členstva a určitou morální zaostalost kombinovanou s nenechavostí - rysy českého člověka, tak dám dva dravce za rok, 10 kaprů a dobu lovu od svítání do soumraku. Jakýkoliv další ústupek už by měl být něčím vykoupen (přísnějším limitem, cenou povolenky apod.)

• Nelíbí 0
• Líbí4

NSerjoža - Profil | Čt 22.2.2018 18:25:44

Onanovat se s K70 24 hodin denně u vody to by chtělo 1 vyhraněné revír jen pro takto postižené jedince.S tím že budou chodit jen tam.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NRK - Profil | Út 20.2.2018 12:57:04

To jsou debaty o hovně. Jde o jednu věc. Koupíš si povolenku a tím sis koupil možnost chytat ryby.
Ale nekoupil sis pozemek na neomezenou dobu k chrápání, stanování, bivakování, dovolenkování a s tím spojené požitky.
A už asi po stopadesátémprvním, tohle všechno lze koupit na soukromých revírech. Tam je možno i péci buřty na pěknym fajráku(někde) čučet na telku, učit ratolest na kole, sušit houby a jiné hezké věci a přitom mít nahozeno.
Nic jiného v tom nehledejme!

• Nelíbí 0
• Líbí4

NKnapík - Profil | Út 20.2.2018 12:48:29

Kubalorenc >> já si myslím, že podzimně-zimní těžaři dravců zajuchají nadšením a výrazně vyšší procento odnesených dravců se musí nezbytně projevit celkovým úbytkem těchhle druhů v příštích pár letech.
A co se týká toho bordelu - jasně, že kdo dotáhne k vodě víc věcí, má větší šanci tam něco nechat, ale člověk, kterej v hlavě něco má, to neudělá, protože není dobytek - bohužel, drtivá většina lidí by mentálně zapadla možná do středověku a pak se není co divit, že je u vody, v lese a vlastně víceméně všude bordel.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMartin M. - Profil | Út 20.2.2018 12:01:45

Malda512 >> prosim, mene konfrontacne.
(Podle mne jsou na tom reviry v MRS lepe nez v CRS, alespon co se tyka nedravych ryb a sumcu.)

• Nelíbí 0
• Líbí4

NRostid - Profil | Út 20.2.2018 11:38:29

Serjoža >> mám více méně jiné zkušenosti. to je ale jedno. ptal jsem se jak škodí přírodě to, že je někdo v bivaku na lehátku? myslím samo o sobě a konkrétně. to si totiž nejprve uvedl a přijde mi to nesmyslné. ne každý, kdo je na rybách v bivaku na lehátku dělá ty věci, které uvádíš až po mé reakci. já třeba jsem na rybách s bivakem a s lehátkem a můžu tě ubezpečit, že po mně nenajdeš vůbec nic. někdo, kdo přijde vedle na pár hodin kolikrát udělá větší bordel než bivakář. je to člověk od člověka a bivak s lehátkem s tím nemá co dělat.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NPavel104 - Profil | Čt 29.3.2018 14:33:26

Schváleno pro MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | Pá 23.2.2018 21:52:28

iva >> určitě se nebudeme zabíjet. Já jsem sám zvědavý, jak všechno dopadne. Osobně mi delší doba lovu nijak nevadí. Ale schází mi ta ochota přijmout aspoň nějakou ochranu ryb. S těmi candáty jsi to trefila. Jeden rok je na revíru vyberou a odnesou a další rok se diví, jak to, že tady letos nejsou? Asi na jaře nepřiletělo hejno mírových candátů z Afriky. A když jim vysvětluješ, že rybu, kterou zabijou už nemůžou chytit, tak se tváří divně, kdo by pustil candáta?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrKos - Profil | Pá 23.2.2018 19:27:14

likin >> limity jsou smysluplné pouze v případě, že se dotknou podstatné části lovců a lze je poté vyhodnotit jako efektivní... naopak za zcela bezpředmětné považuji limity například 10 dravců/rok, protože se dotknou pouze zlomku rybářů a nepřinesou globálně nic

z tohoto úhlu pohledu je efektivnější omezit dobu lovu a nebo hájit některé druhy ryb podstatnou část roku

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsindeji3 - Profil | Út 20.2.2018 21:38:10

já 2 >> Je to k smíchu, když JV srdceryvně píše, že je potřeba se o přírodu starat a přitom vědět, že tím "staráním se" myslí své projekty, jejichž přínos je pochybný a tímto způsobem se na ně snaží získat peníze a podporu. Jak na mě působí vedení svazu, tak se bojím, že rybaření jak ho známe skončí. O pstruhaření v podobě, kterou jsem měl rád, už jsem přišel.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NJura L. - Profil | Út 20.2.2018 16:31:35

nofish >> 10-ti kilová štika nestojí svaz NIC, to pochopí i méně ichtyologicky vzdělaní místní diskutující... páč ji tam nikdo nenasadí jako 10-ti kiláč, jen prostě přežije... Nejsem zrovna kovaný přímo v "rybo-svazo-ichtyologii" ale rozhodně nejsem zastáncem, ba přímo jsem odpůrcem "kapřo-masařního" hospodaření. Nicméně některé kroky měl ČRS už udělat po "sameťáku" - tvrdě postupovat pro redukci odnesených ryby ročně (domnívám se že limit 4 -5 dravých ryb - candát, štika by byl optimální, neberu sumce- který je místně dost přemnožen a měl by spíš být utlumován, zejména na řekách). Dále na P vodách má být rozhodnuto třeba o lipanovi vyloženě lokálně- je to ryba vyloženě krátkověká, většina jedinců umírá po 4 roku- tedy zde na beskydských rychlých a málo úživných tocích. Prostě zde nepomůže i kdyby tam byli zvětšené lovné míry, protože se jí totální většina populace nedožije. Naopak by pomohlo horní toky, rozšířit o CHRO, na co jsou nám stovky kilometrů loveckých toků "kde je prd" , proč nezredukovat horní pstruhové piditoky a i úseky s potenciálem vytírání na CHRO ? I za komunistů byly říčky, kde se lipan přirozeně rozmnožoval (nebudu pro jistotu jmenovat, aby tam masařky nehledaly poslední kusy) kde se vyskytovaly i kusy 5-6 let staré (tady na severní Moravě), ty už měly onu "fialovou" barvu. Proč poslední z těchto "rezervací" neoddělit z lovných revírů a převést do CHRO?
Proč nenechat vytypovat úseky, které by se měly přeměnit na "rezervace" odborníky z univerzitní praxí a renomé ?

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nmedvěd - Profil | Út 20.2.2018 12:24:18

Rostid >> Tvá reakce je stejná jako drtivé většiny bivakujících kaprařů.Ovšem vláčkař,plavačkář či bobkař po sobě prostě tolik bordelu u vody neudělá.Není ho schopen vyprodukovat za den chytání.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsven - Profil | Út 20.2.2018 10:28:09

MrKos >> Ahoj. Pod to se podepíšu. Jen bych ve větě:
"Přijde mi, že tak trošku žije setrvačností z toho, co vybudovali naši předkové", nahradil slovo "trošku", slovem "plně" ...
Položíme-li si klasickou otázku: "v čí prospěch ?", nutně dospějeme k závěru, že v prospěch té nejviditelnější, čti nejagresivnější a nejhlasitější skupiny, se kterou stojí i padá rybářský byznys a rybářský mainstream... bo o prachy, jde až na prvním místě....

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nfires - Profil | Út 20.2.2018 8:40:10

Martin M. >> No nevím, jestliže BP platné od 1.1.2018, začínají takto: "Bližší podmínky výkonu rybářského práva vychází z ustanovení zákona č. 99/2004 Sb., vyhlášky č. 197/2004 (v platném znění)", k čemu je nutné ještě nějaké prohlášení Svazového výboru.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDeawon - Profil | Út 20.2.2018 8:26:38

Tato změna je rozumná. Hlavně v listopadu a prosinci, když přicházím z práce kolem 16:30h a už to k vodě nestíhám.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | Út 20.2.2018 8:05:55

Malda512 >> že se raději nestaráš o ÚS SMS, máte nejdražší povolenku v celé ČR, v revírech máte prd, tak furt jezdíte na revíry MRS, a tady tlamuješ.
MRS má nastavena nějaká pravidla a tak je prostě dodrží. Bez ohledu na to, co si o tom myslí někdo, komu po tom je prd.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NLuger46 - Profil | Po 19.2.2018 15:24:09

ČRS to má už schválený na svém vebu ale náš MRS to bude mít na pořadu dne až 29.3.??? svatá prostoto:)))) a co chtějí projednávat?? opět se ukázalo jak je ČRS na míle daleko před náma.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Neumol - Profil | Pá 23.2.2018 21:53:29

Rybaření nonstop je základ pro náš koníček .... zejména co se týče lovu sumců ... je to jen hloupa buzerace rybářu.

Myslím si že nikomu by chytání nonstop od června do září nevadilo.

• Nelíbí 4
• Líbí2

Niva - Profil | Pá 23.2.2018 21:35:11

hraji >> ale zpřísnění pravidel na místech, kde to má smysl....sjednocení denní doby lovu je krok dopředu. Za mě je. Omezovat někoho zbytečně na výkonu ryb. práva mi přijde zbytečné - věřím, že ti, kteří to využijí jsou ti, kteří vodu nevydrancují - prostě ti, kteří mají možnost jít k vodě po práci, navečer, v měsících, které byly omezené.
To, že někdo natahá dravce do mrazáku to nemá - doufám - nic společného.

• Nelíbí 1
• Líbí2

NMrKos - Profil | Pá 23.2.2018 21:10:49

sindeji3 >> určitě netvrdim ze nejsou, jen se domnivam, ze opatření omezující mizivé % rybářů je neefektivni a skoro nic neprinese.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | Pá 23.2.2018 19:51:09

Jenze se soucasnym modelem demokracie to je jako chtit po kaprech, aby si vypustili rybnik. Mozna bude opet snadnejsi cesta zalobovat nahore.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | Pá 23.2.2018 18:50:22

K73 >> ja take doufam, ze to schvali, ale taky doufam, ze k tomu pridaji nejake kompenzujici omezeni. Treba limit 1ks dravych ryb denne.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NR.P. - Profil | Čt 22.2.2018 20:46:23

Bacha >> psal sem už v prvním příspěvku, samovýběr – sebezařazení do sociologického šetření, účast v něm čistě na základě vlastního rozhodnutí. Typický je pro anketu. Jinak se považuje za jeden z nepříznivých vlivů projevujících se při běžných výběrových šetřeních spočívající v tom, že některé jednotky pozorování v základním souboru projevují větší tendenci zařadit se do souboru výběrového než jiné, což nekontrolovatelným způsobem ovlivňuje statist. reprezentativitu. Výběrové postupy mají být stanoveny tak, aby tendenci k max. potlačily.

V našem případě je základní soubor všichni rybáři, výběrový soubor ty procenta co vyplnili, výběrový postup - dotazníky pouze online nebo předplatitelům. Co když zastánci 24h měli větší motivaci najít si dotazník a vyplnit než ostatní?? Vzhledem k malému procentu respondentů to mohlo ovlivnit výslednou odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTurňa - Profil | Čt 22.2.2018 0:15:56

hraji >> Jiří, proč mám čím dál větší dojem, že jsi čím dál tím mimo a jen vztekle kolem sebe kopeš. Nevím proč to děláš, kdo ti co udělal, že dštíš oheň a síru na obyčejné rybáře, kteří mají otázky k době lovu. Proč? Ty se také, bojíš voleb?
Právní předpis, který byl publikován ve Sbírce zákonů a je účinný od 1. 4. 2018, je totiž nadřazen "nějakým" bližším podmínkám výkonu rybářského práva (BPVRP), které již byly, na rok 2018, pro Moravský rybářský svaz z. s., schválené a jsou pro něj platné viz:(ww.mrsbrno.cz/index.php/podminky-lovu/93-blizs​i-podminky-vykonu-rybarskeho-prava-na-rybarskych-re​virech-mimopstruhovych#MP2). Jejich znění a účinnost je ve vyhlášce uvedenou dobou lovu na mimopstruhových revírech automaticky derogována (zrušena), neboť jde o novější právní úpravu. Nahrazuje tak dobou uvedenou v již schválených BPVRP.
Pokud bude Moravský rybářský svaz z. s. chtít změnit resp. zpřísnit tuto dobu, může tak samozřejmě v BPVRP učinit, ale
1. Popřel by sám sebe, když se připojil k ČRS a požadoval dobu lovu, která je teď ve vyhlášce nově stanovena a
2. mohl by tak stanovit v BPVRP na rok 2019, když už na rok 2018 tyto doby v BPVRP na rok 2018 stanovil, resp. uvedl ty doby lovu, které ve vyhlášce, před její novelou, byly stanoveny.
Petrův zdar.

• Nelíbí 1
• Líbí2

Niva - Profil | St 21.2.2018 20:31:02

hraji >> nechci prudit, ale zákon je zákon. vy to přijmout musíte, zatím platí zákony stejně u nás jako u vás:-)))). Jen si můžete asi zpřísnit časy - v BP.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | St 21.2.2018 15:14:29

Bacha >>
Podle průzkumu by 98% lidí nechtělo platit daně:-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | St 21.2.2018 9:49:54

rybomil >>
Když mě bylo 20, byli jsme jako supertajná jednotka občas zavřeni v bunkrech na jižní Moravě postavených před 2 světovou válkou a proti nám stála 264 tanková divise bundesweru. Tedy jen jako, ale zelené mozky tomu asi věřily. Na rozdíl od horka u vás, byla v bunkru kosa jako sfiňa, ale na stráži míru a socialismu jsme stáli neochvějně:-)))
Jo a ostré protitankové granáty a kanóny byly v bunkrech nachystány celý rok.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | St 21.2.2018 8:54:07

tomfisherman >> Osobně ti nejsem schopen říct, jestli něco takového bylo vydáno v písemné formě , oni se totiž úředníci Magistrátu doptají klidně telefonicky a tak dostanou i odpověď, ale ze své zkušenosti vím, že pokud ještě bylo MZe správním orgánem na revírech na území více krajů, tak porušení BP, (ať už to bylo K-něco, zavážení, uživatelem vyhlášené hájené úseky, omezení počtu ponechaných ryb atd.), trestalo. Tuto zpětnou vazbu mám, resp. měl jsem.
A když před časem náš místní RO usoudil, že porušení BP sankcionovat nebude, tak je MZe velmi rychle ,,přesvědčilo" o opaku.
Jinak s těmi soudy myslím nemáš úplně pravdu. Nejdřív se musíš odvolávat k vyšším správním orgánům a reálně ti hrozí, že v posledním rozhodnutí budeš mít formulku o tom, že rozhodnutí je již konečné, odvolávat se není kam a podání k správnímu soudu není přípustné. Pak už si můžeš pouze stěžovat na MV na špatný úřední postup.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | St 21.2.2018 8:11:17

Bacha >> až se nám ty plošně stanovený káčka K70 rozmnoží, bude kapře jako sraček úplně všude. Jedině že by zasáhnul hladovej nepřizpůsobivej nebo mnohodětnej muslimák, jináč to nikdo nezastaví... :o)

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nsven - Profil | Út 20.2.2018 19:57:41

Rožnovák >> ale jo pochopil :-)
S těmi strážníky a policajty to je tak, že to síto bude muset být čím dál řidčí.. aby se vůbec naplnil stav.
Mládež je čím dál víc neduživější a lepší to nebude..
No na jednu stranu, na co mi je u policajtů synek s ošoupanou zadnicí ze školní škamny i kdyby to byl nakrásně boreček naplňující limity díky návštěvám posilovny, když se leká vlastního stínu.
Většina jsou samostatného života neschopní mamánkové, kteří visí do pětatřiceti rodičům na krku..
Prostě ty dva roky osamostatnění tam chybí. To mi nikdo nevymluví :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBacha - Profil | Út 20.2.2018 19:38:09

Co vy na to?

https://www.novinky.cz/domaci/463901-rybareni-se-st​ava-zdrojem-obzivy-brzy-nebude-co-lovit.html

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Út 20.2.2018 19:17:23

MOSPA >> Marek22 - 20.2.2018 19:08:16 >> Tak chápů, že každý to má nastavené jinak..
V každém případě vaší generaci setsakra chybí vojenský výcvik, který z mamánka uděla chlapa..
Chtěl bych vidět, co by jste dělali, kdyby se skutečně něco mlelo... nebo bych to snad raději ani vidět nechtěl..
Jestli jsem takový hrdina, to nevím ale asi těžko bych mohl dělat mimo jiného i cca 16 let RS, kdybych se měl předem všeho lekat..

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Út 20.2.2018 18:07:37

Jura L. >> a ta čísla jsi vzal kde ?
Za poslední, oficiálně zveřejněný rok 2016, si každý člen ČRS, odnesl průměrně 10,6 kg ryb

Za roční rybolov zaplatí náš člen:
Cs povolenka 2100,-
známka 500,-
brigády 2400,-
----------
celkem 5000,-

Z tenisu si nic neodneseš, protože kurt neobhospodařuješ. Jsi jen platící návštěvník.
Na svazové vodě jsi jedním ze spoluhospodářů... nejsou žádní "oni", kteří Ti mají zajišťovat plný servis ani "my" kteří se jen povezou... a pakli budou nadále takové tlaky a tak pokroucené vnímání spolkové rybařiny, ....půjde svaz kam?
Půjde rovnou cestou do ........

Spolkový rybolov je už cca 140 let, založen a funguje na systému "vysaď a chyť".
Že si někdo udělá z ryby sportovní pomůcku a ze spolkové rybařiny kšeft, tak s tím opravdu naši předci nepočítali....

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nvenybit - Profil | Út 20.2.2018 16:20:13

Serjoža >> Píšeš strašné předpojatě. Dle mých zkušeností, tam co chodí rybáři s bivaky na kapry ,tam je ryb víc než všude jinde. A břehy čisté. Rybý obsádka se kam až dojedu razantně zlepšuje. Osobně bych zavedl 364 / 24 hodin deně. Já nevím kde pořád berete ty nesmysly jako, že ryb je málo? Začal se na Labi celoročně hájit Jesen, mě je to jedno já to neberu. Ale těch Jesenů tam je mrak. Jsou dny kdy jich chytím i deset všechny snad k dvoum kilům. Kolem 50cm. Kam přijedu tam ryby tahám ,v podstatě si nikdy nikde nemůžu stěžovat. Pokud se organizace dobře starají, není vůbec žádnej problém. To kolik vysokoprotejnové potravy lidé naperou v poslední době do vody, to už nikdo z vás nebere v uvahu. Ne že tam ryby nejsou! Jsou jich všude mraky, jen jsou nažrané, kapři po těchto teplých zimách tahají břicha po dně a nemají vůbec potřebu sežrat vše co potkají. Zvlášt když už byly párkrát na háčku, a s ostatní rybou je to stejné. Kromě dravců. A u těch stejně nemá živá rybička žádnej podstatnej význam, troufám si tvrdit, že 80% odnesených dravců a zabitých dravců je na vláčku. Však za poslední tři roky jsem snad neviděl nikoho chytat na rybičku, připadám si jako poslední s kamarády co prostě má rád když ten splávek jezdí po hladině. A většinou nikdy nic nechytím ,protože je to dávno kam až dohodím od vláčkařů vybrané. Schválně všichni kdo tvrdí , že za to můžou živé rybičky,tak se 16.6 posaďte nějak na břeh řeky . Kolik uvidíte lidí chytat na živou rybku do 20cm. A kolik kolem vás projde vláčkařů. Když si jen každý desátý vláčkař veme štiku . Můžu tam já pak sedět s tou rybičkou celý zbytek roku. Sumcaře nepočítám, ty tam mají stejně Cejna 40 to nic než Sumec neveme. A všichni je stejně pouští ,což bych raději kdyby si je brali,proto že se každých pět let musí na labi usekově zrušit míra ,aby se to nepřemnožilo. Takže Sumcaři když si po sobě odvezou ty lahve od piva, tak vlastně vůbec žádnou škodu nedělají.
Prostě nevím kde pořád čerpáte ty uplně mylné informace. Že támhle jeden povídal o tom jednom z tisíce co dělal něco co neměl. Já za celý rok prakticky na nic co bych považoval za nepřijatelné nenarazím. A kdyby se těm co opravdu dělají neplechu párkrát napařila citelná pokuta , tak je to také přejde. Nikde prostě problém nevidím. Za rok si té změny nikdo už ani nevšimne. Však organizace pořád každý rok , žebrají že Češi jedí málo ryby. Kolik se toho vyváží do zahraničí? Mraky! Když se to odnese , tak se to nasadí .Není v tom vůbec žádnej problém. Před 100 lety chudší lidé jedli skorem jen ryby a bylo všeho všude dost. Jasně bylo méně lidí ,ale stejně. Chytalo se na řekách do obrovských čeřenů po celý rok, a bylo ryb hafo. A je jich hafo i dnes! Jen jsou chytré a rozmazlené. Naše kaprové a parmové pásma jsou naprosto v pořádku. Pokud mají vláčkaři problémy s pstruhovými pásmy ,musejí hledat chybu u sebe , ne u nás.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Út 20.2.2018 15:35:34

Valuček >> ano, jenže živá hračka.... a pak si to blbouni budou obhajovat tím, že tak nevnímá bolest, a že ten kapr v metru by fakt měl mít 30kg a není to obezita a že mají klinik, který obsahuje látku, kterou smí aplikovat jen veterinář a že ti co jednou za život zabijou velkého kapra, který se dá jako jedíiná ryba ve velkém udělat rovnou a vyaydit, jsou šmejdi....
rybařina se v prdel obrací... sportovat s živým tvorem.... by mě zajímalo, jestli by se to těm sportovcům líbilo, kdyby byli to sportovní náčiní....
Já jsem jen obyčejný debil, co loví ryby. Uloví, sežere, nesežere, ale fakt do toho netahám nějaké hluboké myšlenky a vyšší cíle, protože to ani nejde.....Rozumný člověk ví, že rybě od zíáseku háčku do tlamy až... ( puštění, focení zabití) ubližuje...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Njakewww - Profil | Út 20.2.2018 12:49:38

medvěd >> Je úplně jedno jestli bivakující kaprář vyprodukuje za týdenní pobyt u vody tunu odpadu, pokud si ho po sobě uklidí a odveze si ho do kontejneru. To větší škodu udělá třeba tebou zmíněný vláčkař, který příjde k vodě jen s jednou plechovkou piva, kterou prázdnou pohodí u vody. Je to pouze o tom, kdo je a kdo není čuně a ne tím, jak kdo chytá.😊

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKubalorenc - Profil | Út 20.2.2018 12:32:34

medvěd >> No... tak to bych nesouhlasil. Mám toho kolem vody nachozený celkem dost a největší bordel je na revírech v místech, kde právě tito jak ty říkáš bivakáři nejsou. Dřív to tak možná bylo, ale dnes si jich drtivá většina po sobě uklízí a věř, že uklízí i to, co tam zůstává po jiných. Nejvíc bordelu co u vody je jsou plechovky po kukuřici, sáčky od krmných směsí sem tam nějaká ta igelitka nebo sklinka od žížal.
Já bych problém v tom jestli se chytá do 6ti nebo do deseti vůbec nehledal. Děláte totiž problém tam kde není. Samotné prodloužení doby lovu určitě přírodě samotné neublíží a to jestli tam někdo ten bordel udělá nebo ne taky není o délce lovu, ale o tom, jestli tam člověk jede chytat a neb dělat bordel.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Njeden3 - Profil | Út 20.2.2018 12:20:21

MrKos >> pockej-nevim,jestli mi rozumis,jak jsem to myslel
ja jen tvrdim,ze dohadovat se tu o poslapane trave na brehu jako devastaci prirody a neresit,ze v te vode plavou napriklad tuny splachnutych postriku z poli,ktere tu vodu a vsechny zivocichy v ni otravuji mi naopak prijde velmi pohodlne. navazet se do rybaru,kteri si postavi bivak a vydavat je za nejvetsi ekologickou zatez v krajine je lhani si do vlastni kapsy.
Kdyby ale proti tem postrikum(a nejen proti nim) se ozval cely CRS s formulaci,ze clenove predstavuji nekolik set tisic volicu-mozna by to jiz nejaky politik,ktery se boji o korytko vzal v potaz a o neco by se zasadil
Ale to se nestane,tak se pojdte radsi hadat o to,jestli je o hodinu delsi rybolov ci seslapana trava pod bivakem katastrofa srovnatelna s Cernobylskou katastrofou.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nchendler - Profil | Út 20.2.2018 11:30:00

Serjoža >> ja do toho celeho az tak nevidim,ale kdyz nekdo nekam vstoupil,za jistych podminek,tak za cas to asi nejspis uz bude vsechno jinak,bude nastupovat jina generace,je jina doba a to si jako myslis,ze kdyz rohlik stal 10 haleru,bude to tak po celej tvuj zivot?!?!?!

• Nelíbí 0
• Líbí2

Njeden3 - Profil | Út 20.2.2018 11:20:04

MrKos >> pokud bychom ovsem meli diskutovat o aspektech ochrany prirody,museli bychom zacit u tech opravdu velkych peroblemu a tim neni rybar nebo turista u vody.
Me treba v souvislosti s ochranou prirody zneklidnuje,cim vsim se postrikuji ty nekonecne repkove lany kvuli kterym je velky narust alergii mezi lidma,ale umira na to nespocet zvirat a hyne i hmyz.....Samozrejme se to dostava nejen do povrchovych vod,ale i do spodnich vod,coz tuto ekologickou zatez meni na dlouhodoby problem
Nekdy mi pripada,ze nekdo ma velky zajem o to,abychom se jako lidi hadali o ptakovinach(ano,i ty jsou dulezite) a neresili se podstatne veci.
Tohle mi pripada,jako kdyz ti hori barak a ty misto haseni budes zalevat kytky na parapetech :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRostid - Profil | Út 20.2.2018 11:19:03

Serjoža >> prosím tě, můžeš mi vysvětlit, jak se devastuje příroda konkrétně tím, že jsem v bivaku na lehátku, jak si uvedl?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntomfisherman - Profil | Út 20.2.2018 10:52:22

FRANK71 >> Já na MZe nemusím. A názor nějakého úředníka na MZe může být také mimo právní realitu.
A jinak nic nevyjmenovávám, jen cituji znění vyhlášky!!

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntomfisherman - Profil | Út 20.2.2018 10:31:16

BVRP nemohou jakkoliv měnit, takže ani zpřísňovat, jednoznačně dané záležitosti v rybářském zákoně či jeho prováděcí vyhlášce. Pokud by to u konkrétní záležitosti jako je např. denní doba lovu v BVRP mělo být možné, tak na to přímo v zákoně či vyhlášce musí být zmocnění či se musí žádat o výjimku MZe. Co se týká toho zmocnění, tak bylo i v jednom z návrhů, tuším od J. Vágnera, a vyvolávalo to nevoli, že v tom bude zmatek!

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Út 20.2.2018 9:40:56

Jsem potěšen jaké starosti mají členové ČRS o doby lovu v MRS které upravuje novela vyhlášky.
Seřadíme fakta -
JV dává návrh na změnu doby lovu na Mze.
ČRS s jeho návrhem nesouhlasí a předkládá návrh svůj.
Svazová rada MRS se k návrhu ČRS nepřipojuje.
Svazový výbor MRS nesouhlasí s rozhodnutím Rady MRS a k návrhu ČRS se připojí.
Je schválen návrh ČSR s platností od 1.4.2018
Svazový výbor MRS se na svém pravidelném zasedání 29.3.2018 k aplikaci novely vyhlášky vyjádří.
Tolik fakta.
Opravdu se ctění kolegové domníváte, že když se SV MRS připojil k návrhu ČRS, tak na svém zasedání novelu nebude akceptovat? Tajemník MRS pan Habán kolegovi MM odpověděl zcela přesně.
Nevěřícím doporučuji kouknout do Stanov MRS a pročíst si §21 , §22 a §32.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Niva - Profil | Út 20.2.2018 8:40:49

Martin M. >> pane Maťák, můžu vás taky oslovovat prvním pádem? :-D :-D

Nerozumím. Nový zákon, resp.novela Vyhlášky - platný zákon. Jaké rozhodování nějaké nižší instance?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Po 19.2.2018 14:46:33

TWIN 69 >> MRS to je zákon... (polocopyr. Limonádový Joe)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Pá 23.2.2018 21:57:25

iva >> tak pokud to říká člen, který má v záznamech 68 kaprů a 128 duháků, tak ví o čem mluví.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlikin - Profil | Pá 23.2.2018 21:42:08

Bacha >> Když se nechce, tak to nejde, centrální registr přestupků a odebraných povolenek je v dnešní době technicky celkem drobnost. Ale proč ho nemáme, to já nevím..... Jednotné sazby za přestupky také nějak nejsou..... A v neposlední řadě, vezmi si, kolik je jen tady na MRKu dohadů o výklad RŘ, BP a pravomocí RS, ( jasně, česká vyčůranost) , to je opravdu takový problém to napsat jasně ?
Tohle by mi docela stačilo :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Niva - Profil | Pá 23.2.2018 21:29:09

sindeji3 >> a jooo. tak toho mám přesně tam, co můru:-)))))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Pá 23.2.2018 21:19:14

Bacha >> Tady nejde v diskuzi o matematické poučky. Na hodnocení dotazníku ti v tomto případě stačí selský rozum. Pokud jsou vstupní údaje chybné, tak celý výzkum a jeho výsledek je rybářům k ničemu i když postup jak k výsledku u Mendelů došli je správný. A o tom tu debata je. Tečka.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npetrikveprik - Profil | Pá 23.2.2018 12:56:48

TomCR >> dole by se mohly dělat členské schůze :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | Pá 23.2.2018 10:44:36

u x a >> ale jo
https://www.mrk.cz/clen.php3?id=65549&kw=babi%B9

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Pá 23.2.2018 9:24:10

sindeji3 >> Pěkný, pobavilo. Děkuji.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Pá 23.2.2018 9:20:45

likin >> věřím Pepo, že k tak kategorické úvaze o fake news, si dospěl vlastním rozumem, na základě jeho pravidelného studia a nikoli konzumací propagandy některého z periodik pánů, kteří to s námi myslí bezpochyby dobře..
Rovněž by mě ani ve snu nenapadlo paralela s podpisovači či zavrhovači Dvou tisíců slov, Charty, Anticharty apod. aniž by je vůbec kdy četli. Pěkný den :)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsindeji3 - Profil | Pá 23.2.2018 0:36:11

sven >> https://www.youtube.com/watch?v=0yBeHoy0i8U :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Pá 23.2.2018 0:08:30

Bacha >> No však je to jednoduché. Základním atributem je definiční obor dat. A to dat věrohodných. tedy konkrétně v tomto případě například:
1) Je autor dotazníku skutečně rybářem?
2) Pochází z určitého regionu?
3) Ulovil vůbec tyto ryby?
4) Vyplnil skutečně dotazník jen jednou?
4) A mnoho dalších
Pokud ověřené údaje nemám a to v tomto případě není, nemá cenu z nich dělat pro rybáře žádné výstupy. To je stejné jako kdyby si počítal od pěstitelů udané procento červivých jablek a neměl ověřeno jestli se nějaká vůbec urodila.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Čt 22.2.2018 21:32:26

Bacha >> Grafy a výpočty jsou jedna věc. Hlavní meritum věci jsou vstupní data. A ta nebyla ověřena ani jednou .Takže reálně se o údaje opřít nelze.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Čt 22.2.2018 18:25:54

Bacha >>
tak
za prvé, mi nejde o nonstop, ale o celou anketu
za druhé, je mi vyloženě u pr... zda bude nonstop
za třetí - A to je podstatné. Lidi mohiu být pro něco třeba 110-ti%, je úplně jedno, stejně tak by hlasovali pro zvýšení rychlosti na dálnici, nebo zlevnění piva.
za čtvrté a to je podstané, je prostě všem rozumně smýšljícím jasné, že každá anketa a otázka v ní, se dá položit různým skupinám (různě vzdělaným, smýšlejícím, zaměřeným) a pokud je předpoklad, bude výsledkem názor dané části lidí, ne všech.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTomCR - Profil | Čt 22.2.2018 12:26:20

1Mara >> To ale hlasovali MRKaři. Jsem tady chvíli, ale už jsem si stihl všimnout, že se tady dělají aféry z naprostých marginálií - jedni se rozčilují, že jim v MO nevydají povolenku na další rok hned 1.1 ale až 4.1., druzí zase pořád dokola opakují, jaký je ten MRS hrozný, když o dobách lovu rozhodne až 29. 3. když ta vyhláška platí od 1. 4. atd. Vždycky je to bouře ve sklenici vody, ale hluku je kolem toho jak kolem cirkulárky.
Myslím, že s těma dobama je to podobné.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | Čt 22.2.2018 10:14:33

TomCR >> No, kéž bys měl pravdu, od doby co se začalo mluvit o delší době lovu jsi si mohl všimnout kolik reakcí a emocí to vyvolalo mezi rybáři a hlavně ty názory proč je to dobré a atd. Vůbec ty lidi nepřipouští, že se odveze od vody více ryb a i se přírodě moc neuleví. Ryba určitého druhu mizí a spoustě lidem je to šumák. Znám spousty lidí co nemají počítač a nemají ani šajn o nějakém MRKu a od nich slyším názory na rybařinu. Tohle vede a vedlo jen k tomu o čem píšu, rybařina jde jistě do kopru :-(

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | Čt 22.2.2018 9:36:05

Já si myslím, že lidi by hlasovali pro zavedení změny doby lovu na 4-24 či 0-24 po celý rok skoro v 98 % rybářů ! Ono kdyby se mělo hlasovat o lovení bez míry ryb a nebo hájení, stejně by těch 95% lidí jásalo a hlasovalo pro. To je totiž Česká nátura, chci vše a nejlépe zadarmo ! No a na rybu jako takovou či přírodu se kálí ............... bohužel realita..........

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | St 21.2.2018 19:45:06

Bacha >> tohle jsi napsal kousek níž: "Protože se k tomu MRS nepřipojil. Ale bude o tom debatovat a možná to taky zavede."
Jak jsi na tuhle kravinu přišel? Vlastní hlavou? MRS má na přijetí denních dob lovu čas do 1. dubna 2018. Nic a nikdo jej nenutí to přijmout dřív. O žádném připojení nemůže být ani řeči. K novele vyhlášky se nepřipojuje, ta se akceptuje a zavede do praxe. Stanovit postup, jaký k tomu MRS zvolí, je ale jeho výsostným právem.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | St 21.2.2018 16:46:42

Rockwell >> Zavádějící je tvůj příspěvek. 75% není hlasování, ale statistické zjištění. Pokud neznáš rozdíl, těžko ti budu něco vysvětlovat. Statistická chyba bývá +- 4%. Na střední nás učili, že středoškolák musí umět počítat do deseti.....ale pořádně:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKubalorenc - Profil | St 21.2.2018 15:27:27

kakr >> A ty dvě procenta? Mrknato a kdo další?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPoušťák - Profil | St 21.2.2018 13:52:43

ještě že si tady tak krásně lžete kluci,že na vás záviselo to zmáčknutí tlačítka....o)))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | St 21.2.2018 8:23:30

sven >> jo jo, když nám bylo 20, seděl jsem v kabině komplexu raketový protivzdušný obrany a měl na obrazovce cíl - civilní letadlo letící do K. Varů s únoscem Bečvářem na palubě. V kabině horko 50°C, jedno hlášení přes druhý, taky jsem mohl špatně slyšet nebo se splést a to tlačítko s 3 raketama na přípravě odpalovací rampy zmáčknout, protože jsem byl nakrknutý, že mě ten hnusnej terorista zrovna vytáhnul od oběda ... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJura L. - Profil | Út 20.2.2018 19:20:26

Rožnovák >> RS a "rs" je diametrální rozdíl, dovolím si vzpomenout na asi již zesnulého porybného E. CH od Bečvy pod soutokem, kde měl chatku u Juřinských 3 rybníčků... byl vždycky malým rybářům dobrým rádcem a chodili jsem si za ním rádi "pokecat" vždycky měl pro každého čas a moudré slovo... To by asi měl být pravý smysl RS zejména vůči mládeži, než "akční členové RS", kteří mi dcerku v 14-ti totálně odradili od rybařiny na Slezské Hartě...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Út 20.2.2018 18:56:41

sven >> Já bych s tou kritikou Marka šetřil chtít po mladém klukovi aby na kaprodromu plném starých pardů dělal satelit RS je sice pěkná myšlenka, ale když si vzpomenu když mě bylo 20 byl jsem rád že jsem rád a ostatní jsem neřešil. Jinak s tebou rámcově souhlasím větší součinost členů s RS potažmo policí by byla přínosem.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 20.2.2018 18:42:53

FRANK71 >>U starých členů je to jen o penězích a o nechuti dělat brigády.
U nových navíc o možnosti, vyřídit vše, včetně zkoušek korespondenčně nebo v nejmenovaných prodejnách na počkání u pultu.. Není to chyba Prahy, je to chyba systému..

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 20.2.2018 18:30:44

FRANK71 >> Jasně :-) Proto do pražských MO uteklo i půl členské základny Liberce, Jablonce .....asi profíci :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 20.2.2018 18:26:22

MOSPA >> Marek22 - 20.2.2018 18:18:46 >> Jestli jsi toho svědkem a nekonáš, pak jsi stejný jako oni ...sorry..

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 20.2.2018 18:24:40

Igo. >> Na tom není nic divného. Jsou organizace které pracují a jiné které se jen vezou. Např. Územní svaz Praha čítá 58 MO.
Valná většina vnitřní Prahy ani žádnou vodu neobhospodařuje tedy nemá potřebu brigádnických hodin.
Od členů vyberou symbolické tři stovky, které si nacpe do štrůzoku.
A to se nebavíme o nejnižší ceně územní povolenky v republice, s nejširší působností do širého okolí k sousedům..
Jako neber to prosím osobně, je to jen konstatování stavu...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJura L. - Profil | Út 20.2.2018 17:19:47

Bacha >> "hobbík" je primárně ve všem škůdce, do zahrádky nasadí "v dobré" víře třeba Škumpu ocetnou, ono to vypadá fajn, než si to táhne kořeny 15 m daleko a i když ty usekneš, tak to zas obraší a je de dál a dál - jako bolševník, křídlatka.. A tak to kolem pstruhovky, kde jsi šel v 80-kách v minulém století a byl tam krásný doprovodný břehový porost, tak jsou tam 3-metrový "mrdky" s jedovatýma listama a ještě jedovatějším sektetem, když to zlomíš.. Slabší rybářský jedinec z paneláku z toho hodí brko....
No to zas tak nevadí, že ... hlavně "K70" to je priorita...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedvěd - Profil | Út 20.2.2018 16:53:22

no a tak trošku jeden z z majstrštyků je K70 na rybníčku 2 ha.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Út 20.2.2018 16:42:21

Jura L. >> Asi toho víš víc... Čím dál více zjišťuji, že oproti odborníkm na mrku vím o rybařině prd, neumím kalkulova i když vím, jak t ve svazu funguje...
Upřímně? Nemám ani náladu řešit některé věci, protože je to jako v hokeji.... pár hráčů, ale po hospodách, miliony trenérů... (co když mají cokoli udělat, tak jsou neviditelní).
Jediné, ad ti univerzitní odborníci... když na to dostanou granty, přetrhnou se....
Obecně... chce to nechat místním.
Mám spoustu názorů na rybařinu, na mrku se vždycky dozvím, že policajt, popelář a stavební ing toho ví víc... proč ne... tak se nezlob že to neberu vážně. Za deset let jsem neviděl nikoho, kdo by přišel s nějakým promyšleným návrhem. Vždycky jen kecy, jak je všechno špatně, ne koncepce, jak to udělat lépe....
JInak se hromadou věcí, co píšeš, souhlasím. Ale třeba ta teorie o počtu dravců na povolenku... zajdi si to sesumarizovat, ve finále, je v průměru snad jeden dravc na povolenku max.... a proč nutit někoho kdo jen vláčí, aby toho 5-tého candáta ukradl, nebo pustil i když bude polomrtvý?.....
Celý systém se sere jen díky krmení lidí kaprem. Ale když je nenakrmíš, nedají ti peníze.... tak si je naučili a zajímalo by mě, jestli je nějaká šance to změnit....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrKos - Profil | Út 20.2.2018 16:24:36

Martin M. >> jo, je to tak. Ovšem málokdo si dokáže něco podobného uvědomit. Pokud zde bude stále jedna a ta sama skupina rybářů, kteří prosazují svoje trošku sobecké zájmy na úkor přírody a často i mimo zakony teto země , tak tudy cesta taky nevede. A přesvědčit je o opaku je v podstate nemožné, což můžeme pozorovat napříč diskuzemi a všude.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPvl - Profil | Út 20.2.2018 15:27:39

MrKos >> V případě "že by jsi nechodil " na MRK by jsi chodil ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Út 20.2.2018 15:17:15

Martin M. >> chce to zanechat nějakého "in kabátku" spojeného s dobou... podle mě má mrkos pravdu...
90% rybářů na mrku si hraje na moralisty a ochránce ryb, naštěstí, 90% rybářů u vody jsou prostě lovci.
Té rybě se to ulovení nelíbí a ubližuje jí to.... Můžeme napsat miliony řádků o vnímání bolesti, atd... ale je to pravda. Oproti tomu jsou proti nám, pro nás zaostalé kultury, daleko napřed.... snad víš, co myslím....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | Út 20.2.2018 13:42:17

FRANK71 >> Několikrát jsem dotaz na MD zaslal, no ty odpovědi nic moc, většinou odkaz na výklad §§ od nějakého jejich právníka. Toho jsme s kolegou zesměšnili už jenom tím, že odkazuje na dodržování dopravních značek, které už 8 let neodpovídají příslušné směrnici EU.
Podobně od DI Policie ČR, která argumentovala tím, že MěÚ aj. správci komunikací nemají dostatek financí na obnovu dopravního značení. Koho to asi tak zajímá, platíme daně tak co.
Mj. ty značky nesplňující standardy EU, nečitelné, postříkané sprejem a rezaté jsou tam dodnes.
Na takové, které jsou někde umístěné jak si vzpomene kdejaký chatař, bez rozhodnutí příslušného správního orgánu zvysoka kálím. A že jich je.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NValuček - Profil | Út 20.2.2018 12:37:03

Rostid >> v každé skupině /bobkaři, vláčkaři, kapraři atd./ jsou lidí takoví i makoví. Ale logicky - pokud jim dovolíme být déle u vody, budou mít víc "proviantu" a nadělají taky větší bordel /ta horší část té skupiny. A navíc - Už to tady bylo tolikrát - chránit se má ten, kdo je slabší - a v našem případě to určitě nejsou rybáři

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRostid - Profil | Út 20.2.2018 12:30:26

medvěd >> a zase další takovej...bla bla bla...je to jen názor a ničím nepodložen. házet bordel na určitou skupinu rybářů je totální blbost. opakuji, je to člověk od člověka a je jedno, jak chytá.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsindeji3 - Profil | Út 20.2.2018 12:30:10

Jsem zastáncem systému denní doby lovu jak fungoval dosud, ryby měly větší klid, teď se možná zvýší počet lidí nocujících u vody, což mi vadí. Ale když budou v dříve nepovolenou dobu lovit jiní, tak já toho taky využiju.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRostid - Profil | Út 20.2.2018 12:06:39

Serjoža >> napsal si to dost blbě a měl jsem potřebu se k tomu vyjádřit a chtěl jsem to vysvětlit, jsme v diskusi.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMalda512 - Profil | Út 20.2.2018 11:49:06

hraji >> Potrefená husa se ozvala :-)
Kdyby v MRS bylo méně hňupů jako jsi ty tak by se tam rybářům lépe dýchalo.
Ty nejsi MRS tak si přestaň na MRS hrát.

• Nelíbí 2
• Líbí1

NSerjoža - Profil | Út 20.2.2018 11:46:34

chendler >> Poslední dobou se chce prosadit každý kdo má v zadeli díru,a to ve všem.A měnit vše podle sebe,jak to vyhovuje zrovna jemu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Út 20.2.2018 11:08:56

tomfisherman >> ale do té doby se musíme řídit názorem Mze. Neboť všechny správní orgány pojedou dle něho. Takže ČRS nezbývá pokud má jiný názor se podřídit nebo se soudit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrKos - Profil | Út 20.2.2018 10:51:42

jeden3 >> jo, je to tak. Ovšem potom nerozumím tomu, proč svaz hlásá, ze se podílí na ochraně přírody. Ma otevrene přiznat, ze z přírody a toho, co ani nevybudoval, pouze čerpá pro svůj prospěch a to ve stylu po me potopa. Potom by to odpovidalo realitě.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnatas - Profil | Út 20.2.2018 10:49:46

K době lovu. Rozhodující je, co je v BP. BP mají právo zpřísňovat zákon. V zákoně je také přisvojení 2 kaprů, ale BP určují jednoho a je to platné. Několikrát jsem to tu psal, že podle Zákona se nedá na revírech MRS chytat, protože brzy přijdete o povolenku. Já budu letos chytat dle BP, protože jsou platné a závazné. Jedině, že by MRS veřejně vyhlásil jinou dobu lovu ryb. Pokud nepřijme změnu doby lovu ryb v dodatku 2019, bude se tak chytat i příští rok.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Ntomfisherman - Profil | Út 20.2.2018 10:44:28

FRANK71 >> Nelze, tomu věř.
Co lze v BVRP už jednoznačně naznačuje vyhláška, např. v přílohách č. 7 a 8. V BVRP jde o upřesnění informací, ne o změnu!! Pokud změna, tak musí být výjimka či jednoznačné zmocnění.

Vábničky, plavidla, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb, echolot, podběrák, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky nebo držáky na udice, čihátka, splávky, zátěž, nahazovací prak a další prostředky. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v bližších podmínkách výkonu rybářského práva.

Oddíl III povolenky k lovu
Bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené podle § 13 odst.
9 zákona uživatelem rybářského revíru.
Zde se uvede upřesnění informací pro osobu provádějící lov na
kterých rybářských revírech či jeho částech může lovit ryby
a vodní organizmy, lovné míry ryb a doby jejich hájení, výjimky
udělené správním orgánem a další podmínky stanovené uživatelem
rybářského revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Út 20.2.2018 10:43:39

MrKos >> podle mne tam svou roli hraje i fakt, ze letos budou v CRS volby vsech postu v Rade CRS... neni spravny cas na nepoluparni zmeny.

• Nelíbí 0
• Líbí1