NDrozďák - Profil | Út 2.4.2013 12:43:16
bremic >> jistě, ale systém, který je nastaven tak, aby minimalizoval tvá reálná práva a maximalizoval dohled státu bude nutně křivit i tu výchovu. Ona bohužel výchova např. dětí nekončí za našimi zavřenými dveřmi.
Podívej se na sílící množinu občanů, z které se staly ovce, kterým erár určuje či manipulativně implementuje, jak mají myslet. Už nejsou schopni se kolikrát ani zeptat, proč a nač by měli zrovna tak uvažovat. Samostatné myšlení nula. Vydlážděná cesta na porážku s rozcinkaným zvonečkem. Je to na x stránek, není účelem této diskuse, ale dobrý pocit z této nastoupené cesty nemám, to rozhodně ne.
NRybatorstr - Profil | Út 2.4.2013 12:40:12
Drozďák >> Pravdu máš, což je škoda - v tomto případě :-))
NDrozďák - Profil | Út 2.4.2013 12:38:30
Rybatorstr >> samozřejmě že je. Obávám se, že nám bude k hovnu čím dál tím víc.
Nbremic - Profil | Út 2.4.2013 12:37:56
Drozďák >> Celé je to o výchově....systém nesystém.
Nšumava - Profil | Út 2.4.2013 12:35:11
Gagi >> chytat ryby a přitom sem- tam po něčem vystřelit... v přestávkách můžeš ještě třeba hledat houby či sbírat borůvky.
Moji oba dědečkové vyprávěli o myslivecké etice a nepsaných pravidlech chování, oba rybařili i dělali myslivost. Z tvého názoru by byli smutní.
NRybatorstr - Profil | Út 2.4.2013 12:35:08
Drozďák >> Pak nám je Ústava spolu s Listinou k .........
NDrozďák - Profil | Út 2.4.2013 12:32:41
Rybatorstr >> shodneme se. Já to psal především z přesvědčení, že kdyby bezúhonní a slušní občané byli podporováni na svých základních právech (jedno z nich je právo bránit se) a s vědomím, že jim v situaci, kterou popisuji bude přiznáno právo na sebeobranu téměř bezvýhradně, potom by i ty věznice nebyly tak přeplněné.
Jenže to předpokládá občanskou společnost, vysoký počet legálně držených zbraní mezi lidmi, dobře fungující exekutivní a justiční systém, prostředí silného státu, jehož síla pramení ze sebevědomí jeho občanů.
V prostředí paternalistického, orwellovského státu omezujícího své občany, z kterých vychovává poslušné ovce bez schopnosti samostatně, odpovědně uvažovat, myslet i jednat, včetně permanentních útoků na jejich základní práva včetně snahy je alespoň restriktivně popírat je to zhola nemožné.
Největší zločincem v této zemi je systém, který vytvořily a dále tvoří vládnoucí garnitury. Ať minulé, či ta současná.
NHrdobec - Profil | Út 2.4.2013 12:31:00
Drozďák >> líp to napsat ani nejde,klobouk dole
Nbremic - Profil | Út 2.4.2013 12:26:40
Rybatorstr >> to je pravda ovšem auto jako takový nekouká na to jestli budež dál žít.....to se samo nabízelo... :)
NRybatorstr - Profil | Út 2.4.2013 12:24:10
bremic >> A kolik tam umírá lidí, zranění atd...... A zbytečně.
NTicmin - Profil | Út 2.4.2013 12:23:39
esoxboy >> K tomu videu jen tolik, že ne každý voják, co to umí ukázat, to umí i použít:))))) Dle mých zkušeností mají tihle ještě spousty práce před sebou, ale to po tak dle mého názoru krátké době každý. Tak to předvést trvá ve vojenském drilu cca 14 dní:) Jinak ukázka Musado MCS Systém druhého stupně:)))
Nbremic - Profil | Út 2.4.2013 12:22:10
Rybatorstr >> jj...na ten jsem ani nepomyslel :)
NPěn_a - Profil | Út 2.4.2013 12:21:46
Vznesl jsem včera dotaz v SZ na Kosmaka - zakladatele této diskuse - aby upřesnil ty dva případy zastřelených útočníků rybářema. Zatím neodpověděl. Vzhledem k tomu, že střelecká veřejnost tyto případy pečlivě sleduje, ale o tomto nebyla nikde ani zmínka, považuji to za zprávy "jedna paní povídala". Doufám, že se autor diskuse bude obtěžovat s vysvětlením, když podobná diskuse tady proběhla nedávno.
http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=648835NRybatorstr - Profil | Út 2.4.2013 12:20:33
bremic >> Dnes stačí jen provoz na silnicích.....
NRybatorstr - Profil | Út 2.4.2013 12:20:00
Drozďák >> S tím nemám problém souhlasit, ono i ty tresty bych se nebál sakra zvednout a o pobytu ve vězení za peníz daňových poplatníků si myslím své. K
Abych nelhal před cca asi rokem a půl jsem se dostal k informaci, že jeden vězeň stojí měsíčně naše kapsy okolo 27 tisíc - kdo by za to nechtěl pracovat ? Můj názor je ten, že ve vězení je člověk za trest. Tak ať si vydělává na jídlo, teplo, vodu atd. Ti venku musí také zaplatit nájem. Ale to by jsme tady mohli řešit donekonečna i další věci....
NTicmin - Profil | Út 2.4.2013 12:19:12
esoxboy >> O tom tahle diskuse není:( Nebylo to na rybách, ale v práci. K tomu jen tolik, že jsem měl na sobě uniformu:) A zastavovací efekt ráže 9 mm (ČZ 85 D compact) rozhodně neměla, neboť jsem měl celoplášťové střelivo, nikoliv střelivo speciální tzv. s ranivým účinkem.
Nbremic - Profil | Út 2.4.2013 12:18:55
Rybatorstr >> Tím chci říci, že naše manželky, partnerky, matky a děti jsou vystavovány denně daleko větším a reálnějším nebezpečenstvím, než po zuby ozbrojený a vytrénovaný rybář u vody......
NDrozďák - Profil | Út 2.4.2013 12:13:57
Rybatorstr >> na to stačí selský rozum a právo hájící napadeného, nikoliv útočníka, takže anglosaské (lépe řečeno to, co z něj zbylo...)
Na dohodu je potřeba vždy minimálně dvou a realista, životní pragmatik a praktik je smířen s během věcí, které nezmění. Tzn. že počítá s variantou, že budou existovat případy a individua, která prostě nebudou vést svoje útoky se skrytou touhou domluvit se. Pakliže někdo zaútočí, je to jedinec, který je odhodlán naplnit důvody svého útoku. Ne se dohadovat. Ale vzít si, na co jeho zkřivený charakter dostal chuť. Ať už majetek, či život. Nebo si jen tak bouchnout.
Každé právo, i to prachbídné vychází z premisy, že existuje nějaký žebříček hodnot, morálka, věci, které se zkrátka smí a které ne. Je zajímavé, že naprostá, drtivá většina populace je dokáže naprosto bez problému a správně pojmenovat.
Útočník, který vede svůj výpad proti majetku či dokonce zdraví a životu jiného jedince si má být předem vědom pozbytí všech svých práv. V případě útoku na zdraví a život jiného člověka má mít napadený plné právo, ba dokonce povinnost se útoku bránit všemi dostupnými prostředky a v případě, že je tento veden předmětem, který dokáže oběť napadení přímo usmrtit má právo v sebeobraně i zabít. Bez jakékoliv diskuse. A bez jakékoliv diskuse musí být oběť takového útoku i v případě, že útočníka zneškodnila či přímo usmrtila zproštěna jakékoliv viny.
Důsledkem popírání těchto nezvratných faktů je i současný morální a právní marast, kde hrana mezi vinou a trestem není jasně vymezena a různí pseudohumanisté, kázající svá hovna o lidských právech apod. jednou z jeho příčin. Agresor, útočící na život druhého člověka nemá právo na svůj vlastní. Tečka.
Kdyby se tato zásada odrážela v našem právním řádu a systému, byla akceptována i justicí a exekutivními složkami, žilo by se i zde slušným lidem lépe. Ve zdravější a slušnější společnosti. A navíc by zde byl přínos i v dalších, sekulárních aspektech, o kterých se nechci rozšiřovat.
načítám...
Saccon Carp
