NTIRO - Profil | Pá 26.1.2018 17:33:20
Denny >> Pokud máš pověření od členů volit pána XY a zvolíš jiného než jsi měl od členů pověření, jsi totiž obyčejný zrádce.
NFRANK71 - Profil | Pá 26.1.2018 17:22:48
Denny - 26.1.2018 16:56:00 > pokud se na tom konference dohodne je to jeho povinnost. Tam ho ÚS posílá, aby prosazoval jeho zájmy ne svoje.
NDenny - Profil | Pá 26.1.2018 16:56:00
FRANK71 >> No nestacim se divit.Opravdu to je tak,ze konference muze zavazat delegata,aby hlasoval jak chce ona,kdyz je to proti jeho presvedceni? Neni to nahodou tak,ze to delegatovi mohou doporucit a ne ze ho tim zavazou?
Pokud by to tak bylo,potom tam ale ti delegati muzou byt uplne na nic,to tam muze sedet a cekat na rizek a kavu uplne kazdy,bez znalosti a vlastniho nazoru,kdyz ho pak nemuze sam za sebe uplatnit.Predstav si,ze jdes na sjezd,budes tam sahodlouze presvedcovat delegaty,uvadet fakta proc by tebou dotycna osoba mela byt zvolena,protoze to asi tezko muze nekomu nekdo dat prikazem nebo ho k tomu zavazat a pak zvolis uplne nekoho jineho.Kdybych neco takoveho udelal,musel bych se sam pred sebou stydet.
NFRANK71 - Profil | Pá 26.1.2018 16:37:31
potočák 62 >> se potom nediv, že tě tam nikdo nezvolí. Pokud tě konference zaváže, nejde hlasovat dle sebe.
Npotočák 62 - Profil | Pá 26.1.2018 16:06:49
FRANK71 >> Hlasoval by jsem podle toho,co by jsem považoval nejlepší pro ryby a podle vlastního rozumu.Proto,i když nepopírám,že se zkusím dostat jako delegát na sněm,tak příliš nepočítám s tím,že se tam dostanu,na to jsou mé názory na současné fungování svazu moc známé.A koho by jsi navrhnul za předsedu? Velice by jsem byl rád,kdyby bylo více kandidátů a bylo z čeho vybírat ale byl by jsem velice nerad,aby se někdo zázračně objevil až na sněmu.Proto je mě sympatické,že Dušan s tím vylezl takhle brzo a každý má pomalu rok na to aby sledoval a hodnotil jeho práci.Jediný další kandidát,o kterém se mě doneslo,že má na funkci předsedy ČRS zálusk je prý současný jednatel ale jestli to je pravda???Petrův Zdar
NMrknato - Profil | Pá 26.1.2018 14:04:59
hraji >> A podle čeho by jsi chtěl postihovat lov bez podběráku, metru, nebo bez stanovených tech. prostředků? K tomu je ono "f"......
Fakt, že uživatel může v povolence stanovit BP nikde nerozporuji, pouze musí být podloženy právním předpisem, jelikož jen ten, může občanům i rybářům ukládat povinnosti, sama povolenka jistě ne. No a podle mě je jen na RS, jaké BP bude považovat za zákonné, tedy ty, které může kontrolovat....... Zcela jistě zákonná RS nemůže kontrolovat členský průkaz.
Edit : to "f" se týká podmínek výkonu rybářského práva, nikoliv BPVRP. Celkem podstatný rozdíl. Navíc nikde nenejdeš, co to také BPVRP jsou, všude se hovoří o podmínkách VRP. Bližší jsou jen proto, že je nemusíš hledat ve sbírce zákonů a usnesení a nosit je k vodě, ale stačí hledat jen v povolence. Nicméně RS by si měla ověřit, zda-li se jedná o podmínky výkonu rybářského práva, tedy jejich nesplnění ododnotit efkem.
Nhraji - Profil | Pá 26.1.2018 13:45:59
Mrknato >> zákon 99/2004Sb. v platném znění říká:
§ 30
Přestupky fyzických osob
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) v rybníkářství loví jiným než stanoveným způsobem (§ 3 odst. 2 a 5),
b) provádí lov na udici v rybníkářství, aniž je rybníkářem anebo jím pověřenou osobou (§ 3 odst. 2),
c) provádí lov ryb nebo vodních organizmů mimo rybářský revír v rozporu se způsobem stanoveným prováděcím právním předpisem z důvodu ochrany rozmnožování ryb po dobu jejich hájení [§ 13 odst. 3 písm. a) a § 13 odst. 11] nebo loví mimo denní dobu lovu ryb stanovenou prováděcím právním předpisem z důvodu ochrany rybí obsádky [§ 13 odst. 3 písm. c)],
d) uloví a přisvojí si rybu vybraného druhu, která nedosáhla nejmenší lovné míry stanovené prováděcím právním předpisem z důvodu ochrany tohoto druhu ryb [§ 13 odst. 3 písm. b) a § 13 odst. 11],
e) poruší zákazy pro lov ryb podle § 13 odst. 2 a 3,
f) provádí lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu (§ 13 odst. 9),
Přečti si dobře co je napsáno u f) a pak si přečti, co je napsáno v § 13, odstavec 9), popřípadě si to nechej někým vysvětlit.
NMrknato - Profil | Pá 26.1.2018 13:27:17
numen >> Netroufám se zeptat, jak vás školil ohledně BPVRP, které nejsou podloženy žádným právním podkladem? (Zadržet povolenku za špatné parkování, neuklizené lovné místo, aniž by lovící nepořádek způsobil, jiné než zákonné lovné míry, zákazy lovu z některých částí revírů, zákaz některých rybolovných způsobů, nutnost předkládat ke kontrole členský průkaz, mít u sebe skleněnou láhev, např. od piva, nebo coly, zasílat zadrženou CS povolenku ne tomu, kdo ji vydal, ale svému US, a.j.)
Nnumen - Profil | Pá 26.1.2018 12:29:31
Mrknato >> místní organizace může pouze požádat o odvolání. Udat důvody, úřad to přeskouma.
U nás na krajském úřadě je šéf dost znalý problematiky. Přezkoušení nebylo až moc složité ale někteří se na to vybodli a nazdar...
NMrknato - Profil | Pá 26.1.2018 8:25:36
FRANK71 >> No protože se jak kdo hlasoval ke členi nedostane, tak je jedno co a čím konference delegáta pověří. Např. Sněm uložil Radě nejednat o novele vyhlášky a bum, netrvalo dlouho a už Rada zase navrhovala novelu, po míře kapř a po spešl RL je to spíš telenovela.
NMrknato - Profil | Pá 26.1.2018 8:19:40
numen >> No tak náš Magistrát Pardubice se o něco takového pokusil, ale dopadl bledě. To, co chtěl školit vycházelo ze zákona, protože se naše RS zákona moc nedrží, ale "vyšší moc to rozmetala" jak psal saddám. RS je u nás samostatnou jednotkou, kterou, zřizovatel nemůže školit, ani odvolat.
Jiný kraj, jiný mrav.
NMrknato - Profil | Pá 26.1.2018 8:10:21
Thomic >> Jestli má svaz fungovat demokraticky, pak by členi (které to zajímá) měli vědět přímo, ne zprostředkovaně, jak jejich dva zástupci z ÚS hlasovali a o čem, jaká témata přinesli, aby mohli případně na konferenci členi zvolit jiné, třeba lepší. Neumím si ani představit p. Hýbnera jako předsedu ČRS a Rady, to by byl s územním rybolovem ámen, protože má potřebu se někomu předvádět, něco neustále jako zlepšovat, mít výsledky ve všech funkcích co má a co ještě získá, možná překoná i Jágra.....)))
Už i proto bych CS rybolov zrušil, Jč. k tomu udělali jen půlkrok a vyřešili by se letité spory o redistribuci, kdo na koho doplácí a kdo na kom vydělává a i nějaká korunka by přibyla na ryby. Lepší platit ryby, než čilimníky. Jaký vztah mají ke společnému rybolovu naši dva zástupci v Radě? No pan Heřman se zabývá vyznamenáními a vzdaluje ÚS od rybářů s tím, že s nimi nekomunikuje a pan Kmošek by nejraději zrušil ÚS. Na svých webovkách už dokládá, že jeho MO získala dekrety na Loučnou a Desnou. Jak potom má Rada najít společnou řeč? Tak to vyřešila tak, že potřebné svazové věci, k čemu je příslušná neřeší a zabývá se stanovováním podmínek VRP, k čemuž jsou ale kompetentní pouze uživatelé, tedy ÚS.
Je evidentní, že ČRS se snaží ze všech sil, aby si držel členi co nejdál od těla, i když ČRS má ty fejsbůky a internety.....
Nrybomil - Profil | Pá 26.1.2018 7:49:34
Grespo >> v hentý Prahe měli na to jednoho špecialistu... a pak uteklo nějakých 8 mega, možná i 11 mega ze štičí líhně. Taková vnitrosvazová povodeň.
NFRANK71 - Profil | Pá 26.1.2018 7:22:07
potočák 62 >> jen se zeptám, kdyby by tě na konferenci ÚS vybrali za delegáta na sněm a zavázali tě, že Hýbner je jako předseda nepřijatelný nebo by dali přednost někomu jinému jak by jsi hlasoval?
Nnumen - Profil | Pá 26.1.2018 7:19:04
Mrknato >> školí a zkouší nás lidi z úřadu pod který spadáme. A byl tam i vedoucí z krajského úřadu. Oni maj páky rs i odvolat.
NDenny - Profil | Pá 26.1.2018 0:49:54
FRANK71 >> Neverim,ale jsou veci,ktere si overit nemuzu ani ja,ale ani ty.
NFRANK71 - Profil | Pá 26.1.2018 0:05:26
Denny >> nesmíš zase všemu věřit. Každý si jede svoji politiku.
NThomic - Profil | Pá 26.1.2018 0:05:16 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Pánové, nemá cenu se dohadovat. Neodpustím si ale několik poznámek na (můj) závěr.
Je celkem logické, ze spolu občas zastupci jednotlivych Svazů v radě do urcite míry soupeří, a je to vlastně správně- treba v případě přerozdělování financí je to o tom, že je jeden balík a při změně metodiky některý svaz dostane víc na úkor druhého. To ze háji zástupce svazu svůj územní svaz je pochopitelné. V necem zase táhnou za jeden provaz. S panem Hybnerem v plno vecech nesouhlasím, a pravidelně mu to rikam. V tomhle případě ale zveřejňováním podobných materiálů by nezískal vůbec nic a jestli se mu něco upřít nedá je to fakt, ze pod kritiku se umí podepsat.
Ohledně diskuze o zveřejňování materiálu Jihocechy bych jen dodal že informovat místní organizace je samozrejme správný postup, ideálně tak, abych posílal vsechny informace bez selekce toho, co si myslim ze chtějí slyšet.
Ze zveřejněni hlasování Rady toho příliš nezjistíte kromě faktu, ze někteří zastupci tradičně nehlasují proti, ale hlasování se systematicky zdržují.
Každopádně ale oproti tomu jak to muze na základě diskuzi vypadat je Rada jako celek jednotná a nedělá ji problém navrh prodiskutovat, obhájit a shodnout se na řešení... hlavní politické šarvátky probíhají následně na sociálních sítích a ne na zasedáních Rady, která probíhají vcelku korektně a k veci:)
NDenny - Profil | Čt 25.1.2018 23:56:30
FRANK71 >> A je tedy ve svazu vse v poradku,ze neni zapotrebi zadnych zmen nebo vyvolavani neklidu? Z tech zapisu lidi a to nejen z jihu me to tak nepripada.Pises treba mrknatovi a on sam poukazuje na ruzne nepravosti.Nemohu posoudit,zda ma nebo nema pravdu ale nepise to jen on,tak asi by nejake zmeny bylo dobre udelat,nebo ne?
NFRANK71 - Profil | Čt 25.1.2018 23:50:41
Mrknato >>kdo myslíš, že pouští věci z Rady a vyvolává neklid? To přichází z jihu.
načítám...
