Nhraji - Profil | St 24.1.2018 21:42:15
Mrknato >> nechci zpochybňovat tvé analytické schopnosti, ale 72 je devětkrát více než 8. A to okouny nevysazujeme. Jen pro pořádek. Takže desetkrát víc na zarybnění, devětkrát víc okounů. To je přiměřené.
NMrknato - Profil | St 24.1.2018 21:40:33
mascha >> Saddám nefabuluje, fakt ne, jen vyměnil zřizovatele, Magistrát za MO...... RS pod pověřenou obcí, jako zřizovatelem, by nemohla zadržet povolenku na nepořádek na "lovném místě".
Největší průser je, že to je všem úplně jedno, i těm, kterým by nemělo. A na tom svaz staví.....
NMrknato - Profil | St 24.1.2018 21:28:35
retrívr >> Zdravím Pavle, máš pravdu, že už moc nechytám, protože ty ryby, které jsem rád lovil, už v řekách a potocích nejsou. Nekaprařím a ani jsem až na výjimky nebobkařil. Vždycky mně stačilo projít řeku, pokoukat okolo a sem tam nějakou rybu si vzít. Jen tak pro ilustraci: v roce cca 1975 jsem lovil na Chrudimce za cca 10-15 vycházek (řece i na Seči ročně cca 200 okounů). Dnes všichni lovící uloví např. na Chrudimce č.1 ........ 8 okounů. To je na jednoho rybáře v MO Pardubice 0,0025 okouna, to je 1 okoun na 1000 rybářů pro představu.... a to naše MO okouna i vysazuje, občas.......
Proto hledám cesty, jak posílit zarybnění původními druhy, které navíc nejsou v ZP a aby to rybáře nestálo ani korunu navíc. Např. na Svitavě 1 u hraje mají na zarybnění cca 10x víc, než my na Chrudimce 1, výměrou podobné řece, ale okounů tam uloví asi stejné množství.
Lovu zdar, Sv. Petr se na to vyprd, jelikož se na to už asi nemohl koukat, takže už ne Petrův zdar.
NDenny - Profil | St 24.1.2018 20:16:10
Tarn >> To je pochopitelne,v tom s tebou naprosto souhlasim.
Nretrívr - Profil | St 24.1.2018 20:15:49
Mrknato >> Ahoj Pavle, obdivuji Tě, že stále zkoumáš rybářskou " papírovou situaci ", chtěl bych se Ti vyrovnat. Jen nevím, kde na to bereš čas, pustil jsi rtybařinu, nebo umíš vydělat za pár hodin ...... Když mi poradíš, budu rád. Jsem v tom důchodu ale časově se nechytám, to víš ty ryby mi ten čas berou. Ahoj.
NTarn - Profil | St 24.1.2018 20:10:31
Denny >> to ano, ale nelze aby to záleželo na tom kdo prosadí jaký výklad. Aby RS měla autoritu musí mít možnost opřít se o jasně definovaná pravidla. Pokud potom na místě v aktuální situaci zváží, že tolerance je na místě, potom Ok. Určitě jí to na vážnosti neubere. Ale pokud bude prosazovat byť správný a logický výklad nějakého ustanovení, které lze vykládat i jinak, potom vždy bude za "gestapo" buzerující rybáře, protože jen málokterý uzná svou chybu a bude se točit na slovíčkaření jak tady na MRKu je denně vidět.
Nmascha - Profil | St 24.1.2018 20:01:49
Saddám >> Už zase fabuluješ, tentokrát v jiném vlákně? Mýlíš se, předpisy o úklidu nehovoří vůbec jasně a srozumitelně. Co je to lovné místo? Přijdu k vodě (a je jedno, jestli vláčet nebo lovit jiným způsobem) a je tu bordel. Kde končí lovné místo? Kam až mám uklízet? Stačí sebrat petflašku u nohy, nebo je hranice úklidu tři metry, deset metrů, dvacet? Co když přes zabordelený místo vstupuji do řeky, abych brodil a chytal o kus dál? Co když posbírám pytel odpadků, ten opřu na břehu a vlezu do vody brodit? Musím uklízet místo, kde se naloďuju na kajak? Co když je na břehu guma od traktoru, kterou bych odvalil jen s vypětím všech sil? Samé ocásky :-) Tak nekecej, že předpisy hovoří jasně :-D
NDědek - Profil | St 24.1.2018 19:36:19
Denny >> absolutně souhlasím a věř, že o tom něco ze zkušenosti vím :-)
NDenny - Profil | St 24.1.2018 18:59:29
Tarn >> Miro ja vim jednu vec jiste.Mnohdy prave ta tolerance,pokud je na miste, dokaze nejen RS,ale i policajtum a dalsim ,zvysit u lidi jejich autoritu a jejich pozitivni nahled na tyhle lidi mnohem vic,nez trest udeleny za malickost.
NTarn - Profil | St 24.1.2018 18:52:08
Denny >> je to jak píšeš, pravidla musí byt jasná a nelze čekat, že v situaci, kdy budou možné dva výklady ustanovení se přestupce bude hlásit k tomu pro něj nevýhodnému. Znám osobně pár lidí co nosí tam, kde je předepsaný podběrák, síťku na akvarijní rybky, protože prostě podběrákem ryby z vody netahají a pouští je ve vodě ( Brodící pstruhaři). Neřeším zda to mají dobře, nebo špatně, ale typický český ojeb, na který ovšem vágní ustanovení nahrává.
NDenny - Profil | St 24.1.2018 18:36:57
Saddám >> Ja jsem sileny proto,ze jsem presvedceny o tom,ze dobra rybarska straz ma pri vykonu sve funkce pouzivat nejen to,co rika zakon,ale take musi pouzivat mozek,aby vedela kdy je vhodne zasahnout vuci rybarum tvrde a kdy je nutna nebo vhodna jista davka tolerance?Tohle se ti zda silenost?Silenosti jsou v tom,jak bezzuby je to cele o RS nastaveno.Ty,jako rybarska straz nemuzes v podstate vubec nic.Rybar udela na brehu bordel a ty ho za to budes buzerovat,ale metr od toho udela jeste vetsi bordel treba vodak a ty s tim nemuzes delat z titulu rybarske straze absolutne nic,muzes sice nesmyslne breptat,ale ten vodak te klidne posle do pr..le.Ty nemas moznost ho zadrzet, zkontrolovat,zjistit jeho totoznost,proste nic,jen vzit telefon a zavolat policajtum,ze tam NEJAKY vodak udelal bordel,co ti asi tak reknou? A ty me napises ,ze ja jsem sileny?Clovece vzpamatuj se.Stejne tak je to i u jinych veci.Uvedu ti jeste jeden priklad,konkretne se bude tykat rybariny.Kdyz pujdu na ryby a budu mit treba pean,ktery nebude funkcni,tak RS nemuze nic namitat,chapes,jak je to cele spatne? Jen proto,ze Cesi hledaji vsemozne klicky,jak pokud mozno vse obejit.Tady,kdyz je neco narizeno,tak se takova vec bere automaticky,ze to ma byt takove,aby to slouzilo svemu ucelu,ale doma te kazdy pravnik u soudu,pokud by se to tam dostalo,kvuli takove kravine,ze tam neni napsane,ze to musi byt funkcni,roseka na padrt. A ja jsem silenej?
NMrknato - Profil | St 24.1.2018 17:36:15
Saddám >> Jen tak naokraj, neměla by pořádek kontrolovat městská, nebo státní policie, či nějaké orgány ochrany přírody? V zákoně se nepíše, že by RS měla takovou kompetenci a ani věcně to zákon nezmiňuje.
NSiven Polní - Profil | St 24.1.2018 17:23:35
Saddám >> Jasně. Až půjdu po břehu Svratky, tak si na tvá slova vzpomenu, bohužel chování nezměním, je to technická záležitost. Ale je ti jasný, jak jsem to myslel, že.... Petrův.
NSaddám - Profil | St 24.1.2018 17:13:37
Siven Polní >> Já nikdy nikoho nenutil. Předpisy v tomto ohledu hovoří zcela jasně a srozumitelně. Iniciuj jejich změnu a až vstoupí v platnost, tak to bude jinak. Zatím je to tak, že si máš před započetím lovu uklidit. Tedy aspoń u nás. O přívlači nebo mušce, tam v souvislosti s úklidem místa lovu nic není.
NSaddám - Profil | St 24.1.2018 17:07:38
hraji >> Ano tuto informaci mám. S tím, že by platnost měla být od 1.4.2018. Co když , ale Pavel ví víc? Nepodceňuji ho a JV už vůbec ne.
Nhraji - Profil | St 24.1.2018 16:53:58
Saddám >> to není přesná informace, změna vyhlášky se připravuje, ale nikoliv podle návrhu JV, ale podle návrhu ČRS. Asi trochu šum na informačních kanálech.
NSaddám - Profil | St 24.1.2018 16:51:44
Mrknato >> Já ani nevím, že se podle návrhu JV připravuje vyhláška. Nečtu - nevím. Až vyjde, tak si ji vytisknu a nastuduju. Co se týče zaměstnanců MZe, tak tady nemám informaci vůbec žádnou a na nic by mi ani nebyla.
NSaddám - Profil | St 24.1.2018 16:47:30
jeden3 >> Ten revír má svého hospodáře. obratˇ se raději na něj. Moje schopnost s tebou komunikovat je silně nad mé síly.
NMrknato - Profil | St 24.1.2018 16:16:16
Saddám >> Ještě malý dodatek. Určitě vidíš kam vedou BPVRP, ke kterým uživatel nepotřebuje právní předpis a je do nich tlačen exotickými skupinami rybářů v MO, či jinými složkami a nějaké alibistické míry ryb (lipan, pstruh) v BP také nepomáhají.....
Kdyby Mgr. Blecha neněl jiný názor, tak by ho nepsal. Pokud chce pracovat na MZe, tak ho musí změnit, nebo ho nezveřejňovat. A co pan jednatel Štípek, četl jsi co prohlásil o BP ohledně doby lovu dle připravované vyhlášky dle návrhu JV?
Právní názor je jedna věc a ctít zákon a vyhlášku druhá..... To se MZe moc nevede.
Njeden3 - Profil | St 24.1.2018 16:10:52
Saddám >> vis,on bolen nezere jen male candaty,okouny,stiky atd....on take zere bilou rybu,ktere je tam pomerne hodne- i kdyz take jiz ne tolik,co pred lety....
takze nema duvod k nejakemu prehnanemu kanibalismu,ale pri tak vysokem poctu bolena tento -je to ciste procentualni pomer-likviduje mlade ostatni dravce daleko vice,nez ostani zdecimovani dravci likviduji male boleny.
navic,jak ti pisu a potvrdi ti to skoro kazdy,kdo si rad vezme rybu domu-bolen neni skoro pro nikoho cileny ulovek na odneseni od vody.
A nevim,jako vodu jsi vypustil,aby jsi prepocital rybi obsadku presne,ale Hnevky se nikdy nevypousteli a nevypusti-tedy alespon,dokud pobezi Temelin,takze se porad prit a slovickarit o to,co je jeste hodne a co uz je premnozeny-ciste slovickareni,kde presnou hranici mezi tema pojmy asi tezko urcis ty i kdokoliv ostatni.
načítám...
-36% Prut Fox Horizon X4 Spod/Marker 3,9 m/5 lb - 2 díly
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
Saccon Carp
