NVikasgard - Profil | St 22.11.2017 10:27:07
já 2 - Já jsem se s tím taky nesetkal, ale pokud by se peníze ušetřili na kaprovi, mohli by se ti dravci posílit. A nejen dravci. Musím dlooouho pátrat v paměti, kdy jsem naposledy ulovil například pěkného lína. Letos třeba žádného, ale snad se ještě poštěstí. Taky si vezmu rybu domů, v rozumné míře-asi jako ty.
Píšeš, že to opět rybařinu posouvá od lovu na zábavu...no nevím. Já osobně si myslím, že rybařina je především zábava, minimálně od doby, od kdy má rybář v ruce prut a ne síť. Návrh na omezení počtu ryb roční a týdenní by nesvazovalo rybáře na pouhé ChaP, ale donutilo by ho to přemýšlet.
NKalopa - Profil | St 22.11.2017 10:19:29
já 2 >> svým způsobem máš pravdu ohledně toho lovu. Nicméně doba se mění a s ní i zvyky. Jsem toho názoru, že pokud se svazová politika a náhled na "sportovní" rybolov nezmění, tak to dříve nebo později nedopadne dobře pro svaz - začnou chybět mlaďoši a s nimi i peníze.
NKalopa - Profil | St 22.11.2017 10:13:06
Vikasgard >> zase máš pravdu:D ale každej trochu normální člověk nemá důvod chovat se ke zvířeti jako sadista. Nejsem zdaleka nějaký zapálený ochránce zvířat, ale nějaký přirozený cit pro zacházení se zvířaty by měl mít každý rybář. Bohužel nemá
Njá 2 - Profil | St 22.11.2017 10:08:26
Vikasgard >> Dovedu, ale ještě jsem se s ní nesetkal. Myslím si ale, že ulovit štiku, nebo candáta, je přeci jen rozdílné oproti kapř i když jsou nasazeni. U nás se nasazuje štika 45-50 cm, což už je velikost, kterou většina rybářů bez obtíží uloví, přesto se jich po nasazení nechytá žádné velké množství.
Navíc pokud se budeme bavit o revírech, kde se ryby netřou, pak je celkem jedno kdy se vychytají. Na velké vodní ploše se ryby rozjedou.
A hlavně si myslím, že svaz nemá politiku CHaP revírů. Mně přijde "nezdravé" chodit na ryby s tím, že si jdu JENOM užít a pokud chytnu rybu musím jí pustit. Sám si odnesu tak 10 kaprů a občas jednoho candáta, nebo štiku ročně. + třeba 5 cejnů. (takže nejsem úplná masařka). Tohle omezení je podle mě krok nesprávným směrem. Opět to rybařinu posouvá od lovu na zábavu. Pro mě je synonymem rybáře, ten dědula na kole v maskáčích, ne člověk co si přinese k vodě malé obydlí a stativ, aby urobil selfee s každou rybou. Sám toho taky taham hodně, aj závodím, ale neobhajuju to.
NVikasgard - Profil | St 22.11.2017 9:54:41
já 2 - Svaz těžko bude zavádět nepopulární omezení. Řada rybářů je zvyklá na svůj přísun rybího masa a najednou by o něj měli přijít?
Dovedeš si představit násadu štiky nebo candáta o hmotnosti 2-3 kg? Mimo dobu hájení už by se nedalo mluvit o rybolovu, ale výlovu.
NVikasgard - Profil | St 22.11.2017 9:51:12
Kalopa - Psychotesty...to by naše řady prořídly, protože každý z nás je svým způsobem magor:-)))
NVikasgard - Profil | St 22.11.2017 9:49:51
malamut - Ozvat se? proč ne, ale jak silný hlas by přiměl povodí k budování nějakých slepých ramen, tůní a "pokřivení" kdysi narovnaných toků? Sice se o tom pomaličku začíná mluvit, ale spíš mám dojem, že ryby a jejich zájmy povodí zajímá spíše okrajově, takže hlas rybářů by v tom efekt měl pramalý.
Njá 2 - Profil | St 22.11.2017 8:50:47
Vikasgard >> Jenže já jsem přesvědčen, že svaz by už dávno omezení zavedl, kdyby to nebylo rentabilní. A jaké jiné druhy se hned po nasazení vychytají a odnesou?
NTomčaaa - Profil | St 22.11.2017 8:26:51
Záleží co je na daném revíru přemnožene
NKalopa - Profil | St 22.11.2017 7:45:39
Vikasgard >> pravdu díš. Kapr to focení a odháčkování přežije. Pokud to nedělá guru Jára. Horší je to s bílou rybou, ke které se především masaři chovají jako k totálnímu odpadu. Vláčí jí po plážích, vyndavají háčky tak, že ryba má rozškubnutou hubu jak štika a ty hody do vody, to asi zažil už každý. Já mám někdy pocit, že na rybářský lístek by se měly dělat psychotesty, protože chování některých rybářů (jedno jestli masař, kaprař nebo vláčkař) je neuvěřitelné. Pokud rybu chci, tak ji klepnu a pokud ne, tak jí v klidu navrátím vodě. Je třeba myslet i na to, že kolem vody chodí nerybáři a jejich očích, pak vypadáme jako totální banda ko.otů. Zkrátka, že svých chováním děláme reklamu svému spolku.
Nmalamut - Profil | St 22.11.2017 6:55:51
Vikasgard >> neřeším kapra, i když jsem zažil, že se mi kapřík lapený na feeder, vyháčkovaný ve vodě kousek od břehu otočil a už to nerozdejchal, ta skrytá mortalita je fakt, a přiznal si ho i ve svém posledním pamfletu Havlíček D., známý ochytávač a dokumentátor rybích nedochůdčat. A co se týká zásahů a povodí, tak bude podle většiny lepší trestat sami sebe nejrůznějšími omezeními, než se ozvat. To mi nepřipadne úplně dobrý, pak asi Svaz nemá význam, pokud je jen na vybírání peněz, prodej povolenek, sportování a rozdělování si odměn, to hlavní, a to je hospodaření na revírech, se jaksi vytratilo, a vysazování nakoupené konzumní ryby do revíru fakt hospodaření ani zdaleka nepřipomíná.
NVikasgard - Profil | St 22.11.2017 6:04:21
já 2 - Nejde jen o kapry. Kdyby se ale těch kaprů odnesli méně, zbylo by i na ostatní druhy. On totiž ani ten kapr není zdarma.
NVikasgard - Profil | St 22.11.2017 6:02:39
malamut - Ahoj. Proti nevhodným zásahům povodí se tak maximálně může uspořádat protestní petice s otaznym efektem. O skryté mortalite při chyť a pusť nejsem přesvědčený. To by byly soukromé reviry, kde je chycená ryba třeba i několikrát za rok, prázdné. No a konečně k těm leštičům ega. Párkrát jsem viděl rybáře, jak se umí chovat k nechtěně chycené rybě. Cejnek letěl do vody obloukem, nebo tam byl rovnou kopnuty. To ti, co cíli na trofejní kapry je alespoň vyselektuji a neviděl jsem, že by se k té rybě chovali zle.
Njá 2 - Profil | Út 21.11.2017 23:07:32
Vikasgard >> Tak se ti kapři odnesou, no a co?
Nmalamut - Profil | Út 21.11.2017 21:55:06
Před lety tu jistá ekonomicky zainteresovaná skupina "rybářů" řešila ochranu kaprů, dnes se řeší "ochrana" dravců, ale nikde jsem nezaznamenal jakoukoliv aktivitu ze strany "ochránců" či Svazů, která by řešila pravou podstatu problému, a to nevhodné zásahy do revírů ze strany povodí, které znemožňují rybám přirozenou reprodukci, a za druhé omezení zbytečného ochytávání ryb tzv. Ch&P sportovci a tedy i tedy i omezení skryté mortality jejich omatlaných a ofocených "úlovků". Pokud tedy omezit počet ponechaných ryb, tak tedy omezit i počet ulovených ryb, nad kterými si sportovci leští ega, a to bude dost obtížné. A jinak, omezení počtu přisvojených ryb již řeší zákon, a moc by mě zajímalo, kdo a jak často toho počtu úlovků dosahuje. Pravda, hovnochyti za klávesnicí asi ne. A taky by nebylo od věci zakázat zveřejňovat v ML úlovky, které si lovec nehodlá ponechat, jejich focení je naprosto zbytečná manipulace s rybou.
NVikasgard - Profil | Út 21.11.2017 20:58:09
já 2 - Třeba ty právě vysazené..
Njá 2 - Profil | Út 21.11.2017 20:56:11
Vikasgard >> Jo, ale postihne někoho, kdo si všechny ryby chce odnést v jednom týdnu
NVikasgard - Profil | Út 21.11.2017 20:43:33
Kalopa - Je to tak, jak píšeš. Ale způsob, jak odnést rybu, aniž by RS mohla něco zjistit nebo dokázat existuje. Bohužel. Můj návrh nemůže postihnout někoho, kdo rafinovaně porušuje RR. Těch ale naštěstí není tolik, doufám😀
NKalopa - Profil | Út 21.11.2017 20:27:07
Vikasgard >> omezení počtu dravých ryb umožní RS něco kontrolovat. Dnes můžeš vzít dvě ryby denně bez omezení. Pokud by bylo zavedeno 2 ks ušlechtilých ryb týdně nebo 5dravcu ročně, nebo cokoliv jiného, pak ti co ryby berou nad rámec RR dříve nebo později by museli brát ryby bez zápisu a tím se samozřejmě zvyšuje pravděpodobnost, že je RR chytne. Nehledě na to, že ti co dodržují řády budou muset přemýšlet jestli vzít malou štiku v červenci nebo ji pustit a nechat si "políčko" na podzim. Horší než teď by to nebylo.
NVikasgard - Profil | Út 21.11.2017 19:33:51
Mrknato - Omezení počtu dravců by čistě teoreticky mohla MO realizovat pouze tam, kde má uzavřené vody. Tam kde uzavřené vody nejsou, si to MO odsouhlasit nemůže. Postup pro snížení počtu dravců by měl být totožný, jako při zavedení K70. Takže tedy:
krok 1. návrh bude přednesen na schůzi MO
krok 1. po hlasování v MO, pokud to projde, hospodář navrhne snížení počtu dravců územnímu hospodářskému odboru
krok 2. po odhlasování v ÚHO bude, pokud to projde, podán návrh na výbor územního svazu
krok 3. pokud vše projde doporučí výbor na územní konferenci schválení bližší podmínky na omezení lovu dravců.
Je to hodně dlouhá cesta a moc iluzí, jak jsem řekl si nedávám, ale cesta to je. A K 70 byla zavedena totožně.
Jako RS toto bych samozřejmě kontroloval. Jistě, prokázání, že si někdo nechal dravců víc, by bylo obtížné. Pokud bych něco takového ale prokázal, povolenku bych za to zadržel.
Jsem přesvědčen, že dravců ubývá. A nejen jich. Kdyby ale, bylo zrealizováno snížení počtu ponechaných dravců, roční snížení počtu ponechaných ryb ostatních (ano, to se týká i kapra) a týdenní limit, mohlo by se v důsledku zarybňovat v menší míře kaprem a za zbylé peníze pořídit silnější násadu ryb jiných (buďto množství nebo velikost). Tím by se zarybňovaly revíry lege artis.
Nebyl bych spokojenější, kdyby omezení počtu dravců stanovila vyhláška. Z jednoho prostého důvodu. Nevím, co to přinese. Třeba by to vedlo (katastrofický scénář) k přemnožení dravců nebo k něčemu, co nedovedu předpovědět, protože nejsem hospodář. Proto si myslím a to asi uslyšíš nerad, že by bylo lepší toto zavést nejdříve "experimentálně" v rámci jednoho ÚS. Pokud by se to osvědčilo, dalo by se pomýšlet na nějaké novely.
Červené karty: malamut
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
