NMrknato - Profil | Pá 4.4.2014 14:43:02
Nebo ho musí přednést hraj na členské schůzi před rozvinutou standartou MO.....)))))
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 14:42:27
kakr >> Zkusím si zjistit podrobnosti, je to záležitost stará tak 6-8 let, stalo se to jednomu vlivnému podnikateli na Slapech. Tenkrát šlo o o údajný lov na 3 pruty, nikdo mu ten třetí prut neprokázal, papíry neměl tuším 6 měsíců. Obrátil se na soud a vyhrál. Jak říkám, je to z doslechu, ale vím o koho se jedná a detaily si tedy zjistím, protože mě to teď zajímá. Není přeci možné, aby se člověk nedomohl práva, když si za službu platí.
Dám příklad. Gottovi blbě spočítali daně, musel je doplatit, pak se prokázalo že finačák pochybil a teď také žádá uhradu škody vč. odškodnění.
Nsplávkař - Profil | Pá 4.4.2014 14:42:21
Mrknato >> elihero zdá se rád píše věty davu líbivé a aby měl co psát tak o podstatě věci raděj ani nepřemýšlí....
Nkakr - Profil | Pá 4.4.2014 14:41:15
splávkař >>
Omyl kolego, platnost tvrzení musí projít MRKem nejméně 10x:-))
NMrknato - Profil | Pá 4.4.2014 14:39:50
splávkař >> elhiero kecá, až se za ním práší..... Spojovat RS a svaz prostě nejde, i když v reálu působí ve shodě, ale to by se jim muselo prokázat spiknutí...)))))
NMrknato - Profil | Pá 4.4.2014 14:37:55
kakr >> Ty jsi jak babouk křižák číhající v síti ... Útočíš rychle, přesně a neomylmě........ bo si oběť vysedíš.....
Nsplávkař - Profil | Pá 4.4.2014 14:36:46
kakr >> On nekecá-psalo se to na MRKu,už osmkrát-stala se z toho platná norma.
Nkakr - Profil | Pá 4.4.2014 14:33:21
elhierro >>
Tvůj příspěvek -
..........................................................................................................................
A věř, že znám z doslechu případy, kdy svaz takové spory prohrál (šikanozní jednání).
............................................................................................................................
musí být z jiné galaxie, na planetě Země to možné fakt není....
NMrknato - Profil | Pá 4.4.2014 14:32:05
nofish >> To by si měl asi příslušný pověřený obecní úřad nejdřív přečíst oprávnění RS.
1) Ano RS je oprávněna kontrolovat osoby lovící ryby, zda jsou k tomu oprávněny a zda lov provádí řádně a způsobem, který umožňuje tento zákon. (Tedy muže kontrolovat i nesmyslné a protizákonné BP)
2) Zadržet povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti STANOVENÉ TÍMTO ZÁKONEM. (No a tento zákon žádnou povinnost stanovovat BP neukládá)
Jenom že pokud obec zpozorní, nebo na to přijde soud, tak rybář, stejně nemá šanci, dostane flastr od svazíku...... což jsme si již několikrát odkejvali....))))
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 14:29:42
kakr >> Doslech z jiné galaxie není. To by pak kdejaká RS mohla rybáře šikanovat jak se jí zlíbí. Věř, že to tak není, je to pak jen o šikovném právníkovi. Zřejmě si někdo myslí, že je každý jantar a nechá si kálet na hlavu. Znám i případ, kdy RS po právu sebrala pruty u kterých nikdo nebyl, transportem je poškodila a dotyčný požadoval náhradu škody. Jak myslíš, že to dopadlo?
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 14:28:03
geriatrix >> Čekám až paní přijde z odpolední a pádím na Orlík. Jak jsem psal, koupím v Tescu živého kapře, dám ho do vezírku i s paragonem a budu čekat na RS. Doufám, že chytím další dva, které přidám k tomu z Tesca a pak to bude zajímavé. :-))))
Nkakr - Profil | Pá 4.4.2014 14:27:22
elhierro >>
Bubláš z mrákot (copyr. M.D.) a to hodně.
K institucím jako jsou MO, ÚS , ČRS ještě připočítej lampárnu pátého nástupiště (tak se v Brně říká místu, kde se podobné stížnosti evidují).
Svaz nemohl a ani nemůže nic prohrát, neb nemá s výkonem funkce RS vůbec, ale vůbec nic společného. Doslech o kterém píšeš musí být z jiné galaxie.....
Ngeriatrix - Profil | Pá 4.4.2014 14:24:48
Klucí se*te na to, venku je krásně jde se na ryby, ať už s vezírkem, nebo bez Ahoj, Ahoj, Ahoj !
Ngeriatrix - Profil | Pá 4.4.2014 14:23:29
splávkař >> A sakra s tím jsem nepočítal !
Nnofish - Profil | Pá 4.4.2014 14:23:13
geriatrix >> za 1* - a není o čem kecat, problém vyřešen :-)))
Nvydra Lucky - Profil | Pá 4.4.2014 14:22:43
Škoda, že nevím o co konkretně jde, hned bych se zapojil do této vskutku výživné debaty. Paní nerybářka vlastníci vezírek pochybné pověsti, co ryby týrá, náhrada škody za odebranou povolenku ( to jako vyčíslím sumu za ryby, co jsem mohl za dobu mé abstinence prodat, nebo poměrnou část ceny povolenky ???) a vůbec je to tu celé pitomost. Jděte raději k vodě. Pravdu má náčelník .....
Nsplávkař - Profil | Pá 4.4.2014 14:22:13
geriatrix >> Odložit těla mrtvých zvířat ve volné přírodě taktéž nebude v pořádku......
Nnofish - Profil | Pá 4.4.2014 14:21:47
kakr >> Jednoduše řečeno. Až se to jsou stane, bude to první spor v tomto ohledu. Ale jsi si fakt jistý, že například když lovci neoprávněně (nejaký fakt banální důvod, nebo omyl) zadrží povolenku, že to jednou u toho soudu nevyzní ve prospěch toho rybáře? Já bych si tím zas tak jistý nebyl. Dokud není rozsudek, může se o tom jen kecat.
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 14:21:00
kakr >> Tak pak půjdu na MO, pokud neuspěji, na ÚS dle příslušnosti, pak na ČRS a když se nedomohu práva, opět bych se obrátil na soud s požadavkem, náhrady škody za dobu, co jsem nemohl lovit (poměrná cena z ceny povolenky, členského poplatku), k tomu bych požadoval úhradu nákladů na pravníka atd. Tedy vlastně celým tím procesem bych pověřil svého právníka. A věř, že znám z doslechu případy, kdy svaz takové spory prohrál (šikanozní jednání).
Ngeriatrix - Profil | Pá 4.4.2014 14:20:28
Paní udělala zásadní chybu, ryby měla zabít a teprve potom uložit do vezírku, na břeh ještě měla dát skříženou vidličku s nožem a dokladem o koupi, snad by pak RS pochopila, že se jedná o ryby konzumní a mrtvé by je těžko pouštěla. Jenže to by pak nebyla tato přínosná diskuse a to by byla škoda. :-)))))
Edit: ještě tam měla nechat veterinární dobrozdání......na to bych úplně zapoměl
načítám...
Saccon Carp
