Karas stříbřitý vs Karas obecný

Vážení kolegové a kolegině,tato diskuze má za cíl poukázat na fakt že Karas stříbřitý do našich vod nepatří a že Karas obecný je ohrožený druh. Proto je na místě otevřít diskusi na to to téma.Mnozí z nás vůbec nikdy Karase obecného nechytli a další část rybářů je mezi sebou ani nerozezná. Já vás tedy chci tím to vyzvat k tomu aby jste se naučili rozdíly u obou druhů a požádat vás o nepouštění Karase stříbřitého zpět do našich vod. Je to práce na dlouhá léta ale stojí to za to.
Autor diskuse: standas - Profil , 23.4.2013 všeobecné - druhy ryb, rekordy

Karas obecný?

A) neznám nevím jak vypadá2%

B) znám ale nezajímá mně(má maso plné kostí)6%

C) znám líbí se mně a chci jeho návrat do našich vod89%

D) je moje nejoblíbenější ryba2%

Od 23.4.2013 hlasovalo 253 čtenářů.

Nnofish - Profil | Út 23.4.2013 20:53:49

nekut >> přesně jak říkáš. Jestli někde jsou, tak je tam udržet. Ale jinak si moc iluze nedělám. Ale co, blbě řečeno, alespoň nahradil jiného karase. Živíme kormoše, kteří nikoho nenahradili a prostě se sem nastěhovali, tak co...( s nadsázkou řečeno)

    NAnýzový dědek - Profil | Út 23.4.2013 20:50:54

    jirkazez >> Myslím, že to dokonce bylo v odpovědích na stránkách ČRS, ale nechci kecat..))

      Nnofish - Profil | Út 23.4.2013 20:49:30

      fotojakes >> nech to v klidu. Co by ti tam mohli nasypat, aby si s tím neporadili candáti a okouni ... :-)))
      To s tou živou je prostě typicky české ojeb*vání všeho.... Svaz by se k tomu mohl postavit čelem, ale proč omezovat své platící ovečky a zas trošku pomoct dravcům...že ano...

        Nnekut - Profil | Út 23.4.2013 20:47:08

        nofish >> Podepsal bych skoro vše co píšeš. Nevracení do vody je dle mne nesmysl. Kde jsou, odtamtud je už nikdo nedostane. Dle mé zkušenosti patří alespoň u nas rozšíření díky násadám. Bohužel je chovatelé v našem okolí mají v rybnících nahusto, a naši spolkoví odborní nákupci nakupovali nic zlého netuše. Ono v K1 kdo je nehledá - nenajde. Hezká je snaha obecňáky zachránit. Chtělo by to najít lokality - nějaké bohem opuštěné louže, kde by se nějak ten mizící genofond udržel.

          Njirkazez - Profil | Út 23.4.2013 20:46:33

          Anýzový dědek >> Viděl jsi to někde písemně ? Docela rád bych se pobavil. Doporučení neakceptovat zákon je fakt možné jen u nás.

            Nfotojakes - Profil | Út 23.4.2013 20:45:22

            nofish >> jj, hold jsem řekl veřejně nahlas co se asi nemá a tohle vypadá na odvetu, ale nechci to vířit dokud to není potvrzené.

            ad živá, je to jak píšeš, nesmí se použít zvířete jako nástrahy k ulovení jiného zvířete, nebo tak nějak.

              NAnýzový dědek - Profil | Út 23.4.2013 20:44:05

              fotojakes >> vid? lepší než ignorovat...-:)))

                Nfotojakes - Profil | Út 23.4.2013 20:42:09

                Anýzový dědek >> ta formulace zní dobře:-)

                  NAnýzový dědek - Profil | Út 23.4.2013 20:40:51

                  fotojakes >> Tak tam to stále platí, ale pro rybářské ůčely bylo doporučeno ho neakceptovat.

                    Nnofish - Profil | Út 23.4.2013 20:40:11

                    fotojakes >> Já mám za to, že to kdysi bylo v řádu, v zákoně nevím.
                    Jestli ti tam někdo neco vysypal? Lidi jsou "dobráci", však to znáš... Taky jsem se kdysi divil, kde se známému vzali v nebesáku kam dává embryo 10cm okounci... Pěšky tam nedošli, to je jisté...
                    Hele a ad ten zákon proti týrání zvířat. Ona je tam zase nějaká debilní formulace typu "vyžaduje-li to lov" a díky tomu jde defakto všechno...

                      Nfotojakes - Profil | Út 23.4.2013 20:35:23

                      Anýzový dědek >> nebavíme se o rybářském řádu, ale o zákoně proti týrání zvýřat, či jak se to přesně jmenuje. Podle toho to určitě platilo ještě nedávno a mě se to teď nechce hledat, zda ještě platí.

                        Nfotojakes - Profil | Út 23.4.2013 20:34:04

                        nofish >> to nevím jak to chodilo, já to stanovil, protože mi to přišlo jako logické preventivní řešení.

                        Bohužel právě prověřuji informaci, že mi tam někdo vysypal úmyslně nějaký bordel:-( Snad to je jen hospodský blábol a ne pravda.

                          NAnýzový dědek - Profil | Út 23.4.2013 20:30:36

                          fotojakes >> ono to je pár let zpátky...))

                            Nnofish - Profil | Út 23.4.2013 20:18:59

                            fotojakes >> no protože asi víš, jaké papíry bys měl mít k rybám co dovezeš. Vetrinární kontrola chovu a tak. Kdysi, asi právě z těchto důvodů bylo podmíkou, že nástražku musíš mít z revíru kde na ni chceš lovit. Pokud se nepletu...

                              Nfotojakes - Profil | Út 23.4.2013 20:15:54

                              nofish >> to nevím, tohle jsem nezkoumal.

                                Nfotojakes - Profil | Út 23.4.2013 20:13:59

                                Anýzový dědek >> no nevím, to by se o tom asi mluvilo:-).

                                  NKreja - Profil | Út 23.4.2013 20:04:15

                                  je to těžké naše přehrada jde co chvíli přes hráz i s rybama a nikdo ty ztráty nedosadí.Takže co bychom dali za stříbňáky když už tu nemáme ani plotice a cejny.Na druhé straně jak chodím koukat na výlovy ryb.podniků tak tam mají stříbrňáků plno a směle je šíří do všech vod

                                    Nnofish - Profil | Út 23.4.2013 20:00:50

                                    fotojakes >> hele a může rybář vzít rybku a na jiném revíru ji (i když píchnutou na háku) hodit do vody? Co takhle veterinární předpisy?...

                                      NAnýzový dědek - Profil | Út 23.4.2013 19:55:21

                                      fotojakes >> Ten zákaz byl pokud vím zrušen. takže se směle dál na živou lape.

                                        Nfotojakes - Profil | Út 23.4.2013 19:50:39

                                        Anýzový dědek >> ono už se na živou nějaký rok chytat ani nesmí, jen to rybáře netrápí a nikdo to nekontroluje:-)