Morgen - Profil | Čt 8.9.2011 15:06:00
aleš vavřina >> Reagoval jsem na toto tvé tvrzení a rozvíjející se diskuzi s roverem.....rozumím, jen jsem psal mechanizmus, dle mého, jediného reálného řešení, pak záleží opravdu na podmínkách pro udělení dotace a osobním rozhodnutí, s ochranáři je to tak - kdo se moc ptá moc se doví, ochranáři jsou pakáž s enormní potřebou do všeho kafrat a přitom za nic nenést zodpovědnost....proto ten úlet od tématu (ano potrefená husa se ozvala - to je přirozené).
K tématu - Střevlička východní (Pseudorasbora parva) je nepůvodní silně invazní druh. Může se vytřít pětkrát (a nebál bych se řici až osmkrát do roka:-). Je schopná systematicky (v hejnu) napadat ostatní druhy ryb a svou agresí je poškodit tak, že plísnová onemocnění dílo dokonají. U menších nádrží může být šance na jejich likvidaci. Asi nejúčinnější je rybník důsledně vylovit a nechat vymrznout. Jestli je rybník na soustavě - začít nejvýše položeným. Dravá ryba jistě eliminuje početnost, ale určitě je nevyžere do mrtě a další rok může vše začít na novo. Na větších rybničních soustavách (cumbajšlíl stohektarové rybníky na Třeboňsku všemožně propojené stokami) je nemožné jí zlikvidovat. To si asi musí poradit příroda sama.
Jen malá výzva (prosba pro všechny) - nepoužívat tuto čudlu jako nástražku, ať se o ní nemusíme dál bavit.
rover - Profil | Čt 8.9.2011 14:59:57
nofish >>
Obecně se tu můžeme bavit o čemkoliv, ale všechno má své zákonitosti, ...např. jak správně píšeš, že nejmenší hodnoty kyslíku se naměří právě ráno, ale drtivá většina rybářů ovšem nebude mít "ánung" proč, ...všechno souvisí se vším, myslím že si rozumíme, a vůbec se na tebe nezlobím, naopak jsem rád, že tu je někdo, kdo ví o co jde :-)
nofish - Profil | Čt 8.9.2011 14:50:39
rover >> člověče ono pokud jde o to krmení a žraní. Je to těžké. Ráno naměříš půl miligramu v metru u kraje krmíš třeba ve dvou metrech tam je to už jiné. V poledne 5mg/l na tom samém místě jako ráno. Však víme jak to je, i s tím krmením a trávením. U toho candáta jsem to nemyslel zle, tak se nezlob. Každá voda je jiná, ale vodu kde při vysoké teplotě je pořád ještě dostatek kyslíku a candát ve větším počtu tam vydržel celé léto, to jsem ještě nezažil. Že mu teplá voda při dostatku kyslíku nevadí, nepochybňuju. Na žlabech byli ročci krmení v létě i v těch dusnech. Kolik asi ta voda na uzavřeném okruhu a přitom na sluníčku mohla mít? Ale bylo tam vzduchování, tak se toho nikdo nebál. Jakou má candát letální hranici teploty, se mi hledat nechce :-) a stejně to neplatí "natvrdo".
rover - Profil | Čt 8.9.2011 14:38:03
nofish >>
Ano, prudké změny počasí nedělají dobře nikomu, ani rybám, ...né všechny revíry jsou stejné, a né každá ryba se musí chovat stejně tam i tam. Přizpůsobit se určitým okolnostem nám příroda dala dovínku, ...při posledních vedrech koncem min. měsíce jsem na kolegově rybníku naměřil minimální - až kritickou hranici kyslíku na litr, a světe div se, ještě je krmil a ony žraly jako by se nechumelilo, ...asi vyjímka co potvrzuje pravidlo, ...a jenom lína tam určitě nemá ...
nofish - Profil | Čt 8.9.2011 14:17:24
rover >> nejde o to jak dlouho jsem ze školy, nebo kolik škol kdo má. Škola tě stejně naučí prd. Že má rád teplou vodu není nic nového :-) Že jde s vodou jako blázen, stejně jako amur a štika to je neokecatelné. Když ti bude strojit rybník vůl, umlátí ti je na mříži (samozřejmě záleží na tom, jestli tomu dokáže dát takový tah), když hladovec, dokáže si je před mříž pěkně natáhnout a může sbírat. To je taky jasné :-) Ale prostě zkušenost mi velila říct, že jakmile přijdou delší vedra a nějaký deficit kyslíku, tak se s tím holt candát a okoun nedokážou vyrovnat. Je pravda, že ty defiity jsou hlavně pokud přijde prudká změna počasí.
mekvak - Profil | Čt 8.9.2011 14:16:20
hraji >> Co člověk, to různé zkušenosti a názory, přičemž každý svého štěstí strůjcem.
rover - Profil | Čt 8.9.2011 14:12:08
nofish >>
Teplá voda mu nevadí ani v nejmenším, ...v létě, v mělkých teplých vodách loví jak o život, řekl bych že se v tom přímo vyžívá :-)
Ryba dokáže získat kyslík nejenom z vody, ale i ze zaplavených břehů ( z hlíny ), ...nicméně pravdou je, že např. při změně tlaku vody ( vypouštění nádrže ) jde jako první s vodou, ...kvůli kyslíku to ale zaručeně není.
Z poslední doby - Plumlov - deficit kyslíku v přehřátých lagunách - kapr, amur, tolstoj a pod. po smrti, candát si vesele lovil dál :-o, že by náhoda ?
Tu samou zkušenost mám z loňského roku na jednom mém revíru, ...jediné s čím má candát problém, je s "vyrovnáváním" tlaku, ...ale ty tak dlouho ze školy přeci nejsi :-)
mekvak - Profil | Čt 8.9.2011 14:05:54
rover >>
Z jakého oboru?
nofish - Profil | Čt 8.9.2011 14:02:00
rover >> člověče jak se ti daří že candoš vydrží víc než karpf? Kyslíkový deficit většinou ods*re jako první, nebo druhý. On a okoun. Teplá voda mu celkem ani nevadí, pokud má dost kyslíku, to je fakt.
rover - Profil | Čt 8.9.2011 13:49:48
mekvak >>
Vidím, že nejsi z oboru, diskuse je zbytečná ...
Jen ti doporučuji si přečíst např.články týkající se odlovu ryb z lagun na Plumlově, možná se něčemu přiučíš ...
aleš vavřina - Profil | Čt 8.9.2011 13:45:11
hraji >> záleží na prioritě - pokud chceš rychle, efektivně a hlavně totálně, tak to jinak téměř nejde. Ale pozor - musíš zvolit vhodnou techniku užití, protože už jsem se setkal s případem, že střevlička ve stoce přežila i spěšně a nedůkladně aplikovaný chlorák.
mekvak - Profil | Čt 8.9.2011 13:40:51
rover >> "Asi se budeš divit, ale candát zase tak choulostivý na "teplou" vodu s menším obsahem kyslíku není. Rozhodně vydrží víc jak amur nebo kapr" >= Řekneš mi ještě prosím pohádku O Karkulce, tu mám také rád.
hraji - Profil | Čt 8.9.2011 13:40:12
mekvak >> já bych se nebál toho candáta, chlorové vápno bych nechal na desinfekci latrín.
mekvak - Profil | Čt 8.9.2011 13:35:13
hraji >> Chtěl jsem jen naznačit, že candát je sice dobré řečení, ale ne všude uplatnitelné. Jde taky o to, že když se někdo chovem ryb živí, tak nebude dávat ryby tam, kde je to pro ně nevhodné, protože se nemůže spoláhat na to, zda mu to náhodou vyjde. Je mi ale jasné, že se pracuje v přírodních podmínkách a některé věci člověk prostě těžko předpoví a ovlivní. Pokud by nebylo jiné řešení, tak bych se osobně chlorového vápna v rozumné míře nebál.
malamut - Profil | Čt 8.9.2011 13:32:34
Morgen >> ty jsi se asi zrovna vrátil pěšky ze Šumavy a jsi ještě v bojový náladě. Ale máš pravdu, dotace bych zrušil, ale pro všechny, když chceš podnikat, v jakémkoliv oboru, tak za svý. Ono by ubylo i ekologů.
rover - Profil | Čt 8.9.2011 13:32:32
aleš vavřina >>
Už jsem se začal rozepisovat, byl jsi rychlejší :-)
aleš vavřina - Profil | Čt 8.9.2011 13:24:34
Morgen >> ... konečně ochranář tělem i duší, inu potrefená husa se nejspíš ozve...
Jen tak mimochodem, řeší se zde problém střevličky východní a nejefektivnějšího způsobu její eliminace, takže tolik ke zmiňovaným metodikám řešení. Co se střevličky týče, jsi asi těžce mimo mísu, protože kdybys věděl, čeho je tato bestie schopná, tak bys asi některé naše názory z praxe lépe chápal.
A k těm dotacím, mohu tě uklidnit, z onoho balíku peněz jsem urval čistou 0,- Kč, protože jsem o žádné nikdy nežádal a ani to nemám v úmyslu. Takže až budeš tady někoho škatulkovat a blbě kafrat, tak si prve o každém člověkovi něco zjisti.
Inu elév zůstane elévem. Kdyby ses pohyboval více v daném oboru, tak bys věděl o čem je řeč. To nejsou výplody kapitalistické mysli, to jsou cenné životní zkušenosti nabyté léty těžkých bojů.
Morgen - Profil | Čt 8.9.2011 12:59:39
Pro Aleše Vavřinu a jemu podobné....Peníze, o kterých se tady tak pěkně bavíte, měly jít primárně na revitalizaci vodních toků. Myslím, že by to bylo velice přínosné a efektivní v mnoha ohledech - přirozené úkryty pro ryby (tudíž částečné zmírnění vlivu rybožravých predátorů na populace ryb), zmírnění dopadu povodní v intravilánech (zpomalení průtoku, vylití z koryta v říčních nivách mimo obce), estetické hledisko atd., atd. V našem státě se však tento dotační titul zvrhl (možná díky liknavosti správců toku) v podporu vám podobných individuí, která radi hrábnou po dotacích , ale v malém procentu jsou ochotni přistoupit na podmínky, za kterých by byly zohledněny (alespoň po nějakou dobu) jiné zájmy, než vytěžit max. ryb (hlavně kapřích čumáčků), tudíž mít co největší zisk. Lidé pracující v ochraně přírody sem nezavlekli střevličky, sumečky, stříbrňáky, raky signální, raky pruhovaný, slávičky, škeble asijský - řekl bych, že to byli rybáři a ti je dál šíří. Ochranáři taky nechystají ,,stříbrné podnosy" v podobě překapřených rybníků pro kormorány, aby až rybníky zamrznou, přeletěli na zregulované toky plné jezů (to také nezbudovali ochranáři)
Apropos Neznám žádné vyhulence, ekoteroristy,..atd.různý MRKvýrazivo. Znám řadu vzdělaných a zodpovědných lidí, kteří pracují v ochraně přírody. Jen neznalí (hloupí) lidé zaměňují hrušky s jablkama.
rover - Profil | Čt 8.9.2011 11:29:00
mekvak >>
Asi se budeš divit, ale candát zase tak choulostivý na "teplou" vodu s menším obsahem kyslíku není. Rozhodně vydrží víc jak amur nebo kapr, ...osobní zkušenost. Pravda, na karase nemá ...
hraji - Profil | Čt 8.9.2011 11:22:38
mekvak >> byla tu o takovém rybníce řeč? Nebyla. Doporučoval jsem řešení vhodné pro konkrétní vodu. Mimochodem, my úspěšně aplikovali candáta v rybníce, kde jsme se při výlovu bořili po pás do bahna a kde bylo na naprosté většině plochy mělko a v létě se tam voda prohřívala víc než dost.
A jaké je řešení pro zabahněný nebesák? Chemie? Nebo pstruh duhový? Či snad okoun?
načítám...
www.chytil.cz
