Sazebník trestů v případě přestupku proti BP

Několik let vykonávám funkci RS a neustále se střetávám s různými návrhy typu co by prospělo našim vodám s ohledem na chování různých podvodníčků ,podvodníků a konče kategorií zlodějů nejhrubšího zrna.
Osobně bych navrhoval aby na začátku sezony každý rybář společně s povolenkou a cizinec při nákupu hostovačky obdržel tzv.sazebník trestů,kde by jasně bylo napsáno jaký postih mu bude hrozit v případě přestupku proti BP.
V tom sazebníku by bylo jasně odstupňováno aby za přestupek typu nezapsaná docházka,kterou osobně v prvním případě řeším domluvou popřípadě zapsaným napomenutím do UL,nemohl být dotyčný stejně oceněn jako za pytlování podměrečné ryby.
Tím by rybář byl zároveň chráněn proti egohoničům,kteří jsou mezi RS a kteří berou povolenku za kdejakou maličkost.
Navrhoval bych rovněž zpřísnění následných sankcí aby si ten kdo půjde k vodě krást a nebo dělat nepořádek dokázal spočítat co ho v případě přistižení čeká.
Teoretický příklad:
Nezapsaná docházka-
v prvním případě napomenutí ve druhém odebrání povolenky 500 pokuta a 2 měsíce stop
Lov po 24 hodině 2000 kč a 3 měsíce stop
Ponechání si podměrečné ryby 10000 kč a rok stop
atd .atd.
U cizinců s hostovací povolenkou,kterým nehrozí stopka bych udělil několikanásobně vyšší finanční trest.
Berte to prosím jako můj osobní návrh, ke kterému prosím seriozní diskuzi s vašim názorÿ popřípadě vylepšením.Chtěl bych tuto diskuzi překopírovat vedení ČRS.
Pro meněchápavé znovu opakuji že slovo seriozní není odvozeno od slova seriál Jihoamerické provenience:-)
Autor diskuse: Flip - Profil , 22.8.2011 všeobecné - ostatní

Nlipenak - Profil | Út 23.8.2011 14:11:01

Flip >> já jen Kakrovi odpovídal , myslím že to na tý Moravě mají taky tento problém. Ty Rusáci jsou roztažený všude a zkouší co jim kde projde ,když narazí dlouho se nezdrží a hledaj jinde je to pakáž bordelářskáa a zlodějská.

    NLudaT - Profil | Út 23.8.2011 14:10:17

    Flip >> Jasně že jde o prachy, o ryby v tomhle svazovým rybolovu dávno nejde. Ale proč stát rusákovi chycenýmu s 20 candošema nenapaří tu pokutu v horní hranici, to mi stále uniká.

      Nkakr - Profil | Út 23.8.2011 14:09:42

      Darcy >>
      Nepřeklep ani náhodou.
      U nás to funguje přesně opačně, napřed jde trestanec na příslušný Kú, kde jeho "výkon" ocení patřičnou částkou (nebo taky ne ). Až přispěje do státního rozpočtu následuje pozvání ke Kárné komisi a tam dostane flastřík v podobě nevydání povolenky.
      Nikdo nezasahuje a ani nemůže zasahovat do kompetence Kú, potažmo KK.
      MO se nemá a ani nemůže domlouvat s žádným úředníkem, to je zcela zcestné.

        NFlip - Profil | Út 23.8.2011 14:06:46

        LudaT >> jak jsem psal-těch 5 dní to je přece dost času aby si koupil novou a vysolil další peníze které dostane ČRS a o to přece jde celou dobu.Znova opakuji ne ryby ale prachy o to zde frčí.

          NFlip - Profil | Út 23.8.2011 14:03:51

          lipenak >> za 450 vočí si koupí s bídou 1 candá-tka:-(

            NLudaT - Profil | Út 23.8.2011 14:03:22

            kakr >> Těch 5 dní beru(i když taky by se to dalo ošetřit), ale pokud přijede za rok, tak už by ji prostě dostat neměl.
            Některý věci mi přijdou opravdu postavený na hlavu a nehodný dnešní doby, pochopil bych to v dobách kdy existovala jen tužka a papír, ale v dnešní době kdy má za pár šušní centrální databázi propojenou s čímkoliv a kdekoliv každá druhá firma a molochy jako ČRS a MRS jedou furt "postaru" to mi hlava nebere.
            Stejně tak nechápu výši pokut jak píše Flip. Stát nás poslední dobou holí zprava zleva a přitom když může někoho zcela oprávněně "osolit" tak nato kašle. Prostě Kocourkov

              NDarcy - Profil | Út 23.8.2011 14:00:42

              kakr >> Nepřeklepl ses? Já jsem o ničem takovém nepsal. Tady jde o to, že před projednáním přestupku na KÚ, se může MO domluvit s úředníkem, zda je např. trest uložený MO již dostačující. Poukazoval jsem pouze na skutečnost, že MO může svým jednáním případně ovlivnit výši trestu. U vás, by tak mohla jednat kárná komise. Chtěl jsem pouze zdůraznit možnost spolupráce rybářských funkcionářů s KÚ.

                NFlip - Profil | Út 23.8.2011 14:00:30

                kakr >> a přitom by to bylo tak jednoduché-Už léta tvrdím,že pokud by RS směla zasáhnout do legitimace rybáře a vedle toho že byla povolenka vydána mohla dopsat,že byla odebrána tehdy a tehdy a už by jí na základě toho další výdejce nevydal-bohužel členská legitimace nespadá do kompetence RS.

                  Nlipenak - Profil | Út 23.8.2011 13:59:49

                  kakr >> já se ti pokusím odpoved , když si daný rus vezme jednodení povolenku 450kč a má v lodi 11ks candáta cca 2,5kg tak ta kompenzace je hodně mizerná. Tady právě by to spravila ta bytelná pokuta. My toho zmetka sestřelíme ,ryby zabavíme život jim nevrátíme ,musíme to ekologicky zlikvidovat . Ten zmetek jde do jiný výdejny povolenek a znovu si vezme za 450 a zkusí to znova a pokud bude mít štestí odtáhne těch candátů jednou tolik. Známe tento příklad z praxe ,my měli štestí že neutekl , ale zakopalo se 28ks candáta. Celkem dost škod po jednom ruským hajzlovy.

                    Nkakr - Profil | Út 23.8.2011 13:59:45

                    Jarda Š. >>
                    Dost by mně zajímalo, jak bys zajistil kontrolu lovícího na alkohol.

                    Onehdá jsem měl při kontrole problém, musel jsem volat MP a když jsem je požádal, že si fouknu já i kontrolovaný rybář, tak mně sdělili, že jí si jako osoba úřední fouknour můžu, rybolovec při výkonu RP nikoli. Nelze jej k tomu donutit.

                      Nkakr - Profil | Út 23.8.2011 13:55:55

                      LudaT >>
                      Neumí to ani MRS a ještě dlouho nebude umět.
                      A skutečně to není v reálném čase možné, mezi zadržením povolenky a jejím předání na patřičná místa vždy následuje časová prodleva (až 5 dní). Šikovný trestanec si mezi tím obstará povolenku novou.

                        NJarda Š. - Profil | Út 23.8.2011 13:54:00

                        Standey >> Až tak přísně, jako za volantem nebo na honu bych alkohol na rybách nebral, dát si v horku lahváč na žízeň nebo v zimě si pro zahřátí cvaknout z placatky slivovice, to by mělo na rybách být tolerované, ale za lov ryb ve zjevné opilosti by se i dle mého měly brát povolenky (v tomto směru bych se přimlouval za úpravu RŘ). S tím, že chytání po stanovené době nikomu a ničemu neubližuje nelze tak docela souhlasit. I když ryby pouštíš, tak je tím, jak je taháš z vody, zraňuješ a oslabuješ. Navíc pokud na noc krmíš a ryby si pak zvyknou najíždět za potravou v noci, poškozuješ tím ostatní rybáře, kteří stanovenou dobu lovu dodržují.

                          NLudaT - Profil | Út 23.8.2011 13:51:53

                          kakr >> A to mám 21 století, mobilem se dá platit nákup, můžu si otevřít okna svého domu přes PC z druhého konce planety (vím že země je koule a nemá konce :-)), ale ČRS neumí propojit výdej povolenek do jednoho systému spolu s případnými hříšníky.

                            NFlip - Profil | Út 23.8.2011 13:50:36

                            Darcy >> řeší to při zdi a většinou ty pokuty jsou v dolní hranici těch O- 30000 kč které za to může až dát.-bohužel.

                              Nrover - Profil | Út 23.8.2011 13:49:00

                              kakr >>
                              Pochybuji, že tato výše pokuty byla někdy aplikována v praxi ...

                                NFlip - Profil | Út 23.8.2011 13:48:47

                                kakr >> pokud nejsi člen ČRS tak taky zaplatíš víc za povolenku a nebudeš přece prasit jako ti Rusoněmci.Pokud s tím někdo z vedení kalkuluje,tak je to opět kupčení na úkor všech slušných rybářů co tu vodu navštěvují.Ti totiž chtěji lovit ryby a ne koruny a pětikoruny jako cikáni v kašně na náměstí.

                                  Nkakr - Profil | Út 23.8.2011 13:47:17

                                  lipenak >>
                                  Cizinec si prakticky může koupit povolenku kdekoliv a fakt asi není v silách vést v reálném čase jejich evidenci.

                                    NDarcy - Profil | Út 23.8.2011 13:46:46

                                    Flip - >> Já naopak tvrdím že výše pokut které může uložit KÚ jsou dostačující. Chtěl bych ale vědět jak chce současnou situaci řešit tvůj kamarád a další úředníci.

                                      Nkakr - Profil | Út 23.8.2011 13:45:08

                                      Standey >>
                                      To že někdo chytá po stanovené době, je sice taky přestupek, ale v podstatě tím rybář nikomu a ničemu neubližuje...

                                      A víš, že zákon umožňuje za lov po stanovené době pokutu až 30 000kč??

                                        NFlip - Profil | Út 23.8.2011 13:44:09

                                        lipenak >> no jo ale to by byl konec Klondyke -to přece není v zájmu JČUS aby zlatá žíla vyschla-proto se to bude sabotovat dokud to půjde-znáš to objektivní potíže se vždy najdou.:-(