Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 15:44:48
kakr >> To,že Stenly napsal,že v dodatku je spousta blbostí,které jsou v normálním RŘ povolené to přeci nemá žádnou výpovědní hodnotu.Vždyť on s tím nemusí souhlasit,ale může tyto blbosti respektovat.Sankcionovat ho může MRS až tehdy,až u něj prokazatelně zjistí,že se provinil.Dříve ne.Je to to samé,jako kdyby za tebou přišla policie a zavřela tě za znásilnění sousedky,které jsi se nikdy nedotkl,ale je to pěkná ženská a ty na to máš nástroj.
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 15:37:06
kakr >> To souhlasí.Vždyť Stenly nikdy žádné stanovy neporušil a proto také nikdy nebyl MO MRS trestán a pokutován.To,že něco kritizuje na to má právo a jestliže mu to stanovy MO MRS zakazují,pak tyto stanovy odporují zákonům ČR.Občané ČR mají právo vyslovovat své názory veřejně nebo ne?Říká se tomu svoboda názorů a je zaručená ústavou.To,že na nějaké vesnici na Moravě nemají Schein o ústavě se nedivím,ale to,že jim není hloupé omezovat souseda,to je mi moc divné.
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 15:33:14
kakr >> Copak si neuvědomuješ,že v případě Stenlyho jde o zlovůli,která nemá mezi lidmi místo a měli bychom ji pranýřovat jak jen to je možné.Copak výbor nějaké MO MRS může rozhodovat zcela svévolně o tom,komu povolenku dá a komu ne? Nota bene když se žadatel nikdy ničím proti stanovám MRS neprovinil.Toho jednatele Jakubíčka,který je pod tím rozhodnutím podepsán, by měl MRS okamžitě na minutu vyhodit ze svých řad a nikdy ho nepustit ani k té nejmenší louži.Je to od nich sprosťárna jako hrom a kdyby narazili na nějakého střelce a ne zrovna na Stenlyho,tak už mají dneska všichni rozbité huby a podotýkám,že zcela oprávněně.
Nkakr - Profil | So 19.2.2011 15:30:32
anakonda >>
Stenly dobrovolně vstoupil do o.s. které má jasně (Stanovy) nastavena pravidla hry. Má nejen práva, ale i povinnosti -
dodržovat obecně závazné právní předpisy o rybářství, jakož i Bližší podmínky výkonu rybářského práva, stanovené v povolence k lovu.
Vycházím jen z toho, co zde Stenly napsal -
V dodatku je spousta blbostí které jsou normálním ryb řádem povolené.
Pro někoho blbosti, pro druhé právní předpis....
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 15:14:21
kakr >> Proč by nárokoval škodu.Soud nemusí být jen o finanční částce.Omezování osobní svobody přeci není o penězích.Když přijde černoch do obchodu a tam ho neobslouží protože je černoch tak jde o rasovou diskriminaci.Jinými slovy,jeho práva byla omezena protože byl černý.Když nedostane Stenly povolenku a ostatní ano,je diskriminován také a to naše zákony nepřipouští.Právník si s tím zcela určitě poradí.Výsledkem sporu by bylo to,že se pánové Stenlymu omluví,dají mu povolenku,zaplatí právníka a soudní poplatky.Žaloba by byla na Zrušení rozhodnutí o nevydání povolenky panu Janečkovi.Stenly není autorem stupidního rozhodnutí MO MRS.On by si rád povolenku zpalatil,ale nemůže,protože mu to pár mameluků zakázalo.Je nucen se tedy bránit a proto náklady na řízení a právníka nesou ti,kteří to způsobili.
Nkakr - Profil | So 19.2.2011 14:57:39
anakonda >>
Zapomněl jsi na základní věc. Kolega Stenly nemůže nárokovat žádnou škodu, neb mu žádná nevznikla. Povolenka nebyla vydána, neb nebyla uhrazena. Tak o co se chceš soudit??
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 14:53:46
Michal >> Tak ještě jednou Michale. Ten příklad s těmi 2500Kč j dlužné částky jsem zažil u známého.Nějaký borec tam čerpal služby za 2500Kč a nehodlal to asi 18 měsíců zaplatit.Nereagoval na doproučené dopisy a výzvy.Tak to dal postižený právníkovi.Do 6 měsíců měl 2500Kč doma a dlužníka to stálo 20000Kč.Nezapomeň na to,že když soudy nekonají,že to neznamená,že nekonajím právníci.Jestliže právník někoho zažaluje a pak to leží několik let na soudu,ten právník nesedí doma za stolem a nečeká až jak to dopadne,ale řeší jiné věci.Píše smlouvy,píše žaloby,dělá konzultace a za to je placen.Z toho potom platí nájmy,sekretářku a poplatky do komory či co.Víš kolik si účtuje právník za hodinu práce? 2000Kč a více,záleží na tom o koho jde.Proč si tedy myslíš že by neměl zaplatit nájmy,poplatky do komory,pojistku atd? Mimo jiné soudní poplatky platí klient ne právník. Když bude právník pracovat 180hodin za měsíc tak udělá 360000Kč obratu.Když jsou 3 tak 1080 000 Kč obratu.Myslím,že to pak není žádný problém zaplatit sekretářku. a nějakých 200m2 nájmu spolu s poplatky do komory a pojistkou,které platí 1x ročně. Ještě jsem neviděl právníka,který by krachl.Ty už jo?Spor o nevydanou povolenku vůbec nebude.Jakmile zajde právník na MO MRS a oznámí tam těm strejdům co udělali, co porušili, pod co se ještě podepsali,jaké mu dali do rukpou trumfy a co by je čekalo,kdyby je zažaloval.Museli by být ti strýcové dokonalí dementi,aby se nechali zažalovat.On by to stejně nebyl spor o nevydanou povolenku,ale o nějaký způsob omezování či zneužívání pravomoci.Nejsem právník a tak to neumím přesně specifikovat.
NMichal - Profil | So 19.2.2011 14:42:53
Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 19.2.2011 14:40:18 >> to je problém dlužníka, že nezaplatil dobrovolně, pak musí počítat s tím, že uhradí náklady sporů, u takto malých částek do 10.000,- se náklady včetně exekuce šplhají přes 20.000,-
NMichal - Profil | So 19.2.2011 14:41:45
anakonda >> jo, to je jedna kancelář, kde je ta spousta dalších, o kterých jsi psal ? :-) jak jsem psal, jít na podíl s klientem můžu u vyšších pohledávek, kde je i nějaká jistota vymožení pohledávky, ne u sporu o povolenku, kde jde finančně o málo a se studiem věci je mnohem víc práce, než u vymáhání pohledávky
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 14:36:09
Michal >> Ta právní kancelář na kterou ses ptal se jmenuje Jehne a Vodák Praha.
NMichal - Profil | So 19.2.2011 14:28:19
anakonda >> V principu je to zhruba tak, jak píšeš, ale u vymáhání pohledávky jsi zapomněl na jednu důležitou věc, a to je faktická vymahatelnost rozsudku, což je v dnešní době poměrně problém. Je fajn, když je advokátů několik, ale ono i ti musí spory řešit několik let. Tedy po tuto dobu by nesli náklady ze svého. Ono ty náklady na kancelář se rozdělí leda tak u nákladů na sekretářku, protože 1 advokát = 1 kancelář, u 3 advokátů už potřebuješ 3 místnosti plus pro sekretářku a archiv atd. Jenom příspěvek advokátní komoře stojí ročně 8500,- plus pojištění jde u 3 advokátů do částky přes 20.000,- Kč. Spor o nevydanou povolenku tedy nebude až tak pro advokáta zajímavý, nejde o vymáhání větši sumy peněz a pokud by se soudil o odškodnění, pak stačí jedna věc, a to být úspěšný jenom z poloviny a nedostaneš přiznané náklady sporu a advokáta a všechny výdaje si tedy zaplatíš ze svého, takže ti ze 100.000,-Kč taky může zůstat míň než polovina. Jinak jen pro tvoje info, jsem přímo z branže, takže tak trochu vím o čem píši :-) Rozhodně u sporů o nevydanou povolenku se o to začínající advokáti rvát asi nebudou :-)
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 14:13:21
Michal >> Kolik z toho ten právník má nevím.Proč by tahal ty spory ze svého?Žaloba se podává písemně.Pak přichází na řadu stání.Podotýkám,že toto se děje u žalob se zcela jasným výsledkem,kde je advokát přesvědčen o svém vítězství. 40000Kč je pro advokátní kancelář velmi zajímavý výdělek.Nezapomeň,že v advokátní kanceláři může být více právníků pohromadě a každý z nich vede více sporů najednou.Když někdo dluží někomu 2500Kč a existuje na to doklad.Právní kancelář ho zažaluje,soud ho odsoudí.Nastoupí exekutor a dlužník nakonec zaplatí 20000Kč jen proto,že nechtěl vrátit 2500Kč. 2500Kč dostane postižený a o 17500Kč se dělí soud za soudní poplatky,advokát postiženého za svoje služby podle hodinového tarifu a exekutor.Jinými slovy.Jestliže se soudíš s někým o 200000Kč a ten spor vyhraješ.Ten co prohrál Ti zaplatí 200000Kč,o které jsi se soudil + k tomu platí náklady se sporem spojené.Tedy Tvého právníka,ušlý úrok z těch 200000,exekutora,soudní poplatky,znalce atd.Cena jeho porážky může vyrůst klidně na 500000 Kč i když je spor jen o 200000 Kč.Z toho pak žijí právníci,exekutoři,soudy,soudní znalci atd. Každý právník má tarif,na základě kterého provede vyúčtování.To platí ale vítězi poražený.Problém spočívá v tom,že u některých sporůnení dopředu jasno,kdo bude vítěz a kdo poražený a může se stát,že náklady na soudní řízení vyrostou do strašné sumy,kterou musí platit žalující,když žalovaného žaloval bezdůvodně.
NMichal - Profil | So 19.2.2011 13:44:03
anakonda >> a kolik předpokládáš, že z toho ten právník vysoudí ? kolik tedy z toho bude mít palmáre ? myslíš, že si vysoudí např. 200tis., aby to toho právníka teda zajímalo a měl z toho teda 50litrů ? mínus DPH, takže jen cca 40tis. ? myslíš, že začínající advokát si může dovolit táhnotu spory 2-3 roky ze svého a po celou dobu si platit kancelář, sekretářku, telefony, povinné pojištění apod. a doufat, že vyhraje ?
NDarcy - Profil | So 19.2.2011 12:29:28
Je zajímavé, že stanovy ČRS, neuvádějí vydání povolenky jako právo člena. Takže formulaci, že u členů MRS není na vydání povolenky právní nárok, bych považoval přinejmenším za diskutabilní!
Nšedý pes - Profil | So 19.2.2011 12:13:15
dosec >> tak to pak asi jo :-))
NDarcy - Profil | So 19.2.2011 12:10:47
Stenly - >> Mi to připadá jako jako arogance funkcionářů MO. Jak to vyjádřil jinými slovy vládní funkcionář: když už máte tu demokracii, tak choďte k volbám, ale pak už to nechte na nás jak to uděláme. Stanovy MRS platí pro každého! Obrať se dopisem na kotrolní a revizní komisi MO kde uveď následující: Podle Stanov MRS §6,písm.g, mám právo na vydání povolenky, protože splňuji podmínky uvedené v odst.5. (Doufám že všechny tyto podmínky splňuješ!) Přiložený dopis, považuji za šikanu výboru MO a omezení práv, daných mi Stanovami MRS. V případě neuznání, mých oprávněných nároků se obrátím na předsednictvo MRS.
Ndosec - Profil | So 19.2.2011 12:10:14
šedý pes >> já nepsal wostrej,ale vostrej :-))
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 11:59:43
Petina >> Je to parta amatérů a je potřeba je bolestně(myšleno finančně a mravně nikoliv fyzicky) deklasovat,tak aby na to nezapomněli.
NTWIN 69 - Profil | So 19.2.2011 11:58:59
Stenly - >> Ahoj,tak sedlákům z Moravské se nelíbí rebelové?tomu se nediv.tam je to odjakživa divné.hoď na nich salám a vykašli se na nějakou Moravskou.je to zbytečná válka proti trotlům.zkusit stěžovat si můžeš,ale výsledek je předem daný.
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
www.chytil.cz
