Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 21:33:10
hraji >> Tak znovu.Je úplně jedno,kdo je nejvyšší orgán MRS.Jestliže udělá rozhodnutí,které je v rozporu se zákony ČR,je toto rozhodnutí soudně napadnutelné a zrušitelné.Přeci proto,že pár dědů v MO udělá blbost nebudeme tuto blbost respektovat,když to není v souladu s českými zákony.
NZajda - Profil | So 19.2.2011 21:11:31
Chose >> Až tady ta generace pude do řiti, tak už nikdo nic dělat nebude....
Nfishsmoker - Profil | So 19.2.2011 21:00:01
Chose >> Chlapi se nejspíše v hospodě shodli (mimoř. schůze..), že je Stenly z nějakého důvodu štve a usnesli se, že mu povolenku nedají, asi aby měli od něho pokoj a hodili to na papír:(( Jinak preventivně nevydat povolenku bez spáchání přestupku, to je tedy síla. Přikláněl bych se k spolupráci s právníkem - ale asi pouze pro užití si souboje. Do této organizace bych se už nikdy nevrátil.
Nkam!kaze - Profil | So 19.2.2011 20:57:31
Vrálili jsem se prostě opět do doby soudruhů,kteří se snaží ovládat tvůj život z pozice silnějšího ti dát jasně najevo jakou mají nad tebou moc.Neboli "drž hubu a krok" a budeme na tebe hodní.Pokud vykročíš z řady se svyým nevhodným názorem,tak jsi v prdeli!!!!
NChose - Profil | So 19.2.2011 20:46:17
Mrknato >> Ať je to tak nebo tak,stojí to .. ......To že starší generace lídí má jinej pohled na rybařinu a jiné věci je jasné a proto tak vypadá a naše vody krvácí.
NMrknato - Profil | So 19.2.2011 20:36:18
Chose >> Já si myslím, že to není generacemi, dobrými, nebo špatnými, ale zbytečně složitou strukturou svazu, která je dána možnostni požitků pro volené a možností si něco udělat pro sebe, jinak než jinde a to je případ i této diskuse.
NChose - Profil | So 19.2.2011 20:28:41
Hm,v MO sedí spoustu blbcu prospěchářu a pokud se na ně jen blbě podíváš,tak je zle.Pokud máš něco proti někomu,tak jdeš z kolo ven. Toto nám tu zustalo po bolševících a asi ještě dlouho zustane.Už aby tadyta generace šla do řiti a začalo se tu něco dělat smysluplně pro všechny.
NMrknato - Profil | So 19.2.2011 20:19:56
anakonda >> Vidím to tak, že "nereformovaný" ČRS je demokratičtější, než ten reformovaný Jihomoravský.
Náš člen musí plnit rozhodnutí svazu, ale na druhou stranu má právo se na svaz obracet se se svými podněty, návrhy, dotazy a stížnostmi. V MRS toto asi nemají zakotveno ve stanovách. Tak důkladně reformovali, až to doreformovali.....
Nhraji - Profil | So 19.2.2011 20:04:51
anakonda >> prostudujte si Stanovy MRS, pokud jste tak již neučinil. Výbor MO je mezi výročními schůzemi nejvyšší orgán MO a přijímá rozhodnutí, která mu přísluší dle Stanov.
Který zákon ukládá výboru povinnost vydat povolenku?
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 19:54:53
kakr >> Jestliže se rybolovec domnívá,že mu bylo odepřeno vydání povolenky v rozporu se zákony ČR,má právo si najmout právníka a pověřit ho plnou mocí k tomu aby ho zastupoval.Samozřejmě,že bude li existovat ještě možnost odvolání například k MRS pak musí rybolovec využít tuto možnost.V každém případě je ale výbor povinen se s právníkem bavit,neboť tento rybolovce zastupuje.Myslím,že pro výbor je mnohem lepší a lidštější,když jim právník vysvětlí jejich chybu a věci se napraví tam kde se uvařily,bez toho aniž by se to zbytečně rozmazávalo.Myslím,že toto nedorozumění vzniklo jen proto,že výbor si myslí,že jeho pravomoce jsou větší,než ve skutečnosti jsou.
Nkakr - Profil | So 19.2.2011 18:48:32
anakonda >>
Proč by se měl výbor MO bavit s právníkem, kterého si najal rybolovec, kterému bylo odepřeno vydání povolenky??
Výbor rozhodl, rybolovec dostal vyrozumění a finito. Člen má možnost využít opravných opatření v rámci Stanov, ale ne už s výborem MO.
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 18:18:08
Michal >> Ano věřím,že to není tak jednoduché.Právník ve vyjednávání s laikem,který se provinil má ale jinou pozici než právník před soudem,protože je ve vyjednávání s laikem ve výhodě.Tuto výhodu musí využít proto,aby bylo dosaženo spravedlnosti bez zásahu soudu.
NMichal - Profil | So 19.2.2011 18:11:11
anakonda >> Jo, vím, co jsi měl namysli, jen to není tak jednoduché.
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 18:10:48
Hoši,od teďka jsem v klidu.Případu se ujal Netipa.Je to můj oblíbenec a věřím mu,že dotahne věci do konce.Jsem rád Dominiku,že jsi vstoupil.Konečně se zklidní situace.
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 18:08:41
Michal >> Ano,nemohu se v tom orientovat jako Ty,ale víš co tím myslím.
NMichal - Profil | So 19.2.2011 17:22:45
anakonda >> ona to není škoda, bohužel, škodou je majetková újma, kterou nemůžeš odvrátit, tady je to svobodné rozhodnutí sivzít právníka, bohužel, vím kam to směřuješ, ale tak jednoduché to není
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 17:12:34
kakr >> Moc dobře víš jak to je.Nikdo to nechce dělat a tak se přihlásí lidé,kteří na to evidentně nemají a jsou zvoleni,protože není nikdo jiný.Není to v rpozporu s demokracií a právem.K rozporu došlo až rozhodnutím,které je okopírováno výše a to kritizuji.To,že vrchnost byla v některých případech zdegradovaná křížením vlastní rodiny je pravda,ale stále platí,že morálka patří k jedněm ze základních stavebních kamenů charakteru vrchnosti.To že občas někdo ujel je pravda.Pak ale se ho rodina rychle a nekompromisně zříkala.Kazil ji totiž rodokmen.
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 17:06:00
Michal >> To si rozumíme naprosto přesně.S tím souhlasím,že klient skládá zálohu.Je na diplomatickém umu advokáta aby vysvětlil v tomto případě výboru,že udělali chybu,donutily klienta aby si vzal právníka a že to musí zaplatit klientovi zpět.Jejich chyba způsobila někomu škodu a tak ať platí.Vždy´t by se jednalo o pár tisícovek.Když jedeš rychle autem tak můžeš dostat i vyšší pokutu.
Nkakr - Profil | So 19.2.2011 16:59:57
anakonda >>
Vrchnost byla i zdegenerovaná a prolezlá syflem. Samozvanci o kterých mluvíš jsou v souladu s demokratickými pravidly voleni členy a jsou na rozdíl od našich poslanců , senátorů a prezidenta odvolatelní.
Máš pravdu, nikomu se do "funkcí" moc nechce. Za klávesnicí a připojeni na MRK se ovšem najde hrdinů neúrekom.
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
www.chytil.cz
