Ahoj, měl jsem takovej menší konflikt s porybnym a chtěl bych vědět váš názor... U vody jsem si chtěl nachytat něco rybiček na úhoře, hrouzků, nicméně pokusy dostat je do čeřenu, byly marné (zelená síťka je zaručeně odradila). Tak jsem si pomohl podběrákem, který je černý a kterého se mi pár rybiček ulovit podařilo. U tohohle počínání mě viděl rybář, který už asi hodinu marně prohazoval woblerem řeku něco málo metrů po proudu. Tázal se mě, zda-li neznám rybářský řád, že do podběráku se nesmí a že pokud toho nenechám zavolá porybného. Já říkal že vím, že se to nesmí, že jsem chtěl jen dostat těch pár 3cm čudliček. V každém případě jsem toho nechal a šel k prutům. Zachvíli se za mnou vyhoupl z křoví porybnej a udavač se šklebil z druhý strany řeky. No co, řikám si, mám všechno v cajku, nebude žádnej problém. Porybnej mi provrtával papíry snad 10minut, jako bych chtěl něco najít, ale pak se začal vyptávat na ten podběrák a lov těch čudel. Já na to že co stím, vždyť tu nebyl a on pravil, že mu to řekl rybář co to viděl. No to je sice možné, říkám, ale on není porybnej a vy jste tu nebyl, za co mě chcete brát papíry ( to už si je totiž cpal do kapsy). ....Těžko si dovedu představit, že jedu po městě, vidím jak kolem mě prolítne auto 100kou, načež zavolám policii a oni mu na základě mé informace dají pokutu.... Myslím že stejně nesmyslné je to v případě RŘ. Porybnej už se měl k odchodu s papírama ale pořád mi nebyl schopnej odpovědět zda-li má právo mi sebrat papíry na základě toho, že pouze slyšel o porušení RŘ, a to ještě "porušení podběrákem". Že prej to mám vědět já a že to není jeho věc, tak jsem zavolal policajty a marně jsem doufal že se doberu nějakého vysvětlení, má-li na tohle právo. Samozřejmě jsem se nedověděl nic- prej: my ten rybářskej řád neznáme, to se musíte domluvit tady s pánem... atd atd. Zdánlivě ztracenou situaci jsem nakonec vyřešil mě odporným způsobem, řka, že si to budu již pamatovat a že se jistě nějak domluvíme, načež mi tedy papíry vrátil a odešel. No a teď bych chtěl vědět jak to doopravdy je. Rozebírat mé "závažné" porušení RŘ nyní není na místě, jen bych rád věděl jestli k zabavení papírů stačí jen echo o chytání hrouzka do podběráku. To bych pak mohl chodit kolem vody a říkat: tenhle chlap měl před chvílí ve vodě tři pruty. A zachvíli by šel domů bez papírů. Moc se mi tomu nechce věřit, že by bylo tak snadné někomu takhle pěkně zavařit... ...že by to bylo v pořádku. Díky za odpovědi.
Nretrívr - Profil | St 30.6.2010 20:47:00
Dejv - nepříjde Ti stejné mít utaženou brzdu,nebo mít na tvrdo naviják?
NSalmo1 - Profil | St 30.6.2010 20:46:37
Máte štěstí že má Mrknato dovolenou,ten by vám to tu provětral :-))
NDejv - Profil | St 30.6.2010 20:42:49
retrívr >> nevidím sebemenší důvod, proč by nebyl, když pominu hrozbu ztráty prutu ?
Nretrívr - Profil | St 30.6.2010 20:40:52
Dejv - myslíš, že lov s utaženou brzdou je OK?
NDejv - Profil | St 30.6.2010 20:38:19
BuBu99 >> je to učitel, tak ho musím poučit..:-)))
NBuBu99 - Profil | St 30.6.2010 20:36:34
Dejv >> to by musel být samosek i lov sumce na trhačku to je to same prostě plácá blbosti
NKraťas82 - Profil | St 30.6.2010 20:36:06
MKCkaras - >> Ses trubka (nemysleno zle!!!) sme cesi tedy zapírat zapirat a zapirat... Nemel si se pouštet do polemiky ze si to udelal ale ze on to nevidel... Proste ne nic takovyho sem nedelal, nevim o cem mluvite a co vy ste kde slysel je mi u pr.ele.... A nazdar bazar... Tot muj nazor...
NDejv - Profil | St 30.6.2010 20:34:26
kadlik.novacek >> i kdyby to o těch moučkách blá blá blá byla pravda (což není), tak tyto složky obsahuje skoro veškeré komerčně vyráběná krmení a návnady. Takže kdo si to koupí, je pytlák. Ač nevím, že by pytláctví bylo spojováno se zakázaným způsobem krmení.
A podle toho tvýho "samoseku blá blá blá" je pytlák každej, kdo chytá s utaženou brzdou. Pípák jen pípá..:-)))
Co proboha učíš, výtvarku a štrikování ????
NMKCkaras - Profil | St 30.6.2010 20:21:50
jop a ještě ten porybnej byl to znémej toho bonzáka, ne-li dědeček nebo tak něco. Když jsem odcházel tak se na mě oba šklebili z auta..
NMKCkaras - Profil | St 30.6.2010 20:14:05
No díky za všechny vyčerpávající odpovědi, ať už pro, nebo proti mě, jen bych upřesnil, že jako plůdky mi ty rybky opravdu nepřipadaly, byly to naprosto evidentní hrouzci, sice cca 3cm ale o jejich druho mě ani nenapadlo polemizovat. Nicméně to není ani tak předmětem otázky... chtělo by to nějaký fundovanější zdroj, třeba úryvek z nějakého zákona(?).. může-li tedy (podle reakcí tedy spíše nemůže-li) porybnej sebrat papíry na základě toho, že mu o tom nějakej rybář podá hlášení, aby se podobná situace neopakovala. Jo a jinak tenhle porybnej neměl ani na viditelnym místě odznak (měl ho narvanej v peněžence, což se mi nezdá, ačkoliv mi ho přes tu folii ukazal, jako viditelné místo)
No a jinak ještě jedna příhoda... jsme seděli s kamarádem u vody, jel kolem na kole nějakej dědek, zastavil, chvíli na nás koukal a pak slezl z kola, prokázal se rybářským lístkem a prej že je rybářská stráž. Že to byl nějakej rybář co si na porybnýho hrál, nám došlo teprv až odjel potom co jsme si uvědomili že vlastně neměl ani žádnej odznak...
Ntuzemak - Profil | St 30.6.2010 18:44:48
kadlik.novacek >> pane učiteli,máte štěstí,máte prázdniny přes který se pořádně naučíte RŘ,přeju vám si pořádně odpočinout,žáci vám dávají asi hodně zabrat ha háááá
NSven - Profil | St 30.6.2010 18:42:05
kadlik.novacek >> to by mě zajímalo co vyučuješ, když sám nejsi schopný absorbovat několik odstavců BP.
Nb.gun - Profil | St 30.6.2010 18:37:01
kadlik.novacek >> Než někoho začneš poučovat o rybářských předpisech, měl by sis je nejprve sám alespoň zběžně nastudovat. Ani zákon o rybářství č. 99/2004 Sb., ani prováděcí vyhláška k zákonu o rybářství č. 197/2004 Sb. a ani Bližší podmínky ČRS neobsahují tebou zmiňovaný zákaz vnadění na revírech ČRS. Dále by sis měl osvětlit, jakým technickým zařízením na principu pružiny je myšlen ten samosek. Dokud toto neuděláš, budeš bublat nadále ...
Nb.gun - Profil | St 30.6.2010 18:31:10
sadraj >> V ČRS si takto ulovenou štiku můžeš normálně zapsat do přehledu o úlovcích a ponechat si ji, protože lov čeřínkováním je povoleným způsobem lovu dle přílohy č. 7 prováděcí vyhlášky k zákonu o rybářství bez nějakých dalších omezení. V MRS bys takto ulovenou štiku musel pustit, protože dle BP lze čeřínkování na revírech MRS použít pouze pro lov nástražních ryb, které nemají stanovenou nejmenší lovnou míru.
Nkadlik.novacek - Profil | St 30.6.2010 18:29:06
b.gun >> to spíš Ty. Přečti si řád. Je to bohužel pravda.
Nkadlik.novacek - Profil | St 30.6.2010 18:28:07
sadraj >>
Lov čeřínkováním je povoleným způsobem lovu, takže chytíš li do čeřenu metrovýho kapra, metrovou štiku, nebo dvoumetrovýho sumce, zapíšeš a ponecháváš si. Teda nejsi li hov... :o)
Nb.gun - Profil | St 30.6.2010 18:27:12
kadlik.novacek >> Bubláš z mrákot ...
NSven - Profil | St 30.6.2010 18:25:59
Martin M. >> no podle mého názoru je mezi vodorovnou, (rozumím plochou) sítí a podběrákem, tedy miniaturou vlečné sítě s rámem, dost podstatný rozdíl.
V každém případě považuji 3cm rybky za plůdek, navíc pro většinu rybářů nerozpoznatelných druhů. A jak to je s lovem plůdku, říká zákon 99/2004Sb, zcela jednoznačně. Ještě bych doplnil. Do roku 2004 bylo povoleno lovit nástražní rybky do čeřínku o ploše max 1m2 nebo podběráku o obvodu kruhu 1m, tedy o průměru cca 31 cm
Nkadlik.novacek - Profil | St 30.6.2010 18:25:49
Dejv >> Jednoduše. Přečti si řád.
Vlastními slovy : K vnadění je zakázáno použití krve, krevních mouček, mléčných produktů a bla bla bla. Všechny tyto složky jsou v boilie obsaženy, takže je to mimo řád.
Dále se zakazuje používání zařízeních "samosek" bla bla bla a chytání na olovo natvrdo přes pípák, kdy se ryba sekne sama je přesně tímto zakázaným zařízením.
Prostě novodobí kapraři jsou pytlácí ... :o)
NPvl - Profil | St 30.6.2010 17:15:04
Fishky >> No asi .o§)) A jen metrovýho ... ? :o§)
načítám...
GScarp.cz
