Ahoj, měl jsem takovej menší konflikt s porybnym a chtěl bych vědět váš názor... U vody jsem si chtěl nachytat něco rybiček na úhoře, hrouzků, nicméně pokusy dostat je do čeřenu, byly marné (zelená síťka je zaručeně odradila). Tak jsem si pomohl podběrákem, který je černý a kterého se mi pár rybiček ulovit podařilo. U tohohle počínání mě viděl rybář, který už asi hodinu marně prohazoval woblerem řeku něco málo metrů po proudu. Tázal se mě, zda-li neznám rybářský řád, že do podběráku se nesmí a že pokud toho nenechám zavolá porybného. Já říkal že vím, že se to nesmí, že jsem chtěl jen dostat těch pár 3cm čudliček. V každém případě jsem toho nechal a šel k prutům. Zachvíli se za mnou vyhoupl z křoví porybnej a udavač se šklebil z druhý strany řeky. No co, řikám si, mám všechno v cajku, nebude žádnej problém. Porybnej mi provrtával papíry snad 10minut, jako bych chtěl něco najít, ale pak se začal vyptávat na ten podběrák a lov těch čudel. Já na to že co stím, vždyť tu nebyl a on pravil, že mu to řekl rybář co to viděl. No to je sice možné, říkám, ale on není porybnej a vy jste tu nebyl, za co mě chcete brát papíry ( to už si je totiž cpal do kapsy). ....Těžko si dovedu představit, že jedu po městě, vidím jak kolem mě prolítne auto 100kou, načež zavolám policii a oni mu na základě mé informace dají pokutu.... Myslím že stejně nesmyslné je to v případě RŘ. Porybnej už se měl k odchodu s papírama ale pořád mi nebyl schopnej odpovědět zda-li má právo mi sebrat papíry na základě toho, že pouze slyšel o porušení RŘ, a to ještě "porušení podběrákem". Že prej to mám vědět já a že to není jeho věc, tak jsem zavolal policajty a marně jsem doufal že se doberu nějakého vysvětlení, má-li na tohle právo. Samozřejmě jsem se nedověděl nic- prej: my ten rybářskej řád neznáme, to se musíte domluvit tady s pánem... atd atd. Zdánlivě ztracenou situaci jsem nakonec vyřešil mě odporným způsobem, řka, že si to budu již pamatovat a že se jistě nějak domluvíme, načež mi tedy papíry vrátil a odešel. No a teď bych chtěl vědět jak to doopravdy je. Rozebírat mé "závažné" porušení RŘ nyní není na místě, jen bych rád věděl jestli k zabavení papírů stačí jen echo o chytání hrouzka do podběráku. To bych pak mohl chodit kolem vody a říkat: tenhle chlap měl před chvílí ve vodě tři pruty. A zachvíli by šel domů bez papírů. Moc se mi tomu nechce věřit, že by bylo tak snadné někomu takhle pěkně zavařit... ...že by to bylo v pořádku. Díky za odpovědi.
NFishky - Profil | St 30.6.2010 17:13:41
Pvl >> ??? takže dostat metrovýho sumíše na pop-upku, tak ho musíš pustit? :)))
NPvl - Profil | St 30.6.2010 17:06:32
Fishky >> Nemyslel jsem čeřínkování jako takové . Když chci ulovit štiku jaké jsou povolené způsoby lovu ? Vláčení , mrtvá nebo živá rybka, to je asi vše. Nebo ne ? Možná je to v řádech napsáno jinak . Jsem lenoch, nechce se mi to hledat .,o§))
NFishky - Profil | St 30.6.2010 17:02:06
Pvl >> když čeřínkování není lov, tak co to je? :)))
sadraj >> no neponecháš, protože 120cm a 5kg by byla hodně podvýživená nemocná štička :)))
NPvl - Profil | St 30.6.2010 16:53:41
sadraj >> Jaké jsou povolené způsoby lovu ? Čeřen tam asi není .o§) Takhle bych si to vysvětloval já .
Nsadraj - Profil | St 30.6.2010 16:47:09
Trochu odbočím
když do regulerního čeřánku 1x1 metr s oky ne menšíminežli jeden centimetr x 1 cm chytím štiku která má míru nabo jinou mírívou rybu a nškdo mně nabonzuje jak to dopadne ?
Rybu normálně zapíšu pruty jsem nahozené neměl papíry a vše ostatní mám v pořádku rvir zapsanej . je to povolený lov nebo není? A včil mudrujte pujde třeba o 5 kilovou štiku 120 cm dlouhou která mi vjela do čeřenu a i když si ho zlámu tak ji tim čeřeněm vytáhnu a ponechám si ji .
NDejv - Profil | St 30.6.2010 16:21:04
kadlik.novacek >> a na tu poslední větu jsi přišel jak ????
Nkadlik.novacek - Profil | St 30.6.2010 16:07:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
MKCkaras - >> Pokud si chytal na dva pruty a k tomu lovil jakkoli cokoli jiného, dopustil ses prohřešku proti RŘ a je to bez dalších komentářů na sebrání papírů.
Pokud Tě u toho neviděl porybný a má pouze svědectví třetí osoby je to slovo proti slovu a myslím že by ses snadno ubránil.
Poučení plyne takové že je třeba se podobného jednání vyvarovat a nezavdávat popud na podobné nesmyslné přestřelky.
Když každý odvedeme kousek práce, třeba se podaří s 60let starým zkostnatělým řádem něco udělat!
Mimochodem, každý moderní kaprař, lovící pípáků a boilie je pytlák! :o)
NBobr 6 - Profil | St 30.6.2010 15:55:04
Smůudlo smůdlo, vim ze si to nekde prectete vy ignorante :-))) ... je videt, ze vcerejsi uter vam porad lezi v hlave, kdyz mate potrebu me a zde jine kolegy tak krasne skatulkovat. Opet jste mi potvrdil co si o vas myslim po vcerejsi vymene nazoru, jen s tim rozdilem, ze jse zde uvedl poznamku ktera by stala za rec spouste rybarum na clen.schuzich. Zapomenout si povolenku muze kazdy. A u nas v HK to na DP yresili bezplatne, pokud ji donesete do 24hodin ukazat. Jinak ovsem se zbytkem vasich prispevku zasadne nemuzu souhlasit, coz jste urcite cekal. Delate si zde krasnou vizitku snad v kazde diskuzi a ja se uz jen bavim-ctu a bavim :-)))
NPellon - Profil | St 30.6.2010 14:27:26
šmudla >> Odpovidam na SZ tebou poslane
Vadi mi jakekoliv ovlivnovani mladych rybaru at zpusobem ktery uvadis ty nebo kaprari kteri se foti s kapry rano a pres noc maji zasakované, neukoncuji rybolov a jine vychytavky. Jsem rybar chytajici vsechny ryby (kaprarina, privlac, sumcarina) ale pro me neni kapr vznesene bozstvo... kapr je pouze spotrebni zbozi ktere si beru domu. Jedine ryby které maji vysadni pravo na zivot jsou Lin, Parma, Pstruh O. Na sumce si lina koupim nebo radsi pouziji nejakeho nasadaka...
Rozdeleni prispevku jsem udelal umyslne... oddeleni problematik
NJarda Š. - Profil | St 30.6.2010 14:16:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
MKCkaras - >> Současný RŘ dovoluje lov nástražních rybek pouze do čeřínku nebo na prut. Dříve byl povolen i sáček (pytlovitá síťka na rámu s rukojetí), kdy ale obvod rámu nesměl přesahovat 1 m. Lov nástražních rybek podběrákem je tedy nedovoleným způsobem lovu. Osobně mám za to, že ale nejde o závažný přestupek, člen RŘ ho měl rovnou řešit domluvou, případně záznamem do povolenky, pokud jsi v povolence neměl záznamy o porušení RŘ z předchozích kontrol.
Pokud ale neviděl přestupek přímo, měl by člen RS mít sepsán úřední záznam s uvedením jmen a adres svědků, kteří tě při přestupku proti zákonu o rybářství viděli a jsou ochotni to v řízení dosvědčit (svědectví pouze jednoho člověka by správní orgán pravděpodobně za dostatečný důkaz nepovažoval).
Nsumec83 - Profil | St 30.6.2010 14:14:28
kakr >> Dnes musím bez mrknutí souhlasit s KAKREM, jestli u sebe nemáš doklady, jsi prostě pytlák. Myslíš si, že bude rybářská stráž každému říkat "vy vypadáte sympaticky, vy tu povolenku určitě budete mít doma"- ani omylem. Jestli už máš však takovou sklerózu, při tvém mládí a všechno zapomínáš, možná by to chtělo nějaké prášky. Takhle už by opravdu byl ve všem bordel a zákony a vyhlášky by byly jen pro srandu králíkům.
NCarpeater - Profil | St 30.6.2010 14:06:12
Šmudlo, hele, já ti nic z kontextu nevytrhával. Jenom poukazuju na to, že hustý rebelové jako ty obvykle hystericky kvičí (jako ty) když mají nést jakoukoli odpovědnost za své chování...protože to už neni tak vo svobodě, ani vykchůlovaný. Pokud chceš chytat ryby ve svazových vodách, zavazuješ se k dodržování pravidel. Jenomže to už ti smrdí, takže pravidla jsou pro vovce.
Pokud chceš bejt svobodnej, pronajmi si rybník, zarybni dle libosti a chytej si tam třeba na čínskou šňůru.
Pokud se zaregistruješ do organizace, tak tvoje plky o nesmyslný buzeraci jsou dost mimo mísu. Se vstupem do organizace jsi přece prohlásil, že budeš pravidla dodržovat. Pokud tak budeš činit, nikdo ti nic nemůže, dokonce na tebe nikdo nic ani nemůže nabonzovat.
PS:
mě svazovky taky nevyhovujou, ale než abych porušoval RŘ, radši ve svazu nejsem.
Easy.
NMichal - Profil | St 30.6.2010 14:03:23
šmudla >> jen proto, že někdo dodržuje pravidla, co jsou napsaná, a nechvástá se jejich porušováním je u tebe ovce nebo vůl, co jde s davem?
NPellon - Profil | St 30.6.2010 14:01:02
seredan >> jj a delat dalsi zle? lepsi se na nej vy.s.r.a.t, moudrejsi ustoupi ...
NPellon - Profil | St 30.6.2010 13:58:56
šmudla >> a Carpeatera znam velmi dobre a nemyslim si ze by sel s davem a ani ze by byl v nejake spatne sorte lidi :)
NPellon - Profil | St 30.6.2010 13:58:13
šmudla >> podle tvych prispevku si ohybas RR tam kam se ti to zrovna hodi... je to tvoje vec ale zverejnovat je na mrku co a jak porusujes nebo jak jde ohnout je ku skode mladych rybaru.
Nšmudla - Profil | St 30.6.2010 13:45:33
Pellon >> vytrháváš uryvky z kontextu, co tím jako chceš dokázat? že jsi stejná sorta jako Carpeater, Bobr 06 a podobný povahy?
Ke mně si nikdo na větev nesedá, já sem prostě jinej a je mi to jedno. Volů co jdou s davem je mraky, jeden jak druhej.
NLukas89 - Profil | St 30.6.2010 13:45:15
Feroxhunter >> Muskiehunter - 30.6.2010 13:41:24 >> :-D :-D :-D To věřim.. Jinak luxusní foto.. ;-) :-D
NBuBu99 - Profil | St 30.6.2010 13:44:54
Feroxhunter >> Muskiehunter - 30.6.2010 13:41:24 >> seš pěkně hnusnej Karle:-)))
NMuskiehunter - Profil | St 30.6.2010 13:41:24
Lukas89 >> No u mě by si spíš stěžovala RS u PČR :o))))))))))
Já totiž když se na*eru tak není o co stát.....
načítám...
www.chytil.cz
