Ahoj, měl jsem takovej menší konflikt s porybnym a chtěl bych vědět váš názor... U vody jsem si chtěl nachytat něco rybiček na úhoře, hrouzků, nicméně pokusy dostat je do čeřenu, byly marné (zelená síťka je zaručeně odradila). Tak jsem si pomohl podběrákem, který je černý a kterého se mi pár rybiček ulovit podařilo. U tohohle počínání mě viděl rybář, který už asi hodinu marně prohazoval woblerem řeku něco málo metrů po proudu. Tázal se mě, zda-li neznám rybářský řád, že do podběráku se nesmí a že pokud toho nenechám zavolá porybného. Já říkal že vím, že se to nesmí, že jsem chtěl jen dostat těch pár 3cm čudliček. V každém případě jsem toho nechal a šel k prutům. Zachvíli se za mnou vyhoupl z křoví porybnej a udavač se šklebil z druhý strany řeky. No co, řikám si, mám všechno v cajku, nebude žádnej problém. Porybnej mi provrtával papíry snad 10minut, jako bych chtěl něco najít, ale pak se začal vyptávat na ten podběrák a lov těch čudel. Já na to že co stím, vždyť tu nebyl a on pravil, že mu to řekl rybář co to viděl. No to je sice možné, říkám, ale on není porybnej a vy jste tu nebyl, za co mě chcete brát papíry ( to už si je totiž cpal do kapsy). ....Těžko si dovedu představit, že jedu po městě, vidím jak kolem mě prolítne auto 100kou, načež zavolám policii a oni mu na základě mé informace dají pokutu.... Myslím že stejně nesmyslné je to v případě RŘ. Porybnej už se měl k odchodu s papírama ale pořád mi nebyl schopnej odpovědět zda-li má právo mi sebrat papíry na základě toho, že pouze slyšel o porušení RŘ, a to ještě "porušení podběrákem". Že prej to mám vědět já a že to není jeho věc, tak jsem zavolal policajty a marně jsem doufal že se doberu nějakého vysvětlení, má-li na tohle právo. Samozřejmě jsem se nedověděl nic- prej: my ten rybářskej řád neznáme, to se musíte domluvit tady s pánem... atd atd. Zdánlivě ztracenou situaci jsem nakonec vyřešil mě odporným způsobem, řka, že si to budu již pamatovat a že se jistě nějak domluvíme, načež mi tedy papíry vrátil a odešel. No a teď bych chtěl vědět jak to doopravdy je. Rozebírat mé "závažné" porušení RŘ nyní není na místě, jen bych rád věděl jestli k zabavení papírů stačí jen echo o chytání hrouzka do podběráku. To bych pak mohl chodit kolem vody a říkat: tenhle chlap měl před chvílí ve vodě tři pruty. A zachvíli by šel domů bez papírů. Moc se mi tomu nechce věřit, že by bylo tak snadné někomu takhle pěkně zavařit... ...že by to bylo v pořádku. Díky za odpovědi.
kamos - Profil | St 30.6.2010 7:19:19
Nevím jestli to takopravdu je nevím, ale jestli se používá čeřínek 1x1 m nebo podběrák do 1x1 m je úplně jedno ne????
Knapík - Profil | St 30.6.2010 7:18:20
u.x.a. >> u.x.a - 30.6.2010 0:39:44 >> co se tohohle týká, tak je tvojí povinností seznámit s místním RŘ a soupisem revírů, aby právě k tomuhle nedocházelo, na ceduli se nevymluvíš, snad tě tam brzy dostanou :))
Lauri - Profil | St 30.6.2010 7:04:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
MKCkaras - >> Je možné, že jsi narazil na zamindrákovaného blba, který je nejspíš sběratelem povolenek. Na základě nějakého telefonátu od rybáře udavače, ti nemůže povolenku vzít. A tomu rybáři bych dal do držky, protože nesnáším udavače. Asi mu to zůstalo ještě z minulého režimu. Všichni se starají o takové píč-viny a drancování našich vod nechávají bez povšimnutí.
Mathas1 - Profil | St 30.6.2010 6:49:02
Buzerace... To jako já. Přijde stráž a začne do mě šít, že sem neuklidil místo lovu. A odkazoval na černou skládku 10m zamnou v lese. To sem si nenechal líbit a řek mu, že nejsem myslivec abych uklízel černý skládky v lese a že je to jenom jeho izitka jak to tam hlídá, že nechá takovej bordel udělat. nevěděl co říct atak se hned chytil navázaného prutu opřeného o auto. Prý že chytám na 3 pruty. To mě už vytočilo a povídám, že na břehu můžu mít navázáno klidně 101 prutů ale nahozený je nemám!! Měl sem na něm brčko protože jsem lovil nástražní rybičky. Po půl hodině dohadování a pohrození, že zavolám policii mi podává papíry jako king a radí mi ať mám aspon ten teleskopák složenej a danej pod autem, jinak to bude příště za papíry... tak sem ho ještě očastoval několikla nadávkami a byl pokoj. Prostě ve většině případů umí RS jen buzerovat a ty pravý hříšníky necháají masit přes limit, brát dravce v hájení atd... jen protože že to jsou známý.
CarpHunder - Profil | St 30.6.2010 6:37:12
Nechce se mi věřit, že se to stalo přesně tak, jak je psáno v otázce.
Jinak chytat dle pravidel není nic složitého a ani omezujícího. Proto s dodržováním nemám problém a tím nemám problém ani s RS. Tedy ono to asi bude tím, že žádnou nepotkávám :o( (cca 100 vycházek ročně)
Tedy na soukromkách ano, tam i 3x za den.
Ati - Profil | St 30.6.2010 2:06:07
V dnešní době je víc postižitelný rybář, který se dopustí i malého přestupku. Na pytláky pomalu není metr ! Už jen dokazování v jaké hodnotě má napytlačené ryby.
lobotomie - Profil | St 30.6.2010 1:40:39
myslím že by stačil zápis (dvojmo) z jeho podpisem, jménem atd.
tedy požadovat, ty pikoviny by ho přešly
Martin M. - Profil | St 30.6.2010 1:35:26
Sven >> drive bylo v RR vyslovene uvedeno "zakazuje se lovit ryby do podberaku", dnes to tam nevidim. Pojem "vodorovna sit" mozna splnuje i ten podberak. Nedavno tu byla otazka o lovu do podberaku a nebylo tam tedy uplne jasne, ze se to nesmi.
Mr.Stick - Profil | St 30.6.2010 1:10:22
Sven >> Nene, nejsem agresivní typ. Pokud by mi je RS odmítla vrátit, oznámil bych, že si další rozhovor budu nahrávat na mobil, poznamenám si číslo odznaku a zavoláme k řešení situace PČR s tím, že hodlám oznámit podezření ze spáchání trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele ve smyslu § 158 odst. 1 písm. a), b) TZ v platném znění.
Sven - Profil | St 30.6.2010 0:50:41
Mr.Stick >> jsme už zcela jinde ale zajímalo by mě, jak bys to provedl.
Pokud by RS bez mrknutí oka a jakékoli signalizace, že o Tvém přestupku ví, si vyžádala předložení dokladů ke kontrole.
Doklady bys nepředložil vůbec?
Nebo ano a po následném oznámení, že Ti je zadrží pro podezření ze spáchání přestupku bys RS doklady násilím odebral ?
Mr.Stick - Profil | St 30.6.2010 0:44:08
Sven >> Jasně ... nehraju teď na straně zadavatele otázky. Spíš mě zajímalo, jak by asi RS správnímu orgánu prezentovala podezření ze spáchání přestupku v tomhle konkrétním případě. Osobně bych dotyčné RS fakt nedal na zadržení ani ň.
Sven - Profil | St 30.6.2010 0:42:36
u.x.a. >> u.x.a - 30.6.2010 0:39:44 >> no dělej jak umíš. Sám se s tím musíš vyrovnat. Já Ti jen odpověděl na Tvůj dotaz.
Sven - Profil | St 30.6.2010 0:40:59
Mr.Stick >> A jak může MKCkaras dokázat nebo tvrdit, že ho RS nepozorovala např. dalekohledem ze křoví ? Tak či onak by to bylo tvrzení proti tvrzení.
Pokud se podíváš do autorovy karty na historii příspěvků, bude to asi pěkný lupínek a nějaké umravnění by mu zřejmě jen prospělo.
u.x.a - Profil | St 30.6.2010 0:39:44
Sven >> jenže já to udělal úmyslně a budu v tom asi tenhle rok pokračovat dokud mě nevyčápnou mají tam hezký fleky pak dám info co se mnou udělaly:)
Sven - Profil | St 30.6.2010 0:37:16
u.x.a. >> u.x.a - 30.6.2010 0:24:17 >> ahoj. Těžko říci takhle z oleje ale pokud tam nejsou tabule označující konec revíru a začátek jiného asi by Ti to prošlo. Jinak by platilo, žes tam lovil bez povolenky. Tedy nejspíš přestupek pytláctví a nějaká pokuta.
Tatoo - Profil | St 30.6.2010 0:36:35
MKCkaras - >> No, čo budeš robiť, ak tam nikto nebude ???
Mr.Stick - Profil | St 30.6.2010 0:30:49
Sven >> Ponechme teď stranou samotné jádro sporu.
Jak ti může RS zadržet papíry za něco, co sama neviděla a nemá jediný relevantní důkaz? Tohle nějaký člen zkusit na mě, ukážu mu leda tak prostředníček.
Financ - Profil | St 30.6.2010 0:30:44
MKCkaras - >> Jen pro upřesnění - tahle pasáž: "V každém případě jsem toho nechal a šel k prutům". Chápu to totiž tak, že jsi měl nahozené pruty a k tomu "čeřínkoval".
Jinak zadržení povolenky není trestem, tím je až rozhodnutí správního orgánu.
u.x.a - Profil | St 30.6.2010 0:24:17
Sven >> svene asi jsi znalej co mi hrozí za to že jsem lovyl v úseku kde mi neplatí povolenka mám západočeskou ,konkrétně jsem chytal na ohři 12 a platí mi jen na 11 tam mi končí naštěstí kontrola nebyla stejně bych mu povolenku nedal pohádal bych se sním do krve že tam nikde nejsou cedule.
Sven - Profil | St 30.6.2010 0:18:47 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
MKCkaras - >> Pokud tě zajímá můj názor, myslím si, že se u vody chováš jako pytlák a člen Rybářské stráže, tedy porybný jak ty říkáš, udělal chybu, že Ti povolenku vrátil. Porušil jsi zákon 99/2004 Sb § 13 odst.3 písm.i.) ...je zakázáno lovit rybí plůdky....
vyhl.197/2004 Sb. kde je v příloze č.7 I.E uvedeno : " Při čeřínkování se použije 1 vodorovná síť, jejíž plocha nepřevyšuje výměru 1 m2... "
To, že Tě přítomný rybář napomenul a Ty jsi přesto lovil ryby zakázaným způsobem a proto to oznámil RS je v pořádku.
RS nic neřeší, pouze zadrží povolenku. Je na Správním orgánu aby posoudil závažnost porušení zákona i jeho prováděcí vyhlášky a jistě by onoho svědka přizval k jednání.
Pokud ponecháme stranou jeho rozhodnutí o výši pokuty, mohl by následovat duplicitně i trest kárným orgánem MO. Jednaci řád umožňuje za takový přestupek uložit trest:
>> Příloha 3
Příklady nejčastějších porušení předpisů o rybářství
a doporučená řešení
23
........ lov rybího plůdku,.........
kárné opatření odnětím povolenky na
9 - 12 měsíců; vyloučení z ČRS
...lov nedovoleným způsobem...
kárné opatření odnětím povolenky
na 6 - 12 měsíců
načítám...
SONUBAITS krmení a nástrahy
CRALUSSO novinky skladem
