Nboyscout - Profil | St 2.6.2010 15:58:12
jurasoft >> Jirka Šachl - 2.6.2010 15:52:48 >> tak co se týká válčení, vidím budoucího nebezpečného protivníka (staronového) - Turecko. Je jen otázka poměrně krátkého času, kdy se z tohoto momentálního "spojence" (člen NATO) stane otevřený nepřítel. Islamisti už to tam přebírají pevně do rukou. A pak bude problém protože Turecko má na rozdíl od Evropských členů NATO opravdu velkou, moderně vyzbrojenou a skutečně bojeschopnou armádu.
Nboyscout - Profil | St 2.6.2010 15:49:12
grizzly72 >> a to jako když půjde do tuhého tak mi budeme sedět na zadku v týlu a místo nás půjdou do boje němci a frantíci? Taková představa spojenectví se jim asi zamlouvat moc nebude :-)
Ngrizzly72 - Profil | St 2.6.2010 15:40:20
naší armádě by spíš než bojeschopnost slušela akceschopnost - třeba kvalitní ženijní jednotky schopné makat při živelných katastrofách, radši než stovku pandurů by se měli držet toho, v čem jsme byli vždy dobří - třeba chemici či zdravotníci (obojí našlo při válce v zálivu uplatnění), myslím, že se zbytečně vyhazujou peníze za tanky, stíhačky a transportéry, když těchto zbraní je v rámci NATO dost
NFery - Profil | St 2.6.2010 15:34:32
Mikšík- jen jednou >> Miksik - virtuálně napaden.... - 2.6.2010 15:32:41 >> ale ona žádnou nemá:-)
NFery - Profil | St 2.6.2010 15:31:32
Mikšík- jen jednou >> Miksik - virtuálně napaden.... - 2.6.2010 15:29:51 >> to je o něčem jiném..i kdyby hořelo,tak dva hasiči s kýblem vody to taky nevytrhnou..
NAzbest - Profil | St 2.6.2010 15:26:36
Mikšík- jen jednou >> Miksik - virtuálně napaden.... - 2.6.2010 15:17:47 >> základ našeho státu rozhodně nebude naše armáda,ale účast v NATO,pokud jde o bojeschopnost...
NFery - Profil | St 2.6.2010 15:20:43
Mikšík- jen jednou >> Miksik - virtuálně napaden.... - 2.6.2010 15:17:47 >> a k čemu je bojeschopná armáda,když stejně když o něco jde,tak se v naší historii rozhodovalo bez armády??
NAzbest - Profil | St 2.6.2010 14:49:04
Mikšík- jen jednou >> Miksik - virtuálně napaden.... - 2.6.2010 12:47:16 >> myslíš jako v klidu,teple s plným břichem za moje prachy?
Ty jistoty co spousta slušnejch lidí namá?
Tak to bych teda žádnýmu hajzlovi já takovýhle rozmejšlení doživotně nedopřál.
NFery - Profil | St 2.6.2010 14:09:47
m.kindl >> a jakej ty máš názor na armádu?..potřebujeme gripeny?..potřebujeme Ppandury?..potřebujeme vůbec armádu?..já myslím,že jsou to zbytečně vyhozený peníze
NKocháč - Profil | St 2.6.2010 12:54:13
Mikšík- jen jednou >> Miksik - virtuálně napaden.... - 2.6.2010 12:47:16 >> hele já vždycky byl proti trestu smrti, ale nesouhlasím s tím,aby se několikanásobnej vrah válel na betli a čučel na telku. Trest musí být trest, nestačí pouze to, že se nedostane ven. To je málo. Galeje bych přivítal.
NLudaT - Profil | St 2.6.2010 12:51:17
Mikšík- jen jednou >> Miksik - virtuálně napaden.... - 2.6.2010 12:47:16 >> Máš z části pravdu, ale na druhou stranu vězni by pracovat měli (netvrdím že zrovna lámat kámen v lomu), ať si na ten pobyt v krimu vydělají....
NMiksik - virtuálně napaden.... - Profil | St 2.6.2010 12:47:16
Kocháč >> a co by tě potom odlišovalo od těch prasat které bys na ty galeje poslal? trochu humanity...
osobně se mi doživotí velice líbí....to si člověk opravdu rozmyslí co udělal...
NKocháč - Profil | St 2.6.2010 12:36:24
Nechci nějak odbočovat, ale trest smrti je dost jednoduché a nic neřešící řešení. Vždycky jsem byl proti trestu smrti a to:
1. V návaznosti na systém by se mohlo stát, že by byl popraven člověk byť jen jeden z tisíce neoprávněně.
2. Měl by to moc jednoduché
Takovej zločinec by měl přijít o občanská práva třeba na deset let, tedy díra v zemi a přísné galeje. Třeba drtit štěrk, nemakáš, nedostaneš nažrat a chcípneš. Makáš žiješ a můžeš dumat kde byla chyba. Minimální náklady, trest.
NAzbest - Profil | St 2.6.2010 12:26:15
m.kindl >> madam Brožová si užila luxusní život,přitom by jí to slušelo v Jáchymově a Horáková,coby ryzí člověk ještě musela přiznat,že je svině a zrádce,aby dali aspoň její rodině trochu pokoj.
A pak mi někdo bude vykládat,že dnešní komunisti jsou jiný komunisti.
Nikdy se od toho nedistancovali a jen to jejich:"staly se chyby..."
Chyby se nedějou-někdo je dělá a tohle nebyly žádný chyby.
To byl teror po vzoru Stalina.
Nm.kindl - Profil | St 2.6.2010 12:14:41
jurasoft >> Jirka Šachl - 2.6.2010 12:02:49 >> No já si taky myslím že zločinci v podobě nacistů nebo komunistů mají být spravedlivě potrestáni...já bych například lidi odpovědný za Miladu Horákovou z fleku oběsil.Tenkrát taky nikoho nezajímalo že mají doma děti a manžely resp manželky....Horáková umírala na provaze 12 minut...a měla doma manžela a dceru...a ta stará svině co jí poslala na smrt si hraje na starou babičku na odpočinku...
To s tím dědou neber tak vážně....on byl jakožto dělostřelec nuceně nasazenej na podávání munice...i když já si myslím že kdoby si rád nevystřelil.
Ale když jsme u toho...viděl jsi někdy soupis letců kteří bojovali o Británii ? Jednou jsem po revoluci byl na výstavě kde byl seznam a divil jsem se kolik čechů lítalo na Luftwafe.Nebyli to žádný zrádci,tenkrát jsi šel buď ke komunistům a nebo na druhou stranu.To jaký sviňárny dělali nacisti řadoví vojáci nemohli vědět...
NKocháč - Profil | St 2.6.2010 12:13:08
jurasoft >> Jirka Šachl - 2.6.2010 11:36:57 >> problém je trochu v tom, že kdo vyhraje, ten je nakonec i morální vítěz. To že byl děda kindla na druhé straně ještě nic nevypovídá o tom, zda byl či nebyl hrdina...a ty přirovnání jsou fakt divný.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
