Bachy - Profil | Pá 9.1.2009 11:04:59
Mrknato >> Podle té druhé statistiky se v r.2000 chytlo 46900kg a v r.2006 nějakých 40300kg, to mi nepřijde jako poloviční množství. Ani u sumce tam není vidět nějaký výrazný pokles...
Programátor - Profil | Pá 9.1.2009 11:02:09
pepa-č >> PepaČadek >> Bachy má pravdu, ulovilo se skoro stejně ryb v poměru kg/ha, takže dravci opravdu ubyli
Bachy - Profil | Pá 9.1.2009 10:59:53
pepa-č >> PepaČadek >> Kua ty si chytrý. :o)) No on úlovek kapra tam je taky, tím to nebude.
PepaČadek - Profil | Pá 9.1.2009 10:59:08
Programátor >> já jsem chodil na základní školu. Já vím, co znamenají procenta. I promile :-)
R.P. - Profil | Pá 9.1.2009 10:58:13
Mrknato >> proč by měl být problém s udržením gen hejna u lososovitých ryb? u duháka a sivena se to běžně dělá, u potočáka je to taky možný ale pak by docházelo k výtěru stále stejných ryb a ke snižování genetické diverzity což má za následek nižší oplozenost jiker a přežití jinak většina potočáka výtěr přežij, jediný problém je u lipana kde jsou ztráty po výtěru vyšší, stejně tak třeba u sumce se gen hejna udržují bez problému
Programátor - Profil | Pá 9.1.2009 10:57:44
pepa-č >> PepaČadek >> chlastáš jako hovado :-) Jasně, že ty procenta udavaj jen poměr ke všem ostatním uloveným rybám, takže na kusy to může znamenat klidně i to, že se v roce 2006 ulovilo více dravých ryb, než v roce 2000. To by znamenalo, že to ten rok "kapr" pořádně odskákal :-)
Mrknato - Profil | Pá 9.1.2009 10:56:37
Bachy >> je to proto, že z hektarového výlovku 114kg v r. 2000, který je přibližně stejný jako v r. 2006 120kg, ubylo 2x víc dravců......
sliver - Profil | Pá 9.1.2009 10:56:00
Velká škoda, že blbost není trestná. Mohli jsme toho být ušetřeni.
PepaČadek - Profil | Pá 9.1.2009 10:54:35
Bachy >> :-) asi se loví víc toho ostatního, ne? :-)))))))))
Příklad:
10% alkoholu co vypiju tvoří rum. Rumu jsem vypil 0,5litru.
Druhý den vypiju 0,5litru rumu ale bylo to pouze 5%procent alkoholu co jsem vypil...docvaklo to?
Programátor - Profil | Pá 9.1.2009 10:51:06
Mrknato >> no to máš recht! To jsem nedomyslel. tak Kde je tedy berou? Z výlovů? nejspíš...
Bachy - Profil | Pá 9.1.2009 10:48:53
Jak si vysvětlit tenhle pokles? Podle jiné statistiky jsou ůlovky stejné až vyšší...
Mrknato - Profil | Pá 9.1.2009 10:48:37
Programátor >> u býložravých ryb to je asi tak, jak popisuješ, ale u dravců a lososovitých ryb je udržování chovných ryb problémem a výsledek "násad" ve velikosti 0 a rychlené ryby asi nebude odpovídat nákladům k tomuto chovu....
Programátor - Profil | Pá 9.1.2009 10:40:20
Mrknato >> nad tim jsem nikdy nepřemýšlel, myslel jsem, že si je vychovají již od plůdku a za pár let jim vyrpstou do vytírací velikost, nechají je vytřít, sádky sloví a koloběh pokračuje
Mrknato - Profil | Pá 9.1.2009 10:31:18
Programátor >> to, že umělý výtěr přežívá málo ryb, i když u jednotlivých druhů to je asi odlišné, je známé, ale není známé, kde berou chovatelé ryb ve svazu "chovné kusy". Pokud v revíru, pak je to divné, nemyslíš? Kde asi berou chovný materiál komerční chovatelé?
Programátor - Profil | Pá 9.1.2009 10:24:45
osprey >> ja jsem to myslel tak, že ty štiky, když je nasadili ihned po vytření, tak asi díky vyčerpání ji 90 % nepřežilo a chcipli :-(
Mrknato - Profil | Pá 9.1.2009 10:21:25
Salmo1 >> pak mě tedy vysvětli, jak může MO, kterou uživatel pověřil výkonem některých činností, určitě ne užíváním revíru, garantovat souhlasem příp.změnu zaryb. plánu stanovenou ryb. orgánem, a tedy dodržení parametrů a funkčnosti hospodaření ? Zástupci hospodáře v jednotlivých MO nejsou hospodáři uživatele a tedy nemohou mít patřičné podklady a informace pro jakékoliv vyjádření k funkčnosti hospodaření a podmínkám, za jakých byl uživateli povolen výkon ryb. práva.
Jovánek - Profil | Pá 9.1.2009 6:20:43
Mrknato >> tak se vyjadřuj přesně.Nemůžu vědět,jaké synonymum máš zrovna na mysli. Jak píšeš dlouhé prsty,většina v tom uvidí nenechavce zloděje.
Salmo1 - Profil | Čt 8.1.2009 23:31:45
Mrknato >> MO není mnohde uživatel,ale je pověřený vyšší složkou k užívání,anebo má vlastní navazující revír.To je ale v tomto případě vedlejší.
Mrknato - Profil | Čt 8.1.2009 23:25:41
Salmo1 >> proč by KÚ vyžadoval u revírů ÚS kladné vyjádření MO, pokud není MO uživatel a těch je minimum?
načítám...
Saccon Carp
