Revíry s povoleným lovem non-stop

Chtěl bych se touto cestou zeptat, jak to vnímají ostatní kolegové? Pracuji od 6-20 hodin a potom, když se chci dostat na ryby a zachytat si, prakticky není na svazové vodě kde. Než dojedu k vodě, rozbalím je 21 a pak 3hodiny chytám, musím o půlnoci vytáhnout a ve 4,00 nahodit a v 5,00 sbalit. Reaguje svaz vůbec na fakt, že současní rybáři také musí pracovat a k vodě si jedou na noc pouze zarelaxovat. Jsou u Vás takové revíry? Reagují svazy na skutečnost alespoň někde?
Zajímají mě vaše postřehy, ale i to, zda jako já jen čekáte, kdy Vám seberou povolenku ...?
Autor diskuse: bobrman - Profil , 22.11.2008 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Ndosec - Profil | So 6.12.2008 20:04:03

MrKos >> v tom případě nechápu tvůj odpor,když k tomu máš takovej postoj a je ti to jedno.
Takže hypoteticky máme tvůj hlas hurá!!!!!!!!!!!!!!!!!(i když si pěkně protiřečíš,jednou tak pak zas naopak,měl by sis to prvně srovnat než něco natlučeš do klávesnice).
A s tou rousnicí, o tom by se dalo polemizovat na co jdou ti velcí,to by byla otázka na zkušenější kapraře.

    NMrKos - Profil | So 6.12.2008 19:44:52

    dosec >> přečetl jsem si to tady a navíc se mi nechce věřit že by prosazování nonstopu bylo jen o tom že se kaprařům nechce smotávat a ráno znovu zavážet - takže asi ten kapr žere i v noci

    povolením nonstopu se u vody vyrojí lůza, naháže tam rousnice ( i taková sousta veký kapr žere a navíc současný velký svazový kapr ví že o půl třetí ráno v té rousnici na 95% není háček ) a je to otázka času ( rok, dva, tři - nevím ) a žádný velký kapr ve vodě nebude a nebo bude velice obtížně dostupný ... je mi to jedno, ať klidně ve vodě není

      Ndosec - Profil | So 6.12.2008 19:38:04

      MrKos >> ono pravda bude asi někde v půli.Každá mince má dvě strany ať je to u čehokoliv.Mě se jen nelíbí absolutní odsuzování něčeho co se ještě ani nevyzkoušelo.A to jestli se velcí kapři nejvíc chytají v noci by bylo na jinou otázku,tahle o tomto není.
      Chytat se může jen do půlnoci a to jen v určitých měsících,tak by mě zajímalo odkud to víš? :)))))))

        NMrKos - Profil | So 6.12.2008 19:27:50

        dosec >> pravda, možná teď nekřičí avšak po povolení nonstopu se rádi svezou a vytěží z dané situace maximum

        a pak budete nejvíc brečet vy - kapraři protože drtivé většině rybářů je totiž jedno jestli jsou ve vodě velcí kapři nebo nejsou

        a je to tak že velcí kapři se nejlépe chytají v noci, nebo není?

          Ndosec - Profil | So 6.12.2008 18:52:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

          CoDu >> měl by jsi si to přečíst od začátku,aby pochopil očem ta debata je.Pokud budeš mluvit o nějakém vytěžování revíru tak se poddívej k vodě po vysazování.Co se týče RS tak by právě pytláctví měla kontrolovat po stanovené době lovu(to nebyl zrovna dobrej argument) a většina rybářů která by byla pro lov nonstop upřednostňuje chyť a pusť,a co se týče šance ryb dorůst v kapitální velikost by spíš řešila vize K-70,ale to se rozebírá jinde.A o tom kolik to bude využívat lidí to už vůbec není,nebo kolikrát.
          A otom kdo nejvíc křičí brzdi,až někoho chytneš tak máš právo takhle mluvit.

            Nb.gun - Profil | So 6.12.2008 18:50:46

            CoDu >> Uff, to je zase snůška ...

              NCoDu - Profil | So 6.12.2008 18:23:09

              bobrman >> myslím si, že je dost důvodů, proč nepodporovat non-stop. Nenánávist je ten poslední. Co třeba, že je docela dobré, že ryby mají alespoň klid 4 hod. denně a ryby, které si navykly žrát v této době, mají docela velkou šanci dorůst kapitální velikosti, nebo je potřeba vytěžit z revírů maximum? Co třeba, že RS jsou taky jenom lidé, a chtějí se vyspat. Co třeba, že nejvíce se krade v noci, a pokud někdo bude chtít porušovat RŘ, (např. vzít si více ryb) tak lov non - stop mu to docela usnadní. Přeci jenom, když je vedle takového rybáře další, tak si nedovolí tolik, jako když ví, že již jsou všichni doma a on je tam sám. A takoví pak nejvíc kříčí: povolte všem non-stop (ale vědí, že využívat jej bude minmum)

                NMrKos - Profil | So 6.12.2008 8:06:31

                bobrman >> spíše chápou ale podporovat nechtějí

                  Ndosec - Profil | Pá 5.12.2008 19:12:17

                  bobrman >> to máš pravdu a on určitě taky, je to chytrej člověk jinak by nebyl tam kde je,ale podle jeho výkladu je to pro menšinu stejně neřešitelný.

                    Ndosec - Profil | Pá 5.12.2008 18:59:50

                    bobrman >> já dělám na turnusy tak jsem měl taky pár dní pauzu.A hlavně jsem byl zvědavej na názory určitejch lidí.

                      Ndosec - Profil | Pá 5.12.2008 18:37:29

                      bobrman >> je to jen můj názor a zkušenost s ochotou jiných.
                      Akorát se divím,že se nevyjádřilo víc lidí,hlavně ti co tady hodně a často diskutují.(asi debatovali přes SZ)

                        Ndosec - Profil | Čt 4.12.2008 12:39:01

                        bobrman >> podle mýho to není v tom,že nemohou,ale nechtějí.Vždyť takto to funguje,je to zažité pro většinu"já to nebudu využívat,tak proč bych pro to hlasoval".Žijem přece v Čechách a máme "úžasný vlastnosti"a různá vysvětlení(proč bych někomu pomáhal,vždyď oni mě taky nepomůžou)a tak by se dalo pokračovat.Bylo psáno,že i vyznavačům jiného způsobu lovu než je kaprařina to nevyhovuje,ale i tak nebyl podán žádný návrh.A určitá nevraživost tady fungovat bude(tak jak i jinde),stačí se podívat na některé diskuse tady.
                        Kdyby byl podán návrh na naší MO tak ho podpořím všemi deseti,ale sám ho podávat nebudu,protože to neumím sesmolit a v legislativě a zákonech se nevyznám.A jít tam jen s argumentem např.,že to omezuje některou skupinu lovících,nebo že se mě zbytečně zkracuje doba lovu když vyjedu několik desítek,nebo stovek km je zbytečné.To musí udělat člověk chytrý dobře argumentující a znalý legislativy jinak bude roznesen jak jsem pochopil z tohoto bezvýznamného tlachání.

                          Ndosec - Profil | St 3.12.2008 19:04:08

                          kalaban >> přeji ti hodně štěstí v boji s větrnými mlýny.Až to bude aktuální tak tuto otázku příští rok oživ jsem moc zvědav jak dopadneš,ale pravděpodobně ti budou mávat před nosem legislativou a říkat,že to nejde protože budeš v menšině.
                          "ať žije pokrok"

                            Ndosec - Profil | St 3.12.2008 11:38:48 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                            nechápu,proč je pořád nutné někoho přesvědčovat.Pokud menšina nepřesvědčí většinu(a může mít argumentů kolik chce)což z matematického hlediska ani nejde,která se přesvědčit ani nechce nechat tak je to stejně k ničemu i když bylo napsáno,že by to nikomu a ničemu neublížilo.I v našem státě se občas schvalují vyhlášky,zákony a nevím co vše ještě pro uspokojení menšin i když si to většina nepřeje,ale u občanského sdružení tipu MRS,ČRS to pravděpodobně nejde.A zkuste na výroční schůzi přehlasovat důchodce.Ne nadarmo se říká ""starýho psa novým kouskům nenaučíš".
                            hraji-nikoho nepřesvědčuji,to jsem ani nikde neuvedl,psal jsem o argumentech a já nemám tak vysoké IQ abych se dokázal obhájit před některými zatvrzelci kteří to pro menšinu udělat nechtějí.

                              NCottus - Profil | Út 2.12.2008 21:52:45

                              ...a samostatnost MO končí s vlastnictvím dekretu.
                              Je opravdu chyba , že dnešní rybáře tyhle věci vůbec nezajímají...

                                Nhraji - Profil | Út 2.12.2008 21:25:52

                                dosec >> dosec: mě nikdo přesvědčovat nemusí, ale MRS má 104 samostatných MO, kolik jich má ČRS se ani nechci pokusit hádat, ale tipnul bych to na 700 minimálně. A přesvědčovat je potřeba ve všech. A nejde o vysokoškolské vzdělání. A ani o právníka. Jde o to znát předpisy a vědět, co může rozhodnout výbor, co může rozhodnout jiný orgán, co dovoluje zákon, co je možné změnit bez změny zákona. Prostě znát jak funguje místní organizace svazu. Je chyba, že dneska rybáře tyhle věci vůbec nezajímají, ale pak taky nejsou schopni slušně argumentovat a domýšlet, co vlastně mohou chtít. A výbor, ten má prosazovat to, co mu uloží členská schůze. Výbor není od toho, aby si sám o sobě rozhodoval co bude dělat. Výbor musí plnit úkoly od členské základny a samozřejmě to, co mu ukládá plnit zákon a rozhodnutí vyšších orgánů.

                                  Ndosec - Profil | Út 2.12.2008 16:46:49

                                  hraji-píšeš,že musíme mít nastudovanou legislativu a naprosto přesně znát zákonný rámec aby jsme mohli argumentovat na schůzích MO.Už jsem nechtěl do tohoto vstupovat,ale nedá mě to.Takže pokud nemá člověk VŠ nebo si nenajme advokáta tak nemá šanci,proto jsem se domníval,že od toho jste tady vy aby jste nás obyčejný dělňase zastupovali,ale podle tvýho výkladu ne,člověk to musí udělat sám takže my s nižším vzděláním jsme s prominutím opět v prdeli.Pořád tady vyzíváš ať se projevíme sami na schůzi MO,ale ono to bez vzdělání nejde,protože by nás tam utloukly jako většinou ty tadyArgumentuješ pořád jen tím co se ti hodí,občas po sobě přečti co jsi napsal.
                                  Ale to je stejně fuk,odpovíš stejně zase svým svým tipyckým způsobem.

                                    Nhraji - Profil | Út 2.12.2008 16:18:16

                                    kalaban >> máte nové vedení, tak to zkuste, jsou mladí, třeba budou na vaše argumenty slyšet.

                                      Nkalaban - Profil | Út 2.12.2008 16:10:58

                                      hraji - ®
                                      ok, dík. uvidíme jak se u nás na "pětce" budou tvářit. Třeba bude rozumná rozprava, uvidíme...

                                        Nhraji - Profil | Út 2.12.2008 16:05:00

                                        tomfisherman >> tak to vyzkoušej a pak nám to řekni, zajímalo by mě to, zda je to možné.