TK | Út 30.1.2007 14:48:26
Doplním to a uzavřu, neb odcházím:
V každé učebnici ekonomie pro 1. semestr najdeš pojmy jako ekonomická vzácnost, vztah poptávky a nabídky, neviditelná ruka trhu atd... Tím chci říci pouze to, co již jsem řekl níže:
Model, ve kterém "všichni" platí málo a přitom si všichni skvěle zachytají je utopický.
O takovou ideologii se pokoušel pouze komunismus. Tak to prostě nefunguje nikde na světě, v žádném odvětví a nebude fungovat ani na našem rybářství. Za hodinu squashe zaplatím 500,-, za 1denní fee na golfu na Karlštejně zaplatím 3.300,- - všude to funguje, neb jim výnosy pokryjí náklady. Ale celoroční povolenka za 2.000,- ? To samozřejmě nemůže stačit. Zkrátka je potřeba víc peněz. Otázka, zda se vyberou od nás, rybářů, nebo např z mandatorních peněz je druhotná. Podstatné je, že je potřeba víc peněz. S málo penězi svaz neudělá více muziky.
V.K. - Profil | Út 30.1.2007 14:47:48
TK:Majetkove pomery neresime to mas pravdu.Nevim ale proc navrhuje takove silenosti.Je pekne, ze by jsi mel i na takovou variantu, tak si toho vaz...A par uz se vas tady s podobnym myslenim objevilo.Mej se...
TK | Út 30.1.2007 14:39:47
Tady ale neřešíme majetkové poměry. Podívej na zadání otázky. Ano, můžu se klidně odstěhovat na jakýkoli soukromák. Ale víš co ? Ja na soukromáku nikdy nebyl. Kaprodromy s hloupejma vykrmenejma rybama mě právě moc neberou ... Bavme se o svazové vodě.
V.K. - Profil | Út 30.1.2007 14:36:08
TK:No a prave pro takove,kteri maji na to zaplatit hodne a podle toho si skvele zachytat jsou u nas ty skvele soukromaky.Takze je to v podstate jednoduche - jenom si vybrat...
JM - Profil | Út 30.1.2007 14:29:49
Stejně tak je na prd, 50 lidí v republice u vody a zbytek doma v koupelně nahazovat do vany.
TK | Út 30.1.2007 14:27:29
Každá sranda něco stojí.
Model, ve kterém "všichni" platí málo a přitom si všichni skvěle zachytají je utopický.
V.K. - Profil | Út 30.1.2007 14:17:48
TK:Tak jinak - je spousta lidi, kteri se i v soucasne dobe chovaji vuci rybam slusne a tebou zminovana castka by je poslala nekam uplne jinde nez k vode.A myslim si,ze by jsi touto cenou odrovnal i spoustu lidi tady na MRKu, ktera tady ma momentalne spostu silnych reci...Je bohuzel fakt, ze rozumne reseni momentalne na obzoru nevidim...
TK | Út 30.1.2007 14:01:30
V.K. Nevím jak jsi přišel na "nechutné sobectví". Ta pointa mi uniká. Jen jsem vyjádřil názor, že rád zaplatím vysokou částku za kvalitní chytání - se vším všudy. Platit 3.000 za vody plné odpadků a bez ryb je větší hloupost, než platit více za kvalitní revíry a služby.
V.K. - Profil | Út 30.1.2007 13:55:03
TK:Pokud chces chytat za 30 litru, tak se se vsim komfortem muzes odstehovat na Tousen.Ve state, kde je prumerny plat 20000 brutto to od tebe vyzniva v nejlepsim pripade jako nechutne sobectvi...Vsechno je jen v lidech a verim tomu, ze i nekteri moderni kaprari, jak nekdo psal niz, nejsou zadni svatousci...
rybomil | Út 30.1.2007 13:14:52
Ano, český kaprařský svaz lehce ustoupil požadavku ekoteroristů a EU, udělal vstříčný krok k ochraně některých druhů. Jenže ta roztříštěná snaha něčeho dosáhnout by měla vést od zákonodárců států jak směrem dolů, tak směrem nahoru, tedy k EU. Některé míry jsou fakt směšné, mě třebas vadí, že parma není celoplošně hájená, zasloužila by si to už dávno.
Musí ještě proběhnout mnoho diskusí, ale důležité je, že i těmito diskusemi to podvědomí všech, nejen rybářů, ale i těch, co na tyto a podobné stránky kouknou, posune někam jinam. Vím , jak i mne MRK za těch cca 4,5 roku pozměnil.
Petr | Út 30.1.2007 13:10:20
Ja bych se vrátil k té míře.Je blbost vymlouvat se na to,že si Praha nepřeje zvýšení míry.Podle mě je to ve funkcionářích-buď se chtějí starat nebo ne.Pokud je MO držitelem dekretu,pak má poměrně velké pravomoce k hýbání s mírou.Podá si žádost na vyjímku u příslušného krajského úřadu a pak jen počká na vyjádření.Z vlastních zkušeností vím,že se schvalováním problémy zpravidla nejsou.
TK | Út 30.1.2007 12:49:03
Já vim. Znovu jsem pročetl celou diskusi a cítím opravdu velkou bezmoc :( Ale přihlížet tomu se založenýma rukama ?
rybomil | Út 30.1.2007 12:19:10
TK :Samotné razantní zdražení povolenek podle mě nic neřeší. Probíralo se to tady mnohokrát.
Jinak možná taky zažiješ, že " povolenkový "rybáři pouštějí 80-90tky úhoře a 60tky amury a pár desítek metrů na " chovném " potoce o který se nikdo roky nestará chataři čeřenují 40tky háďata a 35tky amurky a proháněji je komínem.A jsou vysmátý.
Pokud EU bude tolerovat odlov úhoříků po tisících a dodávání do hotelů ve velikostech max. 45 cm, např. v Dánsku, nebo sekání kvanta big úhořů turbínou Lipna aj., pak nám je zvýšená míra a doba hájení září až listopad celkem k prdu.
Mimochodem na faktuře je , že vodní elektrárny vyrobí 0,4% !! ??? !!! el. energie ČEZU, zisk ČEZU jde do miliard, ale na ochranu úhořů nedali ani kačku.
samotm | Út 30.1.2007 12:15:33
Nevyřešíme to tady, to je jasné. Je třeba s tím jít jinam. Třeba už správnou volbou vedení vlastní MO. Nevíte někdo podle čeho jsou vůbec stávající míry ryb určeny?
mario - Profil | Út 30.1.2007 11:41:56
Hlinyr plavčík Tom: máte Recht my to nevyřešíme .
Brácha Maria
Hlinyr - Profil | Út 30.1.2007 11:39:03
Promiňte, ale trapné jsou už i tyto debaty.
plavčík Tom - Profil | Út 30.1.2007 11:38:58
mario: ovšem ochrana ryb, které netihnou dorůst je trochu jiného z soudku. Zde by muselo dojít například k zavedení např. maximálního možného množství ponechaných ryb v jednom týdnu (roce) nebo hájení po vysazení, atd. Ale zde opět narážíme na nedostatečnou kontrolu ze strany rybářské stráže. Podle mě to není problém, který by se dal vyřešit jedním opatřením. Ten problém je poněkud hlubšího charakteru, a le nikdo z těch co ho mohou vyřešit, ho řešit nechce, protože stávající stav jim zřejmě vyhovuje.
mario - Profil | Út 30.1.2007 11:29:52
Plavčík Tom:není důvod jít do tebe jinný názor na věc a jistě pravdivý vůbec jsem ve svém zarytém názoru tuto variantu nebral jistě na ní něco bude ,ale není čas se taky zamyslet nad ochranou ryb které jaksi u nás nestihnout dorůst ,napouštění kapři jsou vyrabovaní během pár dní z 90% dokázáno na menších vodách , můj názor je že jezera v zahraničí kde kapr taky není původní rybou taky nejsou bez ostatního života.
Brácha Maria
mario - Profil | Út 30.1.2007 11:28:16
Mrkos:upřimně 30tis.bych za povolenku nedal,protože pokud by k něčemu takovému došlo tak by zlepšení celkového stavu bylo znatelné né dřív než po deseti letech od zavedení a to by mně stálo 300 litrů :-)a to bych si fakt dovolit nemohl..A určitě by se zase našli chytráci jak z peněz investovaných věřícími rybáři v určitou ideu něco urva (co jak nejvíc) a všechno by bylo opět v pr.... :-(
plavčík Tom - Profil | Út 30.1.2007 11:26:03
Jinak co se týká zvýšené kontroly na rybářských revírech, jsem jednoznačně pro, ale obávám se, že to je proveditelné pouze cestou profesionalizace rybářské stráže.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
