Trapné míry ryb

NMilan - Profil | Čt 1.2.2007 13:53:57

Pyzda : kdo to bude dělat? Myslíš, že MO má kapacitu na zpracování úlovků, vystavení potřebných dokladů a nakonec na vymáhání pohledávek?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Čt 1.2.2007 12:31:29

Milan : máš pravdu, ale zde je žádáno o info na úrovni rady. CS rybolov by bylo možno organizovat i na vypořádání se mezi MO za úlovky členů na cizích revírech. Zde je viděl, že v CS pojetí rybařiny ryba už "nulisem" moc není. Další variantou by mohlo být vypořídání rybář versus MO na kterých lovil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan - Profil | Čt 1.2.2007 11:43:46

drozďák – nevím jak moc máš pravdivé informace z ČRS – zde se jich dočkáš pouze od několika osobností.
Svaz již má za sebou několik případů, kdy ti nejlepší (do té doby) členové prostě ty informace zneužili. (Kaplice, Tábor) Právě nyní naše MO řeší případy, kdy zveřejnění informace (o to vlastně jde) vedlo k tomu, že místo nás koupili pozemek pod rybníkem myslivci a náš člen zablokoval pronájem vodní plochy pro rybolov!!! Před několika lety zveřejnění (děláme to pravidelně) zprávy účetního, vedlo okamžitě k zvýšení ceny za pronájem!!!
Jako řadový člen máš právo se dovědět stav v MO. Delegát není žádná kariéra. Téměř každý z kritiků (je jich tady dost), by na konferenci nebo na sněmu, seděl a koukal do stolu. Ani by nepípl. Natož aby někoho nebo něco kritizoval.
A ČRS není jen tak nějaké občanské sdružení. Vlastní majetek v řádu stovek mil., který láká mnoho lidí. ČRS zabírá místo na trhu s rybou = konkuruje ostatním subjektům a snižuje jim nepříjemně zisky.
Naprosto s tebou souhlasím "příležitost dělá zloděje"- a nejdražší jsou informace. Zde se požaduje dát informace na stůl, ať si je vezme kdo chce!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoncoyote - Profil | Čt 1.2.2007 6:55:17

Když to čtu, mám pocit, že jsem to četl již 10x předtím. Stále stejná debata, i když se to pokaždé malinko liší. Pánové, starého psa novým kouskům nenaučíš. A že to platí, jste se snad už všichni přesvědčili. Je to jako s komunistama. Jednoho dne možná vymřou a pak bude lépe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiblik - Profil | Čt 1.2.2007 3:43:55

Ahoj,
K tvému článku,vaši mají pravdu je to opravdu velký problém.Jsem z MO Čakovice a na stejný dotaz mi náš hospodář sdělil,že je to proto jelikož se musí nasazovat kapr v lovné míře.Praha žádá o zvýšení míry u kapra již tři roky,ale zatím bezůspěšně.Pro míru kapra 40cm je u nás skoro každý člen.Je to jako s novým ryb. řádem o ktrém se mluví a píše už půl roku a pak po přečtení zjistíš,se nic nezměnilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nppatrik - Profil | St 31.1.2007 23:11:11

dalibor.Ale my o slovo žádame, my slovo dostaneme, ale vážně je nám vždy řečeno ,že naše rada nám říká pokaždé že je to sepsané a že to odešlou, ale pak nám řeknou, že to Praha zamítla a že ona dodává ryby a tak že i rozhoduje jaké budou u nás míry a to jsme chceme alespoň 40cm a né metr.(asi holt -jinej kraj jinej mrav)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | St 31.1.2007 19:06:21

ppatrik:Ještě doplním Dalibora.Pokud bude na VČS pro nadpoloviční většina,dejte to do zápisu.Ten musí Váš výbor zaslat na ÚS Praha.Není ale nikde napsané,že to hosp.odbor ÚS schválí.Zkusit to ale můžete.Co se týká míry kapra před 4 roky,tak všechny vyjímky oproti Zákonu padly s vyjitím Zákona 99/2006.Takže se o vyjimky ze Zákona 99/2006 musí žádat znovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | St 31.1.2007 19:00:11

Jinak k tem miram ty ze zakona jsou tusim stanoveny tak aby se dany druh ryby mohl alespon 2x vytrit nez si ji nejaky rybar ponecha.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | St 31.1.2007 18:58:16

ppatrik>Proste pozadas o slovo na clenske schuzi a das navrh ke hlasovani o zvyseni miry kapra na reviru vasi MO na treba 1m, kdyz se to odhlasuje, zazada vas hospodar o zmenu blizsich podminek a pokud bude toto schvaleno, pristi rok to tam mas.Jo, takhle jednoduche to je.Ale nikdo to za tebe neudela.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | St 31.1.2007 18:55:35

To co jsem napsal níže,platí samozřejmně pro ČRS.MRS to bude mít jinak.Tam je to asi dvoustupňové. MO a následuje nejaká Rada MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | St 31.1.2007 18:35:29

Dozvědět se čísla z Rady je opravdu problém.Pokusím se Vám nastínit trochu tok pěněz.Nejdříve musíte oddělit peníze za povolenky, členské známky a brigády.Z členských známek má 15% Svaz, 30% ÚS a 55% MO.Jak jednotlivé složky se svojí částí naloží se můžete dovědět na VČS MO, na územní konferenci no a na Sněmu.Těžko Vám na Sněmu řeknou hospodaření za jednotlivé MO.Takže zajímat se musíte odspodu. Peníze za brigády zústávají, pokud se brigády platí, v MO.Pokud má MO rybochovná zařízení hradí z těchto pěněz jejich údržbu.Těžko dneska naženete lidi s lopatama odbahnit chovný rybník.Takže se zadá firmě.No a odbahnění cca 5ha rybníka není nic levného.Samozřejmně jsou MO, které rybochovné zařízení nemají.Nemají ani nijak rozsáhlé revíry.Přesto peníze za brigády vybírají.Kam tečou peníze se musíte ale ptát na VČS.To Vám těžko někdo ze Svazu zdělí.Poté máte peníze za povolenky.Za územní má ÚS + redistribuci za CS povolenky.Opět se musíte informovat na ÚS kolik vybral a kolik dal na zarybnění.Protože právě z těchto peněz se zarybnění platí.Takže Svaz Vám může zdělit pouze jak naložil se svými 15% za členské známky a za peníze které dostal za revíry obhospodařované Radou.Ostatní musíte zjišťovat zezdola.V té které MO, potažmo na ÚS peníze za povolenky k výdajům za zarybnění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 31.1.2007 17:27:56

Milan: skutečně máš pocit, že je nutno podstoupit takovou kariéru proto, aby jsi se dozvěděl čísla, na která bys MĚL mít nárok jakožto řadový člen????

Žijeme v roce 2007. Běžná občasnká sdružení nemají zákl. problém informovat své členy o hospodaření, a to považ, že jsou schopna tak učinit ze své vlastní iniciativy.

Nejspíš s tím nemají organizačně problém. A asi nemají ani co tajit.

V tomto státě platí rčení, že "příležitost dělá zloděje" víc než kde jinde. A ČRS má těch příležitostí víc, než je zdrávo. To si uvědomí i průměrně inteligentní tvor jako jsem já jen po zběžném pročtení patřičné legislativy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan - Profil | St 31.1.2007 17:02:41

drozďák - ® - Hospodaření RADY se hodnotí kde? Na Republikovém sněmu. Až někdo z těch, co jim chybí čísla bude delegátem sněmu, tak se je dozví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | St 31.1.2007 17:02:31

Pánové - podívejte se na tohle : http://www.rybsvaz.cz/download/rada/CRS_socioekonomicka_studie.pdf
Opravdu si myslíte, že hospodaření zajímá podstatnou část tzv. členské základny? :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 31.1.2007 16:54:03

TK: 260000 - cca, to jen pro upřesnění. Nicméně je to egál...
Spíš bych se ptal, kolik z nich to chce skutečně vědět. Povolenka za litr udělá z lidí vohnouty dřív, než bys řekl švec ......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTK | St 31.1.2007 16:51:40

Vím, že tu povinnost nemá. Jen mi přijde trošku zvlášní, že 350.000 (tři sta padesát tisíc lidí !!!!!! ) neví, na co vlastně přispívají a co se s penězi děje. Kdyby měl ještě někdo zájem : http://www.businessinfo.cz/cz/clanek/zakony/zakon-o-sdruzovani-obcanu/1001184/7282/

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 31.1.2007 16:49:40

TK: neblbni, hraji ti odpovídá - ČRS je občasnk ésdružení dle zákona 83/1990.
Milan a TK: výroční zpráva o hospodaření MO není zpráva o hospodaření Rady :-)
Už to bylo řečeno několikrát: přečti si zmíněný zákon 83 a dozvíš se, že občanské sdružení NEMÁ zákonem danou povinnost informovat o výsledcích hospodaření. Moci ještě neznamená muset.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTK | St 31.1.2007 16:42:52

Hraji co blázníš ? Jaký tón ? :)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTK | St 31.1.2007 16:42:23

Máme 2 typy. Fyzické osoby a právnické osoby. Možné formy právnických osob specifikuje zákon. ČRS musí mít NĚJAKOU právní formu, není to "jen" svaz. Ptám se jakou ? Nezjistil jsem to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 31.1.2007 16:40:49

TK: aha, občanské sdružení dle zákona o sdružování Možná bys mohl volit mírnější tón, nikdo zde nemá povinnost ti odpovídat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTK | St 31.1.2007 16:39:54

Hraji: Ptám se, jestli je to akciová spol, státní podnik, družstvo, právnická osoba zřízena zvláštím předpisem atd ... Tak jakou ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan - Profil | St 31.1.2007 16:38:02

Nevím jak u vás v MO, ale u nás se čte zpráva účetního na VČ schůzi. To že se to u Vás neděje to je váš problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 31.1.2007 16:35:10

TK: co tím myslíš? Svaz je právní subjekt, MO je taky právní subjekt.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTK | St 31.1.2007 16:32:04

Jakou má svaz právní subjektivitu prosím ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 31.1.2007 16:27:56

TK: jenže ty si to pleteš, ty jsi členem spolku v XZ a máš plné právo chtít na výroční schůzi své mateřské MO v XZ zprávu o hospodaření. Ale s tím přístupem ke zprávám o hospodaření svazu to asi není tak snadné. Nicméně by ses k ním měl dostat, pokud splníš podmínky dané jednacím řádem, statutem rybolovu a Stanovami.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | St 31.1.2007 16:25:18

TK: Nevim jaky je letopocet ale dle chovani svazu jsme nekde mezi 1948 -1988 .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKacula the Great - Profil | St 31.1.2007 16:22:57

Pro krista pana je 2007, pro Budhu 2550, ale divny to je

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTK | St 31.1.2007 16:15:44

Hi all. Vím, že to už dávno není k otázce a omlouvím se. Ale v rámci kontextu stávající debaty mám zásadní otázku:

Jakou právní subjektivitu má ČRS, že je pro jeho členy zpráva o jeho hospodaření absolutně nedohledatelné tabu ? To Vám přijde normální ? Jsem členem "spolku", přispívám na jeho chod a nemám právo se seznámit s jeho hospodařením ? Pro Krista pána, jaký že je letopočet ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiroslav Joch | St 31.1.2007 15:27:14

Já si myslím že kapr 35cm je opravdu směšná míra,když tomu uřežeš hlavu a ocas tak ti z toho kapra moc nezbyde tak 2-3 potkovičky což je ubohé.U nás máme míru kapra 45cm a dá se říct že je to akorát.V Praze byli vždycky něco extra a pokud vaše vedení na ně nebude tlačit tak stím nic nenaděláš a vůbec se divím že taková míra vůbec je.S pozdravem Zlínský kraj (Napajedla).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 31.1.2007 15:02:05

petr.b. : Jak já chápu větu o 400mega jsem ti vyvětlil, a mohu ti i vysvětlit jak se dívám na různé vyžírky, kteří parazitují a vymýšlejí aspekty, které nesouvisí s posláním svazu. Pokud se ti můj názor nezdá být objektivní, je to možné, ale pak mě prosím objasni ty "výstupy a aspekty" kam plyne téměř polovina ze 400mega!
Popiš mě kolik asi mohou stát ty nevytržené aspekty jako : Ochrana přírody, výchova dětí v oboru rybářství, podpora zdravotně postižených, popularizace a organizace rybářských soutěží a spolupráce s partnerskými organizacemi?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | St 31.1.2007 14:46:11

petr.b: nebuď naivní. Kdyby bylo všechno "košér" tak by svaz přeci neměl mít vůbec žádnej problém zveřejnit správu o hospodaření a nakládání s našimi prostředky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr.b | St 31.1.2007 14:03:14

Pyzda: a pokud píšeš o tom, že jde porovnat pouze sumu peněz, vstupující do systému a počet vysazených ryb, tak jistě dobře víš, že porovnáváš neporovnatelné, protože je to vytržené z celku, položka na vysazené ryby je pouze jednou z dílčích položek výstupů, kterou sám podle svých slov srovnáváš s celkovou částkou na vstupu ...... myslíš, že takto se lze dobrat k objektivnímu závěru o hospodaření svazu, aniž znáš všechny aspekty?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr.b | St 31.1.2007 13:57:14

Pyzda: a jak se dá jinak pochopit věta, která zněla, že každý rok proteče do ztracena 400. mega?..:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 31.1.2007 13:48:00

petr.b. : To, že tečou do ztracena ja fakt, protože ten tok nemůžeš kontrolovat, tok se rozteká do tří ramen, ale vždy za tyto prostředky nějaké ryby dostaneš. To že by se ztratilo celých 400omega je nesmysl, to jsi špatně pochopil. Tento veletok nenapájejí pouze peníze od členů, ale i z obchodní činnost složek svazu. Každá složka má nějaké náklady, které jsou limitující pro "neziskovost" a ne pro protiplnění, proto je nelze odhadnout, ověřit ani posoudit. Jediné co jde posoudit, je suma peněz vstupujících do "systému" a počet vysazených ryb a tento poměr se mě nezdá moc dobrý....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr.b | St 31.1.2007 13:15:53

Pyzda: počkej. V.K. psal o protečení částky do neznáma. Já mu oponoval a ty ses ho zastal s tím, že ta částka je reálná a tvrzení pravdivé. Teď ale tvrdíš, že svaz chybně hospodaří. To je podle mě podstatný rozdíl. Zda je investováno chybně, do špatných oblastí, dodávky za méně výhodných podmínek než od jiných dodavatelů, zda jsou zbytečné náklady na vlastní výrobu atd .. nebo jestli peníze protečou do ztracena. když chybně hospodařím se svými prostřekdy, tak za zbytečně vysoké výdaje dostanu nikoliv odpovídající protiplnění, nebo málo vyprodukuju. Když mi peníze protečou, tak to u mě znamená, že nedostanu plnění žádné ..a v tom já spatřuju podstatný rozdíl. Protože jestli má svaz má zbytečně vysoké náklady na to či ono nebo chybně investuje, tak v každém případě dostane protiplnení či vygeneruje produkt ... tady totiž peníze tečou do známa, možná ale za nevýhodných podmínek. Když tečou do neznáma, tak nedostanu nic. Rozumíme si?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 31.1.2007 12:13:12

petr.b. : nikdo nehovoří o zpronevěře ani nevěře, ani to, že se něco ztrácí. Já říkám, že svaz s vybranými penězy může hospodařit efektivněji a tudíž vysazovat víc, kvalitnějších, třeba i větších a hlavně i jiných druhů ryb než kapra za stávající peníze.
Jestli to tady dobře sleduješ, tak když zaženeš zastánce současného hospodaření svazu (chovatele kapra) "do kouta" tak na tebe vybalí " a co jsi pro to udělal ty? Já se dřu na sádkách pro vás rybáře."
Existuje i jiný model, který jsem popsal a to všechny ryby kupovat. Je to přehledné, průhledné a koupí se víc ryb a to i podle požadovaných druhů. To je můj názor. To neznamená, zrušit všechny rybochovy. Záleží na tom, jestli to ten "spravedlivý " rybochovatel chce dělat jako svůj job za jasně daných cen, jako to dělají ostatní komerční producenti?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr.b | St 31.1.2007 11:36:46

drozďák: jj možná jsem si naběhl, ale to já občas dělám .. že se nespokojím jenom s tvrzeními těch ostatních, ale snažím se přesvědčit se sám...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 31.1.2007 11:28:13

petr.b.: to sis lehce naběhl. Konkrétně pro hledání relevantní zprávy o hospodaření ČRS jsem udělal víc, než si vůbec dokážeš představit....
A nejsem sám.
Hledej, přeji ti hodně štěstí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr.b | St 31.1.2007 11:26:16

mario: tady to asi cenu nemá, ale třeba to něco vyprovokuje, co cenu mít bude...:-) Jinak těch 30 litrů by byla blbost, a na ryby se už taky těším ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | St 31.1.2007 11:25:37

petr.b: jestli tu zprávu seženeš, tak ji sem hoď, pokud vím, tak se o to již někteří pokoušeli a byli vykázáni do patřičných míst, tečka

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmario - Profil | St 31.1.2007 11:25:08

myslíte že má cenu se tady dohadovat o tom kdo kde kolik a proč??nevím jak vy ale ja už se těším na ryby a jsem rád že povolenka nestojí třicet litrů,i když jsem pracující tak by mne taková cena zničila..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr.b | St 31.1.2007 11:20:41

drozďák: dobře a ještě otázku. Co jsi třeba konkrétně udělal ty pro to, aby ses dověděl přesná čísla. Kde a kdy jsi žádal o možnost nahlédnout do zprávy o hospodaření? ..:-)) Já zatím nic, ale jak to tu čtu, tak si tu zprávu snad seženu...:-))
A co třeba moje, opět ničím nepodložená, úvaha, že by svaz mohl mít i jiné výdaje, než se zarybňováním?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 31.1.2007 11:13:31

petrb.
Jelikož nikdo ze svazu neposkytuje relevantní a přesné údaje o hospodaření, může se členstvo pouze domnívat. Obyčejnými kupeckými počty mě vycházelo loni brutto 200 mega ročně kdesi. Svaz má cca 260000 členů, na zarybnění jde údajně 150 mega. 300 členství, když vezmu podíl mládeže a důchodců, tak počítejme cca 200 na hlavu, tj 50 mega členství + povolenku beru v průměru 1000 na hlavu, t.j 260 mega na povolenkách. Dohromady 310 mega a na zarybnění jde 150. Kde je zbytek? A to se držím hodně při zemi, nepočítám do toho další příjmy, které třeba zmínil Pyzda a které svaz bezpochyby má. Na těch dvěstě bychom se asi v reálu dostali. Ale zase jen fabulace, spekulace...
A čí vinou? EDIT: v konečném důsledku je zcela jedno, zda-li jde o dvěstě nebo čtyřista milionů. Jakákoliv částka v řádu desítek milionů je velmi zajímavou i v takovém mega sdružení, jako je ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr.b | St 31.1.2007 10:59:31

Pyzda: jo aha. Mám dvě poznámky. Ať počítám, jak počítám, tak z tvých úvah mi nevyplývá, kde je prohospodařených 400. mega, vypadává mi z toho číslo podstatně menší. A ta druhá: jedna věc jsou úvahy, druhá věc jsou fakta. Nechci se tě nijak dotknout, ale z tvých úvah pro mě plyne, že s fakty (mimo zarybňovacího plánu) seznámen nejsi, stejně tak jako já. Nemyslím si, že na základě těchto propočtů je fair vznášet obvinění o zpronevěře popř. o porušování povinnosti při správě cizího majetku, nebo jak jste to mysleli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 31.1.2007 10:15:49

petr.b. : (členská známka+ povolenky+ proplacené brigády)x260000 + obchodní činnost svazu = průtok, který je odhadován s tolerancí cca 10% na onu částku. Svaz uvádí, že na zarybnění dává 110mega. Toto není obvinění, ale toto jsou fakta.
Pod pojmem "ztracena" si já představuji toto : KAŽDÝ jiný komerční subjekt je schopen vyprodukovat rybu o cca 20-30% dráž než svaz ( včetně VŠECH nákladů). Pokud toto aplikuji na oněch 400mega, odečtu 50mega na členskou činnost, tak za 350 komerčních mega pořídím ryby za 250 mega ve svazových cenách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert(původní) - Profil | St 31.1.2007 9:59:21

petr.b: Pokud ta zpráva není k nalezení, je ztracená. Nebo ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr.b | St 31.1.2007 9:54:44

Robert: to že jsem neviděl zprávu, neznamená, že na svazu protéká 400.000.000,-Kč ročně do ztracena, ne? Proto se ptám, z jakých pramenů ta informace plyne a co si autoři tvrzení představují pod pojmem do ztracena. Pokud ze zprávy o hospodaření, tak z jakých položek té zprávy vyplývá, že protekla tato částka do ztracena?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert(původní) - Profil | St 31.1.2007 9:45:43

petr.b: Svaz má asi 300 000 členů, podívej se, kolik zaplatíš za povolenku a přidružené poplatky a vynásob si to 300 000. Potom si vzpomeň, kdy jsi naposled viděl zprávu o hospodaření ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr.b | St 31.1.2007 9:34:14

PYZDA: fajn ... V.K. mi neodpověděl, tak se na to samé ptám tebe ... tvrzení, že někde proteče do neznáma taková částka je velmi závažné obvinění a proto by mě zajímalo, z jakých zdrojů vycházíte.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr.b | St 31.1.2007 9:30:39

ELI: já jsem ale taky neřekl, že by povolenka pro studenty nebo důchodce měla stát stejně, jako povolenka pro pracující..:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiras S. - Profil | Út 30.1.2007 22:32:06

Když se vám tolik stýská po kontrolách, zajeďte si do Bělé pod Bezdězem. Při každé návštěvě tohoto revíru máte kontrolu a když je dobrej den, tak i tři( víc členů RS nemají). Až vás bude ten samej člověk kontrolovat po páté v jednom týdnu, přestane vás to taky bavit. Účinek kontrol je naprosto opačný. Dneska tam jezdíme a po dohodě s dalšími návštěvníky ( domací se nekontrolují) vše co se chytí se bere. Je to boj kdo s koho...............

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 30.1.2007 21:55:04

petr.b. -pokud ti chybí základní informace, tak jak tady chceš diskutovat o zásadních věcech? Nějakých 10-20 mega sem- tam je detail, ale ta suma co ti asi vyrazila dech je reálná.
Roh1!ck - okoun by si jistě zasloužil podporu a dostat se do zaryb. plánů, ale se zavedením míry to nemá nic společného. Ty neznáš revíry, kde okoun nepřeleze 15-20cm ? Lovné míry vycházejí ze způsobu hospodaření. Podle mě není možné kombinovat zvyšování minimální lovné míry v kombinaci s extenzívním hospodařením v revírech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEli - Profil | Út 30.1.2007 21:54:51

petr.b: až si začnu vydělávat(tak ryby asi chytat nepřestanu), tak sem tim myslel, že to co sem ušetřil jako student, tak si pak jako vydělávající klidně zaplatim. Proč si myslíš, že u většiny vstupů atd. jsou zvýhodněné ceny pro studenty?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr.b | Út 30.1.2007 21:24:03

V.K.: kde ročně proteče do neznáma 400.000.000,-Kč? A jaké máš případně zdroje o tom, jak tyhle peníze protékají?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NV.K. - Profil | Út 30.1.2007 21:20:00

petr.b.Uz jsem nechtel psat...Ale - posledni otazka:Myslis,ze zhruba 400 000 000czk, ktere protecou kazdy rok do neznama je malo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr.b | Út 30.1.2007 21:13:11

ELI: ano, znám, byl jsem student, a neměl jsem na všechno. Ani teď, když pracuju, tak nemám na všechno. Musím ale ujasnit, co ano a co ne. A ne tvrdit, že když jsem student, tak povolenka měla být levná, protože na ní jinak mít nebudu. proč by tohle mělo platit u povolenky na ryby, když u ničeho jiného to neplatí? Každý koníček něco stojí, můžu dělat jenom to, na co mám .... Jinak samozřejmě, těch 30.000,-Kć je podle mě nepřiměřeně moc ... ale stávající ceny jsou zase nepřiměřeně nízké.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRoh1!ck - Profil | Út 30.1.2007 21:09:17

Míra kapra 35 cm se mi zdá opravdu nízká, nechápu lidi ,který by jsi takto malého kapra ponechal,co s toho má? Mimochodem 40 není taky nic moc. Já mám osobní míru 43 a to musí být pěkný kousek. Věk na to,abych měl řidičský průkaz nemám a tak většinou jezdím na ryby na kole na nejbližší rybník,kde je umění chytnout kapra 40!! Ale myslím si ,že odnést si rybu domů není hlavní. Hlavní je si zachytat a strávit u vody pěkné chvíle. Proto to děláme!!

30 000 Kč bych za povolenku nedal, protože na to nemám. Myslím si že zdražení povolenky by k ničemu nevedlo, lidi by jsi řekli: ,,povolenka je drahá a proto budu brát všechny ryby´´(tím nemyslím všechny rybáře,ale i takoví jsou)

Horní míru ryb bych taky schválil. Taková metrová štika nežije několik roků jen proto, aby jí jednou někdo chytil a pak se chlubil její hlavou na zdi v obýváku.

Jak již zmiňoval někdo přede mnou okoun by si zasloužil taky míru, taková pěkná ryba a mnoho dalších ryb by si taky zasloužilo zvednout nejmenší lovnou míru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEli - Profil | Út 30.1.2007 20:55:04

petr.b: peníze na všechno co chci určo nemam, ale jestli si nebo si byl student, tak to jistě znáš

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr.b | Út 30.1.2007 20:44:35

ELI: jestli máš peníze na všechno, co chceš, ale neměl bys jenom na dražší povolenku na ryby, tak je na tobě, aby sis ujasnil priority, co chceš, málo kdo si může dovolit všechno. Jestli ale nemáš na všechno, co bys chtěl, tak se zamysli ty ...:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEli - Profil | Út 30.1.2007 20:28:49

petr.b: až jednou budeš starej a nebudeš mít na povolenku...tak nebreč, nikdo tě litovat nebude. A já jako student bych si dražší povolenku koupit prostě nemohl, až si začnu vidělávat, tak si klidně připlatim....přemejšlej a pak piš

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmobbii - Profil | Út 30.1.2007 20:28:46

nekde jsem cet ze to neni zadny problem ale kazda organizace muze stanovit miru ryby jak chce poze na urcite casti svych reviru je to nejake procento jak ryby tak reviru ale kolik to je nevim muzu se zeptat naseho hospodare az ho uvidim dost jsme o tomhle mluvili protoze mira napr.kapra 35 cm je pekna blbost akorat je berou duchodci nebo nejaky ten hlupak ktery to stejne vymeni v hospode za pivo a mi nemam e na rybach potom sanci chytat vetsi ryby kdyz zadne nezustanou a bnerou se male

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKopr - Profil | Út 30.1.2007 20:01:11

Zdravím,co se týká kapra je 40cm opravdu málo,ale to se určitě nezmění.Možná bych měl řešení na financování svazu,vzhledem k našemu rodinému příjmu bych si určitě nemohl dovolit zapovolenku 30000 dokonce ani 5000,ale co tak nechat financovat svaz "rybáři"kteří např.chytají na tři pruty,berou si větší počet ryb,nebo podmírové,mají nepořádek namístě lovu,nebo chytají po povolené době?Taková 30000 Kč pokuta by udělala svoje.To by snad RS zaplatilo a u vody by bylo líp!Nebo se pletu?Ajoj

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr.b | Út 30.1.2007 19:08:45

K otázce - ano, většina nejnižších mír ryb by se opravdu měla zvednout, minimálně o těch 5 cm, u některých ryb klidně i o víc.
K tomu co zde převládá - podle mě svaz nemůže nikdy fungovat tak, aby splnil požadavky na něj kladené, pokud bude povolenka stát ,co dosud. Nesouhlasím s tím, jak zde níže zaznělo, že se to nedá srovnávat např. s golfem, že tam nechodí 300.000 lidí. Rybářský svaz není charitativní organizace, musí nést z něčeho náklady na svoji existenci a chovat se tržně vůči ostatním subjektům. Pokud ještě chceme, aby nasazoval ryby, aby bylo dost ryb všech druhů, aby byla ryb. stráž profi, která by opravdu kontrolovala, a další, tak zadarmo to určitě nebude. K tomu, že by nemohli chytat studenti nebo důchodci ... nedělají plno jiných věcí, jednoduše proto, že na to nemají a taky je kvůli tomu nelitujeme ani je nesponzorujeme. Proč je to u rybařiny jiné? Proto, že z minulosti je zažité, že povolenka je za takový peníz, že si ji mohou dovolit všichni? To je hezké, ale pak nemůžeme oprávněně chtít po svazu, aby plnil níže uvedené a jiné požadavky, které ted neplní. Jednoduše proto, že na to nemůže mít. Myslím si, že za současnou cenu povolenek toho ten svaz zase až tak málo nedělá. Toť můj názor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 30.1.2007 18:37:33

ppatrik : trapné nejsou míry, protože jistě víš, že někde ryby rostou rychleji než jinde, někde se nasazuje málo a někde hodně, někde nasazují ročky (plůdek) jinde 3 letou rybu a už máš 9 variant stavu v možném revíru. Někde je okoun 15cm velká ryba a někde okouna 25 pouštím jako prcka. Míry stanovené vyhláškou těchto 9 variant zohledňují a jsou vyvážené. Navíc lov ryb, je výsledek hospodářské činnosti, nikoliv činnosti ochranářské. Míra kapra ve spoustě případů kdy je vysazován kapr cca 40cm je zbytečná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nokurkus - Profil | Út 30.1.2007 18:12:57

Já mám za to ,že svaz nepotřebuje peníze na to, aby zvedl míru ryb a zakázal chytat kde vysadí ryby ,nebo omezil počet odnesených ryb. Peníze potřebuje na vysazování ryb a proč nenavrhne dražší povolenky pro ty co chtěj chytat nonstop, každej kdo jezdí na delší dobu na ryby ,tak by jí koupil a ještě by udělali konkurenci soukromákům, nic jednodušího by udělat nemohli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nppatrik - Profil | Út 30.1.2007 18:04:10

kozlikl.30.1,10.59...tak koukám že to máte totožné jako my.Také žádáme každy rok naše vedení alespoň na 40cm ale říkají nám, že praha dodává ryby a oni chtějí 35cm a nikdo pak neví kde je pravda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NsuX - Profil | Út 30.1.2007 18:00:58

TK: je videt, ze mas radne vzdelani ekonomickeho smeru a nejaky zaklad ucetnictvi si take pochytil, ale v tvem prispevku mi trochu chybi, pokud se na to chces koukat takto ekonomicky: skladba nasi spolecnosti...Kdyz nas rozeberes demograficky, kolik lidi by prezilo toto reseni?Ano myslim na ruzne soc. skupiny rybaru. Treba duchodci by si asi neskrtli,,,Ja jako student asi taky ne...Je krasne o tom mluvit byl by z tebe pravy politik...O "nepopularnich resenich" mluvit mluvit mluvit...Ale alternativu, na to nas rozum nestaci...Sam nenavrhuji zadne reseni, a to zamerne. Diskuze se docela odchylila od tematu a nejake reseni neni mozne v soucasne dobe uskutecnit...Zakonodarci, EU, i sam RS nas strouha ze vsech stran, a kdyz ne nas, tak sebe navzajem...Motame se v kruhu...Tot muj subjektivni nazor :D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřemas | Út 30.1.2007 17:55:46

Slušný rybář ví k jaké míře a v jaké míře má k rybám přistupovat. Na to není potřeba tabulek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhanss - Profil | Út 30.1.2007 16:31:56

Hele tak to neřeštte a stanovte si míry sami!!!Já to tak udělal a pohoda!!???:-)))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nplavčík Tom - Profil | Út 30.1.2007 15:18:35

sklo: 30!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nplavčík Tom - Profil | Út 30.1.2007 15:17:18

TK, Manil: Nemyslím si, že by svaz měl málo peněz, ba naopak - má jich až dost,ale využívá je nehospodárně, protože to pár korytářům vyhovuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsklo | Út 30.1.2007 15:12:24

co takovej chudak lin a jeho dvacka. ten by si zaslouzil aspon 25

• Nelíbí 0
• Líbí0

NManil - Profil | Út 30.1.2007 15:10:39

Souhlasím s TK , Rybářský svaz není dobročiný spolek . Tudíž potřebuje peníze na své hospodaření.
Netvrdím že čím víc bude mít peněz tím líp bude hospodařit... To by tam museli být jiní lidé, schopnější manažeři, kteří by se místo vymíšlením nesmyslných zákazů a nařízení postarali o lepší zarybnění svazových vod a hlavně by zvýhodnili způsob lovu "chyť a pusť" před způsobem lovu "chyť a nabouchej si mrazák" !!
Lidí kteří řeší svoji žalostnou finanční situaci tím že drancují naše vody je mi líto .... Ale mají přece silný argument : "Ta povolenka se mi přece musí zaplatit !"
Tito lidé by si měli uvědomit že sportovní rybolov a povolenka není "investice" , ale sport, koníček, hobby a tam se vložené peníze přece nevracejí ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTK | Út 30.1.2007 15:09:55

Konec !!! :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTK | Út 30.1.2007 15:09:11

O pražáky, nepražáky, cestovky ani o ostatní věci co píšeš se nejedná. Je to pouze - má dáti - dal. Vztah výnosů a nákladů - a ten svazu, jak vidno dlouhodobě nevychází. Neber to jako můj osobní záměr, odírat někoho z kůže. Jak jsem napsal, zdroje financování mohou být různé. Ale ať říkáš co chceš, bez peněz to prostě nepůjde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NV.K. - Profil | Út 30.1.2007 15:02:33

Tak ja taky ukoncim:Kolik vas na ten golf na Karlstejn chodi?Myslis,ze v cele republice maji golfove kluby 300 000 clenu?Myslis, ze squash muze hrat sedmdesatilety deda?
A ted trosku jinak - asi jsi z Prahy.Moje zena byla s prazskou cestovkou na dovolene v Italii.Pracuje ve skolstvi - nikoliv jako uklizecka a pripadala si jako chuda pribuzna, ktera tam prijela ze Zakarpatske Ukrajiny.Nezlob se, ale vy v Praze(mozna ne vsichni)zijete nekde jinde nez v CR.

• Nelíbí 0
• Líbí0