Npotočák 62 - Profil | Ne 7.7.2024 18:18:13
Rožnovák >> jinak když si probereme metody,jak by šli vydry tlumit. 1) trávení-naprosto neprůchodné. 2) chytání do ok-naprosto neprůchodné. 3) chytání do želez- neprůchodné. 4) usmrcování za pomoci tluček-neprůchodné,nejde zaručit že budou usmrcovány pouze vydry. 5) odstřel--podmíněně průchodné ale pravděpodobně neúčinné. Odstřel by prováděli myslivci a ne rybáři. Povolený počet na úrovni 50-100 kusů ročně by na současnou populaci vyder neměl žádný vliv. Odstřel by byl prováděn mimo zastavěné oblasti-tedy tam,kde občas bývá nastolena rovnováha. 6) já jsem při jednání s jedněmi ochránci navrhoval odchyt do sklopců s tím,že by potom přijel veterinář a humálně ji usmrtil injekcí.V této republice je obrovské množství různých líhní a sádek. Šlo by to směřovat do podhorských a horských oblastí,tedy tam,kde je negativní působení vyder největší. Vydra není žádný blbec,aby do sklopce vlezla při náhodné návštěvě a tak by se odchytávali nadbyteční jedinci,pro které takové sádky a td, tvoří hlavní zdroj potravy a kteří nemají vlastní revír. Když jsem to navrhnul,tak je chytil pomalu amok a vypadalo to,že jim chci zavraždit dítě. 7) tohle mě připadá jako nejschůdnější a přivedli mě na to jedni známí,kteří mají oficiální povolení na chov řady druhů včetně rysa nebo vydry,když se mě ptali,kde by sehnali vydru. Odkázal jsem je na záchranné stanice. A dovedu si představit,že by se na speciální povolení povolil odchyt vyder právě na takových líhních a sádkách do sklopců,třeba za nějakou úplatu. Ale místo usmrcení by si pro ně přijeli ze záchranné stanice,očipovali by se a předali by se zájemci o chov. Tím by se nezabíjeli ale vytvořila by se v zajetí záložní populace. Pochopitelně by se to muselo ošetřit legislativně včetně toho,aby se takto odchycené vydry bez povolení nemnožili v zajetí. Na druhou stranu je vydra hezké a chytré zvíře-pamatuji si,že když jsem jako kluk četl od Marvela knížku-Jasná voda vůkol,tak mít takovou vydru byl můj sen. A myslím,že při slušné propagaci by zájemců byli stovky nebo spíše tisíce a byl by dlouhý pořadník na přidělení vydry. A podle mě by to mělo i značný ekologický význam. I když by se určitě dříve či později objevili speciální granule pro vydry,tak ryba je ryba. Živit vydru kaprem je vražda na peníze a tak by začaly vznikat spousty různých malých tůní a rybníčku na chov bílé ryby a to by mělo pozitivní účinky jak na populace obojživelníků,tak na zadržování vody v krajině a tím spousty dalších rostlinných a živočišných druhů. A hlavně by to mohlo být průchozí přes politiky ale i veřejnost a hlavně by se ukázalo,kolik těch vyder u nás ve skutečnosti je. Protože oficiální ochranářské údaje jsou podle mých osobních zkušeností značně podhodnocené. Petrův Zdar
NHonza7 - Profil | Ne 7.7.2024 18:01:49
troutkiller >> Některé tvá vyjádření mě celkem dost udivují : " Rybám nepomůže vědět, proč umřeli, ale nějaké nápravné opatření z toho vzešlé ". Tak pro takový rychlý soud Ti dám primitivní příklad, který snad pochopíš i ty - to, že někdo může umřít na ztrátu krve je snad jasné každému, ale to že ji máš nahradit stejnou krevní skupinou a nebo 0, tak už být jasné nemusí být každému ( tedy za předpokladu, že nechceš dělat zbytečnou práci a pokud ti opravdu jde o záchranu pacienta ).
V případě, že na něco odpovídáš, tak prosím Tě odpovídej na to co uvádím a nemanipuluj pouze s určitou částí a tak znovu uvádím co jsem napsal : "Tito ochránci udělají během jednoho roku pro takové ryby jako je střevle, hrouzek kesslerův, mřenka a další daleko více práce za kterou stojí výsledky, než ČRS za 30 let." Pokud to vidíš jinak, tak prosím Tě buď konkrétní.
Npotočák 62 - Profil | Ne 7.7.2024 17:43:55
Rožnovák >> podle mě nejde jen o těch několik druhů rybářsky zajímavých ryb ale ekosystém tekoucích vod tvoří tisíce rostlinných a živočišných druhů a mnoho z nich negativně ovlivńuje at´ přímo nebo nepřímo ,nepřirozeně vysoká populace vyder. A MŽP spolu s MZE jako ti,kdo by se měli starat o fungující přírodu v této zemi by se tím měli zabývat,jinak si neplní to,co by měli. Petrův Zdar
NRožnovák - Profil | Ne 7.7.2024 11:26:04
potočák 62 >> když s navrhem přijde Mze se nebo Mžp - také všichni nebudou spokojeni. Důležité je ale na ty ministerstva chodit jednat a mít v ruce relevantní argumentaci pro vyvolání jednání ke změně legislativy a nastavení a připominkovým řizení- ne omýlat staré fráze která mohou způsobit jako dogmata- jen čerpám či nám předkládá Pr. Za dva roky vím že byli jednou na Mze a ani nevím proč-v Pr se řeší věci více méně pro klienty- co a kde se konkrétně dojednalo nevím ani z tiskové zprávy na webu- zveřejnují
jen plán práce.
Chování některých členú Rady kteří potom z řadových členů na Fb ďelaj rádi neznalé protože oni Ty informace nemají začíná už být trochu trapná- nebudu jmenovat-asi víš
o koho jde- taktem zrovna neoplývá.
NPedro1 - Profil | Ne 7.7.2024 10:47:37
potočák 62 >> Ja si myslím, že se hlavně nechce.
Prostě to nějak funguje, pár lidí píčuje na vydry,norky,volavky,...,ale většina členi je spokojená, bo sypeme kapra.
Jak se pustíme do větší akce (rozumný navrh),začne se o tom mluvit, řešit to a budou se na to nabalovat další věci.To je špatně, bo práce navíc, možné problémy, možná se vystoura nějaká špína,...,prostě dokud to tak nějak jede samospadem, tak nic neotevirat.
Npotočák 62 - Profil | Ne 7.7.2024 9:50:11
Rožnovák >> můj názor je,že s nějakým návrhem o kterém by se dalo dál jednat by měly přijít MZE,MŽP a ochránci. Zatím každý návrh s kterým se přijde je špatný ale sami s ničím nepříjdou. Petrův Zdar
NRožnovák - Profil | Ne 7.7.2024 0:54:37
troutkiller >> jistě když zajistíš distribici do chlaďáku v supermarketech a pravidelné cenové akce - lidé Ti utrhnou ruce :-)
NKáceč - Profil | So 6.7.2024 23:39:30
troutkiller >> když se to vytrhne z kontextu, tak se s tím dá docela dobře argumentovat :-)
Zvířata v českých zemích nakonec doplatila na rozvoj rybníkářství. Například v roce 1603 bylo vydáno státní nařízení všem královským fišmistrům: „Bobry a vydry, kteří v haltýřích a rybnících na rybách škodu velkou činí a jako vlci nad zvěří nad rybami škůdci jsou, má fišmistr lapati, aneb jakkoli hubiti dáti.“
NRožnovák - Profil | So 6.7.2024 23:39:11
potočák 62 >> v tom jsme za jedno-bohužel PR které nic neřeší a občas okopává kotníky tomu nepomahá. Další zkazka o predoších z PR črs by měla být o tom že se na něčem s MZE a Mžp aspoň rámcově dohodli- o tom že vydra žere ryby ,je chráněná a ochranáři ji chrání už víme dost- a banerů s obrázkem vydry za naše peníze už musí mít taky natisklých do zásoby :-)
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 23:30:10
Káceč >> no vida, teď to jen rozšířit mezi lidi 🤣pomozte rybám, na štědrovečerní tabuli stejně tradičně patřila vydra! Je to zdravé , dietní s určitě lepší než kapr! 🤣
N$ - Profil | So 6.7.2024 23:13:39
troutkiller >> postní jídlo to bylo. Zrovna jako bobr. A přesně jak říkáš, protože 'žije' ve vodě... všechno vodní tvorstvo se řadilo k rybám
Nrazisdas - Profil | So 6.7.2024 23:09:46
troutkiller >> chlupy na mouchy, pstruh by najednou lovil vydru. A zbytek do trouby 🤣
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 22:43:56
Káceč >> tak někde jsem četl, že to bylo dokonce postní jídlo (žije ve vodě jako ryby).
Jinak si to představuji něco mezi jezevcem a nutrií.
NKáceč - Profil | So 6.7.2024 22:21:38
troutkiller >> vydru jsem ještě nežral, tak netuším, jak chutná :-) Moudrostí předků se nepohrdá, jen tu jejich zkušenost, moudrostí bych to nezval, totálně zazdil pokrok, co se médií týče. Tedy rádio, potom televize a nejvíc internet. Zkušenosti už dávno nejdou z otce na syna.....
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 22:06:15
Káceč >> tak oni naši předci nebyli úplně blbí. Navíc luxusní kožešiny+ sežrat se to asi taky dalo. Dnes, nevím proč, často pohrdáme moudrostí předků
NKáceč - Profil | So 6.7.2024 22:01:35
Je třeba si položit zásadní otázku.Proč naši předci vlastně vydry vyhubili. Ani se mi nechce věřit, že by to snad bylo tím, že by jim vydry škodily tím, že jim žerou jimi chované ryby....
NKáceč - Profil | So 6.7.2024 21:52:55
troutkiller >> prostě tu hodnotu někdo navrhl a úřady se toho držej.
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 21:41:22
Pedro1 >> souhlasím. Jen ty strejdové a tety sedí na krajských úřadech, ale chápu i přístup nechcat proti větru a moc je nesrat
NPedro1 - Profil | So 6.7.2024 21:09:32
troutkiller >> Jsem přesvědčen, ze většina ZP starších 15 let by potřebovala úpravu.
A měl by to dělat ten, kdo těm konkrétním vodam rozumi a zná je, ne strejda od stolu s pomocí tabulek a grafu.
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
-25 až -53% na rozbalené zboží
