kakr - Profil | Po 4.7.2022 17:30:22
boticar >>
Kdo, nebo co brání ČRS aby si požádal o výjimku na formulář povolenky??
MRS má také odlišný od vzoru na vyhlášce, ale má to posvěceno Mze pod č.j. 23 104/2004 -16. 230.
rampet - Profil | Po 4.7.2022 17:28:55
přidám jeden z mnoha vyjádření kompetentních orgánů ve věci BPVRP:
,,BPVRP nemohou suplovat moc výkonnou, jde pouze o dokument informačního charakteru, který má být pomůckou pro lovícího s konkrétními podmínkami lovu na daném rybářském revíru (číslo revíru,hranice revíru,CHRO,povolené technické prostředky) a nikoliv, aby tímto dokumentem bylo závažným způsobem zasahováno do výkonu rybářského práva daným zákonem o rybářství a jeho prováděcím předpisem, mimo schválené vyjímky udělené kontrolním rybářským orgánem popřípadě vyhláškou vyhlášené ustanovení obcí s rozšířenou působností.
V praxi to znamená, že zákon o rybářství a jeho prováděcí předpis striktně upravuje nakládání s rybářskými revíry, stanovuje množství možných vydaných povolenek, násadový plán, hájení ryb a nejmenší lovné míry ryb, počet ponechaných ryb atd. a to tak, aby byla udržena rovnováha v rybářském revíru a aby nedocházelo k velkému tlaku na lovnou plochu.
Pokud se uživatel revíru rozhodne své revíry dát do společného hospodaření, musí si být vědom, že to může na některých revírech způsobit zvětšený tlak na revír včetně ulovených a ponechaných ryb lovícími. V takovém případě těchto negativních vlivů má uživatel revíru takové revíry vyjmout ze společného hospodaření a nikoliv na těchto revírech upravovat rybolov s následkem omezení lovících v rybolovu, jelikož k negativnímu vlivu došlo v důsledku chybného rozhodnutí uživatele revíru.
Pokud má být důvodem omezení rybolovu ochrana ryb před lovícími, tak se dá konstatovat pouze zněním zákona a to, že k ochraně ryb slouží CHRO a nikoliv BPVRP a za další, ochrana ryb takhle prezentována uživatelem revíru jde přímo proti významu činnosti ke které se uživatel revíru při vyhlášení rybářského revíru zavázal, tedy k lov ryb nebo k lovu ryb a jejich ponechání si.
Pokud by se uživatel revíru držel zákonem stanovených ustanovení a efektivně tento zákon v oblasti hospodaření využíval, vyhnul by se negativním vlivům, které se snaží následně eliminovat BPVRP, které zasahují do zákona o rybářství, jeho prováděcího předpisu, kdy je takový zásah neoprávněný, jelikož tímto dochází k významnému omezení výkonu rybářského práva lovícími, kdy takhle nelze jednat formou vyhlášení BPVRP. Obzvláště v případě, že se jedná o plošné znění BPVRP, tedy omezení na všech revírech uživatele revíru.,,
boticar - Profil | Po 4.7.2022 17:19:06
Mrknato >> vůbec s tebou nesouhlasím, víc psát nemá cenu.
boticar - Profil | Po 4.7.2022 17:17:51
kakr >> je tam napsáno vzor a pokud se na to podíváš, tak to rozhodně není vzor na papír, samolepku a asi 150 stránkovou knihu, přesto se to tak vydává. Formát má také každý trochu jiný. Povolenka v Praze je úplně odlišná.
Quel Malheur - Profil | Po 4.7.2022 16:54:06
kubsta >> chybel jsem vam vy bando kujebaku? Musim ale uznat, ze je z Mrku nuda...nejak se behem dekady vytribila parta hadajicich a to je tak nejak vse oc tu bezi...
Mrknato - Profil | Po 4.7.2022 15:54:37
kakr >> Dodržovat obecně závazné právní předpisy předpisy a současně i bližší podnínky VRP jak se uvádí ve stanovách ČRS nejde. Nedokáže to ani vrchní a ani host.....
Edit : a tak hrozně rád bych to dodržoval.........
Mrknato - Profil | Po 4.7.2022 15:43:18
boticar >> Protože píšeš ptákoviny, ale tváříš se znalecky, tak ti prozradím, co je právní předpis a kdo ho může vydat.
kakr - Profil | Po 4.7.2022 15:40:40
Mrknato >>
Je to tu.
Host vyhazuje vrchního, aneb jak geometr (mám geometry rád) zatočil s právníky Mze.
Tedy alespoň na MRKu, proto je MRK Boží:-))
Mrknato - Profil | Po 4.7.2022 15:28:30
boticar >> BPVRP byly chápány, jako výcuc právních předpisů, tedy i výjimek a rozhodnutí státní správy. Bohužel většina těchto BPVRP si řeší změny zákona a vyhlášky dle libosti pár občanů.
Pokud je míra lipana 35cm a BP bez výjimky (což předpokládá zákon) stanoví míru lipana 40cm. Jde o interní předpis uživatele, protože je v rozporu z vyhláškou pověřenou zakonem. Platí míra 35cm stanovená právními předpisy, nebo míra 40cm stanovená v povolence, bez výjimky, jak předpokládá zákon?
Sousloví, že si uživatel v povolence může stanovit BP není pravomoc uživatele měnit v rybařině cokoliv ho právě napadne. Že tento švajnerajn je podpořen právním názorem MZE je o to smutnější.
kakr - Profil | Po 4.7.2022 15:18:42
boticar >>
Zajímavé.
cituji - Technicky vzato můžeš jako uživatel revíru (pokud jím budeš) někomu dát kus papíru s nápisem povolenka nebo ho to nechat vypsat zezadu na šatní lístek.
Tak proč je formulář povolenky včetně údajů které na něm mají být uveden ve vyhlášce, když by stačil lístek od šatny??
Mrknato - Profil | Po 4.7.2022 15:17:59
kakr >> I odkaz na výjimky se vyskytuje v zákoně a vyhlášce, ale výjimku musi stanovit ten, kdo má k to mu pravomoc a to uživatel není.
boticar - Profil | Po 4.7.2022 15:16:57
Bacha San >> Podstatná není ani tak ryba, jako ta ekologicky udržitelná vodní společenstva. Aby byla ta správná ryba tam, kde má být, nebyla tam, kde být nemá. A aby to měl kdo udělat. Obavu z demonopolizace ČRS jako uživatele většiny revírů mám také, protože se může stát, že si normální už člověk nezachytá a ty řeky budou vypadat ještě mnohem hůř, než teď.
Mrknato - Profil | Po 4.7.2022 15:14:41
pheasant_tail >> O tom, že některé BP jsou vydány svazem (uživatelem) jsem jako interní předpisy psal Thomic a najdeš je popisu revírů, příloze povolenky.
Nikde jsem neřekl, že povolenka je kus papíru, ale není to právní předpis, který může občanům ukládat povinnosti. Členům snad, ale pak mají být tyto BP součástí stanov a ne povolenky. Pokud si svaz vymyslí jiná pravidla lovu, má je uvést ve stanovách, nikoliv v povolence, kam se uvádí BPVRP dle zákona 99/2004 a ne stanov.
kakr - Profil | Po 4.7.2022 15:13:27
Mrknato >>
Zajímavé.
Odkaz na povolenku se několikrát vyskytuje v zákoně i vyhlášce.
Chyba je tedy na parlamentu, měl bys to pánům poslancům vysvětlit.
boticar - Profil | Po 4.7.2022 15:10:05
pheasant_tail >> Právním předpisem není ta povolenka samotná, ale ty bližší podmínky v ní stanovené, protože jsou stanoveny tzv. na základě zákona. V příloze vyhlášky je vzor povolenky k lovu a je to takový vzor, jako když si dojedeš na část revíru VLTAVA 29 P na jeden den na ryby. Uživatel má několik málo revírů, na které se povolenka vztahuje, prodává povolenku tak na dobu dovolené (tj. na pár dní) a bližší podmínky se mu vejdou na pár řádků, protože v nich netlumočí ani nepřekrucuje celý zákon a vyhlášku, ale jenom to, co je navíc. Technicky vzato můžeš jako uživatel revíru (pokud jím budeš) někomu dát kus papíru s nápisem povolenka nebo ho to nechat vypsat zezadu na šatní lístek. Ty bližší podmínky lovu jsou stanoveny uživatelem revíru a v některých případech podmínkami, které požaduje příslušný správní orgán na uživateli revíru. Teoreticky vzato je revír třeba v národním parku kde probíhá mimo jiné ochrana ryb, potom tam může být jiný zarybňovací plán (o tom se držitel povolenky z povolenky vůbec nedozví), chráněná rybí oblast (stanoví se v bližších podmínkách, ale není to výmysl uživatele, ale podmínka nějakého správního orgánu, bez které by nepovolil užívání revíru). Jenomže Thomic razí mezi řádky názor, že svaz může téměř cokoliv, Mrknato nechápe zhola nic, co se sem napíše a rozumná diskuze to už stejně dávno není, tak nemá smysl se moc vyčerpávat :-D
Mrknato - Profil | Po 4.7.2022 15:08:20
kakr >> Ale to víš, že povolenka není žádný právní předpis, jelikož uživatel není nadán pravonoceni vydávat právní předpisy....
kakr - Profil | Po 4.7.2022 15:00:39
Mrknato - 4.7.2022 14:37:23 >>
Napsal jsi -
Uživatel může případně stanovit BPVRP v POVOLENCE, a povolenka je nějaký právní předpis??? BPVRP, ty zákonné se mohou odvolat na právní předpis, či výjimky. Povolenka není právní předpis, který může občanům něco ukládat.
Tak je povolenka právní předpis, nebo ne?
pheasant_tail - Profil | Po 4.7.2022 14:46:12
Mrknato >> Ne neslyšel ani jsem nečetl nic o tom, že BP mohou být vydány jako interní předpisy. Já jsem četl, že spolek si může stanovit pravidla (to nejsou BP), které musí členové dodržovat. A potom jsou tu BP, které stanovuje uživatel revíru. IMHO jsou to 2 různé věci. A to, že ve stanovách (tj. v těch pravidlech) máme řečeno, že budeme dodržovat a řídit se rybářským řádem a BPVRP, tak to je věc druhá.
No samotná povolenka bez vyplněných údajů a kolku je jen kus paríru, ale s vyplněnými údaji a kolkem si myslím, že nějakou právní hodnotu má. A jak tu trefně poznamenal kakr, pokud by povolenka nebyla právním předpisem, tak proč by byla v příloze vyhlášky?
Jinak v zákoně §13 odst. 12)
Prováděcí právní předpis stanoví: f) vzor formuláře povolenky k lovu
Takže asi tak :-)
Mrknato - Profil | Po 4.7.2022 14:37:23
kakr >> Karle, Karle, povolenky, stejně jako evidence o hospodaření, osvědčení o vykonané zkoušce hospodáře, přepočty krátkodobých povolenek, vzor odsnaku vzorné RS, atd jsou věci, které vyhlášce uložil stanovit zákon 99/2004. Tyto dokumenty - vzory, nemohou nic měnit, stejně jako BP stanovené uživatelem v povolence.
načítám...
Shimano šňůra Kairiki 8 Mantis Green 150m
Sensas pelety Super Feed 650g
