NPolčis - Profil | Po 27.12.2021 23:57:23
Bacha San >> Povolenku nemusíš dát RS ke kontrole do ruky?
NBacha San - Profil | Po 27.12.2021 23:47:32
Thomic >> Jak mi může RS odebrat povolenku, ketrou mu nemusím dát do ruky? Takovou RS bych chtěl vidět :-DDD
NTIRO - Profil | Po 27.12.2021 23:08:16
Mrknato >> Kdyby se pročetly všechny zápisy z MO, těch kooptovaných bude pravděpodobně většina.
čl 20, bod (b)
O kooptaci člena výboru MO rozhoduje výbor MO. Kooptaci musí schválit nejbližší členská schůze MO. Funguje je to zřejmě asi takto. Výbor si navrhne a schválení je jen formalita.
A když tady Ostraváci kritizují DK, dobře jim dle bodu d. tak
O kooptaci člena dozorčí komise MO rozhoduje dozorčí komise MO. Kooptaci musí schválit nejbližší členská schůze MO.
Jsem na nový jednací řád zvědavý. Porovnám jej se starým.
NThomic - Profil | Po 27.12.2021 22:12:29
Mrknato >> příkazce bude opravdu posuzovat pouze porušení příslušného paragrafu Stanov, který zavazuje člena dodržovat legislativu a BPVRP. V principu je to ale nezávislé na rozhodnutí ORP. Pokud RS jako úřední osoba (!) zadrží povolenku, je odeslána podle legislativních pravidel uživateli revíru. Ponechává pak na něm, jak povolenku vrátí nebo zda umožní rybari ještě si někdy koupit novou. Prostě na ni není právní nárok. Mimochodem to, ze muže uživatel revíru z pohledu legislativy rozhodovat komu povolenku vydá a komu ne odpovídá i to, ze státní správa přímo stanoví, kolik povolenek muže uživatel vydat. To jen v rámci potenciální diskuze o diskriminaci.
NSaddám - Profil | Po 27.12.2021 20:57:22
rampet >> A nyní vezmi příklad, oč hůř jsou na tom třeba pejskaři. Pokud protestuješ na výstavě psů, musíš také uhradit kauci a navíc můžeš protestovat pouze proti porušení výstavního řádu. Proti samotnému výroku posuzovatele je protest nepřípustný. To je , co? A víš-li, pročpak to je? Aby se systém nezasíral výplody kverulantů , jen proto, že ,,mají na to nárok". Svého času se velmi vážně uvažovalo i o zpoplatnění podnětů k šetření Policie. Z těch samých důvodů. Netvrdím, že ty, ale jsou lidé, kteří dokáží nesmyslná tzv. TO přímo chrlit a Policii tím zdržují od smysluplné práce.
NMrknato - Profil | Po 27.12.2021 20:14:05
rampet >> No jestli je to jak psal mluvčí, tak ÚS řeší pouze přestupky na úseku rybářství. Když pověřená obec v přestupkovém řízení zjistí, že přestupek na úseku rybářstní se nestal, pak o něm nemůže rozhodnout ani ÚDK. O mnoho zajímavější by bylo, jak by se honorovalo případné vyloučení ze svatzu a obebrání povolenky, když k přestupku nedošlo?
Nrampet - Profil | Po 27.12.2021 19:27:32
Mrknato >> osobně si myslím, že je demokracie ve svazu až příliš, tedy hlavně od pouhého člena výš, člen má vlastně jen povinnosti a na jeho práva se krutě šlape. Když už se odsouhlasí, že za zákonné právo se proti rozhodnutí odvolat musí prvně zaplatit a to hned 2 tisíce, to už nemá s demokracii a právem nic společného a to jsme jen spolek, to i správní orgán má o polovinu nižší správní poplatek, který zaplatím až po správním či odvolacím řízením, kdy mi to je dle zákona nařízeno uhradit. Nikoliv však předem a má to své důvody, hlavně tedy právní.
NMrknato - Profil | Po 27.12.2021 18:41:09
Thomic >> Já bych se spíš zeptal, proč ten, kdo toto používá, je ještě ve svazu a není vyloučen? 80% znění stanov ČRS pochází ještě z dob, kdy tu demogratycky vládli komanči.
Padouch nebo hrdina, vždyť jsme jedna rodina, co? Na co máme teda sněm? Brigády do soukroma, BP bez právního ukotvení, soukromáky MO, které hospdaří samostatně, ale loví společně, redistribuce Hýbnerovi za podnajmuté revíry, i když se citace statutu lehce změnila je čuňárna a opakované lakování ČRS na demogratyckou organizaci , včetně toho, co tu proběhlo je milý hochu hnus.
Na čem pak chce svaz stavět tu proklamovanou jednotu? Že každej na někoho něco ví? Tohle měl nový předseda svazu zaříznout a pak se bavme o jednotě svazu a jeho demokracii. Pak by se nikdo nemusel stydět.
NThomic - Profil | Po 27.12.2021 18:21:32
Mrknato >> v praxi se to používá minimálně, standardem je obsazování uvolněných pozic volenými náhradníky. Ptejte se tak toho kdo tento nástroj používá.
NMrknato - Profil | Po 27.12.2021 17:56:16
TIRO >> Je to jako v únoru 48, kdy Gottwald kooptoval bolševický ministry....
NMrknato - Profil | Po 27.12.2021 17:48:37
Thomic >> Jestli si náhodou nepleteš kooptaci s kopulací..... Jesli voni mi v tom svazu všici nejebů, těrazky.
Wikipedie označuje kooptaci ze víceméně nedemokratickou. Tak nám řekni, proč domogratycký svaz rybářů a rybářek používá nedemoratické nástroje a pomůcky?
NThomic - Profil | Po 27.12.2021 12:28:04
TIRO >> systém kooptace je řešen v rámci Jednacího řádu (článek 20). Tzn, je v určitých situacích možné kooptovat nezvolenou osobu s podmínkou, že musí být následně schválena příslušným orgánem, podle toho, kam kooptujete. Pokud by například byl kooptován člen UDK a na následné konferenci US by nebyla konferencí jeho kooptace schválena a přesto by pokračoval v činnosti, je to podle mého (neprávnického) názoru v rozporu s jednacím řádem. Pokud byste chtěl právní názor, musel byste ho poslat "svazovému" právníkovi s popisem okolností, takhle od stolu bez podrobností je to stále jen můj názor.
NTIRO - Profil | Po 27.12.2021 10:33:14
Thomic >> Ano, v rovině teoretické máte určitě pravdu. Pokud jsem váš výklad správně pochopil? Pokud nebyli zvoleni jako další v pořadí (tedy náhradníci), jejich kooptování do funkcí je neplatné? Lze ze zápisů dohledat.
NThomic - Profil | So 25.12.2021 21:48:59
TIRO >> myslím že jste spíše špatně pochopil situaci. Konference je každé dva roky, ale volby jsou na čtyřleté období, tzn. nejednalo se o volební konferenci. Takže pokud byl náhradník náhradníkem zvolen před třemi lety (loni konference díky covidu nebyly), tak je v pořádku ho na ten jeden poslední rok kooptovat, protože je to stále v rámci volebního období. Pak je ale opravdu jen na rok do volební konference, ne na další čtyři. Mimochodem, okamžikem kdy “hlavni” zvolený odstoupí, náhradník jde na jeho pozici s plnými pravy, nikoli omezeným mandátem- od toho je ostatně zvolen.
NTIRO - Profil | So 25.12.2021 20:36:10
potočák 62 >> Asi jsi nepřečet pozorně můj příspěvek. Jsem sice stavař a ne právník, není možné přece někoho kooptovat, když se jedná konferenci, kde mají proběhnout legální volby. Ano, pokud někdo rezignuje ve volebním mezidobí, do konference zastupuje jako náhradník s omezenou platností svého mandátu. Tedy do doby, než se zvolí legálně nový.
Npotočák 62 - Profil | So 25.12.2021 19:06:55
TIRO >> Pokud´ počet doplněných -kooptovaných přesáhne-ted´ nevím přesně a nechce se mě to hledat, za volební období 1/3,1/2 volených funkcionářů, tak musejí být nové volby. Do tohoto počtu se může pouze kooptovat. V parlamentu, když někdo skončí ve volebním období, tak taky za něho nastupuje náhradník ,který nebyl zvolen ve volbách ale je v pořadí první za tím, kdo byl zvolen .Jenom MO je u svazu kolem 500-600,to je několik tisíc funkcionářů MO a členů DK. Víš kolikrát musí během 4 roků probíhat kooptace??? Petrův Zdar
NTIRO - Profil | So 25.12.2021 18:28:45
potočák 62 >> Nesouhlasím. Pokud někdo přestane vykonávat funkci mimo volební období, může ho další zastupovat. Ovšem na konferenci se má má volit z kandidátů. Nové členy dozorčí komise v MO lze zvolit na každé členské schůzi včetně nového výboru.
Npotočák 62 - Profil | So 25.12.2021 18:20:23
TIRO >> Ahoj, to kooptování je trochu jinak. Při volbách orgánů ČRS jsou voleni zároveń i náhradníci, protože volební období je čtyřleté. Pokud´ někdo z volených svazových funkcionářů z nějakého důvodu skončí- pracovní ,rodinné, zdravotní a další, tak se místo něho kooptuje na funkci někdo ze zvolených náhradníků nebo ten, kdo při volbách skončil na prvním nezvoleném místě. Jinak by jsi musel pokaždé dělat schůzi-konferenci a provádět nové volby a to nejen třeba několikrát během těch čtyř roků ale i několikrát ročně. Petrův Zdar
NTIRO - Profil | So 25.12.2021 17:41:47
Jak diskuzi pročítám, za současný si mohou občas rybáři sami. A k tomu někteří funkcionáři vytvářejí dobré podmínky. Hlavní zlo, je možnost kooptování. Co to znamená? Že si funkcionáři dosadí do funkcí své kamarády. A to i do dozorčích komisí. Například Středočeský svaz? Proč do dozorčí komise pan Hýbner nové členy nenechal zvolit, ale pouze je kooptoval? A tupé hlavy mu to schválily. Tady začíná to nezdravé kamarádíčkování. Status kooptování by měl ze stanov zmizet. Měli si členové v Ostravě do dozorčí komise zvolit své zástupce, možná by se tato diskuze ubírala úplně jiným směrem.
Nnofish - Profil | So 25.12.2021 14:49:56
rybomil >> No, myslím si, že tady to nebude žádná záhada, ani to nemusím vidět celé. Jednoduše mizí v provozu svazu. Samozřejmě, pokud z nich klučina taky něco chce, musí se stát třeba dodavatelem energie, nebo v nějaké MO jako službu sekat trávník.
To co se řešilo jinde bylo, že vlastně vybrané peníze zmizely a nebyl na ně doklad kde skončily, i kdyby to byly rohlíky po stovce za kus. V tom byl ten podraz.
edit: Jinak v klidu, když by se to zrušilo, zdraží se o tuto částku povolenka a jedeme dál. Ty peníze jsou totiž potřeba pro chod svazu.
načítám...
