Nalžběta - Profil | Po 22.6.2020 11:00:28
potočák 62 >> Ano. Takhle to dělá třeba NP Šumava, ale ti mají tu výhodu, že jsou bez rybářů. Do loňska omezený počet a od letoška už nechytá nikdo, takže tam vlastně není poptávka a není důvod tam tu průmyslovou rybu tlačit.
Křemelná, Prášilský potok... tam to bylo bez vysazování a drží se to v prakticky nedotčeném stavu (1. až 3. foto). Ale tam nejsou žádné problémy s vodou a je tam přirozené prostředí. Na Studené Vltavě podpůrně vysazovali, ale už od toho taky ustoupili (od letoška pokud vím), protože populace pstruha se tam udrží - horní půlka je klasická fungující přírodní pstruhovka (4. až 6. foto),... ale spodní půlka je pomalejší lipanovka, kde je příroda okolo v pořádku, ale stran té vody je to už problematičtější úsek, protože už to tam funguje jako nazvu to "prohřívající se niva" a ta voda je tam každé léto zapadlá a teplá a dřív to nebývalo a těch lipanů tam bývalo dost. Dnes tam o přirozené reprodukci lipana pochybuji, protože těch ryb je tam znatelně méně a můj názor je, že je to tím plíživým zvyšováním teploty a snižováním stavu... nebo čím jiným? No a zákonitě se to časem doplíží i do těch vyšších poloh, ne? A co čekat pak? Že ten lipan se tam přesune taky? A co potom? A nebo je to blbost?
Nrybomil - Profil | Po 22.6.2020 10:49:03
kakr >> to je nástřel na dobu budoucí kdy k nám losos připluje hromadně ze švédů a rozmnoží se tady jak covid 19. migrace je teď IN.
NFockeWulf - Profil | Po 22.6.2020 10:39:38
kakr >> Smutné, přesný příklad toho, jací nýmandi sedí ve vedení ČRS. ČRS jistě byl v procesu připomínkování znění zákona.
Ale určitě i lidi z MRS:)
Ne vážně, jen to ukazuje neschopnost a amatérismus celého toho našeho svazu-spolku-kdoví čeho.
Nkakr - Profil | Po 22.6.2020 9:12:59
potočák 62 >>
Ahoj,
Z vodního zákona -
§ 35
Podpora života ryb
(1) Povrchové vody, které jsou nebo se mají stát trvale vhodnými pro život a reprodukci původních druhů ryb a dalších vodních živočichů, s rozdělením na vody lososové a kaprové, ukazatele a hodnoty přípustného znečištění těchto vod, způsob zjišťování a hodnocení stavu jakosti těchto vod a program snížení znečištění těchto vod k dosažení hodnot přípustného znečištění těchto vod, stanoví vláda nařízením
Kaprové vody znám to jsou všechny, existující řeky, přehrady rybníky a potoky.
Ale kde máme vody lososové ??
Npotočák 62 - Profil | Po 22.6.2020 8:59:37
Mrknato >> Pokud´ považuješ za ekologický terorizmus,že jsme letos nechali prověřit dodržování povinných průtoků u řady MVE a díky tomu letos poteče dostatek vody v kilometrech nebo desítkách kilometrů toků,které by jinak byli na suchu,tak ano,jsem ekologický terorista.Pokud´ považuješ za ekologický terorizmus,že jsme letos nechali prověřit některé práce v korytech toků a některé firmy dostali pokuty,tak ano jsem ekologický terorista.(neměli by toto provádět uživatelé revírů???)Jinak respektuji vlastnictví dekretů ,práv které z toho vyplývají ale také povinností.Ovšem,pokud´ mám dojem,že při tom došlo k porušení zákona o vodách,zákona o ochraně přírody a krajiny a to dokonce ve více bodech,protože některé chovné toky z těchto revírů , které jsou jejich součástí zasahují do národního parku a zákona o rybářství,tak je logické,že podám podnět příslušným ministerstvům a to nejen MZE ale i MŽP ,zda došlo nebo nedošlo k porušení příslušných zákonů.Rozhodnutí bude na nich a myslím,že bude důležité i do budoucna.Taky vím,co by to mohlo znamenat pro rybářské svazy,proto do toho zatahuji pouze dva revíry.Jak se v této věci bude postupovat dál u dalších revírů,tak toto rozhodnutí není na mě ale rozhodne to schůze spolku 3 října .Petrův Zdar
NMrknato - Profil | Po 22.6.2020 6:55:06
potočák 62 >> Podle mě jsi se vydal na cestu "ekologického teroristy", stejně jako např. p. Makoň s kormorány.... Ne stovky, ale tisíce živočišných druhů likvidují zcela jiné věci, než vysazování průmyslových ryb. Např. v Mladkově je v provozu nějakých 10 let obecní ČOV, která zabila řeku. Do řeky se dostávají škodlivé látky, které by se tam za dřívějšího stavu (septiky, žumpy) nemohly dostat a dříve neškodily. Pak se debaty o ekologii a původních druzích stávají groteskou.
Ve svém plamenném boji za "čistou rasu PO" zcela ignoruješ, vlastnictví dekretů, práv a odpovědností z toho plynoucích a fakt, že VRP je hospodaření!!! To se dá přirovnat k hospodaření v drůbežárnách, prasečácích. Hospodaření v revírech je také kontrolováno jiným správním úřadem a to Rybářskými orgány. A zajímavé je, že ani v jednom případě zjištěného pochybení uživatelů Rybářskými orgány nedošlo na sankce a tresty, jelikož to vyžehlilo MZe spolu s Radou ČRS.
NMrknato - Profil | Po 22.6.2020 6:34:27
Honza7 >> Co plyne z genové shody? Reagoval jsem na potočáka62, který citoval :
"Zákon o vodách(vodní zákon) § 35 Podpora života ryb (3) Vypouštět ryby a ostatní vodní živočichy nepůvodních,geneticky nevhodných a neprověřených populací přirozených druhů do vodních toků a vodních nádrží bez souhlasu příslušného vodoprávního úřadu ,je zakázáno."
Každý PO má lehce odlišný genom, to potočák62 sám potvrzuje "Kalousem". Když MO odloví z revíru ryby k umělému výtěru, tak tam budou různé skupiny geneticky odlišných PO. Kolik % bude odlišnost tvořit netuším, ale bude to tak. Pak by vinu za současný stav nesly i pstruhařské MO...... To jsem chtěl říci. Ve své podstatě každá MO, která chová PO, vysazuje a vysazovala do revírů geneticky neprověřené populace! Pak by i potočákovo62 "zdivočelí PO z novoduru" nemohly být jeho MO prodáváni do jiných vod, neboť by činil to, co sám kritizuje a na co si stěžuje....
Vodoprávní úřady nemají, stejně jako rybářské orgány žádné možnosti citovaný výrok ze zákona o vodách kontrolovat. Jsou to správní orgány. Když ve vyvolaném řízení o vysazení nevhodných násad doloží násadový list, kde bude uveden PO a "výrobce násad bude mít všechna oprávnění", tak si myslím, že na zkoumání genomu PO nemůže dojít.
NHonza7 - Profil | Po 22.6.2020 5:53:12
potočák 62 >> Děkuji.
Npotočák 62 - Profil | Po 22.6.2020 0:27:49
Honza7 >> máš to poslaný.Petrův Zdar
NBachy - Profil | Po 22.6.2020 0:15:41
Ve vývoji, když už nevede cesta nahoru, tak by se mělo dobře zvážit, kudy jít dále. Tím spíš, když existuje ověřená cesta stará miliony let evoluce. Třeba tady bych levou cestou nedošel, i když je blíž.
NHonza7 - Profil | Po 22.6.2020 0:05:25
potočák 62 >> Budu velice rád, když mi to pošleš. Díky
Npotočák 62 - Profil | Po 22.6.2020 0:02:24
Honza7 >> Ty mluvíš o genetice u savců,já o genetických změnách u ryb.Ostatně, ty změny byli popsány v několika odborných pracích.Ostatně,když nám Kalous z ČZU dělal KO,tak mezi několika populacemi zjistil genetickou odlišnost. Jestli chceš,tak ti na e-mail pošlu genetiku PO z některých lokalit v KRNAPU a uvidíš tu odlišnost. Petrův Zdar
NBachy - Profil | Ne 21.6.2020 23:56:29
Honza7 >> do tohoto stavu se ČRS dostal právě proto, že všechno řeší přes zkumavky. A řekl bych, že příroda dala jasně najevo, že takhle teda ne.
NHonza7 - Profil | Ne 21.6.2020 23:50:25
Bachy >> Petře proboha neblbni za chvíli to bude o tom, že dítě počaté uměle zažije pravý orgasmus pouze ze zkumavkou.
Npotočák 62 - Profil | Ne 21.6.2020 23:49:41
Mrknato >> Ve své podstatě mě nezajímá,jaký poměr mají MO k P revírům.Dekrety zatím drží US.Ale délka pstruhových revírů včetně chovných toků v této republice dosahují několika desítek tisíc km.Jejich správné fungování včetně populací PO a LI ovlivńuje pozitivně nebo taky negativně stovky živočišných a rostlinných druhů včetně ohrožených a kriticky ohrožených.Jako předseda ekologického spolku se zaměřením na původní druhy ryb mám pochopitelně zájem,aby pstruhové toky správně fungovali.V případě,že se někdo snaží toto fungování zničit , ohrožuje stabilitu v tocích a přestupuje při tom zákon,tak musí počítat s postihem.At´se jedná o MVE,úpravy toků nebo vysazování geneticky nevhodných ryb.Petrův Zdar
NHonza7 - Profil | Ne 21.6.2020 23:44:25
potočák 62 >> Pokud to co uvádíš by měla být pravda, tak genetické testy by neměly žádnou cenu. Test otcovství by nefungoval - protože by se ti změnily časem geny.
To co zde uvádíš je o pozměněném vzorci chovaní, které vzniklo v jiném prostředí a imunitě. Eskymák, který žil ve své domovině v přirozených podmínkách v Africe sám taky nepřežije. To se dá říct taky o křovákovi, kterého by jsi přestěhoval na místo eskymáka.
Pokud tedy tvrdíš, že dojde ke změně genů - tak o které geny jde a za jakých podmínek dojde k jejich změně?
NBachy - Profil | Ne 21.6.2020 23:42:16
potočák 62 >> já přírodě věřím víc. Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Ne 21.6.2020 23:30:08
FockeWulf >> Jsou věci,které myslím vždy vážně.Petrův Zdar
NHonza7 - Profil | Ne 21.6.2020 23:29:34
Mrknato >> Jistě každá lidská rasa má nějaký rozdíl v genech. Pokud se nepletu, tak 99% genů máme shodných, to necelé procento rozlišuje každého jedince. 100% shodu v genech mají pouze jednovaječná dvojčata.
Se šimpanzem máš shodu cca 98%. Jak vyhodnotíš tyto údaje a co z toho plyne?
Chci tím pouze naznačit, že politiku do toho netahej - to je nesmysl.
Co dělá svaz? - ten ničí přirozené chování ryb
Npotočák 62 - Profil | Ne 21.6.2020 23:27:03
Bachy >> Tak přirozený výtěr je pochopitelně nejdůležitější a populace,která funguje na tomto principu je i nejlacinější.Ale když chceš někde populaci obnovit nebo ji potřebuješ dostat opětovně do menších potoků a kapilár nebo obnovit migrační tahy na trdliště,tak se pro začátek bez vysazování plůdku neobejdeš.Petrův Zdar
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
