NFockeWulf - Profil | St 20.5.2020 12:04:04
Dědek >> Nic kupovat nebudu, s majetkem jsou jen starosti:). Můj děda měl v pachtu kus Ostravice ( dneska zatopený úsek ) , moc dobře věděl co to obnáší ale kolem roku 1925 asi nebyla jiná cesta, přesto se svým švagrem založil v třicátých letech spolek v Ostravě, vždycky mi za komoušů říkal, že jak je nenávidí ( neměl ani důchod a ani tu povolenku mu včetně loveckého lístku nevydali a musel chodit pytlačit na Odru ) ) tak to co vzniklo jako jednotný svaz ( teď se nebavme o jak vznikl a k čemu to vedlo ) byl vždycky sen rybářů kteří začali od úseků řek a rybníků ve své soukromé správě. Proto se mi tak otvírá kudla v kapse, když dnes vidím , jak to ti lumpi a amatéři v Ostravě ( sedí tam mnohdy od komoušů stejní ) prasí.
NDědek - Profil | St 20.5.2020 11:28:00
FockeWulf >> Až koupíš ten soukromák, prodáš mi povolenku VIP? :-)))
NFockeWulf - Profil | St 20.5.2020 11:25:28
Dědek >> Rozpadne se to, ke všemu vedou kroky ČRS. Je to dlouhodobě neudržitelné, stojí to na hliněných nohou - MO. Jakmile někdo pinkne do kterékoliv větší MO, která má majetek, zhroutí se to jako domek z karet. Ukáže se v plné nahotě amatérismus a neodpovědnost ( i právní ) funkcionářů.
Je to relikt socialismu, poslední v tomto státě. Myslivci to pochopili hned, asi tam jsou chytřejší členi. On hájí svůj job, to chápu, za žvanění se dneska platí jen v státním, tam je ale přetlak.
Npheasant_tail - Profil | St 20.5.2020 11:06:54
mpl >> "US pujcuje nekterym MO ucelove miliony korun na rozvoj jejich RMV na deset a vice let." tomuto se dá zabránit asi tak, že na konferenci ÚS přednese Vaše MO návrh, aby se tyto půjčky neposkytovali. Když budete mít štěstí, tak to konference schválí a výbor ÚS se tím musí řídit. Ale asi všichni tušíme, že takový návrh by asi neprošel (záleží, kolik je MO které si půjčku od daného ÚS berou, protože tyto MO budou hlasovat proti Vašemu návrhu).
Nmpl - Profil | St 20.5.2020 10:43:20
Thomic >> S dovolenim si dovolim jednu poznamku. Mozna dobu vzniku RMV nepamatujete a to vas omlouva. Nic nenamitam proti "nějaký kačák si nechají jen pro své členy jako RMV". Ale rozhodne vetsina RMV nevznikla stylem "Velká část RMV vznikla tak, že si MO nasporila peníze z příspěvků vlastních členů a koupila za ně nějaký rybníček za obcí". Ve velke vetsine pripadu to byly i velke vody, ktere pred rokem 89 byly jaksi "statni" a po roce 89 se najednou staly majetkem obce, soukromnika, jineho subjektu. A i nadale v tom majetku jsou, MO si je pronajima a proti drivejsimu stavu je jen vynala ze spolecneho rybolovu. Typicky treba reviry velikosti az 40ha.
A pokud se tyka "půjčky US na RMV- proboha tohle přeci není otázka Stanov" - myslím si že by to někdo zakotveno být mělo. US ma penize od vsech clenu US a mel by je tedy vyuzivat ve prospech vsech clenu US. US ma fond na nakup novych vod pro vsechny , ktery je prazdny. US pujcuje nekterym MO ucelove miliony korun na rozvoj jejich RMV na deset a vice let.
Nevim jak vam, ale mne to pripada nemoralni a neeticke. V obchode se tomu rika kapitalizace zisku a socializace ztrat.
NDědek - Profil | St 20.5.2020 10:35:27
FockeWulf >> Až se to rozpadne, my dva už tady asi nebudem, tož si koupíš úplné prd :-)))
To je těžké. Pokud těmhle lidem, nevadí v jednom nejmenovaném US rozkrádačky , podvody, zpronevěry a to, že jsou tam členové ČRS vydáváni od převratu stejným darebákům na milost a nemilost, nemůžeš od nich očekávat nic pozitivního, teda kromě toho pozitivního, co jím přinese prospěch. Potom se strašně diví, že už jim málo kdo věří, a v druhém případě, to mají lidi zcela na háku a jsou zcela lhostejní ke všemu dění v ČRS. Takhle to dopracovaly polistopadové garnitury vedení ČRS.
Plnou hubu toho, jak to za komančů v ČRS všechno špatně vedli a dělali, ale všichni vidí, kam to jde z většího a prudšího kopce, za jejich působení.
Jen samé výmluvy, že to nejde, nebo naopak přesvědčování že to jde, i když se to mnohým nelíbí. Jen samé politikaření a boj o moc a tím peníze. Do vedení mezi sebe tady nikoho neprověřeného nepustí, tak se můžeš na schůzích MO, pokud tedy zjistíš kdy je, ani snažit. Nejdůležitější je to, že máme na nátlak kaprařské loby a věřím i podplácení, plošně K70... To jsme opravdu velmi nutně potřebovali a svaz by bez toho pošel během dvou dnů. Bylo by zajímavé vědět, kolik funkcionářů a kterých, se prodejem kapra pro svaz zabývá, kolik funkcionářů na tom bohatne. Jeden takový už je jednou nohou za mřížemi a doufám, že nebude sám. Že jej budou následovat i členové DK, kteří nekontrolovali a ty jeho lumpárny dlouhá, dlouhá léta, umožňovali. Stačí se podívat, kdo tam na funkcích sedí dvacet, třicet let a víc.
Jednomu je z toho smutno, ale co už, nějak to doklepem.
Nmpl - Profil | St 20.5.2020 10:32:14
Thomic >>
Pokd ctu spravne Statut celosvazového rybolovu ČRS
2.
CS rybolovu se mohou účastnit organizační jednotky ČRS, které jsou uživateli rybářských revírů nebo rybníkáři hospodařící na rybnících s lovem ryb na udici, prostřednictvím příslušného ÚS ČRS. Nemohou-li se účastnit CS rybolovu prostřednictvím příslušného ÚS ČRS, mohu tak učinit prostřednictvím Rady ČRS.
...
4.
Celosvazové povolenky lze vydat pro příslušný kalendářní rok jen členům těch MO ČRS a ÚS ČRS, které se účastní celosvazového rybolovu ve smyslu odd. II. tohoto statutu. Povolenky na mimopstruhové a pstruhové revíry se posuzují samostatně.
Tady se nepravi nic o vlastnictvi dekretu, ale o " uživateli rybářských revírů nebo rybníkáři hospodařící na rybnících s lovem ryb na udici"
Priste si rozmyslete co pisete. Tedy MO ac neni vlastnikem dekretu byda poverena hospodarenim a uzivanim.
A mimochodem je mozne i toto
3.
ÚS ČRS a Rada ČRS mohou uzavřít dohodu o zařazení revírů do CS rybolovu i s uživateli revírů a rybníkáři s lovem ryb na udici, kteří nejsou organizačními jednotkami ČRS.
NFockeWulf - Profil | St 20.5.2020 9:50:18
Thomic >> :), já jsem nechtěl, aby mi kdokoliv něco vysvětloval, napsal jsem, že to číst nebudu, protože tam není nic, co bych mohl změnit. Jsem konzumní člen v jedné MO ( Ostrava ), kde nemám šanci být ani pozván na schůzi, natož pak výše. Dokud nemám osobní zájem, nebudu se nikde angažovat a plýtvat penězi a časem na zlepšování nezlepšitelného - to je ČRS. Až se to rozpadne, koupím si vlastní revír, pokud budu chtít a teprve pak se začnu zajímat jak spolupracovat efektivně s okolím. Modely na to jsou, je to celkem snadné. Jen funkcionáři ČRS z toho dělají vědu.
NMrknato - Profil | St 20.5.2020 7:39:41
TIRO >> CS rybolov vyhovuje hlavně pražákům a Hýbnerovi. Jelikož Stč. ÚS nedodržuje statut CS rybolovu, měl by být Stč. ÚS z CS lovu vyloučen, nebo by z něho měly vystoupil ostatní ÚS. Tady by měla Rada zapracovat a nevymýšlet hovadiny, které jí přinesou lowe. A o to jde všem, kteří se mohou přiživovat ....(((((. Jak zapojit samostatné MO do CS rybolovu řeší statut CS lovu, ale nikdo se tím neřídí.
NMrknato - Profil | Út 19.5.2020 22:00:55
Thomic >> Jako mluvčí Rady ČRS byste neměl používat pojem RMV. Ty už neexistují!!! Existovaly do r.2004 a byly zřízeny statutem CS rybolovu. Dnes pokud je MO mají, jedná se o revíry s dekretem, který drží MO, nebo vody v režimu rybníkářství. Na RMV si nikdo nenašetřil, ty se "odlouply" ze svazových revírů!!!!
Jestli si některé MO revíry koupily, nebo pronajaly, jedná se o rozhodnutí členské schůze dle §8, odst.2, písm.e) a podle toho by měl uživatel (ÚS) postupovat. Odebrat takovým MO některé činnosti na společných revírech a jejich členům neprodávat společné povolenky, jako SHMO. No a když Rada ČRS nestojí Za ÚS, za platnými stanovami, tak ani patery nové stanovy svaz nezachrání.
NTIRO - Profil | Út 19.5.2020 21:52:05
Mrknato >> Bohužel úpravy těch "nahoře" nikdy nebyly ku prospěchu rybářů. Rozdělení peněz z CS rybolovu odnesli rybáři masivním zdražením CS povolenky a co bylo kolem toho slávy. Sjednocení brigád odnesou zase rybáři zdražením. O nějakém efektivním hospodaření a prioritách ani zmínka. Hlavně, že se tu pan mluvčí oplývá vizí světlých zítřků.
NMrknato - Profil | Út 19.5.2020 21:45:14
pheasant_tail >> Ale to víš že dekrerty souvisí s brigádami. Brigády a je jedno jestli peníze, nebo práce jde do revírů či prostředků pro busines s chovem.
U MO, které drží dekrety a jsou SHMO jdou do jejich revírů. U obojakých MO co dělají pro ÚS i své soukromáky jdou z naprosté většiny do soukromáků MO a u MO, které pouze provádí některé činnosti jdou do územních revírů.
Ve všech třech variantách je možné, že si členi a čilimníci peníze či prostředky z brigád probendí sami. Je stále víc a víc zřejmé, že svazočinnost a výkon RP se od sebe vzdalují a většina peněz končí mimo společné revíry a Rada to chce ještě "vylepšit".
NThomic - Profil | Út 19.5.2020 20:40:50
S dovolením si dovolím ještě jednu poznámku, inspirovanou názorem jednoho rybáře se kterým jsem před chvílí mluvil. Jeho pohled na místní organizace byl do značné míry zkreslený, a protože si myslím že podobný názor muže mít i někdo tady, zkusím ho popsat.
Z jeho pohledu se dělí organizace na tři typy. Ty hodné (dávají své revíry k dispozici společnému rybolovu), ty co trochu zlobí (nějaké revíry dávají, ale nějaký kačák si nechají jen pro své členy jako RMV) a na zlobivé rebely (svůj revir do společného rybolovu nedají, navíc na něm prodávají vlastní povolenky =SHMO).
Jenže realita je úplně jinde. Drtivá většina MO totiž žádné revíry nemá, cca 80% organizací, a tedy je k žádnému společnému rybolovu ani propůjčit nemohou. Revíry totiž mají dominantně územní svazy, které maximálně nechají část péče o ně na své MO. Pak tu jsou RMV. Velká část RMV vznikla tak, že si MO nasporila peníze z příspěvků vlastních členů a koupila za ně nějaký rybníček za obcí. To taky není asi úplně nemorální, samozřejmě pokud je nefinancují z peněz územního svazu které jsou určené do jiných revírů. Byly tu zmíněné půjčky US na RMV- proboha tohle přeci není otázka Stanov, půjčky nemůžou být nárokové a půjčka nerovná se dar. Tohle fakt musí zůstat na posouzení individuálního případu a vztahu dvou autonomních právních subjektů (což MO a US rozhodně jsou). K čemu směřuji; jaký je rozdíl mezi MO které neposkytuje ke společnému rybolovu žádný revir protože ho ani nemá (=převážná většina MO) a MO, která neposkytuje revír i když ho má. Členové obou MO odvádějí US a Radě stejnou část členského příspěvku, ani jedna MO nevkládá svůj revir do společného rybolovu, ale první mají nárok na členskou povolenku, druzí nikoli. To je ta disproporce, kterou je záměr odstranit.
NFRANK71 - Profil | Út 19.5.2020 20:29:21
pheasant_tail >> Středočeši s přerozdělením peněz z ÚS na MO určitě souhlasit nebudou.
Npheasant_tail - Profil | Út 19.5.2020 20:21:38
FRANK71 >> Dekrety s navrhovaným přerozdělením peněz za brigády vůbec nesouvisí. Pokud návrh projde, tak bude stačit zaplatit příslušný obnos (který bude odhlasován na sněmu) a členská povinnost brigád bude splněna a je jedno jestli je člověk členem klasické MO, nebo SHMO. Peníze se potom v ÚS dle klíče který se odhlasuje přerozdělí do MO daného ÚS a je jedno jestli se jedná o klasickou MO nebo SHMO. Jak s penězi potom daná MO naloží je už jen na ni.
NFRANK71 - Profil | Út 19.5.2020 16:27:50
Zkusím si zavěštit. Brigády se možná srovnají. Přerozdělení peněz je možný jen tam, kde má dekrety ÚS. Už vidím jak středočeské MO v čele s Hýbnerem si nechají kecat do financí. To bylo vidět už na demonstraci, když místo do Rady teptali borci do něho. Když předseda Mach se po čase otočil na něho a řekl, že budou muset ustoupit všichni, tak se zatvářil velice kysele. Takže moc velké změny neočekávám. Vsadím se, že ta pitomost s hostováním je od nich.😷
Npheasant_tail - Profil | Út 19.5.2020 15:29:11
Mrknato >> Ano, souhlasím s Vámi. Já jsem jen citoval z vyjádření co bylo na webu rady. Také si myslím, že hostování by nemělo být. Nejsme někde ve fotbale.
Nmpl - Profil | Út 19.5.2020 15:28:29
Mrknato >> To jsme ale přesně u toho narovnání a reciprocity. Řada MO ve VČuS má své RMV, nějakou vodu ve svazovým. O tu svazovou se starají tak nějak trochu, a především hospodaří na RMV. Pokud Thomic řekne, že brigády si používají jak chtějí, pak je jasné že většina brigád jde na RMV. Protože mají nějakou vodu ve svazovým, mohou mít CS, ale na jejich RMV (kde je zcela jistě velký podíl jejich práce, ale také vlastně příspěvek od svazu ) se nikdo nedostane.
Mnohem čestnější jsou v tomto ohledu SHMO, který se takhe pokrytecky nechovají.
NMrknato - Profil | Út 19.5.2020 15:23:36
pheasant_tail >> Každá MO se může rozhodnout, jestli bude hospodařit samostatně, nebo společně a to se všemi výhodami i nevýhodami. Od ÚS i Rady to chce důslednost a ne "hostování"....
NMrknato - Profil | Út 19.5.2020 15:20:30
TIRO >> Ono to bylo trochu jinak, ale vpodstatě máte pravdu. U ostatních ÚS zůstaly dekrety po r. 2000 u uživatelů, kteří je získali úředním přerozdělením v r.1975. Jen Stč.ÚS je rozdal svým MO. Statut územního rybolovu u středočechů je vpořádku, ale jak je to u nich s CS rybolovem? Tam nějaké hostování nepomůže a ÚS revíry MO podnajímá k CS rybolovu, což je darebáctví.
Jinak u nás ve Vč. je krom opravdu někoklika SHMO mraky, tipnul bych to na většinu MO, které mají jak svůj revír (soukromák) a současně provádí některé činnosti pro uživatele na společném revíru. Tady hostování nic neřeší, protože MO mají prolobovány všechny druhy povolenek, až po CR.
Jestli dělat ordnung, tak ve Stč. kraji a ne do toho smáčet celý ČRS.
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
