Nvalcha186 - Profil | Čt 5.3.2020 23:38:42
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 5.3.2020 8:24:13 >> Proto jsem psal, hajný, polesný, revírník, je jedno jak jsou pojmenováni řekl, kolem vše vykácet , on za to zodpovídá a vysvětlil mi i proč. Dutý, vyhnilý strom a při pádu na dům je to jasný. To nemá vliv na to co jsem si koupil. Byl to dům lesů a nikdo se o něj nestaral. Hajný zodpovídá za to o co se stará. Nekoupil bych já, koupil by jiný. Dřevo mi dal, pro něj nemělo cenu, ani jak se k němu dostat. Jinak o 5 km vedle mám kus svého lesa, tak nějak vím trochu o co kráčí. Nad rybníkem ještě mám 750 m , bažina, stromy, ale je to vedeno jako biokoridor a tam platí zase něco jiného. Jedna pojistka na kroupy ne, pak na vítr vše do koruny. K tomu máme agentku, která to hned řeší, ale něco se pojistit nedá.
Nsliver - Profil | Čt 5.3.2020 13:02:24
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 5.3.2020 8:24:13 >> nevím, proč ses chytl zrovna vlastníků lesa, když za komančů jich sice bylo asi málo, ale systém hospodaření v lese a jeho ochrana byly na slušné úrovni. Systém polesný, několik hajných na polesí, každý k ruce 1 - 2 drvaře, 1 kočího, traktor nebo dva na polesí a partu bab na pěstební činnost, k tomu školka na každém závodě. To zaručovalo docela operativní postupy při předcházení průserů jako kůrovec, mniška, klikoroh atd. Mýťáky se těžily téměř vždy na sněhu, aby se chránil podrost, hajní i regulovali docela dost zvěř, no bylo toho hodně, co se týká lesa, lepšího než dnes nebo posledních třicet let. Dneska se k lesu přistupuje jako k dolu na diamanty v rovníkové Africe, vytěžit a sbohem.
NRezeň 5,125 - Profil | Čt 5.3.2020 8:24:13
valcha186 >> takže, más smůlu:-)
hajný s tím nemá co dělat.
ty sis koupil objekt u lesa, stromy v něm podléhají lesnímu zákonu.
ty se musíš domluvit s vlastníkem lesa o postupu, jak se vypořádat s tobě nebezpečnými stromy.
Strom si ve finále můžeš pokácet sám, dřevo nechat na místě, protože není tvoje.
nastuduj si pragraf §22 289/1995 Sb.
a jak si byl pojištěný?
aby se nakonec neukázalo, že je to jak s těma dotacema na rybníky, že prostě máš blbou pojistku.
ano, beru na vědomí, že i za komančů zde byli soukromí vlastníci lesa i polí, ale bylo jich naprosté minimum.
Ndardajarda - Profil | Čt 5.3.2020 7:48:46
valcha186 >> Nejdřív si musí zjistit podmínky a pravidla dotace, potom na to napasovat projekt a poté až stavět. Často to bývá opačně a pak se lidi diví, že je průšvih. Stále se tvoří bez projektů, bez povolení, nebo když už projekt a povolení mají, tak teprve hledají jak na to dostat dotaci - splnit podmínky, přeprojektovat a mají problémy.
Nvalcha186 - Profil | St 4.3.2020 23:46:17
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 23:28:59 >> Nevím, šli do JZD s pozemky, pak si je vzali zpět, kdo chtěl hospodařit a kdo ne, nechal je v nájmu. To bych se musel zeptat dědka, co dělal léta předsedu JZD. Já jen co vím z okolí. Nejen v ochranném pásmu, ale také na hrázi rybníka. Proto hajný zavelel všechno vykácet. Jsi povinen udělat opatření, aby ti nevznikla škoda. Dutý strom. Hájovnu nechal postavit baron Liebig. Byly to jeho pozemky. Já za to fakt nemůžu.
NRezeň 5,125 - Profil | St 4.3.2020 23:28:59
valcha186 >> tak máš barák postavený v tzv ochranném pásmu lesa a tím pádem máš smůlu.
Ok, to by mi zajímalo, kolik jich tedy nebylo zkolektivizovano.
Nvalcha186 - Profil | St 4.3.2020 22:53:38
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 22:47:47 >> Pozemek - les. Jedná se o mojí spolužačku a její rodinu a nikdy s tím neměli problémy. Druhý kámoš má les u domu a po celou dobu se o něj stará, musel sázet, kácet, dle lesního dozoru. Vedle ve vesnici členové JZD pronajali pozemky a lesy si nechali. Proto jsou v perfektním stavu. Před vánoci káceli a nabízeli mi dřevo.
NRezeň 5,125 - Profil | St 4.3.2020 22:47:47
valcha186 >> a pozemek je veden jako les, resp lesní?
Btw- no vida, to jsem nevěděl, a kolik jich asi tak bylo?
Nvalcha186 - Profil | St 4.3.2020 22:41:45
dardajarda >> Rybník je odbahněn cca 3 roky a dodnes se soudí kvůli dotacím. Teď se dělá rybník cca 2 ha soukr. a tak se tam jdeme podívat. Další soukr. 7ha by se měl dělat co nevidět. Tam je bahna cca 120 cm. S majitelem jsem nemluvil, jak je s tím daleko. Předchozí majitel měl dotaci na rybníky a nedodržel podmínky, tak to musel vracet, přesně nevím a na tento rybník už nic nedostal, tak ho prodal. A zkouší to nový majitel. Nijak přesně jsem to nezkoumal.
Nvalcha186 - Profil | St 4.3.2020 22:33:00
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 14:00:12 >> Nemáš pravdu, byli soukromí vlastníci lesů. Nebylo jich ale moc. Rovněž tak byli soukromě hospodařící rolníci, dělají to dosud. Včera jsem byl na návštěvě.
Nvalcha186 - Profil | St 4.3.2020 22:29:49
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 7:17:01 >> Na pozemku LČR.
Nkrusnohorec - Profil | St 4.3.2020 18:03:26
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 11:27:02 >> tvou argumentaci k Mánkovi neberu a myslím si že argumentace
nedoloženými vypečenými kauzami se zadáváním veřejných zakázek je už poněkud za hranou. Nejlépe ho asi charakterizuje titulek jednoho článku: U lidí oblíbený, ekology nenáviděný.
Nalžběta - Profil | St 4.3.2020 14:09:49
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 14:00:12 >> Byli lesníci.
NRezeň 5,125 - Profil | St 4.3.2020 14:00:12
alžběta >> ale prd:-)
O kterým dřív mluvíš? Za komunistů tady žádný vlastníci lesa nebyli.
A předtím kůrovec vesele řádil taky, k tomu polomy, který se likvidovaly i deset let.
Lesních katastrof tu proběhlo mnoho, na celém území republiky...
Nalžběta - Profil | St 4.3.2020 13:53:11
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 11:27:02 >> Mánek byl odvolán čistě z politických důvodů. Byl odvolán proto, aby se živil evropskej úřednickej aparát u kancelářskýho stolu. Byl to čistej handl pro peníze a pro aktivismus. Tak kde je ten komerční pohled? Mánek byl vyznamenán za zásluhy prezidentem, a právem. Neřikám, že byl úplný ideál, ale byl Lesník a už nikdy žádnej Lesník tam nebude.
Nalžběta - Profil | St 4.3.2020 13:41:12
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 8:19:43 >> No právě že není. Dokud měl jeden člověk na starost svůj kousek lesa, nikdy se kůrovec nerozšířil, protože to jednoduše řečeno ve vlastním zájmu každej uhlídal. Dneska běhá po lese spousta evropskejch právníků, co nerozezná borovici od dubu a je to všechno v prdeli. Každej lesník by ti to řek. Jenže dneska to bohužel nikomu neřekne, protože lesník mlčí, protože mluví Brusel.
U Ptačího potoka a Na ztraceném na Šumavě to byl první a klíčovej krok k tomu, aby se to dostalo do stavu, kdy se to již uhlídat nedá. Dycky to tam bylo, nezlomilo to žádný sucho, jen to bylo hlídáno. Zlomil to teroristickej čin oddálení zásahu. Tam se mělo tehdá v tom roce 2011 střílet.
Nalžběta - Profil | St 4.3.2020 13:21:54
krusnohorec >> strašlivej a nevratnej omyl.
NRezeň 5,125 - Profil | St 4.3.2020 11:27:02
krusnohorec >> tak na působení pana Mánka jako ředitele NP Šumava jsou různé pohledy:-))
Pan Mánek mel lesnicko komerční pohled, který nekoresponduje s tím ochranářským:-),
Z vedení parku byl odvolán proto, že se park ubíral poněkud jiným směrem, než bylo žádoucí, navíc za ním jde několik vypecenych kauz se zadáváním veřejných zakázek, financování svého studia z veřejných peněz atd.
Jeho názor je tedy takový, jaký je.
Podle mě je to docela jasné:-)
NRezeň 5,125 - Profil | St 4.3.2020 8:19:43
krusnohorec >> ale, sucho je tu mnohem déle, distribuce srážek v průběhu roku je zcela jiná.
A sme zase u toho- naše krajina není schopna dlouhodobě zadržovat vodu, a tohle všechno je důsledek.
Suchý smrkový lesy opravdu nejsou výsledkem nekaceni v první zóně NP Šumava.
načítám...
SPRO kufřík Power Catcher Lure Tower
Sensas pelety Super Feed 650g
GScarp.cz
