Nkrusnohorec - Profil | St 4.3.2020 7:55:27
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 3.3.2020 21:26:16 >>
Ano, kůrovcové kalamity byly, ale nikdo nebránil v jejich řešení. A jinak k tomu suchu, Podle počtu srážek bylo sucho v posledních dvou letech a ten kůrovec už řádí asi déle.
Nkrusnohorec - Profil | St 4.3.2020 7:52:51
drvoštěp >> já jsem na mysli tu akci " ekologů "na Šumavě. Tady u Duchcova to nebylo asi medializované nebo mi to uniklo. Nezasahovat tehdy na Šumavě byl podle mne velký
omyl.
NRezeň 5,125 - Profil | St 4.3.2020 7:20:25
valcha186 >> stát by měl a mohl dělat takových věcí...:-)
Ale státní politika ochrany životního prostředí nějak nefunguje, ten systém u nás není dobrý.
A zákony jsou tak složité, že se v tom samotní právníci sotva vyznají.
Ndardajarda - Profil | St 4.3.2020 7:19:52
valcha186 >> Ahoj, dozoruju vodní stavby včetně odbahňování toků i rybníků, u vodních toků dělá dotace na odbahnění cca 50% celkových nákladů, u rybníků je měřítko minimálně 40 cm vrstva sedimentu na celé ploše, potom je 350 Kč na m3 dotace.
NRezeň 5,125 - Profil | St 4.3.2020 7:17:01
valcha186 >> a na koho pozemku rostl ten strom?
Jinak ano, lidé ale moc nepřemýšlí, viz dvacetimetrové smrky vyrůstající dva metry od fasády bytovych domů:-)
To samé, když si postaví chatu v lese, a pak se diví, že okolo sou stromy.
Nvalcha186 - Profil | Út 3.3.2020 22:04:48
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 3.3.2020 18:25:31 >> Dost rybníků je soukromých, ale to je jedno, Stát by měl bez problémů hradit odbahňování. Nemá smysl o tom mluvit, protože ten nános je z polí a je třeba ho navrátit. Jedná se o ornou půdu. Ale, intenzivně se staví na zelených loukách a polorozpadlé budovy, dvory jsou všude. Jeden rybník 7 ha odbahněn za 120 mil., stejný za 45 mil. Odvozová vzdálenost skoro stejná, ale jiná firma. Způsob práce totálně rozdílný.
Nvalcha186 - Profil | Út 3.3.2020 21:56:24
sliver >> Klest na pasece je v pohodě. čím víc, tím líp. Ale ne ho odvážet a dělat pelety. To je jako s kukuřicí na poli.
Nvalcha186 - Profil | Út 3.3.2020 21:52:39
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 3.3.2020 17:39:56 >> Padne na dům strom, pojišťovna ti nic nedá, mohl jsi s tím počítat. Ono 35 m vysoký strom a dutý. je dost na hraně. Pojišťovák řekl, že se nic hradit nebude. Byl mi likvidovat střechu na verandě. Jedná se o nový dům. Pokud stromy u domu, tak rozumně, žádné smrky atd.
NRezeň 5,125 - Profil | Út 3.3.2020 21:26:16
krusnohorec >> ale to je zásadní omyl, kůrovec tu byl, je a bude.
Přes Šumavu se přehnaly za posledních dveste let asi tři totální kůrovcové kalamity., Ca před stodvaceti lety to bylo ještě horší než dnes, a poučil se z toho někdo? Ne:-)
Jinak ano, i v národním parku se kácí, ale opět- není to v bezzásahové zóně, je to v jiné zóně, kde se kácet může.
NP není jednolité uzemi, sklada se že zón, kde je různá úroveň ochrany.
Správu NP provádí stát, kácí tam Lesy ČR, tedy lesy žádají dotaci na práci:-)
Kůrovec je zde rozšířen proto, že je sucho, a stromy se mu nemůžou účinně bránit, když mají dost vláhy, tak mají dost smůly, a kůrovce zasmoli, ano, i stromy se umí bránit.
Ale tohle tady teď není.
Ndrvoštěp - Profil | Út 3.3.2020 20:56:59
krusnohorec >> Nevím jestli znáš starou silnici ( teď skrývka) Duchcov Lom. Po stranách rybníky . Olšaky. Tak ty jsem osobně kácel se dvěma kolegy. Rok 91-92? Zajímavý bylo že se eko vždy připoutali až když jsme skončili...😂
Nkrusnohorec - Profil | Út 3.3.2020 19:23:25
Rezeň 5,125 - 3.3.2020 18:51:19 >> No já jsem to bral jako zřejmě možný začátek kůrovcové kalamity
u nás. Nedávno jsem četl knížku od Klostermanna, který popisoval, jak se v minulosti ( kdy tedy určitě nebyly bezzásahové zóny), řešil kůrovec. Kácelo se, loupala se kůra a hned se to pálilo. Předci to ale
asi dělali špatně. A jinak pokud vím, se v NP Šumava kvůli kůrovci kácí i dnes, jenom to tolik jako u zdravého dřeva nevynáší a tak se žádá stát, aby to dorovnal.
Nscjsci - Profil | Út 3.3.2020 19:22:00
krusnohorec >> však ono tahle parta uřvaných ocasů jen dělá ekologii špatné jméno a zhoršují to lidem co chtějí něco rozumně vytvářet... velké eko organizace jako Greenpeace a peta...jsou taky komplet na pikaču
NRezeň 5,125 - Profil | Út 3.3.2020 18:51:19
krusnohorec >> na Šumavě si s tím příroda poradila, tam roste nový les.
A Boubín má vzhledem k okolním podmínkám zcela výjimečne zachovalý porost.
Jde o to, že když je něco bezzásahova zóna, tak se to má nechat být, a ne mit x výjimek, jako na všechno u nás.
Btw- co by to jak řešilo- stromy by tam stejně nebyly, protože by je vytěžili, navíc by les poničili těžkou technikou, vysadila by se tam monokultura bůhví odkud...
Žádná výhra, jen by na tom tedy někdo vydělal, a jsme zase u toho:-))
Nkrusnohorec - Profil | Út 3.3.2020 18:37:42
Dobrý den, debata je hezká, jen se jaksi zapomnělo na ty chrabré hochy, kteří se před těmi 20 ti až 25 ti lety přivazovali na Šumavě řetězy ke stromům a tvrdili že stejně jako v Bavorsku se to má ponechat na přírodě ( myslím tím kůrovec), že si s tím příroda poradí. Hoši prosadili svou a dnes už ani Boubín není Boubínem.
P.s. čekám ekodardu, ale je to prostě tak.
NRezeň 5,125 - Profil | Út 3.3.2020 18:25:31
valcha186 >> jinak s tím odbahňování to narazi na tohle- většinou je to na pozemku, který nepatří státu/ státní instituci,žádat o to musí vlastník, nebo je potřeba mít souhlas vlastníka pozemku.
Hodně tůní bylo vybudováno jen za účelem čerpání dotací, dal se o to investor nezajímá. Stát tohle hlídat nemůže, protože na to nemá lidi. Málokdy má vlastní techniku- " povodí třeba má" , Lesy soutěži provedení práce.
O správné fungování krajiny se v dnešní době málokdo stará, protože hodně lidí jsou jen pouzi konzumenti, kteří jen říkají, co je špatně. A další sledují predevsim svůj komerční zájem. těch pár " zelenych" to nevytrhne. Navíc jejich společenská podpora je pramalá.
NRezeň 5,125 - Profil | Út 3.3.2020 18:18:03
sliver >> přesně tak, jejich představa lesa je jako představa anglického parku
Nsliver - Profil | Út 3.3.2020 17:42:50
Denny >> jojo, hajný nesměl chlastat zas až moc :-)))
Nsliver - Profil | Út 3.3.2020 17:42:09
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 3.3.2020 17:39:56 >> jo, pravda. Už si stěžujou i na klest ukládaný do řad na pasekách, že nemůžou chodit na hřibách jak chcou.
NRezeň 5,125 - Profil | Út 3.3.2020 17:42:02
valcha186 >> administrativa není nijak složitá. Je to většinou jen závazné stanovisko.
Proč to není více, to nevím.
NRezeň 5,125 - Profil | Út 3.3.2020 17:39:56
sliver >> teď vadí, každý chce mít studnu, bazén, covku, okolo rostoucí stromy jsou nebezpečné...
načítám...
lovtour.cz
