Česko zasáhl vydatný déšť. Labe na Trutnovsku má 2. povodňový stupeň, Úpa a Orlice první
Diskuse k bleskovce Česko zasáhl vydatný déšť. Labe na Trutnovsku má 2. povodňový stupeň, Úpa a Orlice první
Autor diskuse: MAXXSKATER - Profil , 24.2.2020
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
0x v oblíbených a 4x v ignorovaných.
140 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NWillow - Profil | Po 9.3.2020 20:34:15
Upouští jako kdyby čekali přívalové deště.
http://www.pla.cz/portal/nadrze/cz/pc/Mereni.aspx?id=110&oid=2
http://www.pla.cz/portal/nadrze/cz/pc/Mereni.aspx?id=110&oid=2
NWillow - Profil | Ne 8.3.2020 13:28:40
alžběta >> Je vidět že tam dlouho jezdíš na ryby a víš o co jde a navíc jako zaměstnanec státní instituce máš všechna data.👍
Nalžběta - Profil | Ne 8.3.2020 12:21:44
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 8.3.2020 9:55:12 >>
1) Já o tom vím vše a déle než Hubený...a samozřejmě jsem si nenechal ujít ani projednávání a podávání připomínek.
2) V médiích a i zde (i u tebe) dochází k nepochopení dvou "nástrojů" a to "nová zonace" a "klidová území". Tebou zmíněné davy lidí a lunaparky nejsou řešeny "novou zonací" nýbrž "klidovými územími". V případě návštěvníků jsem rovněž pro výrazné zpřísnění (ale o způsobu by se muselo hodně diskutovat, protože bod 3). Navíc čtvrtina klidových území (tady budu zase prudit), jsou zeleným politickým paskvilem vytvořeným lidmi, kteří čerpali pouze z papíru a kteří tak žijí mimo realitu (zejména mám na mysli bájnou perlorodku).
3) Jak si to jako představuješ "zavřít celé"? Popřít historickou urbanizaci, vyhnat lidi a nechat to tam zpustnout? K tomuto slouží zákony, státní a místní strategie, nástroje územního plánování atd. Kroky typu "zavřít celé" jsou kontraproduktivní a v tomto případě navíc nebezpečně. To je krok k nepokojům. Člověk musí jíst, potřebuje zdroje...vždyť už takhle se ti venkov vylidňuje. Když ke všem těm atraktivním přírodním turistickým místům přistoupíš ve stylu "zavřít celé", tak se ti úplně zhroutí fungování města a venkova. To pak jsme u modelu "nasypat lidi do měst a počkat na občanskou válku".
4) Každý člověk na planetě navíc potřebuje zdroje, takže ti ten ždibíček krajiny ukrojí nebo ují. Přímo - to je např. když se ti třeba zabydlí někde na venkově a postaví si baráček. Nepřímo - když žije ve městě a třeba snídá rohlík, na který je potřeba vypěstovat obilí pro toho jednoho člověka více než doposud atd. atd. Dokud ta populační křivka bude rostoucí, není možné mít více přírody. Prostě není, to je nejrozšířenější chyba (politická a zřejmě úmyslná) na světě a matematická jistota. Když lidí bude přibývat příroda vždy bude ubývat. Jednoduché. Nová zonace se netýká přímo lidí, ale týká se hospodaření a v zásadě říká, aby se hospodařilo jinde. Závěrem můj názor: Pokud má fungovat město a venkov a vazba člověka na přírodu, tak se musí hospodařit i zde, ale hospodařit tak, aby to bylo co nejudržitelnější a smířit se s tím, že více přírody nebude. To dělal Mánek.
1) Já o tom vím vše a déle než Hubený...a samozřejmě jsem si nenechal ujít ani projednávání a podávání připomínek.
2) V médiích a i zde (i u tebe) dochází k nepochopení dvou "nástrojů" a to "nová zonace" a "klidová území". Tebou zmíněné davy lidí a lunaparky nejsou řešeny "novou zonací" nýbrž "klidovými územími". V případě návštěvníků jsem rovněž pro výrazné zpřísnění (ale o způsobu by se muselo hodně diskutovat, protože bod 3). Navíc čtvrtina klidových území (tady budu zase prudit), jsou zeleným politickým paskvilem vytvořeným lidmi, kteří čerpali pouze z papíru a kteří tak žijí mimo realitu (zejména mám na mysli bájnou perlorodku).
3) Jak si to jako představuješ "zavřít celé"? Popřít historickou urbanizaci, vyhnat lidi a nechat to tam zpustnout? K tomuto slouží zákony, státní a místní strategie, nástroje územního plánování atd. Kroky typu "zavřít celé" jsou kontraproduktivní a v tomto případě navíc nebezpečně. To je krok k nepokojům. Člověk musí jíst, potřebuje zdroje...vždyť už takhle se ti venkov vylidňuje. Když ke všem těm atraktivním přírodním turistickým místům přistoupíš ve stylu "zavřít celé", tak se ti úplně zhroutí fungování města a venkova. To pak jsme u modelu "nasypat lidi do měst a počkat na občanskou válku".
4) Každý člověk na planetě navíc potřebuje zdroje, takže ti ten ždibíček krajiny ukrojí nebo ují. Přímo - to je např. když se ti třeba zabydlí někde na venkově a postaví si baráček. Nepřímo - když žije ve městě a třeba snídá rohlík, na který je potřeba vypěstovat obilí pro toho jednoho člověka více než doposud atd. atd. Dokud ta populační křivka bude rostoucí, není možné mít více přírody. Prostě není, to je nejrozšířenější chyba (politická a zřejmě úmyslná) na světě a matematická jistota. Když lidí bude přibývat příroda vždy bude ubývat. Jednoduché. Nová zonace se netýká přímo lidí, ale týká se hospodaření a v zásadě říká, aby se hospodařilo jinde. Závěrem můj názor: Pokud má fungovat město a venkov a vazba člověka na přírodu, tak se musí hospodařit i zde, ale hospodařit tak, aby to bylo co nejudržitelnější a smířit se s tím, že více přírody nebude. To dělal Mánek.
Nsliver - Profil | Ne 8.3.2020 10:50:12
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 8.3.2020 10:34:01 >> tak sorry, sem to poplet.
Vlci sou rozmazlení, radši skopové.
Vlci sou rozmazlení, radši skopové.
NRezeň 5,125 - Profil | Ne 8.3.2020 10:34:01
sliver >> ne, to je omyl, to v ždádném případě, to si nerozumíme..
naopak tu píšu, že soukromnící v dnešní době z velké části nezvládají péči o les.., dyt sem psal, že jejich nářky poslouchám tak 3x do týdne:-))
btw- a když tu máme vlka, tak je to taky špatně:-))
naopak tu píšu, že soukromnící v dnešní době z velké části nezvládají péči o les.., dyt sem psal, že jejich nářky poslouchám tak 3x do týdne:-))
btw- a když tu máme vlka, tak je to taky špatně:-))
Nsliver - Profil | Ne 8.3.2020 10:25:56
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 8.3.2020 9:48:47 >> ten článek sem chtěl poslat tobě, ty furt čekáš spásu od soukromníků. Takových je málo. Podobně by to dopadlo, kdyby se masivně začaly pronajímat rybářské revíry soukromníkům. Příkladů je ažaž. Za komančů to nehrozilo, když v jeseníkách jeleni způsobili kalamitu v mladých porostech hniloby způsobené vytloukáním, tak se to vystřílelo. To samé s muflonem a jeho ožer bučin. A podívej se dneska na to. Tolik spárkaté a daňků, že nově vysazené stromky po kalamitě těžko se udrží. Tolik oplocenek se nedá postavit a nátěr to úplně nevyřeší.
NRezeň 5,125 - Profil | Ne 8.3.2020 9:55:12
alžběta >> a něco k ty Šumavě.
https://www.info.cz/cesko/ostry-spor-o-sumavu-uticha-zacal-platit-stezejni-dokument-na-ktery-park-cekal-ctvrtstoleti-44466.html?
Nicméně, já bych to zavřel celý, protože se z mnoha oblastí stávají lunaparky, s davy lidí, viz Krkonoše, a na Šumavě to není o moc lepší.
https://www.info.cz/cesko/ostry-spor-o-sumavu-uticha-zacal-platit-stezejni-dokument-na-ktery-park-cekal-ctvrtstoleti-44466.html?
Nicméně, já bych to zavřel celý, protože se z mnoha oblastí stávají lunaparky, s davy lidí, viz Krkonoše, a na Šumavě to není o moc lepší.
NRezeň 5,125 - Profil | Ne 8.3.2020 9:52:53
sliver >> tehdá se o tom začalo potichu v zasvěcených kruzích mluvit, první zprávy o novém pohledu na les se dostaly na veřejnost někdy okolo 2004+-.., ale furt to bylo marginální téma, protože se hlavně betonovalo a do lesa se chodilo jen na houby.
Btw- to spálení ve velké míře vyřešila příroda sama. Takový modelový příklad, ale oni do toho lidé zase hodí vidle- viz truck park a výstavba v Krušných horách...
Btw- to spálení ve velké míře vyřešila příroda sama. Takový modelový příklad, ale oni do toho lidé zase hodí vidle- viz truck park a výstavba v Krušných horách...
NRezeň 5,125 - Profil | Ne 8.3.2020 9:48:47
alžběta >> tady máš článek z populárního tisku:-)
Je to sice o zvěři, ale jsou tam i jisté další poučné paralely.
O tom, jaké funkce má plnit les.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesi-chteji-od-sasu-opisovat-v-peci-o-les-politici-se-brani-91367?
Je to sice o zvěři, ale jsou tam i jisté další poučné paralely.
O tom, jaké funkce má plnit les.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesi-chteji-od-sasu-opisovat-v-peci-o-les-politici-se-brani-91367?
Nvalcha186 - Profil | So 7.3.2020 22:15:32
sliver >> V Emerice ničí houfně kůrovec sekvojovce a určitě za to mohou také komouši. Asi je tam poslali po roce 1989 na vyučenou, jak se chodilo za 1. republiky. A že se nyní odváží houfně klest z lesa, nepodestýlá se a není hnůj, nepoužívají se rozrýváky na polích k narušení zhutněné půdy, tak to je taky jejich vina od roku 1989. Hovězí celý rok venku tak čím hnojit. Není nic jiného než chemie. Jak by chtělo pár soukromníčků, malohektarníků živit národ ? S hnojem je práce, s kombinátorem nejsou náklady v takové výši. Kdyby Ukrajina chtěl pracovat, vším nás zasypou a za jiné ceny. Je třeba to vidět nezaujatě.
Nsliver - Profil | So 7.3.2020 13:21:12
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 7.3.2020 11:33:14 >> kdo a jak dneska řeší a jaké chyby po komančích v lese , to mi řekni :-))) A chtěl bych vidět, jak by se dneska řešilo spálení lesa kyselými dešti v té rozloze jako tehdy.
S tou povodní 97 u nás bych si nebyl tak jistý, že za to mohly lesy ve špatném stavu. Dyť za těch pár dnů jedna malá říčka naplnila Hartu, kterou plánovali napouštět 15 let. To prostě bylo moc vody najednou :-)
S tou povodní 97 u nás bych si nebyl tak jistý, že za to mohly lesy ve špatném stavu. Dyť za těch pár dnů jedna malá říčka naplnila Hartu, kterou plánovali napouštět 15 let. To prostě bylo moc vody najednou :-)
Nalžběta - Profil | So 7.3.2020 13:07:48
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 7.3.2020 11:38:07 >> Ježiš jaký nový podmínky? Stohy textu z Bruselu? Mávnutím proutku nové podmínky? Teď je v kurzu duhová rodina, taky nemáme (celá ČR) reflexe na nové podmínky? Jsou přírodní mechanismy, do kterejch se hrabat nemá. Všechny lesy, tzn. i Mánek, nejsou a nebyly vystaveny žádnýmu postupnýmu procesu, na kterej by reagovali a přizpůsobovali se mu, ale jsou vystaveny zvratu v myšlení, otočce o 180 stupňů, "unijnímu progresivismu", stejně jako u těch rodin.
Zkušenosti najednou nejsou nepřenositelné?
Zkušenosti najednou nejsou nepřenositelné?
Nvalcha186 - Profil | So 7.3.2020 12:54:42
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 7.3.2020 11:34:44 >> Já se starám, okolo domu mně už žádný strom neohrožuje a v biokoridoru pokácené dřevo od hnědokožců ke krádeži už také není. No a zloděje od akciovky, co dělají pro lesy, a kradli na jiném, jsem povolal povolané. Za 10 min. už je měli a ani to nestačili z vyvážečky složit. Šlo to do skladu k ohodnocení.
Nahoře na Jizerkách a Krušných jsem byl od 70 let pravidelně, vím o co jde. Nejde jen o hospodaření, ale hlavně jiné faktory. Po rozjezdu Turowa to šlo do kytek hodně rychle a ještě půjde. Každý rok byl hodně znát.
Nahoře na Jizerkách a Krušných jsem byl od 70 let pravidelně, vím o co jde. Nejde jen o hospodaření, ale hlavně jiné faktory. Po rozjezdu Turowa to šlo do kytek hodně rychle a ještě půjde. Každý rok byl hodně znát.
NRezeň 5,125 - Profil | So 7.3.2020 11:38:07
krusnohorec >> jak jsem psal, je na to více pohledů, které se neshodnou:-)
btw- Národní park je od toho, aby přírodu chránil, je to zvláště chráněná část přirody, tedy by to mělo sledovat zájem ochrany přírody a ne zájem primárně ekonomický.
Pan Mánek je lesák, který v lese hospodařil stylem jako před 89, absolutně žádná reflexe na nové podmínky.
btw- Národní park je od toho, aby přírodu chránil, je to zvláště chráněná část přirody, tedy by to mělo sledovat zájem ochrany přírody a ne zájem primárně ekonomický.
Pan Mánek je lesák, který v lese hospodařil stylem jako před 89, absolutně žádná reflexe na nové podmínky.
NRezeň 5,125 - Profil | So 7.3.2020 11:34:44
valcha186 >> jen jsem nastínil, že i ty se můžeš starat.
NRezeň 5,125 - Profil | So 7.3.2020 11:33:14
sliver >> nale, bylo to tu prezentováno, jako by soukromý vlastník už od komančů zaručoval nějakou kvalitu lesa, což nezaručuje...
a dusledky komunistického hospodaření v lesích řešíme i dnes.
Za komančů odešly lesy v celých krušných horách, Jizerkách, pulce krkonoš, at tam hospodařil, kdo hospodařil...vlivem "vnějších" faktorů.
btw- už povodní na přelomu století se mluví o tom, že krajina neumí zadržovat vodu, včetně lesů,
stalo se od té doby něco? ne, jen se všechno ještě zhoršilo...
ale abych to jen nekritizoval- dnešní situace je mnohem horší než byla- jak píšeš, tehdá byl alespoň nějaký systém a zájem, dnes je hlavně ten ekonomický zájem.
Nicméně-setkávám se s novou sortou malých vlastníků, kteří to chtějí dělat jinak a lépe, nevysazovat monokulturu, část lesa nechat přirozenému vývoji, těžit výběrově.
a dusledky komunistického hospodaření v lesích řešíme i dnes.
Za komančů odešly lesy v celých krušných horách, Jizerkách, pulce krkonoš, at tam hospodařil, kdo hospodařil...vlivem "vnějších" faktorů.
btw- už povodní na přelomu století se mluví o tom, že krajina neumí zadržovat vodu, včetně lesů,
stalo se od té doby něco? ne, jen se všechno ještě zhoršilo...
ale abych to jen nekritizoval- dnešní situace je mnohem horší než byla- jak píšeš, tehdá byl alespoň nějaký systém a zájem, dnes je hlavně ten ekonomický zájem.
Nicméně-setkávám se s novou sortou malých vlastníků, kteří to chtějí dělat jinak a lépe, nevysazovat monokulturu, část lesa nechat přirozenému vývoji, těžit výběrově.
Ndardajarda - Profil | Pá 6.3.2020 14:28:30
valcha186 >> Viděl jsem rybí přechod u kterého se zahnízdila vydra a používala ho jako snadný zdroj ryb bohužel.
Nvalcha186 - Profil | Čt 5.3.2020 23:42:47
dardajarda >> Jedná se o rybník města, odbahnění zadali, dodnes se soudí. Loni se jim rozpadl rybí přechod, Při lovení je vzadu kaluž, nedá se slovit, Dno je ale tvrdé, tak to tahají.
Nvalcha186 - Profil | Čt 5.3.2020 23:38:42
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 5.3.2020 8:24:13 >> Proto jsem psal, hajný, polesný, revírník, je jedno jak jsou pojmenováni řekl, kolem vše vykácet , on za to zodpovídá a vysvětlil mi i proč. Dutý, vyhnilý strom a při pádu na dům je to jasný. To nemá vliv na to co jsem si koupil. Byl to dům lesů a nikdo se o něj nestaral. Hajný zodpovídá za to o co se stará. Nekoupil bych já, koupil by jiný. Dřevo mi dal, pro něj nemělo cenu, ani jak se k němu dostat. Jinak o 5 km vedle mám kus svého lesa, tak nějak vím trochu o co kráčí. Nad rybníkem ještě mám 750 m , bažina, stromy, ale je to vedeno jako biokoridor a tam platí zase něco jiného. Jedna pojistka na kroupy ne, pak na vítr vše do koruny. K tomu máme agentku, která to hned řeší, ale něco se pojistit nedá.
Nsliver - Profil | Čt 5.3.2020 13:02:24
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 5.3.2020 8:24:13 >> nevím, proč ses chytl zrovna vlastníků lesa, když za komančů jich sice bylo asi málo, ale systém hospodaření v lese a jeho ochrana byly na slušné úrovni. Systém polesný, několik hajných na polesí, každý k ruce 1 - 2 drvaře, 1 kočího, traktor nebo dva na polesí a partu bab na pěstební činnost, k tomu školka na každém závodě. To zaručovalo docela operativní postupy při předcházení průserů jako kůrovec, mniška, klikoroh atd. Mýťáky se těžily téměř vždy na sněhu, aby se chránil podrost, hajní i regulovali docela dost zvěř, no bylo toho hodně, co se týká lesa, lepšího než dnes nebo posledních třicet let. Dneska se k lesu přistupuje jako k dolu na diamanty v rovníkové Africe, vytěžit a sbohem.
NRezeň 5,125 - Profil | Čt 5.3.2020 8:24:13
valcha186 >> takže, más smůlu:-)
hajný s tím nemá co dělat.
ty sis koupil objekt u lesa, stromy v něm podléhají lesnímu zákonu.
ty se musíš domluvit s vlastníkem lesa o postupu, jak se vypořádat s tobě nebezpečnými stromy.
Strom si ve finále můžeš pokácet sám, dřevo nechat na místě, protože není tvoje.
nastuduj si pragraf §22 289/1995 Sb.
a jak si byl pojištěný?
aby se nakonec neukázalo, že je to jak s těma dotacema na rybníky, že prostě máš blbou pojistku.
ano, beru na vědomí, že i za komančů zde byli soukromí vlastníci lesa i polí, ale bylo jich naprosté minimum.
hajný s tím nemá co dělat.
ty sis koupil objekt u lesa, stromy v něm podléhají lesnímu zákonu.
ty se musíš domluvit s vlastníkem lesa o postupu, jak se vypořádat s tobě nebezpečnými stromy.
Strom si ve finále můžeš pokácet sám, dřevo nechat na místě, protože není tvoje.
nastuduj si pragraf §22 289/1995 Sb.
a jak si byl pojištěný?
aby se nakonec neukázalo, že je to jak s těma dotacema na rybníky, že prostě máš blbou pojistku.
ano, beru na vědomí, že i za komančů zde byli soukromí vlastníci lesa i polí, ale bylo jich naprosté minimum.
Ndardajarda - Profil | Čt 5.3.2020 7:48:46
valcha186 >> Nejdřív si musí zjistit podmínky a pravidla dotace, potom na to napasovat projekt a poté až stavět. Často to bývá opačně a pak se lidi diví, že je průšvih. Stále se tvoří bez projektů, bez povolení, nebo když už projekt a povolení mají, tak teprve hledají jak na to dostat dotaci - splnit podmínky, přeprojektovat a mají problémy.
Nvalcha186 - Profil | St 4.3.2020 23:46:17
NRezeň 5,125 - Profil | St 4.3.2020 23:28:59
valcha186 >> tak máš barák postavený v tzv ochranném pásmu lesa a tím pádem máš smůlu.
Ok, to by mi zajímalo, kolik jich tedy nebylo zkolektivizovano.
Ok, to by mi zajímalo, kolik jich tedy nebylo zkolektivizovano.
Nvalcha186 - Profil | St 4.3.2020 22:53:38
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 22:47:47 >> Pozemek - les. Jedná se o mojí spolužačku a její rodinu a nikdy s tím neměli problémy. Druhý kámoš má les u domu a po celou dobu se o něj stará, musel sázet, kácet, dle lesního dozoru. Vedle ve vesnici členové JZD pronajali pozemky a lesy si nechali. Proto jsou v perfektním stavu. Před vánoci káceli a nabízeli mi dřevo.
NRezeň 5,125 - Profil | St 4.3.2020 22:47:47
valcha186 >> a pozemek je veden jako les, resp lesní?
Btw- no vida, to jsem nevěděl, a kolik jich asi tak bylo?
Btw- no vida, to jsem nevěděl, a kolik jich asi tak bylo?
Nvalcha186 - Profil | St 4.3.2020 22:41:45
dardajarda >> Rybník je odbahněn cca 3 roky a dodnes se soudí kvůli dotacím. Teď se dělá rybník cca 2 ha soukr. a tak se tam jdeme podívat. Další soukr. 7ha by se měl dělat co nevidět. Tam je bahna cca 120 cm. S majitelem jsem nemluvil, jak je s tím daleko. Předchozí majitel měl dotaci na rybníky a nedodržel podmínky, tak to musel vracet, přesně nevím a na tento rybník už nic nedostal, tak ho prodal. A zkouší to nový majitel. Nijak přesně jsem to nezkoumal.
Nvalcha186 - Profil | St 4.3.2020 22:33:00
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 14:00:12 >> Nemáš pravdu, byli soukromí vlastníci lesů. Nebylo jich ale moc. Rovněž tak byli soukromě hospodařící rolníci, dělají to dosud. Včera jsem byl na návštěvě.
Nvalcha186 - Profil | St 4.3.2020 22:29:49
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 7:17:01 >> Na pozemku LČR.
Nkrusnohorec - Profil | St 4.3.2020 18:03:26
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 11:27:02 >> tvou argumentaci k Mánkovi neberu a myslím si že argumentace
nedoloženými vypečenými kauzami se zadáváním veřejných zakázek je už poněkud za hranou. Nejlépe ho asi charakterizuje titulek jednoho článku: U lidí oblíbený, ekology nenáviděný.
nedoloženými vypečenými kauzami se zadáváním veřejných zakázek je už poněkud za hranou. Nejlépe ho asi charakterizuje titulek jednoho článku: U lidí oblíbený, ekology nenáviděný.
Nalžběta - Profil | St 4.3.2020 14:09:49
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 14:00:12 >> Byli lesníci.
NRezeň 5,125 - Profil | St 4.3.2020 14:00:12
alžběta >> ale prd:-)
O kterým dřív mluvíš? Za komunistů tady žádný vlastníci lesa nebyli.
A předtím kůrovec vesele řádil taky, k tomu polomy, který se likvidovaly i deset let.
Lesních katastrof tu proběhlo mnoho, na celém území republiky...
O kterým dřív mluvíš? Za komunistů tady žádný vlastníci lesa nebyli.
A předtím kůrovec vesele řádil taky, k tomu polomy, který se likvidovaly i deset let.
Lesních katastrof tu proběhlo mnoho, na celém území republiky...
Nalžběta - Profil | St 4.3.2020 13:53:11
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 11:27:02 >> Mánek byl odvolán čistě z politických důvodů. Byl odvolán proto, aby se živil evropskej úřednickej aparát u kancelářskýho stolu. Byl to čistej handl pro peníze a pro aktivismus. Tak kde je ten komerční pohled? Mánek byl vyznamenán za zásluhy prezidentem, a právem. Neřikám, že byl úplný ideál, ale byl Lesník a už nikdy žádnej Lesník tam nebude.
Nalžběta - Profil | St 4.3.2020 13:41:12
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 8:19:43 >> No právě že není. Dokud měl jeden člověk na starost svůj kousek lesa, nikdy se kůrovec nerozšířil, protože to jednoduše řečeno ve vlastním zájmu každej uhlídal. Dneska běhá po lese spousta evropskejch právníků, co nerozezná borovici od dubu a je to všechno v prdeli. Každej lesník by ti to řek. Jenže dneska to bohužel nikomu neřekne, protože lesník mlčí, protože mluví Brusel.
U Ptačího potoka a Na ztraceném na Šumavě to byl první a klíčovej krok k tomu, aby se to dostalo do stavu, kdy se to již uhlídat nedá. Dycky to tam bylo, nezlomilo to žádný sucho, jen to bylo hlídáno. Zlomil to teroristickej čin oddálení zásahu. Tam se mělo tehdá v tom roce 2011 střílet.
U Ptačího potoka a Na ztraceném na Šumavě to byl první a klíčovej krok k tomu, aby se to dostalo do stavu, kdy se to již uhlídat nedá. Dycky to tam bylo, nezlomilo to žádný sucho, jen to bylo hlídáno. Zlomil to teroristickej čin oddálení zásahu. Tam se mělo tehdá v tom roce 2011 střílet.
NRezeň 5,125 - Profil | St 4.3.2020 11:27:02
krusnohorec >> tak na působení pana Mánka jako ředitele NP Šumava jsou různé pohledy:-))
Pan Mánek mel lesnicko komerční pohled, který nekoresponduje s tím ochranářským:-),
Z vedení parku byl odvolán proto, že se park ubíral poněkud jiným směrem, než bylo žádoucí, navíc za ním jde několik vypecenych kauz se zadáváním veřejných zakázek, financování svého studia z veřejných peněz atd.
Jeho názor je tedy takový, jaký je.
Podle mě je to docela jasné:-)
Pan Mánek mel lesnicko komerční pohled, který nekoresponduje s tím ochranářským:-),
Z vedení parku byl odvolán proto, že se park ubíral poněkud jiným směrem, než bylo žádoucí, navíc za ním jde několik vypecenych kauz se zadáváním veřejných zakázek, financování svého studia z veřejných peněz atd.
Jeho názor je tedy takový, jaký je.
Podle mě je to docela jasné:-)
Nkrusnohorec - Profil | St 4.3.2020 11:02:35
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 4.3.2020 8:19:43 >> To je dnešní názor určitě většího odborníka než já.
https://manek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c
https://manek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c
NRezeň 5,125 - Profil | St 4.3.2020 8:19:43
krusnohorec >> ale, sucho je tu mnohem déle, distribuce srážek v průběhu roku je zcela jiná.
A sme zase u toho- naše krajina není schopna dlouhodobě zadržovat vodu, a tohle všechno je důsledek.
Suchý smrkový lesy opravdu nejsou výsledkem nekaceni v první zóně NP Šumava.
A sme zase u toho- naše krajina není schopna dlouhodobě zadržovat vodu, a tohle všechno je důsledek.
Suchý smrkový lesy opravdu nejsou výsledkem nekaceni v první zóně NP Šumava.
Nkrusnohorec - Profil | St 4.3.2020 7:55:27
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 3.3.2020 21:26:16 >>
Ano, kůrovcové kalamity byly, ale nikdo nebránil v jejich řešení. A jinak k tomu suchu, Podle počtu srážek bylo sucho v posledních dvou letech a ten kůrovec už řádí asi déle.
Ano, kůrovcové kalamity byly, ale nikdo nebránil v jejich řešení. A jinak k tomu suchu, Podle počtu srážek bylo sucho v posledních dvou letech a ten kůrovec už řádí asi déle.
Nkrusnohorec - Profil | St 4.3.2020 7:52:51
drvoštěp >> já jsem na mysli tu akci " ekologů "na Šumavě. Tady u Duchcova to nebylo asi medializované nebo mi to uniklo. Nezasahovat tehdy na Šumavě byl podle mne velký
omyl.
omyl.
NRezeň 5,125 - Profil | St 4.3.2020 7:20:25
valcha186 >> stát by měl a mohl dělat takových věcí...:-)
Ale státní politika ochrany životního prostředí nějak nefunguje, ten systém u nás není dobrý.
A zákony jsou tak složité, že se v tom samotní právníci sotva vyznají.
Ale státní politika ochrany životního prostředí nějak nefunguje, ten systém u nás není dobrý.
A zákony jsou tak složité, že se v tom samotní právníci sotva vyznají.
Ndardajarda - Profil | St 4.3.2020 7:19:52
valcha186 >> Ahoj, dozoruju vodní stavby včetně odbahňování toků i rybníků, u vodních toků dělá dotace na odbahnění cca 50% celkových nákladů, u rybníků je měřítko minimálně 40 cm vrstva sedimentu na celé ploše, potom je 350 Kč na m3 dotace.
NRezeň 5,125 - Profil | St 4.3.2020 7:17:01
valcha186 >> a na koho pozemku rostl ten strom?
Jinak ano, lidé ale moc nepřemýšlí, viz dvacetimetrové smrky vyrůstající dva metry od fasády bytovych domů:-)
To samé, když si postaví chatu v lese, a pak se diví, že okolo sou stromy.
Jinak ano, lidé ale moc nepřemýšlí, viz dvacetimetrové smrky vyrůstající dva metry od fasády bytovych domů:-)
To samé, když si postaví chatu v lese, a pak se diví, že okolo sou stromy.
Nvalcha186 - Profil | Út 3.3.2020 22:04:48
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 3.3.2020 18:25:31 >> Dost rybníků je soukromých, ale to je jedno, Stát by měl bez problémů hradit odbahňování. Nemá smysl o tom mluvit, protože ten nános je z polí a je třeba ho navrátit. Jedná se o ornou půdu. Ale, intenzivně se staví na zelených loukách a polorozpadlé budovy, dvory jsou všude. Jeden rybník 7 ha odbahněn za 120 mil., stejný za 45 mil. Odvozová vzdálenost skoro stejná, ale jiná firma. Způsob práce totálně rozdílný.
Nvalcha186 - Profil | Út 3.3.2020 21:56:24
sliver >> Klest na pasece je v pohodě. čím víc, tím líp. Ale ne ho odvážet a dělat pelety. To je jako s kukuřicí na poli.
Nvalcha186 - Profil | Út 3.3.2020 21:52:39
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 3.3.2020 17:39:56 >> Padne na dům strom, pojišťovna ti nic nedá, mohl jsi s tím počítat. Ono 35 m vysoký strom a dutý. je dost na hraně. Pojišťovák řekl, že se nic hradit nebude. Byl mi likvidovat střechu na verandě. Jedná se o nový dům. Pokud stromy u domu, tak rozumně, žádné smrky atd.
NRezeň 5,125 - Profil | Út 3.3.2020 21:26:16
krusnohorec >> ale to je zásadní omyl, kůrovec tu byl, je a bude.
Přes Šumavu se přehnaly za posledních dveste let asi tři totální kůrovcové kalamity., Ca před stodvaceti lety to bylo ještě horší než dnes, a poučil se z toho někdo? Ne:-)
Jinak ano, i v národním parku se kácí, ale opět- není to v bezzásahové zóně, je to v jiné zóně, kde se kácet může.
NP není jednolité uzemi, sklada se že zón, kde je různá úroveň ochrany.
Správu NP provádí stát, kácí tam Lesy ČR, tedy lesy žádají dotaci na práci:-)
Kůrovec je zde rozšířen proto, že je sucho, a stromy se mu nemůžou účinně bránit, když mají dost vláhy, tak mají dost smůly, a kůrovce zasmoli, ano, i stromy se umí bránit.
Ale tohle tady teď není.
Přes Šumavu se přehnaly za posledních dveste let asi tři totální kůrovcové kalamity., Ca před stodvaceti lety to bylo ještě horší než dnes, a poučil se z toho někdo? Ne:-)
Jinak ano, i v národním parku se kácí, ale opět- není to v bezzásahové zóně, je to v jiné zóně, kde se kácet může.
NP není jednolité uzemi, sklada se že zón, kde je různá úroveň ochrany.
Správu NP provádí stát, kácí tam Lesy ČR, tedy lesy žádají dotaci na práci:-)
Kůrovec je zde rozšířen proto, že je sucho, a stromy se mu nemůžou účinně bránit, když mají dost vláhy, tak mají dost smůly, a kůrovce zasmoli, ano, i stromy se umí bránit.
Ale tohle tady teď není.
Ndrvoštěp - Profil | Út 3.3.2020 20:56:59
krusnohorec >> Nevím jestli znáš starou silnici ( teď skrývka) Duchcov Lom. Po stranách rybníky . Olšaky. Tak ty jsem osobně kácel se dvěma kolegy. Rok 91-92? Zajímavý bylo že se eko vždy připoutali až když jsme skončili...😂
Nkrusnohorec - Profil | Út 3.3.2020 19:23:25
Rezeň 5,125 - 3.3.2020 18:51:19 >> No já jsem to bral jako zřejmě možný začátek kůrovcové kalamity
u nás. Nedávno jsem četl knížku od Klostermanna, který popisoval, jak se v minulosti ( kdy tedy určitě nebyly bezzásahové zóny), řešil kůrovec. Kácelo se, loupala se kůra a hned se to pálilo. Předci to ale
asi dělali špatně. A jinak pokud vím, se v NP Šumava kvůli kůrovci kácí i dnes, jenom to tolik jako u zdravého dřeva nevynáší a tak se žádá stát, aby to dorovnal.
u nás. Nedávno jsem četl knížku od Klostermanna, který popisoval, jak se v minulosti ( kdy tedy určitě nebyly bezzásahové zóny), řešil kůrovec. Kácelo se, loupala se kůra a hned se to pálilo. Předci to ale
asi dělali špatně. A jinak pokud vím, se v NP Šumava kvůli kůrovci kácí i dnes, jenom to tolik jako u zdravého dřeva nevynáší a tak se žádá stát, aby to dorovnal.
Nscjsci - Profil | Út 3.3.2020 19:22:00
krusnohorec >> však ono tahle parta uřvaných ocasů jen dělá ekologii špatné jméno a zhoršují to lidem co chtějí něco rozumně vytvářet... velké eko organizace jako Greenpeace a peta...jsou taky komplet na pikaču
NRezeň 5,125 - Profil | Út 3.3.2020 18:51:19
krusnohorec >> na Šumavě si s tím příroda poradila, tam roste nový les.
A Boubín má vzhledem k okolním podmínkám zcela výjimečne zachovalý porost.
Jde o to, že když je něco bezzásahova zóna, tak se to má nechat být, a ne mit x výjimek, jako na všechno u nás.
Btw- co by to jak řešilo- stromy by tam stejně nebyly, protože by je vytěžili, navíc by les poničili těžkou technikou, vysadila by se tam monokultura bůhví odkud...
Žádná výhra, jen by na tom tedy někdo vydělal, a jsme zase u toho:-))
A Boubín má vzhledem k okolním podmínkám zcela výjimečne zachovalý porost.
Jde o to, že když je něco bezzásahova zóna, tak se to má nechat být, a ne mit x výjimek, jako na všechno u nás.
Btw- co by to jak řešilo- stromy by tam stejně nebyly, protože by je vytěžili, navíc by les poničili těžkou technikou, vysadila by se tam monokultura bůhví odkud...
Žádná výhra, jen by na tom tedy někdo vydělal, a jsme zase u toho:-))
Nkrusnohorec - Profil | Út 3.3.2020 18:37:42
Dobrý den, debata je hezká, jen se jaksi zapomnělo na ty chrabré hochy, kteří se před těmi 20 ti až 25 ti lety přivazovali na Šumavě řetězy ke stromům a tvrdili že stejně jako v Bavorsku se to má ponechat na přírodě ( myslím tím kůrovec), že si s tím příroda poradí. Hoši prosadili svou a dnes už ani Boubín není Boubínem.
P.s. čekám ekodardu, ale je to prostě tak.
P.s. čekám ekodardu, ale je to prostě tak.
NRezeň 5,125 - Profil | Út 3.3.2020 18:25:31
valcha186 >> jinak s tím odbahňování to narazi na tohle- většinou je to na pozemku, který nepatří státu/ státní instituci,žádat o to musí vlastník, nebo je potřeba mít souhlas vlastníka pozemku.
Hodně tůní bylo vybudováno jen za účelem čerpání dotací, dal se o to investor nezajímá. Stát tohle hlídat nemůže, protože na to nemá lidi. Málokdy má vlastní techniku- " povodí třeba má" , Lesy soutěži provedení práce.
O správné fungování krajiny se v dnešní době málokdo stará, protože hodně lidí jsou jen pouzi konzumenti, kteří jen říkají, co je špatně. A další sledují predevsim svůj komerční zájem. těch pár " zelenych" to nevytrhne. Navíc jejich společenská podpora je pramalá.
Hodně tůní bylo vybudováno jen za účelem čerpání dotací, dal se o to investor nezajímá. Stát tohle hlídat nemůže, protože na to nemá lidi. Málokdy má vlastní techniku- " povodí třeba má" , Lesy soutěži provedení práce.
O správné fungování krajiny se v dnešní době málokdo stará, protože hodně lidí jsou jen pouzi konzumenti, kteří jen říkají, co je špatně. A další sledují predevsim svůj komerční zájem. těch pár " zelenych" to nevytrhne. Navíc jejich společenská podpora je pramalá.
NRezeň 5,125 - Profil | Út 3.3.2020 18:18:03
sliver >> přesně tak, jejich představa lesa je jako představa anglického parku
Nsliver - Profil | Út 3.3.2020 17:42:09
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 3.3.2020 17:39:56 >> jo, pravda. Už si stěžujou i na klest ukládaný do řad na pasekách, že nemůžou chodit na hřibách jak chcou.
NRezeň 5,125 - Profil | Út 3.3.2020 17:42:02
valcha186 >> administrativa není nijak složitá. Je to většinou jen závazné stanovisko.
Proč to není více, to nevím.
Proč to není více, to nevím.
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
17:55NZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 3
17:31NIBCC 2026 - veřejná diskuse 127
17:08NNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 14
16:56NVelký Bílovec rybaření 49
16:10NTFG přepravní vozík Juggernaut Barrow 44
15:54NZápisník - Martin M. 29
15:30NStaré Česke rybářské vybavení 370
13:57Npřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 9
13:50NBoloňka a předpřipravené sestavy 16
12:12NPstruhová sezóna 2026 234
11:00Nčeský návod humminbird 350TX 7
10:29NRealita po zimním náletu kormoránů. 53
7:55NBoilies Jet Fish a vše okolo 246
StNVypínač k motoru 18
StNPřeprava člunu na káře. 15
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
ČtNBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Akční nabídky
Sensas pelety Super Feed 650gZa 115 Kč
Klasické zakrmovací pelety. Můžete je použít jako přídavek do vašeho krmení nebo s nimi volně krmit rukou nebo prakem.
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Doporučujeme e-shop
Rybářské centrum Olomouc
Rybářské potřeby pro Vaše životní úlovky. Na prodejní ploše 160 m2 a na eshopu naleznete vše pro sladkovodní i mořský...
