Mrknato - Profil | So 11.1.2020 13:36:03
MrKos >> Ale to není jen K70. Zhovadilosti jsou všechny interní předpisy svazu vydávané za BPVRP !
Když si něco uživatel, což je zájmové sdružení našmoulí do povolenky, byť se souhlasem zákona, neznamená že to je bez dalšího právního ukotvení právní předpis. Pokud by pro pouštění kapř nad 70cm existovala výjimka z lovných měr, pak je nutné to dodržovat. Proč takovou výjimku neudělí MZe je zřejmé. Většina BPVRP se stala nástrojem na špinavou a neobhajitelnou práci, i když nám tady thomic maluje světlou budoucnost a úspěchy svazu. Úspěchem by byla redukce BP jen na ty, které se opírají o právní předpisy a takové BP může kontrolovat a postihovat RS.
MrKos - Profil | So 11.1.2020 11:21:10
R.P. >> v tom se neshodneme. Podmirovou rybu musíš pustit, protože to rika zákon a zákonodárci měli hned několik nutných důvodů pro to, to takto nastavit. Nepitval bych je zde. Naopak K70 nemá žádnou oporu nikde, je to pouze úlitba male skupině členů. Z hlediska ochrany přírody bychom nenašli jediný natož nutný důvod byť vzdáleně podobny tomu, jako u stanoveni minimální míry. V tomto světle je K70 cele nesmysl a dle mého názoru tyrani zvířat.
R.P. - Profil | So 11.1.2020 11:02:51
MrKos >> Zákon umožňuje stanovit BP takže opora v zákoně je. Navíc logika věci je stejná, někdo tě nutí pustit rybu kterou si chytil, takže tě nutí jí zbytečně týrat a bere ti možnost volby si rybu ponechat.
MrKos - Profil | So 11.1.2020 10:58:06
R.P. >> la logika je velmi odlišná. U ryby která nedosahuje minimální míru postupuješ dle zákona. Naopak K70 nema oporu v žádném zákoně. Navic tímto opatřením cilimnik připravuje člena o možnost volby. Prostě a jednoduše musíš takovou rybu pustit = tyrat.
MrKos - Profil | So 11.1.2020 10:55:50
R.P. - 11.1.2020 10:20:07 >> o tom nepochybuji, ale potom bych rad viděl nějakou toleranci. V současné podobě to umožňuje vysazovat cokoliv.
R.P. - Profil | So 11.1.2020 10:21:34
MrKos >> Podle stejné logiky by si měl přistupovat k rybám které nemají míru.
R.P. - Profil | So 11.1.2020 10:20:07
MrKos >> Ono totiž v praxi to většinou podle napsaných papírů nefunguje. Plůdek můžeš mít od 2 do 50 gramů. Násadu od 2 dk do půl kila. K3 od 0,5 kg do 3. Takže málokdy seženeš rybu přesně podle předpisů. A to není jen u kapra.
MrKos - Profil | So 11.1.2020 9:55:26
kakr >> zavedení K70 je dle mého názoru porušení zákona na ochranu zvířat a to minimálně v několika bodech
§ 2
(1) Zakazuje se týrání zvířat.
(2) Zakazují se všechny formy propagace týrání zvířat.
Tím, že čilimník přikázal členovi zvíře chytat, zdolávat a pustit, tím zvíře týrat jen pro zábavu, tak si myslím, že naplňuje bod 1. A uvedením v BP naplňuje i bod 2. Měl by se najít někdo, kdo na to má čas a čilimníka za to zažalovat :-) K70 už není lov, ale je to zhovadilost.
kakr - Profil | So 11.1.2020 9:48:02
MrKos >>
Proto je nutné plošně zavést K70, aby velcí kapři ještě více (kodex promine) srali.........
MrKos - Profil | So 11.1.2020 9:45:28
R.P. >> já neříkám, že nemohla, ale je to v pořádku? když někdo vytvořil tuto tabuku, tak počítal s přepočtem podle hmotnosti ryby... tolerance tam žádná není.
A čistě teoreticky dektet pro louži nula nula nic říká, že se má vysadit 1000ks = 1200kg kapra (K3). Tvůrce dekteru přihlížel k úživnosti, rozloze, hloubce, množství rostlin apod. A čilimník tam dá 1000ks = 2200kg kapra. Takový kapr dvojnásobně více žere, více sere (kodexi promiň). Počítala i s tím vyhláška?
R.P. - Profil | So 11.1.2020 9:17:38
MrKos >> Proč by K3 nemohla vážit 2,2 kg??
MrKos - Profil | So 11.1.2020 9:07:21
FRANK71 >> Fanouši, a jak se postupuje, berme to teď jako příklad, když je v dekretu napsáno 100 kusů kapra K3 (v tabulce vyhlášky uveden jako kapr á 1.200g) a svaz vysadí kapra (dle dodacího listu sice naoko K3), ale vážícího 2.200g?
Buďto jsem natvrdlý a nebo v tabulce podobnou variantu nevidím. Přitom na revírech v péči MRS je toto běžná praxe, lze přečíst na webu, doložit.
Osobně se domnívám, že dodavatel ryby napíše do dodacího listu cokoliv. V reále ryba může být o rok starší, může vážit dvojnásobek předpisu, ale svaz ji vysadí podle přepočtu K3 dle tabulky.
V takovém okamžiku tabulka ztrácí význam.
Petr64 - Profil | So 11.1.2020 6:58:59
keltt >> Takové odborníky nemá? Dyť na Mze mají odborníka největšího. :-)
keltt - Profil | Pá 10.1.2020 23:20:34
FRANK71 >> Tomu nelze věřit, svaz v tom prsty má. Mze to pouze jako autorita pustilo do světa. Takové "odborníky" prostě nemá. Jako by to bylo z něčeho minulého opsané ...
FRANK71 - Profil | Pá 10.1.2020 23:13:12
keltt >> svaz nic nevypracoval je to příloha k vyhlášce, kterou stanovilo Mze.
keltt - Profil | Pá 10.1.2020 23:12:08
FRANK71 >> Ale toto vypracoval pouze svaz ...
FRANK71 - Profil | Pá 10.1.2020 22:37:29
MrKos >> tady máš jak se to přepočítavá.
alžběta - Profil | Pá 10.1.2020 11:09:25
Mrknato >> No právě... není zájem hájit zájem, na který je ve článku se vymlouváno.
Bachy - Profil | Pá 10.1.2020 10:38:56
alžběta >> Skvělý zápis, děkuji.
Mrknato - Profil | Pá 10.1.2020 10:38:38
alžběta >> Máš pravdu, ale není to celé v tom, že svaz se dělí na 3 subjekty? MO většinově nemají dekrety a hospodaří načerno, ÚS má dekret a nehospodaří, trpí nedodržováni dekretů a ryb. zákona a Rada hospodaří a mění svazopodmínky a toky peněz. To samo o sobě nedává logiku.
Kdo by tedy měl vstupovat do územního plánování a rozhodování? MO, které nemají k revírům žádný právní vztah? ÚS, které mají dekredy grátis a měly by dráždit stát? Rada, která je kámoš z MZe a když jde o něco, co se jí přímo netýká, jejího byznysu, tak dělá vlka z ruského kresleného seriálu "Jen padaždí zajac" (Ukazuje hlídce na motorce prázdné kapsy).... ?
Co svaz (uživatelé) mohou, je inkasovat náhrady za ztráty, úhyn na obsádce, konkrétní činností, ale to by se měla RS tímto zabývat a ne honit rybáře bez metru, nebo bez zápisu v povolence.... Tekoucí vody nikoho moc nezajímají. Bylo by dost zajímavé, kdyby nám Thomic sdělil, kolik peněz z těch 220 megy jde do stojákům a kolik do tekoucích vod, hlavně těch menších (bez Labe a Vltavy). Ony ty menší toky mají jako součást revíru i nějaký ten stoják a tam většinou jde většina zarybnění..... No a kdo by se divil? Vždyť si o tom rozhodují členi a kryjí to volení hospodáři.
Edit : problémy bych řešil nejprv u sebe, to je ve svazu......
načítám...
