Npetrikveprik - Profil | Pá 24.8.2018 15:18:54
dantex >> máš naprostou pravdu. Řešením by bylo takové řešení, na kterém někdo zbohatne. Pokud v tom nebudou figurovat prachy, nikdy to nebude. Proto zas chtějí ti co to zmršili betonováním koryt aspoň betonovat přehrady. Pokud by se našly peníze a vznikl business plán jak napravit efektivně (ne to zase zkurvit stavěním přehrad..) mohlo by to fungovat.
Npotočák 62 - Profil | Pá 24.8.2018 14:48:06
Nevím,proč pořád brečíte. Vždyt´ i proto byla velká listopadová kapitalistická revoluce-aby se podporovali drobní zemědělci,obnovili remízky,podporovalo se pěstování rostlin jako je len a td. ,napřímené a regulované toky se vrátili do normálu, byli opět přírodní a krásné,aby žili ve zdravé krajině št´astní a zdravý lidé.V blízké době uplyne 30 roků od velké listopadové kapitalistické revoluce,to považuji dostatečnou dobu,aby se napravili všechny škody způsobené minulým režimem a pokud´ vezmu v potaz,co nám bylo slibováno,tak by se mělo bilancovat,co se povedlo a co ne.Petrův Zdar
NFishky - Profil | Pá 24.8.2018 14:20:49
zdevac >> zrovna nedávno dávali v rádiu nějaký pořad a mluvili na toto téma. V Rakousku se prý o 80% polí starají malí zemědělci z rodiny na rodinu, co si nenechají pole zhuntošit a splavit. že o ně pečují jinak. Zatímco u nás jsou spíš jen velké fimy co hledí na maximalizaci zisku teď, ne za deset let. Takže valí hnojiva ve velkém (i fosfor) a ten je pak třeba následně dílem sinic... prostě to vše se vším souvisí, jasně že to jde, ale takový jako Bureš tomu nemůžou šéfovat.
Nzdevac - Profil | Pá 24.8.2018 13:42:13
dantex >> Máš pravdu, ale souvisí to s tím, co jsem psal níže. Když si tam budeš jezdit jedním Zetorem 8011 a lehkou technikou, tak tvoje náklady budou několikanásobné oproti tomu, když tam někdo vletí s dnešní moderní technikou. To samé třeba hluboká orba. Jesltiže je tvůj zisk tak malý, že by tě hluboká orba poslala do mínusu, těžko ji budeš dělat i když víš, že je potřeba. Když prostě nemáš na naftu, traktor nepojede, když nemáš na řidiče, samo se to neodřídí a ty vše sám nestihneš.
K tomu vození hlíny zpět na pole - ano, to bylo naprosto naprosto normální. Dříve se vyplavená hlína pod kopcem sbírala a nosila zpět nahoru.
Takže my nehledáme řešení, řešení v dnešní době neexistuje, protože by bylo společensky i finančně prostě nemožné a nerealizovatelné. Takže jediné, o co se nyní snažíme, je minimalizace škod. To je samozřejmě úplně něco jiného a zdaleka ne tak efektivního a dlouhodobě udržitelného, ale zatím jiné řešení a jiný přístup nejsou možné.
Ndantex - Profil | Pá 24.8.2018 13:17:12
Jakmile se voda už dostane do řek je z poloviny ztracená.
Je nesmysl stavět přehrady pokud půda není schopná retence.A půda tuto schopnost ztrácí zejména štatným způsobem hospodaření - mělká orba, utužování půdy těžkou mechanizací, nevhodné plodiny, ztráta biologické složky (vše co vyroste se odveze např. ke spálení jako pelety nebo na výrobu bioplynu), eroze vodní a větrná.
To způsobuje, že pokud nyní prší, voda se nevsákne, vletí do řek způsobí bleskové povodně a odnese spoustu půdy s sebou.
Co se stane, když se postaví přehrady a hospodaření s půdou zůstane tak jak je teď? Postupně se přehrady zaplní bahnem z erodovaných polí, Vodu budeme čerpat pořád dokola zpátky na ta pole, kde se ale vsakovat pořád nebude a bude způsobovat znovu a znovu další erozi.Výsledkem bude to, že na těch "zavlažovaných" písčitých a kamenitých polích stejně nic nevyroste, všechna půda bude splavená v přehradách a voda se tam nevejde. Budeme pak zase tu půdu z vypuštěných přehrad vozit na pole?
Bez změny hospodaření na polích a v lesích, jsou přehrady k ničemu.
Fascinuje mě, že lidi pořád věří na jednoduchá a rychlá řešení, která "napraví" přírodu. Neexistují.
K fotce - tohle pole je typický příklad - voda je, ale nevsákne se, odteče nebo se za dva dny vypaří. A pak bude sucho.
NMates PB - Profil | Pá 24.8.2018 13:01:52
zdevac >> To se pleteš, tohle není o šetrnosti k přírodě. Příroda potažmo země se bez lidí dá do cajku za 30-40 let. Tady se musíme bavit o dvou cestách, jedna je žít jako kobylky a spotřebovat a znásilňovat všechno dokud to půjde, nebo se naučit žít v souladu s přírodou. Jedna z těch cest je do pekel...
Neber to jako osvětu, já to prostě takhle vidím. A než se do mě opřeš, tak ano, mám auto a ano doma topím plynem.....
NMates PB - Profil | Pá 24.8.2018 12:55:39
Danda05 >> Voda se dá udržet v krajině daleko efektivněji, třebas těmi stokrát probranými meandry. Orlík zničil jednu z nejhezčích řek v Evropě, vůbec celá ta zkurvená kaskáda. Všechno se vším souvisí i zacházení s lesy o polích už vůbec nemluvím. Tyhle problémy tu jsou od jaktěživa, nemůže za to současné hospodaření, nebo komunisti, tyhle všichni to jen vyšperkovali...Lososa ze Sázavy dokázali Češi vyhnat ještě před první válkou....
Nzdevac - Profil | Pá 24.8.2018 12:26:59
Danda05 >> Jasně, to byla lehká nadsázka. Ale zase ne tak úplně. Vezmi si Štěchovice, rovnou, bez řeky, navazují Slapy, rovnou, opět bez řeky, navazuje Kamýk, hned pak Orlík. Ne všude to takto jde, kde je krajina v placce, tam to asi stejně nepůjde, ale tam, kde by to šlo, tak nebylo by lepších několik menších děl, než jedno megavelké? A v prudkém terénu by to stejně jinak nešlo. Vezmi si třeba Labskou přehradu ve Špindlu. Čemu by vadilo, kdyby se po cestě do Vrchlabí postavily ještě dvě menší? A jedna klidně nahoře nad Špindlem v Labském dole? Vždyť něco jako malá přehrada je i mezi Špindlem a Svatým Petrem, stejně tak je něčím malým přerušena i Úpa v Peci (přehrada v Bukovském údolí). A klidně by mohla přibýt i další díla jako Prehrada Desná (známá jako Protržená přehrada, tu nikdo na komunisty svést nemůže, stavěna byla 1912-1915).
NFishky - Profil | Pá 24.8.2018 12:19:19
zdevac >> přesně. Jestli by něco odteklo, tak jen to, co už řeka nepojme. Bohužel dokud nezačnou i zemědělci i lesáci i města... spolupracovat, tak by takový krok byl jen dalším odchýlením se od původního stavu. Je to smutné, ale došlo to tak daleko, že bez přehrad už bychom nyní asi žádnou vodu v řekách neměli. Srážký v létě nula nula nic...
NDanda05 - Profil | Pá 24.8.2018 12:11:20
zdevac >> nevím nejsem na to odborník a tohle mi zas přijde taky extrém co píšeš, ale nicméně nestavět přehrady je taky blbost.
Nzdevac - Profil | Pá 24.8.2018 12:09:33
Danda05 >> Já bych řeky udělal jako vltavskou kaskádu. Navazující přehrady, jedna za druhou.
Nzdevac - Profil | Pá 24.8.2018 12:04:41
Honza7 >>
1. Ty předpokládáš, že se mě to bude přímo týkat, tedy že každý řeší problémy ve svém okolí. Vůbec nebereš v potaz, že majitel nějakých pozemků může bydlet na druhé straně republiky a nějaké sucho na jižní Moravě ho nezajímá. A pozemky, které nyní nějak využívá, by byly z nějakého důvodu potřeba a byly by dále nevyužitelné. Proč by je měl poskytovat a způsobit si tak újmu?
2. Neznám nikoho, kdy b v případě ohrožení upřednostnil šetrnost k přírodě na svůj úkor. Ano, každý máme biologické potřeby stejné. Tedy například i potřebu jíst a vydělávat peníze, aby sis zajistil teplo na zimu. Dřevo, plyn nebo elektřinu ti zadarmo nikdo nedá. A zimu bez toho nepřežiješ. Prostě peníze potřebuješ. Kdo nechá nějaké pozemky ladem nebo je nebude chtít ekonomicky využívat, když by byly jedním z mála možností, jak přijít k penězům? Kdo by si za pár korun neznásobil výnosy umělými hnojivy, když tradiční metody by znamenaly krach a hlad? Je potřeba si uvědomit, že je rozdíl mezi tím, zda firma vydělá 130 mega nebo jen 120 mega, tam je to celkem jedno a jedná se o ten tebou uvedený přepych, ale řada lidí žije od výplaty k výplatě a řada firem se pohybuje na hranici krachu. Za těchto podmínek si neumím představit, jak by někdo sám a dobrovolně preferoval řešení, které sice bude ohleduplné k přírodě, ale povede ke zhoršení jeho situace.
NDanda05 - Profil | Pá 24.8.2018 11:14:35
Honza7 >> ano tohle chápu samozřejmě, ale i tak si myslím že je prostě potřeba zdržovat vodu v krajině i v tomto větším množství, ale to je můj názor, nijak vědecky podpořený.
A byl jsi někdy ve Francii ? Nevím tedy jak to funguje tam, ale tam je těhle přehrad a nádrží nespočet v každém regionu a hloupý asi úplně taky nebudou.
Někde jsem četl, že v poměru vodních ploch k velikosti území, jsme na tom v Evropě skoro nejhůř, že za námi už je jen Turecko ( nevím informaci jsem neověřoval), a asi jen budováním jezů a mokřadů tu vodu do krajiny nedotaneme zvlášť, když se očekávají sucha i v dalších letech.
NHonza7 - Profil | Pá 24.8.2018 11:07:53
Danda05 >> Neřeší sucho komplexně, ale pouze určitou lokalitu. Záplavy neřeší - podívej se jak to vypadalo v roce tuším 2010. Problém s migrací živočichů. Těžba sedimentu po letech to je zásadní problém.
Radost z toho mají pouze Povodí, Energetika a beton lobby.
NDanda05 - Profil | Pá 24.8.2018 10:58:27
Mates PB >> Proč myslíš ? Myslíš tedy, že budování nádrží je špatně ?
NHonza7 - Profil | Pá 24.8.2018 10:58:12
piroh >> Tohle je trefa do černého. Problém zůstává v tom, že drtivá část našich toků má kontaminovaný sediment - co potom s ním?
Jistota je jistota a tak Povodí raději staví stěny.
NHonza7 - Profil | Pá 24.8.2018 10:53:58
zdevac >> Z biologického hlediska máme zájmy a potřeby každý stejné. Ty ostatní se dá říct z určitého pohledu že jde o formu přepychu.
Nzdevac - Profil | Pá 24.8.2018 10:44:31
piroh >> A ty bys to dělal zadarmo? Proč si nekoupíš bagr, nedohodneš se se správcem toku a nejdeš to dělat ve volném čase sám? Nebo někdo jiný?
Npiroh - Profil | Pá 24.8.2018 10:16:40
nikde nevidím napsáno, že by se taky měly ty koryta řek,potoků a nádrží odbahnit! To je však moc peněz a na to nikdo dotace moc nedostane. Všechno je jen boj o peníze!
Nzdevac - Profil | Pá 24.8.2018 9:51:11
Bacha >> Možná tak v tvojí sociální bublině. Jinak to samozřejmě neplatí. A také inteligence všech není stejná, stejně tak schopnost uvažovat dlouhodobě. A stačí mít větší rozdíly v oblasti financí a hned ti máme konflikt. Chudí by lesy káceli, aby měli kde pěstovat, bohatý by to uzavřel jako rezrevaci. A že chudý škodí a jedná krátkozrace, protože na vypálené půdě za tři roky nic neporoste? Ano, jenže on strádá hlady teď...
A třeba omezení odběru vody z potoků nebo nádrží? Neumím si představit, že bych měl pole, kam se na jaře investovaly miliony a pracovala na tom celá firma, a teď bych to měl nechat uschnout kvůli nějaké škebli, o které ani nevím, že tam někde je.
Ty si tu dohodu moc idealizuješ. Základní potřeby možná jsou stejné, ale přístup k životu a preference rozhodně ne.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
