Ze zasedání hospodářského odboru při Radě ČRS

NBacha - Profil | Ne 15.4.2018 11:19:47

Mrknato >> Seš vůl:-DDD

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 15.4.2018 10:44:06

kakr >> No a řekni, že to není efektivní sklizeň?...))))

Edit: I v rybařině existuje rybolovný způsob "kombajn", ale je v Jč. zakázán.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 15.4.2018 10:40:57

Mrknato >>
Máš recht Pavle, když kapři při povodních prchli do polí, tak je rybolovci v čele s JV sklízeli jako obilí, hen ty kombajny neměli a tak je sklízeli sítěmi:-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 15.4.2018 10:37:48

Pvl >> Jen abys na ty prášky nezapoměl ty, když jsi se tak vybudil, až ti to rozhodilo kecky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 15.4.2018 10:35:40

Mrknato >> Co jsem chtěl "říci" jsem řekl .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 15.4.2018 10:33:21

Pvl >> Víš prd a jen prudíš....... kapř se sklízí jako rýže. Ty chceš říci, že rýže se chová? Zeptej se VLKa jak sklízeli kapř a to ani neseli.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 15.4.2018 10:25:38

Mrknato >> Tobě opravdu hrabe .. vem si prášek ..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 15.4.2018 10:21:41

Bacha >> Cha chá.... zeptej se VLKa a JV jak na polích sklízeli kapř! Existuje linie kapř polní a ten se sklízí, je to tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Ne 15.4.2018 0:16:37

Mrknato >> Pěstuje se obilí, kapř se chová...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Ne 15.4.2018 0:16:00

tatyk >> Nejsem moravan a proto píšu, že nevím, jak to tam vypadá. Navíc tam ryby nechytám.
Jen mi tedy vrtá hlavou, zda moravská RS může vyžadovat plnění pouze těch osmi stran textu a jakou oporou v zákonu mají ony bližší podmínky. Pak tedy na Moravě platí zákon, vyhláška a bližší podmínky...to bude v Česku taky, akorát se to jmenuje rybářský řád.
No, raději jsem si to přečetl, a musím uznat, že to je skvost, jaký se hned tak nevidí. Stejně jako český rybářský řád. Takže platí mé předchozí tvrzení, že rybářské legislativa je hovadská:-)))
Ale je to jen tvrzení, protože normálně chodím na ryby, chovám se při tom slušně, ryb si vážím a ostatní mi můžou vlézt na hrb. Jo, a legislativa je mi u ...... jak bych to slušně řekl...u recta:-D
Abych předešel zbytečným dotazům, je hovadská, protože nelze v praxi téměř vymoci a pouze pár zapálenců RS se o něco snaží. Samozřejmě pouze u těch, u kterých jim to projde. Ukrajina si dělá co chce:-)
Tak dobrou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 14.4.2018 11:34:26

kakr >> Ona svazocena není cena tržní, ani cena skutečná. Aby jsi dostal cenu kapř skutečnou, tak musíš sečíst svazocenu v konkrétním ÚS (revíru), cenu redistribuce, brigád a dobrovolné práce zadarmo, možná i malou část členských .... x2. Pak ti vyjde těch cca 150,-Kč/kg kapř jako cena skutečná, co platí rybáři..... A za to, co platí by mohli mít 2-3 x tolik kapř.....

Ale hlavně se to týká jen cca 50% násad, co si pěstuje sám svaz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | So 14.4.2018 10:53:54

kakr >> neuznají, ale sám jsem za poslední dva roky zjistil, že tohle dělá dost lidí. Po výlovu sbírají ryby co zůstanou v rybníku, kde by chcíply a vozí je na Odru....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.4.2018 8:55:56

Johnny001 >>
Doufám, že ti tvou partyzánskou činnost (záslužnou) uznají jako brigádu.
Jo a díky za odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.4.2018 8:54:02

Mrknato >>
Proč tu v hrdlo lžeš??
Kapr za 150kč se podává s bramborovým salátem, plzeňským pivem a na stříbrném podnose.
Do revírů se vysazuje max. za cenu poloviční.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | So 14.4.2018 8:47:49

Bacha >>
V MRS existují zcela v souladu se zákonem jenom BPVRP.
Rybářský řád je "špecifikum" ČRS , tam se žije ještě postaru:-)))
Můžeš se kouknout -

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntatyk - Profil | So 14.4.2018 8:33:59

Bacha >> dovolím si poopravit příspěvek hrajiho abys to pochopil:
"řád platný pro rok 2018 v MRS má 8 stránek formátu A6, na dalších šesti stranách jsou informace o tom, kam volat při haváriích, jaké jsou důležité úřady, kam hlásit havárie na revírech a statut rybolovu pro celorepublikové povolenky. Ale vlastní předpisy jsou na 8 stranách A6. Samozřejmě nepočítám soupis revírů. Jen ustanovení vztahující se k vyhlášce a zákonu. "
- BPVRP (bližší podmínky výkonu rybářského práva) platné pro rok 2018 v MRS má 8 stránek formátu A6, na dalších šesti stranách jsou informace o tom, kam volat při haváriích, jaké jsou důležité úřady, kam hlásit havárie na revírech a statut rybolovu pro celorepublikové povolenky. Ale vlastní předpisy jsou na 8 stranách A6. Samozřejmě nepočítám soupis revírů. Jen ustanovení vztahující se k vyhlášce a zákonu.pro rok :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 14.4.2018 7:19:51

Johnny001 >> Business je business...... Proč by měl svaz chtít pro členi opravdu levnou násadu, když má "lewného kapř za cca 150,-Kč/kg"? To se vyplatí, ne? I kdyby stálo kilo kapř svaz 300,-Kč, tak se to svazu a jeho čilimníkům vyplatí..... Možná jen členské zvednou na 700,-Kč.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 14.4.2018 7:16:15

Bacha >> Legislativa není hovadská. Hovadské je chování svazu, který demonstruje, že se jeho netýká a že si zákonem 99/2004 může vytřít ......

Proč by si pak s tímto zákonem a vyhláškou a to vůbec nehovořím o "údajných BP" nevytírali ...... členi.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJohnny001 - Profil | So 14.4.2018 0:11:41

kakr >> Budeme si tahat trika? :)) Třeba každoročně "na černo" vysazuju ročky okouna a někdy i candáta z podzimních výlovů. Na výlovech dvouhorkových rybníků to chcípá na stokách po tisících.. Kdyby se svaz domluvil s profesníma rybářema a formou brigády by to pod hrází posbírali, dali na čistou vodu a vysadili... Jenže ono pro svaz je pohodlnější vyinkasoval prachy místo donutit lidi do brigád a za ty prachy vysadit kapř, okounovi dát míru 15cm a čekat na zázrak...

• Nelíbí 0
• Líbí4

NBacha - Profil | So 14.4.2018 0:00:15

hraji >> Nějak jsi zapomněl na Bližší podmínky výkonu rybářského práva. Ty mají kolik stránek?
Možná, že u vás nejsou. Nevím. Legislativa je hovadská a vrtá do ní kdejaký dement.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 13.4.2018 20:55:11

kakr >> Ta půlmiliarda, co čilimníci vytáhnou z členi není iluze..... Iluze může být, že je možné přesvědčit členi, že práce na sádkách, závodění, placení RS, investování do realit, do pomoci důchodců, podpory dětí, výstavby rybníků, chovu kapř v červených číslech a tvorba legislativy je to, co je náplň činnosti členi a celého svazu ....... proč tu iluzi neposilovati?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 13.4.2018 17:33:19

Mrknato >>
To máš jako u rákosníků, čím víc pruhů, tím víc Adidas.
Ale proč brát lidem iluze???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 13.4.2018 17:28:47

kakr >> Karle, ptáš se jako ..... Ty jako hospodář by jsi měl vědět především, že většinu druhů ryb musíme vysazovat, aby bylo co lovit. Řeči o samovýtěru, lovných mírách, či omezení úlovků jsou dojemné, ale ryby nám do revírů nevrátí...... Možná povzbudí čilimníky, kteří si myslí, že si nahrabali málo a neudělali zas tolik dobra.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 13.4.2018 17:19:15

Willow >> Zastav palbu! Pálíš do vlastních řad!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 13.4.2018 15:19:23

Johnny001 >>
Můžeš nám napsat, co už jsi udělal?
Tedy krom psaní na MRKu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Pá 13.4.2018 15:13:28

Willow - přesně...😀

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Pá 13.4.2018 15:12:36

Vikasgard >> 1kapr+1 okoun a šmitec.
2okouni taktéž.A míru aspoň na 25cm.
A za 5 let by stojáky byly plný okounů.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVikasgard - Profil | Pá 13.4.2018 12:40:40

Johnny001 - Viděl jsem, co se dělalo s okounky +- 5-8 cm na UN Orlík. Na podzim si hodil do vody čeřen a nemohls ho vytáhnout, protože byl okounků plnej..jak ty malý ryby skončili, je asi jasný... Jsem jednoznačně pro ochranu okouna a klidně bych ho zařadil na seznam vybraných druhů..

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJohnny001 - Profil | Pá 13.4.2018 10:25:10

Míra okouna 15cm... To tak tomu říkám alibismus :)) Kdyby se radši občerstvovala krev vysazováním a podporoval přirozený výtěr a ne vytvářením takovýchto impotentních nařízení jako míra. Jenže to by někdo musel zvednout prdel a jít něco dělat. A to v téhle zemi dávno není moderní. My si radši budeme nesmyslně zakazovat od stolu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 13.4.2018 9:49:18

hraji >> Tak i u vás se rozdávaj členi řády....... Koukám že po proklamovaný pokrok je vtahu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntommaly - Profil | Pá 13.4.2018 9:35:56

z vlastní zkušenosti, jako dítě jsem chytal na srkačky, jeden háček v tlamě a skoro vždý druhý seknutý někde v hlavě ryby někdy oko někdy skřele... už jako dítě jsem věděl že to není dobře a od té doby na to nechytám. Možná proto!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 13.4.2018 7:22:15

Bacha >> řád platný pro rok 2018 v MRS má 8 stránek formátu A6, na dalších šesti stranách jsou informace o tom, kam volat při haváriích, jaké jsou důležité úřady, kam hlásit havárie na revírech a statut rybolovu pro celorepublikové povolenky. Ale vlastní předpisy jsou na 8 stranách A6. Samozřejmě nepočítám soupis revírů. Jen ustanovení vztahující se k vyhlášce a zákonu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTWIN 69 - Profil | Pá 13.4.2018 6:42:41

Bacha >> Lépe už bylo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Čt 12.4.2018 22:19:28

ExPr3v1t >> Si...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NExPr3v1t - Profil | Čt 12.4.2018 17:33:46

Bacha >> ted je hloupeji...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Čt 12.4.2018 17:29:07

Včera jsem našel Rybářský řád z roku 1992. Má 14 stránek A6 s odkazem, že případné výjimky jsou uvedeny v soupisu revírů.
Myslíte si, že teď je líp, nebo hůř?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsindeji3 - Profil | Čt 12.4.2018 16:22:50

Mrknato >> Beru námitku, že je to populistický návrh na nátlak jisté skupiny a zákaz srkačky nic moc nevylepší. Utržená pevná montáž dovede stejnou neplechu jako srkačka. On je problém v tom, že lidi co chytaj na srkačku často ještě neumí moc chytat a proto často trhají. Já své kaprové montáže utrhnu možná jednu dvě za celý rok. Ale pokud někdo urve 3 srkačky za jednu vycházku, takže je to ve vodě poseté takovými pastmi (když je to při náhozu) nebo se i často stává, že to prostě utrhne s rybou a ta to má spočítaný. Tudíž zákaz srkaček by možná trošku pomohl, protože by ti méně zkušení trhali jiné montáže. Ale podle mýho se toho stejně moc nevylepší, na klasickou srkačku už moc lidí nechytá a stačí, aby nad průběžným krmítkem byla karabina (tak to dělá spousta lidí, aby to mohli vyměňovat), nebo uzlík, bordel na šňůře (cokoliv, aby ta zátěž neprolezla) a je to stejný systém. Často se stává, že se to zamotá a už to taky není průběžný a je to to samé... ryba na řetězu. Takže já bych srkačku neřešil, protože dopad by podle mě byl marginální. Kdybys nenapsal ta matoucí slova "samosek a WaM", tak bych tomu hned rozuměl lépe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NExPr3v1t - Profil | Čt 12.4.2018 12:42:32

hraji >> To samý bible...stačí tam napsat: Snaž se bejt co nejmenší čůrák...
Jenže ani zákon, ani psané slovo nepočítá s tím, že by lidoop měl mozek...
99.9% věcí by se dalo řešit sloy nebuď blbej...ale lidi jsou a ty jsi toho, stejně jako já, zářným důkazem...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 12.4.2018 12:37:08

kakr >> pak ovšem můžeme nahradit zákon o rybářství jednou větou: Rybáři se musí chovat ohleduplně a slušně s respektem k rybám, přírodě i ostatním lidem.
A máme splněno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 12.4.2018 12:21:00

hraji >>
Vágní,nevágní, našim předkům to stačilo a nevymýšleli jak ustanovení obechcat. Je fakt ,že tehdy neměli ani MRK.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 12.4.2018 9:48:42

kakr >> naši předkové byli jistě moudří, ale zrovna tato věta je perfektní ukázkou vágního ustanovení, které nelze ověřit, a každý si pod ním může představit cokoliv.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 12.4.2018 9:34:52

Vikasgard >> :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 12.4.2018 9:01:44 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Stačí se kouknout jak to řešili naši pradědové, úplně jednoduše a to neměli žádné pletenky a fluocarbony.
V Lovebním řádu to ošetřili jednou větou -

Lovné nářadí musí býti náležité pevnosti, aby ryby je snad neutrhly a v důsledku poranění neuhynuly.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NKnapík - Profil | Čt 12.4.2018 8:10:50

Mrknato >> někdo to dělá i opačně - z králíka vytáhne klobouk ...
https://www.youtube.com/watch?v=cXhn0YcAgKM

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVL.K. - Profil | Čt 12.4.2018 7:48:39

Pvl >> ano je třeba opustit tuto diskuzi :-(

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPvl - Profil | Čt 12.4.2018 7:21:33

Mrknato >> Jak sleduju "napustili ti rybník" .. EDIT ..to bude zase báječný víkend :o§))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 12.4.2018 7:11:23

sindeji3 >> Pan předseda HO, který tahá z rukávu jeden lepší nápad než druhý, jako kouzelník králíky, se musel také učit naslouchat členské základně a Pepovi, jinak by totiž tolik dobra pro členi nemohl uskutečňovati......
Jen si uvědom prosím, kolik kapř zahyne jako nástražka na sumce, při výlovech v bahně, nebo ve vanách před Štedrým dnem, oproti možnému uhynutí utrženou srkačkou. Nejsem obhájce srkačky, ale zdravého rozumu. Jestli něco zakázat při lovu na položenou, tak lov na cíleně prázdný háček, ale to by Pepa hrozhě řval a podal na HO TO.

Srkačka vs. caprmontáž není tím hlavním problémem položené, pro který by ČRS musel měnit vyhlášku, aniž k tomu je oprávněn.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVikasgard - Profil | Čt 12.4.2018 4:52:54

sven - No... proč vlastně ne. Neznám nikoho, kdo by v plavané používal víc návazců-tedy krom lovu sumců na trhací splávek. V mouše nejsem vůbec pevný v kramfleku, tam nevím jak by to omezilo rybáře, a na vlačecích nástrahách není viceháčkový systém upevněn na návazcích😀

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | Čt 12.4.2018 1:27:26

Mrknato >> Nezkušený diskutér by se možná chytil na takovou odpověď, která je částečně mimo téma, částečně natolik blbá, aby člověka úplně odzbrojila a demoralizovala. Jakýkoliv odpor je marný a čím víc s tebou někdo diskutuje, tím více se do té pavučiny zamotává. Napsal bych něco ve stylu:

"Nezaměňuj tvůj věčný boj s nástrahou mimo háček s tím, co je tématem: bojem se srkačkou (nebo jinou pevnou montáží a lhostejno jestli kaprařskou, nebo feederovou, kde se ryba po utrhnutí zátěže nezbaví)."

Naštěstí už mám dostatečné zkušenosti, abych to neudělal. Každopádně musím ti pogratulovat, ovládáš to skvěle. Je to dar, nebo ses to musel učit?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Čt 12.4.2018 0:49:43

Vikasgard >> V tom případě je třeba zakázat i dva návazce na plavanou, tři návazce při lovu na umělou mušku a druhý a třetí jedno-dvoj nebo trojháček na vláčecích nástrahách, neboť tam hrozí stejné nebezpečí :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVikasgard - Profil | Čt 12.4.2018 0:32:09

Tak u srkačky jsou dva jasné problémy. Neprůběžná montáž a dva návazce. Což takhle zakázat při lovu na položenou dva návazce. Ona totiž existuje reálná šance, že při prasknutí kmenu, byť u průběžné montáže, ryba za sebou sice zátěž netáhne, ale druhým háčkem stejně uvázne a zhyne bídnou smrtí.
Pak už zbývá jen zakázat montáž pevně přichycenou ke konstrukci krmítka..

Myslím si, že při lovu s bočním závěsem, časem dojde k tomu, že převlek ze závěsky sjede a ryba pak má v tlamce "pouze" háček s návazcem..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 12.4.2018 0:07:56

sindeji3 >> Nástraha mimo háček je i u srkačky..... Když zakázat srkačku, tak i WaM montáže. Tady nám HO a Rada předvedla, jak funguje looooooooobing.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | St 11.4.2018 23:12:47

Mrknato >> Ale jinak naprosto souhlasím, že úplně stejný problém, jako u srkačky, je kdykoliv ryba musí po utržení táhnout za sebou zátěž. Nepřijde mi to o nic míň devastující pro tu utrženou rybu. A tak vypadá drtivá většina montáží. Ale i když se zbaví zátěže, tak si nedokážu představit, jak si ryba poradí tou šňůrou, kterou za sebou musí táhnout kdykoliv to urve jinde než přímo v návazci. A utržená ryba na dlouhé šňůře je podle mě stejně ve většině případů odsouzená k úhynu. Já bych tu srkačku vůbec neřešil, protože všechno je nakonec jen o rybáři.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | St 11.4.2018 23:00:36

Mrknato >> Jak si mi před časem psal, tak nazýváš montáž "samosekem", pokud obsahuje nástrahu mimo háček (vlasovou montáž). Tedy například i průběžnou montáž. Tudíž shledávám množinu tvých výroků za spornou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | St 11.4.2018 22:39:29

Mrknato >> Nezklamals´:-))) Tak nic... Jak zpíval kdysi Jiří Štědroň, "slepému barvy nevysvětlíš".

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 11.4.2018 22:23:36

Bacha >> Návod jak na použití srkačky, tak návod na použití WaM samoseku neuvádí nutnost záseku, pouze zvednutí udice a navíjení........ tedy sportování......

Systém obou metod je totožný. Dojde při příjímaní potravy k zachycení a následně k proniknutí háčku do tlamy ryby. Rozdíl je pouze v tom, že rybář se srkačkou loví na strouhánku a přijel k vodě na babetě se stoličkou v ruksaku, zatím co caprspecialist loví na bolelís v řádů tisícikorun, přijíždí jeeepech a spí v 2 patrových biwi twoooo mann.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 11.4.2018 20:52:30

Mrknato >> Moc tě prosím!!! Konečně si ujasni, jaký je rozdíl mezi samosekem a samozásekem. Čeština je bohatá a já chápu, že pro někoho i nesrozumitelná. Doma mi říkají "gramatický nácek":-DDD

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBacha - Profil | St 11.4.2018 20:48:57

Willow >> No, nepsal, ale je to prašť jako uhoď. Když bude sedřený vlasec, tak vlasec. Když ne, tak obráceně. To neovlivníš a třeba o slávičky to bude z 99% vlasec.
Podle mého, když už to je na stole, by neměl být háček přivázán ke krmítku. To je nejčitší a nedá se o tom diskutovat:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 11.4.2018 20:05:44

Pánové a to Vám vůbec nevadí, že háček jakékoliv "samosečné montáže" může být pevně spojen s vlascem a olovem? Kaprařský samosek je zcela totožná záležitost jako srkačka. Rozdíl je pouze v tom, že lovící se samosekem kapř převáží a lovící se srkačkou odváží.......

• Nelíbí 0
• Líbí3

NWillow - Profil | St 11.4.2018 19:51:19

Daty >> Ale to co jsem psal je method feeder podle RK.!!:-))))))))
A druhý háček ???Viz. Kritik.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDaty - Profil | St 11.4.2018 19:35:32

Willow >> tady jsi to psal: !Drátěnná srkačka jenom průběžná a použití pouze s jedním(1ks) jednoháčkem!! A byl by klid"

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkritik - Profil | St 11.4.2018 19:35:14

VL.K. >> Zdarec...hele ta srkačka se musí vyladit jednoznačně , jinak český človíček bleskově něco vymyslí. Ta tvoje definice z FC jako že jo, ale okamžitě se najde koumák, který těsně nad krmítko naváže obratlík a do něj umotá druhý návazec....
Prakticky to samé jako srkačka.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | St 11.4.2018 19:02:27

Bacha - 11.4.2018 17:08:53 >> A to jsem psal kde.??Jinak,když je návazec,návazce,pevně spojen s konstrukcí srkačky pletenkou 0,12-0,16mm a kmen 0,25mm,co povolí dřív.?:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 11.4.2018 17:08:53

Willow >> A proč by měla utržená ryba vláčet s sebou krmítko?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 11.4.2018 16:54:56

sven >> A ne jen u srkačky.:-))Tzv. Nakopávací zarážka za krmítkem na kmenu je hóóódně oblíbená vychytávka.;-)))Drátěnná srkačka jenom průběžná a použití pouze s jedním(1ks) jednoháčkem!!A byl by klid.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | St 11.4.2018 16:42:20

VL.K. >> Ten háček ale není pevnou součástí krmítka. Nejsem srkačkář a v mnoha zemích je srkačka zakázána, tak třeba se podívat tam:-)
Třeba jen, že háček nesmí být přivázán ke konstrukci krmítka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 11.4.2018 16:05:07

VL.K. >> To vypadá dobře, jasně a jednoznačně :- )
Můžeš vyřídit na hospodářském výboru, že je to schváleno :)))

Ještě bych to možná posichroval zákazem zarážky za krmítkem. To je také docela frekventovaná "vychytávka" při použití "průběžné" srkačky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVL.K. - Profil | St 11.4.2018 15:52:03

sven >> hele jak by se ti líbila definice srkačky např v tomto znění :

Zákaz používání tzv. srkaček (krmítko se soustavou háčků) Háček nesmí být pevnou součástí krmítka

Není to můj nápad "šlohnul" jsem to na FB, ale nevypadá to zle. Hlavním argumentem je tam ta soustava háčku a wo to tady de ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 11.4.2018 15:25:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

hraji >> Ale to není vůbec špatný nápad :)
Třeba by se společnými silami, konečně podařilo zformulovat jednoznačná a jasná pravidla..
Zatím se to svazovému, mozkovému trustu stále nějak ne a nedaří.
Ale věřím, že s nástupem nového větru v ČRS, to snad konečně vyjde alespoň u nás :)
Držme jim všechny palce :-)

Řekl bych, že MRK mozkový trust, už jisté ovoce přinesl..
Minimálně v tom, že si mozkový trust MRS, konečně v BPVRP opravil rybku "živou" za "nástražní" neboť snad i po kritice z MRKu správně usoudil, že zákon takový termín nezná...
Možná by se mohl zamyslet i nad použitím "vylovovacího" bodce, s krycím názvem Gaf.
Jednak protože bodec je v rozporu se zákonem 99/2004, druhak že pasáž v BPVRP nabádá k týrání zvířat.
Ono asi nabodnout 20kg kapra nebo amura, který mi nevleze do podběráku asi pro něj nebude nic moc.

..."Pokud ryby nelze (vzhledem k hmotnosti) zvednout pomocí prutu nad hladinu, je nutno použít podběrák. Při vylovování ryb o velké hmotnosti může být použit vylovovací hák (gaf)...."

A lze vytušit, že i když šupinatému gerontovi poleju hlavu Klinikem a vrazím do něj panáka slivovice na posilněnou, veselo mu nebude...

Mimo to, trust jaksi opomněl tento instrument vyjmenovat v povolených technických prostředcích..
a tedy nadměrně pilná RS, ano i takoví se vyskytují, připraví důvěřivého bodavce o noty dřív,
než bys řekl švec..

XI. Povolené technické prostředky k lovu:
Povolené technické prostředky k lovu jsou: vábničky, rybářské loďky, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb, echolot, podběrák, udice, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky na udice, číhátka, splávky a zátěž.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMike - Profil | St 11.4.2018 14:39:40

Srkačka? Celej její problém je v těch v dvou pevně přivázaných návazcích. Což takhle povolit jen jeden (ten druhý, za který by ryba mohla někde zůstat viset, prostě nebude)....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 11.4.2018 14:29:36

Asi je na čase, aby mozkový trust MRku zasedl ke společnému stolu (aspoň virtuálně) a poradil hospodářskému odboru ČRS, jak kterak definovat srkačku, aby s tím byl především spokojen MRK, protože na ostatním až tak nezáleží. ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 11.4.2018 13:44:04

sindeji3 >> jjj. tak také tipuji ..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | St 11.4.2018 13:40:29

sven >> spíš bych tipnul, že definice bude opět, jako u všeho, vágní...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 11.4.2018 13:21:48

VL.K. >> Já vím Vladimíre, já vím :-)

https://www.youtube.com/watch?v=cp42feOS7rk

https://www.youtube.com/watch?v=G8WE2_GJYPE

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVL.K. - Profil | St 11.4.2018 12:56:58

sven >> Vladimíre, ale gaf se nepoužívá k lovu, nýbrž k vylovení ryby, to jen tak na okraj. Ano vydefinovat srkačku bude problém,ale věřím, že se to zvládne. Dobře víš,že srkačka se feedrařů a kaprařů netýká ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKalopa - Profil | St 11.4.2018 12:41:57

omezení úlovků na jednu povolenku opět vyhozeno. Přeci nevyženeme masařky od vody, když nás volí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 11.4.2018 12:19:00

..."5.Dále jsme se shodli na zapracování zákazu lovu na srkačku do BPVRP na revírech ČRS a zákazu používání vylovovacího háku gafu...."

Hlavně bych byl zvědav na tu definici "srkačky".
Kdyby potřebovali poradit, definoval bych ji jako pevnou, neprůběžnou montáž s návazcem do 15cm...:-)
To by wostrý kapraři a methoďáci zaplakali... :-)
Ale jsme v Česku, tedy to spíš než podstatou konstrukce, bude rozlišeno pořizovací cenou, věhlasností značky a bombastičností reklamy....

Zakazovat gaf není třeba, neboť je dávno zakázán zák. 99/2004 §13 odst. 2b

(2) Při lovu v rybářském revíru a v rybníkářství se zakazuje
b) používat bodců jakéhokoliv druhu....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nesoxboy - Profil | St 11.4.2018 11:33:42

zajímavé jen ať z toho neni zase kontra produkt

• Nelíbí 0
• Líbí0